异质性企业贸易理论的发展

回顾新国际贸易理论的发展，新贸易理论的起源和发展过程，D-S模型(CES效用函数)和PP-ZZ模型(克鲁格曼新贸易理论)，从产业间贸易到产业内贸易的发展，为由资源禀赋差异形成的比较优势主导的贸易理论向解释国际贸易规模经济的新理论的转变提供了研究背景。不完全竞争，来自规模劳动的收入是唯一的投入因素.新的新贸易理论(Meliz:异质企业贸易理论，新的新贸易理论(Antras:企业内生边界理论)，新的新贸易理论指出，自由贸易可以提高产业生产率和社会福利水平；同时，一个国家仍然可以通过贸易和开放来提高一个行业甚至整个国家的生产力水平，而不需要提高一个企业的生产力水平。新贸易理论和新贸易理论，新国际贸易理论发展背景过程概述D-S模型(Dixit和Stiglitz)，PP-ZZ模型(Krugman)，新新新贸易理论(Meliz:异质企业贸易理论)，新新新贸易理论(Antras:企业内生边界理论)，|，如果国际贸易的根源在于资源禀赋的差异，那么国与国之间的贸易将主要是“产业间贸易”。然而，二战后进口和出口同类产品的“产业内贸易”日益增加。产业内贸易指数：X和M分别代表一个产业(或类似产品)的出口值和进口值。IIT介于0和1之间，IIT值越高，产业内贸易程度越高。总的来说，发达国家之间的IIT贸易值相对较高。产业内贸易是产业内国际贸易的简称，是指一个国家或地区在一定时期内从同一产业部门进口和出口产品的现象。例如，日本向美国出口汽车，同时从美国进口汽车。中国向韩国出口一些品牌的衬衫，同时从韩国进口一些t恤。产业内贸易还包括中间产品贸易，即两国之间对某种产品的半成品和零部件的贸易。传统贸易理论模型：国内(充裕的资本)，国外(充裕的劳动力)，工业品，农产品，国内(充裕的资本)，国外(充裕的劳动力)，产业内贸易，产业间贸易，工业品，农产品，传统贸易理论模型：产业内贸易模型：0，100，产业内贸易高度化，进口=双向出口贸易，只有单向进出口贸易，产业内贸易和产业间贸易的区别：产业间贸易反映了比较优势。产业间贸易的模式是，资本丰富的国家成为资本密集型制成品的净出口国和劳动密集型产品的净进口国，因此比较优势仍然是贸易的主要驱动力。(2)产业内贸易不反映比较优势。即使两国拥有完全相同的资本劳动比率，它们的制造商仍将生产不同的产品。同时，消费者对不同产品的需求将继续促进两国之间的产业内贸易。规模经济也导致各国自行生产所有产品。因此，规模经济本身可以成为国际贸易的独立代理人。产业内贸易的模式是不可预测的，产业间贸易的模式是由国家间的内部差异决定的。(2)产业内贸易和产业间贸易的重要性取决于国家之间的相似性。如果国内和国外的资本劳动比率非常接近，就不会有产业间贸易，产业内贸易将占主导地位。产业内贸易分类：同质产品的产业内贸易。同质产品是指：(1)产品可以完全相互替代；(2)不同的生产地点；(3)不同的制造时间。(2)异质产品的产业内贸易。异质产品是指具有不同特性的产品。产品差异可以体现为同类产品的质量和性能差异、规格和型号差异、材料差异、颜色和商标差异、包装和装饰差异、广告差异、售前和售后服务差异、企业形象差异和企业信誉差异。例如，中国制造的红旗牌汽车与丰田、大众、沃尔沃和凯迪拉克牌汽车并不完全相同，甚至碳酸饮料也被认为是不同制造商生产的不同品牌的差异化产品。这是产业内贸易理论的焦点。消费者不仅要求低价，而且更喜欢多样化。内部规模经济相同风格和质量的产品，先进入后开始大规模生产的企业将处于领先地位。企业的竞争中心将不再是价格，而是注重风格和质量。封闭经济，a国和n国的产品，b国和n国的产品，b国的产品，各国的有限要素禀赋，可以生产和贸易的有限品种。国家有n种产品，国家有n种产品，两国都可以消费n种产品多样化、不完全竞争和规模经济贸易模式的好处：那么，产业内贸易是如何形成的呢？为什么工业化国家之间的贸易量在增加？为什么这个行业会在国家间转移？现代国际贸易理论试图回答这些问题。新贸易理论和新增长理论是当前经济理论中最热门的研究领域之一。他们的出现和发展在很大程度上受到迪克西-斯蒂格利茨模型的启发，迪克西(又名迪克西)和斯蒂格利茨在1977年发表的论文垄断竞争和最优产品的多样性中提出了这一模型。“规模经济”是D-S模型的核心。虽然人们可以在完全竞争的框架下研究外部规模经济，但内部规模经济与竞争性市场结构是不相容的。在D-S模型提出之前，人们不得不借助外部性、溢出效应和边干边学等似是而非的概念，将研究局限于外部规模经济的分析，因为内部规模经济模型的求解极其复杂，一般无法找到均衡解(因此无法进行福利分析和比较)。迪克西特和斯蒂格利茨在他们的论文中指出，经济学中的一个基本问题是：市场解决方案能导致社会中产品的最佳数量和类型吗？分配不公平、外部效应和规模经济都是导致市场结构不完整、市场均衡解偏离社会最优解的原因。他们的主要目的是分析(内部)规模经济。他们首先构造了著名的迪克西-斯蒂格利茨效用函数(D-S效用函数，后推广到D-S生产函数)，然后在效用函数为不变弹性、可变弹性和不对称的条件下求解其市场均衡解，并分别比较了每种条件下的市场均衡解和社会最优解。(参考：迪克西斯蒂格利茨：“垄断竞争和最佳产品多样性”。美国经济评论，1977，67 (3)，第297-308页)。建立垄断竞争的环境：目标，计算行业内生产的不同品牌的平衡数量。(2)特征：消费者有相同的偏好，或者可以有一个消费者代表喜欢消费不同的品牌。(3)潜在生产品牌的数量是无限的(一个企业生产一个品牌，该行业生产各种品牌的企业数量相当大)。(4)新品牌制造商可以自由进入(零利润)。基本模式：假设有一个行业生产不同的品牌。这些品牌由i=1，2，3表示.其中n是内生生产品牌的数量。用于表示品牌一的生产或消费，用于表示品牌一的单价。消费者：在这个经济体系中，只有一个(代表)消费者的偏好表现出多样性的特征。形式上，这种代表性消费者的效用函数由常数替代弹性的效用函数给出公式(1)，因为当消费水平为零时，每个品牌的边际效用是无限的，而这种效用函数表现出喜欢多样性的特征。有一个公式(2)，其中消费者的收入(1)由生产企业支付的工资总额(1)加上其利润总额(如果有的话)组成。用于表示生产品牌1的企业的利润。工资率标准化为1，因此所有货币值()都以劳动单位表示。预算约束是公式(3)。在约束条件下，消费者效用最大化：为每个品牌I构造拉格朗日函数公式(4)的一阶条件是每个品牌I的需求、价格和需求价格弹性分别为，企业生产功能：每个品牌只有一个企业生产，企业生产技术是一样的，这种技术是规模报酬递增的。劳动是唯一的投入。生产单位品牌一的企业总成本为公式(5)，垄断市场结构：企业：每个企业在品牌方面都像一个垄断者；换句话说，给定对品牌I的需求，每个企业选择利润最大化。等式(6)消费者：每个消费者都认为自己的收入和价格是既定的。以方程(3)为条件，使其效用最大化，得到一个需求函数系统。自由进入：企业的自由进入将导致每个企业的利润为零。资源约束：生产所需的劳动力等于劳动力的总供给；Chamberlin垄断竞争均衡：三元阵列，每个(现有的)品牌制造商所面临的需求取决于行业中品牌的总数n。免费进入将增加品牌的数量，直到每个企业面临与其平均成本函数相切的需求。每个品牌的企业在截止点将获得零利润并进入截止点(张伯伦的截止条件)。在均衡状态下，每个品牌的价格等于成本。在均衡状态下，所有品牌制造商在平均成本曲线的向下倾斜部分生产。因此，在垄断竞争的市场结构中，企业不会最小化平均成本。为了解决垄断竞争均衡：如果一个垄断者生产一个严格的正产出，那么它的价格将满足公式(7)，因此每个品牌的均衡价格为零，利润条件意味着在这个经济系统中将生产多少品牌？资源限制意味着，结论：在严格正固定成本和边际成本的垄断竞争均衡中，将只生产有限数量的品牌。均衡是，如果固定成本很大，生产的品牌数量将很少，但每个品牌的生产/消费数量将很大。如果固定成本小，就有更多的品牌要生产，但每个品牌的生产/消费数量都小。D-s模型是新贸易理论的基石。该模型认为，尽管两国的初始条件完全相同，也不存在李嘉图所说的外生比较优势，但如果存在规模经济，两国也可以选择不同的产业进行分工和贸易。市场结构是规模经济的核心问题。3.PP-ZZ模型(克鲁格曼)，基本假设：企业具有内部规模经济。克鲁格曼假设劳动是唯一的投入。然而，与经典理论不同，这里的成本函数包括一个固定的投入成本。这样，产品的平均成本不再是一个常数，而是一个随着产量增加而降低的函数。(2)垄断竞争市场。同一行业中不同企业的产品并不相同，但有不同的替代产品。换句话说，虽然所有的制造商都在同一个行业，但他们实际上生产不同的产品。(3)劳动是唯一的投入。(参考：保罗。克鲁格曼：“激励重现，垄断竞争和国际贸易。新闻报道，1979年，第9 (4)页，第469-479页。保罗克鲁格曼，克鲁格曼模型：规模经济和不完全竞争下的国际贸易，企业根据边际报酬=边际报酬原则确定利润最大化产出。边际收益是：是需求价格弹性的绝对值，总成本是边际成本W，垄断企业竞争利润最大化的均衡：(pp曲线)企业的长期利润等于零，TR-TC=0，总收益等于价格乘以产出，皮克斯的总支出等于工资率乘以劳动投入Wli， 垄断竞争企业的长期均衡：(zz曲线)导出两个方程：根据企业利润最大化原则导出的方程(PP)和根据利润零增长原则导出的方程(ZZ)在这两个方程中，以工资单位衡量的产品价格是产品需求的函数。在等式(pp)中，P/W和c之间的关系是正相关的。换句话说，在企业利润最大化的均衡条件下，个人对产品的需求越高，企业可以销售的产品价格就越高。因此，聚丙烯曲线的斜率为正。在等式(zz)中，损益与成本之间的关系是负相关的，即个人对产品的需求越大，企业的生产规模越大，产品价格越低(等于长期平均成本)。因此，ZZ曲线的斜率为负。聚丙烯线表示利润最大化的条件。上升的原因是假设每个生产者面临的需求弹性将随着产量的增加而减少。ZZ线代表价格和成本之间的关系，即两条曲线的交点e P=/LC决定均衡价格P u每种商品的人均消费水平为c u每家企业的产量表示为X0，可通过l乘以c0得到。在充分就业的条件下，有：L=n( X0)或n=L/( X0)。这里唯一未知的数字是n，表示产品多样化的程度。克鲁格曼的PP-ZZ模型：规模经济和不完全竞争下的国际贸易。PP-ZZ模型对贸易的影响：当双方都开放自由贸易时，这意味着他们国家的任何商品都有更大的市场和更多的消费者。由于技术是给定的，反映投入产出关系的系数不会因贸易而改变，因此，聚丙烯曲线在聚丙烯-ZZ模型中没有影响。然而，贸易使每种产品的消费人口增加了1 *，导致ZZ曲线向下(或向左)移动。在新的均衡点(ZZ=PP)，相对于工资的产品价格(P/W)和每个人对任何一种产品的消费(c)都下降了。尽管每个人对任何一种产品的消费都减少了，但每种产品的消费人口却大大增加了，从而增加了总产出。众所周知，消费群体L的增加(从L到L*)和每种商品C的消费的减少(从c*到C *)意味着产品类别的增加。新商品的种类比交易前多了。PP-ZZ模型的结论是：首先，垄断竞争企业可以通过国际贸易扩大市场和增加消费者数量来扩大生产以获得规模经济，降低平均成本和产品价格。其次，每个消费者对某种产品的消费会减少，但消费品的种类会大大增加。消费者通过增加产品的种类来改善他们的福利。在以前的模型中，人们主要使用社会无差异曲线和消费者/生产者剩余来衡量贸易收入和社会福利水平，而在克鲁格曼的模型中，他强调了“产品多样性”带来的消费者福利，并为衡量贸易收入提供了更多的工具。更重要的是，克鲁格曼通过对这一模型的分析指出，贸易的基础不一定是两国间技术或要素禀赋的差异所导致的成本和价格的差异。扩大市场以获得规模经济也是企业愿意出口的重要原因之一。克鲁格曼的理论令人信服地解释了发达工业国家之间贸易和产业内贸易的重要原因，补充和发展了国际贸易理论。新新贸易理论(Meliz:异质企业贸易理论)，新新贸易理论的产生：新新贸易理论主要研究企业层面，它更注重企业异质性与出口和外商直接投资决策之间的关系，更注重国际生产中各种组织形式的选择。新贸易理论有两个分支，一个是以梅里茨为代表的学者提出的异质企业贸易模型，另一个是以安特拉斯为代表的学者提出的企业内生边界模型。(参考文献：m.j. melitz : the impact of trade onintra-industrial reallocationsandaggreated industri