网络环境下的著作权保护.doc

网络环境下的著作权保护 【摘要】网络时代对传统著作权产生很大影响，如何在网络环境下保护著作权，给著作权人提出来疑难，也对著作权法提出了新的要求。本文通过对技术保护措施方法设计和制度完善来保护著作权人的权利。 【关键词】网络；著作权；技术保护措施；制度完善 中图分类号：D92文献标识码A文章编号1006-0278（2015）12-100-01 从网络侵权行为中可以发现大多数侵权行为是未经著作权人同意而复制著作权人的作品。复制蕴含在互联网的所有信息传输过程中。对于未经权利人同意而复制利用他人作品，无疑侵犯了著作权人的利益，但是要保护自己著作权，著作权人也是想尽了方法，比如通过加密、水影技术等。但是效果不是很明显。本文通过对网络服务商的分类，对技术保护措施设计了新的模式，来实现对网络环境下的著作权保护。 首先，笔者将网络服务商分为两大类：一类是提供特定种类信息的网络服务商，例如小说网站，音乐网站等。另一类是提供包含各种各样信息的网络服务商，典型的如各种搜索引擎。对于这两种不同的服务商应该从它们各自特点出发，设计不同类型的技术保护措施或者制度来保护著作权人的权益。 一、提供特定种类信息的服务商保护著作权的技术措施方法设计 提供特定种类信息的服务商为相同类信息在网上传播提供了一个便利的平台，著作权人可以通过此平台发表自己的创作，消费者可以通过此平台享受丰富的信息。因此，此种服务商充当的是一种媒介，并且通过这种媒介作用也代著作权人行使权利。所以，笔者认为这种服务商可以充当著作权法中的“集体管理人”，由它代为行使著作权人的权利，但也应该增加它的责任，即保护著作权。如何让此类服务商保护著作权，笔者设计如下： 第一，建立著作权人实名信息库。创作的作品都是公民、法人、或者其他组织创作的，创作主体必然是明确的，要求作品的发表主体实名登记，并不影响著作权主体的署名权，只是著作权人应该在网络服务商处对个人信息备案，这样提供特定种类信息的服务商就要建立著作权人的个人信息数据库，这个数据库应当保密。而信息库的建立就是确定每个作品是有确定的合法主体，从而避免著作权人不明的问题。 第二，建立对“复制”指令分析系统。“复制、粘贴”已经成为现在多数人写作的简便方法，尤其对文字作品，消费者为了利用作者的表达方式，为了自己方便，而忽略了自己行为对著作权人权利的侵犯。然而每当消费者要使用某作品一次就要经过著作人的同意，这无疑会增加消费者的负担。所以将这种权利授予服务商，让他们代为行使可以省去很多环节。但是著作权人授权给服务商此种权利但又怎能避免“抄袭”，因此此种利益平衡是值得考虑的。笔者认为，既然我国著作权法保护的是作品的表达形式，而不是思想内容，那么可以通过限制消费者在复制别人作品时，作出复制范围限定，例如字数限制。提供特定种类信息的服务商的服务器识别到用户发出的复制指令时，应该显示提醒用户复制行为可能会涉及他人著作权问题，要求用户复制内容不能超过多少范围。这种方法只能有服务商来完成，对于复制字数范围的限制可以根据作品总体数字，段落等方法计算。 二、提供包含各种各样信息的网络服务商保护著作权的技术措施设计 提供包含各种各样信息的网络服务的器，如百度、Google等搜索引擎，它们包含了各式各样的信息，但这些信息也可以分为两类，一类是它们自己的服务器所有的信息，一类是储存在他人服务器上的信息，此类信息，用户可以通过“跳跃”访问存储在不同服务器中的信息实现自由切换。对于第一类信息的保护措施可以采取提供特定种类信息网络服务商的方法加以保护，而对于第二类信息应该如何保护是要重点分析的。 “网络的优势就来源于链接网上是任何文件”。但是超文本链接也使不少被链的网页的网主恼火，他们认为设链者窃取了自己的劳动成果。然而从技术角度看，设置超文本链接并不需要被链者的帮助和配合，设链者完全可以在被链者浑然不知情况下设置链接，单设链接的过程中并不对链接对象复制，所以没有复制件的存在。但是链接对象会被载入到用户计算机内存，从而形成链接对象的复制件，显示在用户的显示器上。设链行为使我们的网络生活便利，可是当用户对链接对象的复制件进行使用时，可能会存在侵犯著作权人的各项权利问题。例如在A网页通过链接引导访问B网页的某视频，但是视频的最终播放网站仍然是A网页播放，无意这侵犯了著作权人的公开传播权。 杜绝设链者通过设置链接方式而产生的侵犯著作权人的权利，从技术保护措施的角度来看，被连接者会通过加密等方法来保护自己的作品，但是这并不能完全杜绝此类侵权行为的出现。如何才能保护被设链者的权利，笔者认为单纯的技术方法，如果没有法律加以支持是不能够得到最有利的保护。所以通过立法肯定被设链者的权利，要求设链者尊重被设链者的权利，在给用户显示被设链的对象时，必须转到被设链对象所在网页或者应该显示被设链对象来源的网页，这样既是对版权认定尊重，也让用户明确了作