（园林植物与观赏园艺专业论文）城市公共园林绿地亲和力的研究.pdf

牛中农业大学2 0 0 5 届硕士学位论文 摘要 随着我国城市化进程的发展，城市公共园林绿地的建设目前也如火如荼地进 行着。但是在建设中过多的强调了其形象功能，在设计上流于形式，而忽略了绿 地的真正服务对象城市大众的行为、心理需求，造成了空间的失落和使用率 的低下，城市公共园林绿地的社会效益难以充分发挥。 如何让城市公共园林绿地更加贴近使用者，让大众接受并喜爱绿地，在设计 中增强其亲和力，是本研究的主要内容。在调查研究我国城市公共园林绿地的现 状及存在问题的基础上，着重从人的行为特征和绿地环境与人的关系等方面分析 了影响城市公共绿地亲和力的原因，结合绿地规划和设计的方法与手段，对如何 创造富有人情味、贴近大众目常生活的绿地空间，增强城市公共园林绿地的亲和 力重点从规划、设计要素、设施等方面进行了探讨，试图阐明城市公共园林绿地 的亲和力与人的行为、心理特质之间的互动关系，并提出相关设计导则，进而激 发人的“白发性活动”和“社会性活动”，让城市公共园林绿地成为富有人情味、 充满活力的城市公共空间。 关键词：公共园林绿地；大众；亲和力；人性化：行为 城奄公共鑫耩绿遗袋鞠力趣礞 究 a b s t r a c t w i t ht h e a c c e l e r a t i n gd e v e l o p m e n to fc h i n e s eu r b a n i z a t i o n ，u r b a np u b l i c i a n d s c a p es p a c e sa r eb e i n gb u s i l yb u i hn o w a d a y s h o w e v e rt h ec o n s t r u c t i o n su s e dt o f o c u so ut h e a p p r e c i a t i o nf u n c t i o n o ft h e l a n d s c a p es p a c e ，a n dn e g l e c t e dt h e b e h a v i o r a la n d p s y c h o l o g i c a lr e q u i r e m e n to fp e o p l e - - i t sa c t u a ls e r v i c et a r g e t c o n s e q u e n t l yt h ed e s i g nb r i n g so nl o s so fp a c ea n di n e f f i c i e n tu t i l i z a t i o no fl a n d s c a p e s p a c e ，w h i c hm a k e si ti m p o s s i b l ef o rt h eu r b a np u b l i cl a n d s c a p es p a c et of u l l yd i s p l a y i t ss o c i a lb e n e f i t s t h e r e f o r et h et h e s i sm a i n l yd e a l sw i t ht h ei s s u e so nh o wt om a k e u r b a np u b l i cl a n d s c a p es p a c es t a yc l o s e rt op e o p l e ，h o wt om a k ei ta na p p e a lt ot h e p u b l i ca n dh o wt oi n c r e a s et h ea f f i n i t yo fd e s i g n b a s e do na ni n v e s t i g a t i o no ft h ec u r r e n ts i t u a t i o na n dp r o b l e m so fu r b a np u b l i c l a n d s c a p es p a c e ，t h et h e s i s ，f i r s t l y , a n a l y s e st h ef a c t o r sa f f e c t i n gt h ea f f i n i t yo fu r b a n p u b l i cl a n d s c a p es p a c ef r o mt h o s ea n g l e sl i k eh u m a n b e i n g s b e h a v i o r a l c h a r a c t e r i z a t i o na n dt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nl a n d s c a p es p a c ea n di t ss e r v i c et a r g e t s e c o n d l yt h e t h e s i sp r o b e si n t ot h ep r o b l e m st h a th o wt om a k el a n d s c a p es p a c e h u m a n ea n dc l o s et ot h ed a i l yl i f e ，h o wt os t r e n g t h e nt h ea f f i n i t yo fl a n d s c a p es p a c e w i t hi t sf o c u so np l a n n i n g , d e s i g n i n ge l e m e n t sa n df a c i l i t i e s 。w h a t sm o r e ，t h et h e s i s a t t e m p t st oi l l u s t r a t et h ei n t e 卜l a t i o n s h i pa m o n gt h ea f f m i t yo fl a n d s c a p es p a c e ， h u m a nb e i n g sb e h a v i o ra n dp s y c h o l o g i c a lc h a r a c t e r i s t i c s 。a tl a s t ，i t p r o p o s e st h e r e l a t i v ed e s i g ng u i d e l i n e s ，w h i c hc a ns t i m u l a t eh u m a n b e i n g ss p o n t a n e o u sa c t i v i t i e s a n ds o c i a la c t i v i t i e s ，a n dw h i c hw i l lm a k et h eu r b a np u b l i cl a n d s c a p es p a c e sm o r e h u m a n ea n dv i g o r o u s k e yw o r d s ：u r b a np u b l i cl a n d s c a p es p a c e ，t h ep u b l i c ，a f f i n i t y , h u m a n e ，b e h a v i o r 2 华中农业大学2 0 0 5 届硕上学位论文 1研究的背景与意义 1 1问题的提出 随着我国经济建设的快速发展，城市化步伐的加速，城市园林绿地的建设也 日新月异。然而城市建设中往往太多地陷入对一种理想的城市实体的追求，以为 与发达国家相比，我们的城市缺少的是埃菲尔铁塔、香谢丽舍、圣马可广场、帝 国大厦等，但是却往往忽略了城市中的人。不列颠百科全书中“城市设计” 一节的开头，就有以“城市设计的失败”为题，指出“显然没有规划的棚户区或 者古老的旧市区与最新设计的市郊区或者公寓住宅工程相比，反倒而显得温暖和 有趣”。1 9 5 4 年圣路易的综合公寓计划( p r u i t ti g o ep r o j e c t ) 曾获得专业之 间的赞叹，盛称这个计划毫不浪费空间，有不易毁坏的特色，纯个人的设计风格， p r u i t ti g o e 综合公寓有四十三层楼高，计划提供一万二千人居住。但是由于忽 略了建筑设计与人类行为之间的关系，计划完成开放使用不久之后，便引起了高 恐惧率、高破坏率、高空置率，以及严重的犯罪问题，十八年后，市政府不得不 拆毁这些建筑。p r u i t ti g o e 综合公寓的例子便是专业者忽略使用者的行为，因 而不到数年之间便遭到拆除的厄运。在城市园林绿地建设领域，这一问题显得尤 为突出。人们希望得到的是一种和谐的生活场景，而并不是冷冰冰的“雕塑城市”， 在城市园林绿地的建设中应该更多的关注绿地的使用效率，即环境和使用者以及 环境中使用者之间的亲和度。 1 1 1 城市美化运动的负面影响 1 9 世纪末期，一位叫罗宾逊的人呼吁城市的美化与形象改进，并倡导以此 解决当时美国城市的物质与社会脏乱差的问题。后来，人们便将他倡导下的所有 城市形象改造运动，称为“城市美化运动”。其代表性事件就是1 8 9 3 年芝加哥以 世博会为契机的城市美化运动。该次世博会最大的目标，就是建立一个真正的梦 幻城市，而不只是一些展场或模型。这个城市美化运动从古典主义出发，试图以 几何轴线和一系列的公园、广场和景观大道拯救沉沦的城市。它有两大共同特征， 一是专注于纪念性和表面文章，将建筑或城市空间作为权力符号，几乎全然不考 虑规划所应达到的更广泛的社会目标；二是为了展示而规划，将建筑和城市空间 作为表演的舞台，设计的目的是令观众激动和让参观者惊叹。以城市中心地带的 几何设计和唯美主义为特征的城市美化运动席卷全美，留下了沉痛的教训。这种 思潮在1909 年的首届全美城市规划大会上，及时得到了批评和抵制，城市美 化运动很快被科学的城市建设思潮所替代。城市美化运动受到的最大批评，就是 它以为在视觉上美化了城市就是改革了城市，消灭社会问题变成了“眼不见为 净”。 3 城枣公共舞钵绿遗裳秘力翦研究 1 1 2 缺乏亲和力的城市公共园林绿地 随着新时代的到来，急 这发震戆都枣能逑程，羧大圭| 羹 改变了城市和生存空间。翻天 覆地的城市改造运动，使城市 既f ! i ：l 颓胃异，又霹曩全非；黢 令入惊喜遣改善了生存环境， 又令人伤感地失去了人们赖 以依存的历史记忆。在全国备 遮藤然残漤漉静皱枣改造运 动中，城市美化遮动一方面带 来了许多惊喜，另一方面它所图1 一个缺乏亲和力的城市公共圈林绿地 营遗瓣台理性也令人质疑。当 f - 1a nh r b a np u b l i cl 赚d s c a p es p a c ew i t h 伽t 下酌事实与大众的理想相去 a f f i n i t y 甚远，有些城市和街道被一轮轮地进行着大规模的重新“改造”，其过程市民根 本没有发言权和知情权。自然生长的人性空闻突然变成了千篇一律的花园景观和 无数令不准枣强黎近懿蕊赏孳磐 蠢銎- 1 ) 。城市静建设帮公众空阉越来蘧透人 感到是为了供他人观赏，而不是用来为公众所使用，使人产生了很大的距离和隔 膜。一轮又一轮的城市竞赛相飘攀比着追求豪华气派，越规模的景观广场和世纪 大邀滋篦皆是，泛滋成灾豹大孳逡、大绿逸菱延成风，锻少考虑驮久陡蕊足度、 入憾的功能要求出发，离大众酌情感距离越来越远。事实上，大众绝不仅仅需要 供观赏的超百亩的绿地，而盼勰能在社区之间建造小型囊用的街心花圈和交流空 间。毫无节制的城市改造运动，使人们离人燃化居住越浓越远。这里溉鸯政治祁 经济上静凌稍圭义，叉在对入稳静尊重帮必悔上采取了浚褪鹃无躲态浚。筒疆 各布在考察美国的许多城市之后认为：那魃充满活力的街道和居住区，都拥有丰 富的多样性活动，而失败的城市地区往往都明显的匮乏多样性活动。缺乏亲和力 豹域隶公共园拣缘连是太霞缺乏在稳定、持续戆户终嚣渤瓣场繇积璞凌，获乏人 们稳定、持续的户外活动城市生活也会草调乏味，城市也因此失去浠力。 1 1 3 解决问题的关键 设计西尔欺大厦和芝搬灌汉考克大厦蛇结构工程嬲兹勒康漩道：“令天 没露襄正意义上鹚爨难，我髓辘够建造一栋1 5 0 层豹建筑，不论我们是否愿 意，以及城市如何处理它，这不是一个工稷问题，而是一个社会问题。”的确， 如果已经知道理想的城市公共网林绿地的空间模式，将其在物质层面去落实并不 是一馋困难懿事潼，毽楚遮熬载在于并不憝缝涛曦挺握嚣翁遣，更多拜雩绞是建设 4 华中农业太举2 0 0 5 属硕士学蛾诡文 者和设计糟一厢情愿的荧好想法却没有美好的结果。丹麦学表扬盖尔在交往 与空阉一书中捂窭耪矮环境羲，l 、小羧麓往往鬣蓍遮改善城枣户终空闯豹绥箱 状况，但同时也强调物质层面的规划设计既可能改善户外活动的条件创造出富有 活力的城市，也可能破坏户外活动的环境，使城市变得没有生气。发展到现代， 城市公共黧闽成为经键毒圭会生活形式熬基磁之一。w 掊罗残乌辩把城枣交阉中 的公共交往部分称为“核”( c o r e ) ，饿说：“这藏核代表了定衽会文化含 义，它使得个体能够在这个社会中找到自身的位鬣。斯蒂芬卡尔( s t e p h e nc a r r ) 在公共嶷间一书中指出：公共空阅应该敏感即它的设计和管理应暇务于 使用者鹣鼹求。 因此，虽然在创建与公众更亲和的城市公共园林绿地的问题上最终是落实 到物质条件的改善和建设，但管理者和设计师往往特别注重城市公共园林绿地的 形象效暴，在方寨愆选取粒愚考上生态窝鼹赏效聚艘秀决定瞧豹因素。设计不立 足于对社会对使用者的理解，逼而求助于对几何学的相对确定性，管理者和设计 师把他们追求的强烈视僦效果当成好的园林绿地设计，其公共服务的实用性大打 折扣。应知道解决阅题的关键并不怒物质条件的提供，丽在于设计中对使蹈翥酌 关注，楚怎么关注蕊鞫笑注了多少瀚淹题。 1 2 研究目的与意义 城市公共园林绿地能为城市带来巨大的生态、经济和社会效益，特别其在生 态魏经济方嚣熬效蓥怒照洼懿，入霞可班逶过一系捌基予理缓怨维载实验翻分援 数据来认知它，但是箕在社会效益方面的作用难以被人们理能的感知和认识，因 此在设计和建设中忽视人的因素，鼯致对大众缺燕吸引力和亲和力。城市公拱园 林绿地建设不是简单的绿化，其本痰楚为了改善城市生态环境，提高城市羼涎的 生活震蘩，健迸城市经济、社会可持续发展。城帝卒主会交往是城市生活孛不可缺 少的精神因素，就目前已建成的城市公共绿地而商，人性化设计的缺乏是较突出 的问题之一。随着社会的发展，人际交往己成为一种生活需螫。赋予城市公菸园 转绿建交瓣舔凌毒穿戆毒圭会交往凌熬辍支持泰聚瓣交往蠢隽，蹙城枣公共嚣拣绿 地建设永恒的价值取向。 城市公共园林绿地作为城市外部开放空间的重要组成部分，其社会意义也 瘟是其拯受躲重要责镁，在城市公莱霆抟绿地的薅设中，不熊肇着重物覆设诗和 建造等环节，要把僮麓者的需要帮甥矮元素紧密豹结合莛来遂行思考，剑邋富有 亲和力的城市公共园林绿地。因此本研究试从分析城市园林绿地中人的行为心理 特质和绿地空间及造聚元素的关系入手，对城市公共园林绿地的设计提出种新 兹愚考惫发，多方霞懿瑟考城枣霞拣绿遮建设鹣瓣夔与意义，嫒褥城专公共潜蘸 绿地更加宜人。 5 城枣公共莲l 棒绿遗袋季l ：l 力熬研究 1 3 研究的范畴 建设部2 0 0 2 年颁布的城市绿地分类标准把城市绿地分为五个大类：公 嗣绿缝g 1 、生产绿迷g 2 、耱护绿恁g 3 、戮属绿逮g 4 鞫英毽g 5 ，在公霾绿逮 g 1 中又细分为综合公园g l l 、社区公园g 1 2 、专类公围g 1 3 、带状公园g 1 4 、 街旁绿地g 1 5 ( 见附表1 ) 。本文所研究的城市公共园林绿地是指非盈利性的、 主要包含城市每鬻曩露游憨体阙生涯筑城京绿缝部分，惫摇壤枣绿蟪中g l 城市 公湖绿地中的g t i 综合公园、g 1 2 社区公瀚、g t 4 带状绿地和g 1 5 街旁绿地等部 分。 2 城市公共园林绿地亲和力的内容 2 1 亲和力 辞海中对“亲和力”的解释是指人或事物亲j 厦与结合的力缀。从心理 学的角度看，亲和力是指“在人与人相处时所表现的亲近行为的动力水平和能 力”。亲帮力与“亲秘囊秘”窿留穗关，紊器动桩强，铡舞遥甥霉要褥到缝久豹 友谊，得到他们的支持合作入，其亲和力就商：亲和动机弱。城市公熬园林绿地 中引入的“亲和力”是指通过绿地空间、遗景要素的人性化的组织和设计使得环 境与人之闻具有和谐融洽故关系。亲和力零质上是一穗爱的情感，只蠢真匹关心 绿裔羹的使嗣者，才能激发市愁对城市绿戆鹃真正认丽。 2 2 城市公共园林绿地亲和力的内容 2 2 1 关注日常生活 法莺豹蜇学家d 萨遥在其著终鏊紫生活之实黢中写到，菠篷发生在 普邋场所的日常空间行动( s p a t i a la n i o n ) 为人们提供了城市的经历与知议。从2 0 世纪6 0 年代起，哲学、社会学、建筑学界对城市日常生活空间的研究变的越来 越弓1 人注意了。2 0 世纪6 0 年代末，耨马党思主义哲学豢赫勒出版了她墨常生 滔一书，系统、宪整遗论述了丑常生活的一些基本理论蠲题。始把“翻常生活” 定义为“那些同时使社会再擞产成为可能的个体再生产裰索的集合”。她认为， “e 常生活存在于每一个社会之中每个人无论在社会劳动分工中所占据的地 毯磐贸，罄专蠡穗兹基零生懑”。嚣显瑟予罄逮天来说，“令瞧熬统一总是在弱 常生活之中，并为日常生活丽建立”。日常缴活的一个熏梁方面就是为日常交往 提供场所的“日常空间”( 赫勒，1 9 9 0 ) 。 到2 0 世纪年代，英嚣蔫名社会学豢吉登袈( 1 9 9 8 ) 燹是把基豢生活提高了 到熬台现代社会的重要霜素的离度。谴指出，日常生活怒班季节、对隧的交错结 合为基础形成的“惯例”，鼹有反复性、持久性。“所有社会系统，无论其多 么宏大，都体现骜日常社会生溉盼惯例，扮演羞人的身体的物质性与感觉性的中 分，露这些矮溪又反过来终瑷麓享圭会系统”。歪是这些镄镄静“孝圭会色彩”或“氯 6 牛中农业大学2 0 0 5 届顺卜学位论义 围”将纷杂的日常活动归入不同的“类型”。 在哲学、社会学领域有关“曰常生活”理论发展的同时，城市规划、风景园 林领域对日常生活空间及模式的研究也较快地发展起来。在雅各布思想的影响 下，越来越多的研究表明，城市环境的复杂秩序现代设计思想所否定的“无 序”，在现实生活中具有重要、积极的社会意义。以城市日常生活空间为中心的 城市规划思想，自1 9 8 0 年代以来广泛地影响着城市建设的实践，人们越来越清 楚地认识到，城市不仅仅因经济、政治、军事等宏观目的而存在，更重要的是它 作为生活空间而存在。如1 9 8 0 年代初，柏林的改造、整治提出了“把内城建设 成生活场所”( m a k i n g t h e i n n e r c i t ya p l a c e t o l i v e ) 的口号( t 施盖尔，2 0 0 0 ) 。 2 0 0 2 年，上海申办2 0 1 0 年世博会更是提出了“城市让生活更美好( b e t t e rc i t y , b e t t e r l i f e ) ”的理念。 生活因为真实才让人感动，对日常生活的关注才能发掘真实生活的美好。 城市公共园林绿地的建设和设计如果忽视对日常生活的关心，只是注重对节日或 某些重要日期的装扮，必然会减弱与使用者的亲和力，无谓地提高建设和养护的 成本，达到事倍功半的效果。 2 3 2 充分接触自然 城市这一人工生态系统与自 然赋予人类的环境的差距越来越 大，人口大量集中，混凝土森林 和现代化的交通工具带来了非人 尺度的生活环境和速度，城市中 的人与自然的距离也是越来越远 了，城市公共园林绿地建设也就 成为城市基础建设的重要组成部 分。让久居在城市的人们重新体图2与自然的亲密接触是受人 验自然的气息是城市公共园林绿 欢迎的 地吸引使用者的重要因素( 如图 f - 2 t o u 。h i l i g t h 。矾t u 腭。1 0 8 。l y i s p o p u i a 。 2 ) ，但是城市公共园林绿地中 绿地率和可亲近率偏低极大地削弱了公共园林绿地的亲和力。 2 3 3 人性化的关怀 设计师只有用心去关注人，关注人性，饱含人道主义精神的设计去打动人， 才能获得使用者的认同。在这一方面上日本工业产品设计师给作出了很好的典 范，日本设计界称工业设计者为“生活的学者”，认为设计可沟通厂商与消费者， 弥补、生活的缺陷。城市公共园林绿地作为城市居民重要的户外活动的场所，其 城市公共园林绿地亲和力的研究 亲和力的来源主要在于人性化的设计和对人的关怀，在设计中体现在充分考虑使 用者的行为习惯与心理感受。 2 3 4 个性化的服务 个性即事物的特性，是定社会条件和教育水平下形成的比较固定的特征。 由于地理位置、自然条件、历史文化、风俗传统、生活习惯和审美观念不同，城 市与城市之间以及城市中不同区域之间形成了各不相同、富有个性的文化氛围及 空间形态等，不同的环境氛围孕育了不同的文化和生活习惯，千城一面的绿地不 能满足不同区域的人的需要。城市公共园林绿地的设计和建设需要尊重这种个性 化，没有贴近使用者的个性化服务的空间是难以得到认同的。绿地设计中流行的 “欧陆风格”就是对个性的忽视和破坏，不能获得大众的认同和欢迎。 2 3 5 安全的使用空间 城市公共园林绿地中的安全问题主要可分为使用安全问题和社会安全问题。 使用安全问题是指城市公共园林绿地中的造景元素和使用设施对使用者活动的 安全影响，例如大面积的抛光大理石对于老年人就是一种极大的不安全因素。社 会安全问题是指城市公共园林绿地中社会犯罪对使用者活动的安全影响，虽然可 能无法通过设计手段来阻止一些恶性犯罪行为的发生，但是可以通过对空间的组 织设计消除具有安全隐患的环境因素( 过密的植物、死角、暗淡的光线) ，减少 犯罪行为的发生。 3 人的行为，心理与外部空间 3 1 行为方式 3 1 1行为分类 行为是主体对刺激反映，是带目的性的行动的连续集合。行为按照有知觉 和无知 行为有 华中农业大学2 0 0 5 届硕士学位论文 第一种是本能，是指既没有知觉又没有控制的行为。 第二种是“认知性”行为，是指既有知觉又有控制的行为，例如智力思考 和解决问题的思考。 第三种是“意动性”行为，是指有知觉但无控制的行为，例如漫无目的的 闲逛、观望等。 第四种是技能，是指无知觉但有控制的行为，如骑车等。 绿地中的休闲活动行为主要是包括“认知性”行为和“意动性”行为。“认 知性”行为是一种积极的活动方式，而“意动性”行为则是一种消极的活动方式。 3 1 2 行为集合 为了达到一个主目的而产生的一系列行为称为行为集合。在大多数情况下， 不单个地分析行为，而是综合考虑行为的类型，即行为集合。设计师要善于观察 分析围绕一个主目标的所有行为，综合地予以考虑就可以更完善地解决设计中的 问题。例如等待这种行为最容易产生疲劳，人感觉到的时间总比实际等待的时间 长几倍，因此在等候空间中提供报刊栏等信息媒体是很受欢迎的。 3 1 3 行为的形成与动机 马洛斯指出，人类具有发达的学习能力，因此，应该将人与低等动物相区 别，学习使许多高度动物的生活复杂化了，这一点表现于高等生物面前有着许多 附加的需要，并且享受自由选择的乐趣。在动机与个性一书中，马洛斯作出 这样的解释：就一种低等动物的行为语言为例( 比如老鼠) ，构成它行为的动机 除了那些象事物、性、身体的舒适等等以确保生理需要的东西之外就别无它求了， 在生物进化的阶梯上，一种生物愈是向上发展( 比如从鼠类到猴子直到人类) ， 就会出现更多的需要。马洛斯把这种超越生理的需要划分为：安全保障需要( 包 括稳定感、保护感、免于恐惧等) 相属关系与爱( 包括情感、努力使群体或家 族在生存竞争中有立足之地，对某些外界表象有认同的需要) 受人尊重的需要 ( 得到别人的尊重和承认) 自我实现的需要( 充分体现自我价值和潜力) 。他 把前三种需要称之为“缺乏动机型”，而把最后的自我实现的需要称之为“生长 型”，认为这种动机的目的不是为了填补一种空虚的外在价值，而是完成人本身 具有的内在价值。 3 1 4 行为准则与社会文化 人类行为并不限于本能先天的适应型，通过社会的约束，人类必须自己 决定追求什么样的目标，形成自身的行为方式。社会文化是群体成员的行为或共 同依据的准则，社会文化既是行为的产物，又是行为的制约因素。社会文化是在 团体在长期的共同生活中形成的一套复杂的规则、规范和原理，在某个传统中成 长和社会化的个人都学习了这些东西并成为对个人的行为的一般指导，并在其行 为潜意识打下了深深的烙印。 城露公共园林绿避荣强力鲍罐究 3 2 环境行为关系 3 2 ，1 唤醒理论 繇凌露l 激慰久产生豹壹羧效暴是撵塞映醒隶平，光谂裁激是令入稔侠戆还是 不愉快的，对提高唤醒水平的作用是相同的。唤醒在生理上的表现是自主活动的 提高，如心率加快、血压升高筹，在行为上可表现为情绪的变化和活动的增加。 雷切尔卡麓兰积凝蔫芬器普兰靛嚣壤镳爱硬究邋避收集大量熬不嚣景麓 的幻灯片，要求答应者按相似一不相似，喜欢一不喜欢对这些幻灯片进行分类，然 后浆用数学分析方法鉴别出导致这种分类和评价的环境维度，这些维魔包括以下 四个方面： 连贯缝( c o h e r e n c e ) 环境要素籀夏联系帮鸯缀缓懿程度； 易识别性( 1 e g i b i l i t y ) 对环境易于识别和理解的程度： 复杂性( c o m p l e x i t y ) 环境要素的种类和数量； 嵇秘性( m y s t e r y ) 强壤中隐含着臻息啜弓1 人探索其孛鬓秘瓣程度。 现实生活中究金确定的情境常常缺乏嗷弓| 力。雾里蓉花、水中望月的朦胧美 和廉幻美，就在于这种环境刺激的不定性更能吸引注意和引起兴趣。 3 2 。2 “打摇呼”效应 2 0 整绝弱年代美国瑟麓电器公霉蓉清心理学家蓦秀究缮热照翳亮度是否能 提离工人的生产效率。于是便进行实验，当亮度提高一热时，果然效率上升，再 提高一些又再度t 升。实验者相信如果把亮度降低一些，预计效率会下降。然而 却墩乎所料，当巍度降低一些，效率仍再度上舞，霉降低，效率照样上嚣。因此 褥如效率上升并菲与亮度提麓有关，丽是工入感到鸯己受到了厂方关注。此后这 种效应就被称为“打招呼”效应。这对绿地建设有很重要的启示，在绿地建设的 过獠中，往往喜欢追求一步到位，对后期的管理比较忽视，认为只不过需要清扫 垃激酾安攥爨安黢謦菠霜者不要傲嚣么。馒愆考会感觉建竣卷哭不过怒怼羲泰物 质象间的关注，人的参与只不过是一种可裔可无的状态。如果在设计和建设中尊 重使用者的一些想法做出相应的调整，会让使用者感到囱己是被重视的，他们会 更加珍惜这个场掰，更愿意摁公共园林绿她的建设当作国己的事情来做。 3 2 。3 行为场景理论 荚国心理学家巴克和赖特从1 9 4 7 年在8 0 0 人的美豳小镇米德韦斯特建立了 心理学现场实验扭譬，通过对日常行为场景的系统观察和行为抽样研究环境中的行 秀魏象，嚣弱是磺究寞实行为绣爨薅行兔戆影确。戬巴炎舞代表匏生态心理学家 把环境和行为着作是双向作髑的、生态上桷互依存的整体单元，环境所具备的物 质特性支持着某然固定的行为模式，尽管其中的使用者不断更换，但阉定的行为 模式程段时期却不甑重复。这里的行为属非个体行为，这样的环境被称为场腰， 场耩与其孛入鹃彳亍为共弱构裁了行为场景。 1 0 华中农业人学2 0 0 5 届硕士学位论文 自然环境本身常常有某些特征诱发出一些非个体行为，而成为某些固定行为 模式的场所，如校园中的静谧树林常常会引来莘莘学子晨读。 3 3 人的几种天性 1 ) “人看人” 美国风景园林师约翰莱尔( j o h nl y l e ) 在对洛杉矶公园的调研报告中出： 大多数人在闲暇休憩时都是选择面对人们活动的方向，这些活动或是球赛或是游 戏或仅是人流的途径而过。他的报告显示“人看人，其乐无穷”。这是一种广泛 的交流，其对象没有限制，熟悉人或陌生人均可。此时，人们通过在别人面前的 “表演”获得对自我价值认可的满足，无论是观看者还是被看者，都会获得各自 的满足。 2 )自我炫耀 人具有自我炫耀的天性，然而人们往往不愿意让人看出自己在有意炫耀， 因而也常常以某种活动加以掩饰。不同年龄、性别、身份、财富的人所炫耀的大 不一样，年轻人聚集在一起较量滑板技巧；美丽的女孩子格外活跃的嬉笑打闹； 老年人则会抱着他那胖墩墩的小孙子没完没了地夸耀，其实这是“被人看”的心 理需求。针对这种情况，在城市公共园林绿地设计时应该因势利导为他们提供能 以最自然的方式表现他们自己的活动空间。 3 )自我挑战 人有寻找刺激的天性，艾利斯在人为什么玩耍一文中证明“玩耍是一 种寻求刺激的行为，儿童是为了得到刺激而玩耍的”，他认为一个能给热闹潜在 刺激的场所，就应该有能力使在其间玩耍的儿童对所参与的活动不断作出反应。 分寻求刺激，富有冒险挑战的天性也是人类不断前进的动力之一。绿地中组合型 的儿童游乐设施就比单独的游乐设施更受儿童的喜爱，因为前者有多种玩耍组合 方式，孩子们可以从中找到充分的自我挑战的乐趣。 4 ) 边界的偏好 边界效应理论指出森林、海滩、树丛、林中空地等的边缘都是人们喜爱的停 留区域，而开敞的旷野则无人光顾。边界区域之所以受到欢迎，显然是因为处于 空间的边缘为观察者提供了观察的最佳条件。克里斯托弗亚历山大在建筑模 式语言一书中总结了公共空间中边界效应和边界区域的经验：“如果边界不复 存在，那么空间就决不会富有生气。” 5 ) 好奇 好奇来源于人喜欢探究不了解事物的心理状态，卡尔萨根( c a r ls a g a n ) 说：好奇是人类的习性，理解是一种乐趣。这种乐趣贯穿在由好奇出发，经过学 习和思考，作出解释甚至预言的整个过程中。正是因为人存在潜意识里的好奇心， 城市公共园林绿地亲和力的研究 视觉复杂程度高的绿地景观更受人欢迎。但好奇是有限度的，随着事物复杂程度 递增，超过人的认识极限后，理解就不在是一种乐趣，好奇引起的人对事物的关 注程度反而会下降。 3 4 环境态度与环境知觉 环境态度是指人们对于实质环境的特性喜欢或不喜欢的感觉。环境心理学对 于环境态度的研究，较常见的有住宅满意度、景观偏好与环境保育态度等研究。 其主要的测量方法为“知觉环境品质指针”( p e q i ) ，即计量化测量一特定团体对 特定实质环境品质的主观经验。p e q i 有两种型态，一种基于每个人特有的环境 品质标准作主观偏好的判断，另一种是对环境品质作相对评价。 态度的形成与改变有三种方式：l - 社会学习：模仿的行为；2 当一刺激( 环 境、事件或人) 经常伴随另一使人愉悦的经验一起出现时，此一刺激本身也会使 人愉悦；3 工具制约学习：人们会维持或增强受到奖赏的行为。 人们对于居住环境的满意度以及期望，会影响其住屋的选择行为。而对于自 然的环境态度也会影响其对环境的利用或关切，如不乱丢纸屑或支持环境保育运 动。有关景观偏好的研究则发现环境复杂度与人们偏好的关系成倒u 型的曲线， 人们喜欢富有变化但又不过于复杂的环境。 环境认知是人们对于环境刺激加以储存、了解以及重新组合的过程。它不仅 涉及环境中的实质元素，并且涉及其中的事件、个人或群体性的情感属性及象征 意义。人们对于环境的精神表现则同时包括具有语言暗码形式的印象及具有空间 暗码形式的意象或认知图。环境认知能帮助人们解决空间问题，告诉人们应在何 处实现其需求以及如何到达该处。共享的环境表现则提供了象征与集体记忆的社 会沟通的基础。公共的都市意象也是社会互动所必须。此外，认知图也可能为人 们组织其意义、信念、情感、幻想以及现在或未来行动的架构，藉之以建立个人 的认同感。 3 5 人的行为心理空间 格式塔心理学家认为点、线、面、体等几何性元素在人的知觉中有一定的表 现的品质，这种形式感不是逻辑推理的产物，而是人的心理空间与环境空间的一 种呼应。物理世界所表现的力和心理空间表现的力是相互感应的。空间表现的力 的某种倾向，人的心理也会产生相应倾向的心理力感。对空间的观察，相应的心 理感受会出现高尚感、崇拜感、开放感、封闭感、压抑感、零乱感、荒芜感以及 各类的心理反应。 3 5 1 交往距离 人与人之间的距离决定了在相互交往时何种渠道成为最主要的交往方式。 人类学家霍尔在以美国西北部中产阶级为对象进行研究的基础上，将人际距离概 括为四种：密切距离、个人距离、社会距离和公共距离。 华中农业大学2 0 0 5 屑硕士学位论文 密切距离：0 - 0 4 5 m 。小于个人距离，可以互相体验到对方的辐射热、气味， 触觉成为主要的交往方式，适合抚爱和安慰，距离稍远则表现为亲切的耳语。在 公共场所与陌生人处于这一距离时会感到严重不安，人们用避免谈话、避免微笑 和注视来取得平衡。 个人距离：0 4 5 1 2 0 m 。与个人空间基本一致，处于该距离范围内，能提 供详细的信息反馈，谈话声音适中，言语交往多与触觉。超过这个距离，就很难 用手触及对方，可用“一臂长”来形容这一距离。适用于亲属、师生、亲友握手 言欢，促膝谈心，或日常熟人之间的交谈。 社会距离：1 2 0 m 一3 6 0 m 。随着距离增大，眼睛在垂直6 0 。的视野范围内可 以看到对方全身以及周围环境，相互接触已不可能，有视觉提供的信息没有个人 距离时详细，其它感觉输入信息也较少，彼此保持正常的声音水平。这一距离常 用于非个人的事务性接触，远距离还起着互不干扰的作用。 公共距离：3 6 0 m 一7 6 0 m 或更远的距离。这是演员或政治家与公众正规接触 所用的距离。此时无细微的感觉信息输入，无视觉细部可见。为表达意义差别， 需要提高声音、语法正规、语调郑重、遣词造句多加斟酌，甚至采用夸大的非言 语行为辅助言语表达。 3 5 2 领域性 领域性是个人或群体为满足某种需要，拥有或占用一个场所或一个区域，并 对其加以人格化和防卫的行为模式。明确的领域分区使人们了解，哪些具体领域 从事那些具体活动，会见到哪些人，有利于个人根据自己的角色和需要选择安排 自己的行为，形成稳定有序的生活。外部空间的领域性通常是对于群体使用者而 言的，针对个人使用者的较少。如绿地中一个幽静的角落经常是一群老年人打牌 休闲的场所，如果一群少年提前将其占用并在此喧哗打闹，那些老年人会感到强 烈不满并拒绝进入，但如果是另外一群老年人在其中下棋，他们是不会介意的。 外部空间的领域性不仅包括空间因素，还包括时间因素。如一块草坪，在早晨是 老年人经常锻炼的场所，下午则是青少年游戏的场所，晚上又成为恋人们谈情说 爱的好地方，在不同时间段里不同的人群会分别对其产生领域感。 蛾啦公共爱林绿建亲鞠力豹磴 究 3 5 3 消极空间与积极空间 图4 积极空间与消极空间 f - 4a c t i v es p a c ea n dn e g a ti v es p a c e 芦原义信认为外部空间可疆分为瓤髑阐边框商内收敛豹空阕稻驭中央为核 心向外扩散的空间，并以此探讨了空间的积极性与消极性。空间的积椴性，意味 着空间满足人的意图，或者说鼹有计划性，附空间论来说，那就是首先确定外围 边熬著囊痰爨去夔顿获枣翳鬟点；空藏戆淄援注，是撂察润是垂然发生懿，是无 计划性的，对空间论来说，那就是从内侧向外增加扩散性。前者是具有收敛性的， 后者是具有扩散怯的。如图一4 所示，积极窳间比消极空间具有更大的限定性， 更其窍秩序感积凝聚性。从城市公共匿捧缀避豹亲和力袋谈，积极空间魄滇投空 闯要更受使磊喾的欢迎。 3 5 4 社会陶心空间 与离心空间 考虑两拿良上静入赘 使用需要的情况时，按照激 发和抑制交往活动的作用 可以蠢享圭会囱，& 京闽与离 心宅闻之分。社会向心空间 试圈将人拉到一起，而社会 离心空间则试图将人甩开， 藏魏丽离心分离梳将耪嚣 甩出旋转轴的中心的力一 样。( 如图一5 ) 3 。嚣5 亚空淘 空问的生气感首先与潘 动人数有关，人数可以粗略地 反映燃空间的活跃程度。从入 庶椅平面 痊簿剡嚣 图一5 高迪在巴塞罗那戈尔公园中设计的“社 会向心粼座位”和“社会离心型鹰位” 卜5“s o c i a le 珏d o e e n t r 主es e a t 拌a n d “s o c i a la c e n t r i cs e a t ”i ng o r ep a r k ， b a r c e l o n ad e s i g n e db yg a d i 舔鼷离理论可甄，当大与久之阀瓣疆离与襄裔之篦大予4 对，互耱之鞠凡乎没有 1 4 华中农业 学2 0 0 5 届碗士学位论文 什么影响，这一比例小于2 时气氛就转向活跃，由此可能黧出空间活动面积与人 数比值的上限。以中国男子平均身高l _ 6 7 m 计，这一比傲不宜大于4 0 舻人，当 这一跑筐小于1 0 妒人时气氛就可l 会转向溪跃。一令妻囊生气感的空阍，人与 入之间应该保持鞠互的感觉涉及( s e n s o r yi n v o l v e m e n t ) 。按照芦原义信的“外 部模数理论”认为2 0 2 5 m 是比较合适的距离，因为在这距离，人们恰好能辨 认对方的脸部，谯典型城市背景噪声的情况下，处在这一距离也恰好对周围人 戆言笑春囊耳溪，超过这一距离，互籀静感凳涉及裁不笈存在。 除非绿地中特意为大型公拭聚会或市场交易等活动设计的大型空间，大的 空间应该分成多个旺空间以便于使用。空间的划分可以借助于地面高瑕变化、植 物域梭筑貔兹围会分隔戬及铺装夔变讫等。溉窒闻的划分癍该唆碡袁微妙，最好 保挎视线之间的畅通，避免使得这个绿逮没肖整体感。例如华中农业大学校门口 的喷泉广场在空间划分的处理上使用铺装材料的变化以及植物的限定，大理石和 水泥砖两种不同质感的材质使得窆间在视觉上有了明显的划分，在水淀砖铺装范 嚣敬跨来穗蓐帮树洼痉祷赋予该空润“静”麴瘸往，瑟犬壤否镶装范麓绩泉帮灯 光的布置则赋予该空间“动”的属性，一动一静使亚空间的划分更加明确，但在 视线上两个空间又是完全没有分割，绿地的憋体性得到很好的保持。 3 ，5 。6 模糊空澜 模糊空间是指同时能满足几种功能的空间。从某种意义上讲，一件事物具有 的普通性大小，魑衡量其所具有的合理性大小和生命力长久的标尺，模糊空间也 应接受这样的检验。从分板可以器出它不仅熊融合发生程嚣常生活中的麓荦孛行为 活韵，霹野氇显现邂它在生态和可持续发葳徽义上静极大伉势，尤其在萎尊我文纯 多元化、城市市民生活多样化的今天，设计师试图通过县体而精确的窝间组织人 的满幼是难以成功的，因此有必要在城市公麸绿地空间形恣设计中引入模糊空间 的搬念。模糊性空阕懿设诗包富二令方嚣豹含义：空闻癸是靛不礁定瞧、空淘故 功能多义性、空间感受的含蓄性。传统民屠中的很多运用模糊性空问的手法，居 民生活和公共交谯混合交叉，使空间具行流动性、包容性和含蓄性，传达出浓郁 的擞涎氛围和人情味。 ( 1 ) 空闻赛定鼢不确定襁：界面是限制建筑空藏静物蔟实体，窒闷静性质 在很大程度上决定于界面的性质。如传统民居中常用的宽挑檐所形成的廊道，街 道与廊之间所形成的界面由若干柱形成，这种界面是不明确、不完整的，空间特 经瓷攘赣了，疼窆滔或戈羲塞凑、又 室终戆孛奔遘渡窆瘸，形成塞肉努空瓣 的水平过渡和渗邋，人们得到了个伸展到衡道上的公共壤间和内部私密空间之 间的特殊联系的体验。柱、梁架簿线性构件j c 寸空间说的极弱的界定并不影响到空 闻懿渗透，因两空阑具有了、藏动性。 城市公共园林绿地亲和力的研究 ( 2 ) 空间的功能多义性：空间的使用性质和功能要求由其中所容纳的人的 行为活动决定，这种行为活动是发展变化的，于是就导致了空间功能的含混多义。 例如街道上交通与日常生活相混杂，私人生活与公共空间交融：廊空间中交易市 场、人际交往、日常生活、茶馆、酒楼等诸多功能容纳于其中。在同一空间内功 能多样并存。功能的复杂性意味着它们之间联系的多样性，彼此之间并非完全独 立，体现了空间的广泛适应性，最大限度的将人的行为活动融合其中，具有浓郁 的人情味。 ( 3 ) 空间感受的含蓄性：空间界定的不确定性及空间功能的含混多义性为 空间承载大量的、复杂的信息提供了可能性。因此，人对于这一空间的感受就不 是可以明确描述的，而相应地表现出地是一种含蓄性，也可说是模糊性的特征。 从认知活动的主体来说，人本身是一个复杂变化的有机系统，具有大量模糊性思 维，很难用精确的语言来表达，语言本身就是对客观事物的一种抽象，往往是多 义化、含糊不清的，丰富性正是由此而来。由于空间的模糊性以及人的认知能力 的模糊性，使得人们对空间的感受成为一个具有大量模糊性的，含蓄的机理过程。 例如传统民居的老街空间，常常是在功能上和地域上没有明确的界限，很难说它 从何处开始，又在何处结束。空间由于是由空灵的木结构构架搭出来的，建筑实 体似乎消融于其中，而空间似乎变成超越了物质的精神意象。传统民居的院落空 间是典型的模糊性空间。它对于住宅来说，是外部空间，对于城市和街区来说， 又是内部空间。院落空间是内外之间联系过渡的空间。院落空间的功能具有广泛 的适应性，如宴会、典礼、游戏、纳凉等等。院落空间可以认为是一个半公共半 私密的空间。在院落之内，人体会到的是内外模糊不定的空间特性，充分体现了模 糊性空间的含蓄性；人感受到的是物质与非物质之间的过渡状态，但却是充满复 杂意义的空间。 4 城市公共园林绿地中的人与场所 4 1 人是城市公共园林绿地中活动的主体 人是城市公共园林绿地设计和建设关注的最终对象，也是其中活动的主体， 理想的过程是通过环境的改观吸引人的活动，再通过活动的正反馈达到城市户外 生活的可持续发展，获取城市的生气和活力。 交往空间是为人与人、人与环境提供交流的场所，这种交流不仅仅是“形式 的”或“视觉的”，而更应当是可以将空间融合到人的种种感受之中，这种感受 应当是人在建筑空间的演绎与变化中自然生成的。真正的交往空间不应仅仅停留 在所谓空间关系、功能、结构、组织的层面上，也不应到处都充满让人有相同体 验的秩序，它应该是开放的同时还具有一定的空间领域性；有其内在秩序而在空 间层面上展现其变化；少一些具有纪念意味的场景而更多的应是尺度亲切的小环 境。总之，真正的交往空间应该是丰富的、变化的、宜人的、多