地灾报告—(一级)

江江西西宁宁都都新新中中胜胜 （新新加加坡坡 ）产产业业基基地地 规规划划区区地地 质质 灾灾 害害 危危 险险 性性 评评 估估 报报 告告 1 1概述概述 江西宁都工业园为了做大做强县工业区, 打造具有明显优势的 山区特色产业基地，拟在宁都县梅江河西岸的竹笮乡九塘村附近规划 新园区。规划区面积 900 公顷（13500 亩），地理坐标：东经 115 58361160036、北纬 262319262456。2010 年 10 月 16 日受宁都县工业园管理委员会的委托，我院承担了江西宁都新中胜 （新加坡）产业基地规划区地质灾害危险性评估任务。 1.1 评估目的与任务 通过对规划的江西宁都新中胜（新加坡）产业基地规划区地质灾 害危险性评估，对工程建设适宜性作出评价，对工程建设活动诱发地 质灾害的可能性作出评估，为生产建设减灾防灾提供科学依据。主要 任务是： （1）查明规划区及其附近的地质环境条件和地质灾害发育情况； （2）评价规划工程本身可能遭受地质灾害的危险性和工程建设诱 发、加剧地质灾害的可能性以及拟建场地建设适宜性； （3）根据规划工程可能发生的地质灾害的因素和条件，提出拟采取 的防治措施和建议。 1.2 评估依据 本次地质灾害危险性评估工作依据有： （1）国务院第 394 号令地质灾害防治条例； （2）国土资源部国土资发200469 号文国土资源部关于加强地质 灾害危险性评估工作的通知及其附件地质灾害危险性评估技术要 2 求； （3）江西省人民政府第 95 号令江西省地质灾害防治管理办法； （4）宁都、石城县幅1100000 综合水文地质图及说明书； （5）项目评估委托协议书； （6）江西宁都新中胜(新加坡)产业基地总体规划（南昌经济技术开 发区规划设计院）； （7）野外实地调查资料。 1.3 工程概况及工程分析 规划的江西宁都新中胜（新加坡）产业基规划区地位于宁都县城 南部，梅江西岸。紧邻昌厦一级公路，距南昌市 324 公里，至赣州市 162 公里，交通条件方便。工业园范围东至梅江河，南至泉宁高速公 路，西至高速连接线及 319 国道，北至梅江大桥。宁都新中胜（新加坡） 产业基地分为近期建设规划区，中期建设规划区，远期建设规划区。 受宁都县工业园管委会的委托，本次评估对规划区一横路以南、高速 公路连接线以东、梅江路以西、规划三渠以北进行评估，总面积约 683.4422 公顷（10251.6 亩）。规划区范围由 20 个拐点圈定，在 15 万 地形图国际分幅属宁都幅（G50E010009）内，地理坐标：东经 115 58361160036、北纬 262319262456。 规划根据城市性质和地域条件，确定宁都新中胜（新加坡）产业基 地定位为资源节约、环境友好的工业园区；县重要的商品研发、生产、 集散中心；科技含量高、附加值高、成本低、高效益的产业集群区；城 市综合新区，城市南大门。江西宁都新中胜（新加坡）产业基地总体规 划功能结构规划图（南昌经济技术开发区规划设计院），宁都新中胜 3 （新加坡）产业基地分为4个功能区， 产业基地拐点坐标表产业基地拐点坐标表 表表 11 类别拐点号XY经度纬度 J1 2923337 39398863 1155911262456 J2 2923159 39399635 1155938262451 J3 2923153 39400965 1160026262451 J4 2923081 39401126 1160032262449 J5 2922902 39401229 1160036262443 J6 292194739401222 1160036262412 J7 2921706 39401166 1160034262404 J8 2921452 39401036 1160030262356 J9 2920936 39400530 1160011262339 J10 2920707 39400233 1160001262331 J11 2920564 39399903 1155949262327 J12 2920517 39399676 1155941262325 J13 292049039399253 1155925262324 J14 2920342 39398836 1155910262319 J15 2920780 39398685 1155905262333 J16 2921144 39398397 1155854262345 J17 2921426 39397890 1155836262354 J18 2922171 39398255 1155849262418 J19 292242639398461 1155856262427 产 业 基 地 J20 2922682 39398714 1155905262435 即北工业区、西工业区、东部居住区以及中部的商务区。 根据现场调查，产业基地目前对一横路正在进行修建，道路已经 整平，根据总体规划竖向规划图，道路整平标高 180.2199.7 m。 参照路面标高，按照土方优化原则，工业园区一般挖方高度小于同 20 m，规划区周边挖方边坡高度 524m，填方边坡高度 515m。 根据江西宁都新中胜(新加坡)产业基地总体规划（南昌经济技 术开发区规划设计院）, 产业基地建设总投资为 900000 万元。该项目 为大型重要建设项目。 4 1.4 评估级别与评估范围 1.4.1 规规划工程及外划工程及外围围地地质环质环境复境复杂杂程度程度 根据现场勘察，产业基地及评估区为低丘岗地地形，标高一般为 174.4235.3m，最高标高为 235.3m，最低标高为 174.4m，最大高差 为 60.9m，地形坡度 0.526。其中规划区地面海拔标高 176.1 215.4m，最大相对高差 39.3m，地形坡度为 0.55，出露岩性白垩 系赣州组（K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂、页岩夹泥岩，第四系全新统 （Q4al）灰黄色亚粘土、砂、砾石。 根据野外实地调查, 产业基地及评估区岩性主要为白垩系赣州 组（K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩，残坡积层厚 0.5 1.2m，强风化层厚 1.52.0m，规划区及评估区内地表未见岩浆岩、灰 岩及矿体出露，断裂构造也很简单。地质环境条件复杂程度属简单类 型。 1.4.2 拟拟建工程的重要性及建工程的重要性及评评估估级别级别的确定的确定 按照地质灾害危险性评估分级表，规划区属于重要建设项目， 地质环境条件为简单类型，地质灾害危险性评估级别确定为一级项目。 按照“地质灾害危险性评估分级表”，确定规划区地质灾害危险性 评估级别为一级。 1.4.3 评评估范估范围围 依据地质灾害发育的地形地质条件和规划区及其外围地形和地 层岩性特征，确定本次评估区范围扩大至规划区外围约 500 1600m，评估区平面坐标范围如下： 5 规划区评估区拐点坐标表规划区评估区拐点坐标表 表表 12 拐点号XY经度纬度 P1 2923900393974001155818262514 P2 2923900394020001160104262514 P32919850394020001160104262304 P42919850393974001155818262304 1.5 评估工作概况 我院在接受宁都县工业园管委会的委托后，于 2010 年 10 月 16 日 至10 月 20 日对评估区进行了资料收集、现场勘察、资料分析整理 研究、评估说明书的撰写工作。 1.5.1 收集收集资资料料阶阶段段 2010 年 10 月 16 日10 月 18 日，我院派出技术人员到省、市各 有关单位收集评估区的有关地质、气象统计、可研报告等资料。收集 的资料主要有： （1） 110000 地形图石板桥幅 G505248、竹笮幅 G50 5256、水东幅 G505341、云径水库幅 G505341; （2）江西宁都新中胜(新加坡)产业基地总体规划（南昌经济技术 开发区规划设计院）； （3）宁都、石城县幅1100000 综合水文地质图及说明书(江西省 地质局水文地质大队三分队)； （4）宁都县气象统计资料。 1.5.2 野外野外调查阶调查阶段段 2010 年 10 月 19 日10 月 22 日，我院组织专业技术人员到现场 踏勘、调查访问，了解评估区地形地貌、水文地质条件、地质灾害发育 现状，取得了较为详细的第一手资料。并对调查区进行了实地调查， 6 同时进行了资料的收集工作。共完成调查面积 17.6175km2，调查路线 2 条，调查点 16 个。 1.5.3 室内室内综综合合资资料整理及料整理及评评估估报报告提交告提交阶阶段段 2010 年 10 月 23 日10 月 30 日，对收集的所有资料进行整理分 析、综合研究，对规划区建设工程进行了地质灾害危险性评估，编制 了江西宁都新中胜（新加坡）产业基地规划区地质灾害危险性评估报 告，报告送有资格的地灾评审专家进行审查，并报国土资源行政主 管部门备案。 2 2地质环境条件地质环境条件 2.1 气象、水文 评估区属亚热带季风型气候区，气温温和，雨水充足,四季分明。 根据宁都县气象局 20002008 年气象水文资料，多年平均气温为 22.1C，极端最高气温 40.0C，极端最低气温-7.5C；多年年平均降雨 量 1759.4mm，最大年降雨量 1965.1mm(1998 年)、年内四季降雨不均， 以 46 月份降雨量最为集中，最大月降雨量 565.8mm（1998 年 7 月）， 最大日降雨量 228.8mm(2003 年 6 月 25 日)。 规划区东侧处为梅江，据宁都县水文资料，谭丘大桥上游 8500m 处，历史上梅江洪水期间最高水位 189.26m（1984 年），其河床比降为 0.048，由此推算规划区最高洪水位为 185.18m，而规划区建筑地面 设计标高 180.2199.7 m，故规划区存在洪泛影响的可能性。临梅 江一侧的河岸应当修建防洪堤坝。 2.2 地形地貌 产业基地及评估区为低丘岗地地形，标高一般为 174.4 7 235.3m，最高标高为 235.3m，最低标高为 174.4m，最大高差为 60.9m，地形坡度 0.526。其中规划区地面海拔标高 176.1 215.4m，最大相对高差 39.3m，地形坡度为 0.55，评估区地势较为 平缓。东高西低，山脊、沟谷总体走向为近北西向、北东向。沟谷长一 般数百米，呈“U”型。沟谷相对高差 1020.0m。斜坡覆盖腐植土及残 坡积层，植坡较发育，大部分沟谷中无长年性流水，仅在雨季形成暂 时性地表流水。 2.3 地 层 评估区出露岩体为白垩系赣州组（K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂、 页岩夹泥岩，第四系全新统（Q4al）亚粘土、砂、砾石。 白垩系赣州组（K1g）：分布于评估区大部地区，岩性为含砾钙 质粉砂、页岩夹泥岩，残坡积层厚 0.51.2m，强风化层厚 1.5 2.0m，地层产状走向北西向，倾向南西，倾角 918。 第四系全新统（Q4）：分别于拟建区东部及外围，岩性为亚粘 土、砂、砾石。 2.4 地质构造与地震 2.4.1 地地质质构造构造 据野外实地调查，产业基地西侧为宁都红盆边界，安远鹰潭深活 断裂，其南断有温泉、震中分布，具有一定的活动性。在评估区南东侧 有一条断裂构造。该构造出露宽度 0.51.5m，延伸长 1350m，走向北 西 300，倾向北东，倾角 50，产物为构造角砾岩。迄今为止，没有证据 表明，该构造在新生代以来仍有活动，认为该构造对规划区工程建设无 影响。 2.4.2 地震地震 8 据资料检索，历史上宁都县区域发生过 3 次 3 级地震（1533 年 10 月、1614 年 1 月、1791 年 5 月），根据 2003 年江西省地震局编制 和出版的江西省地震动参数区划图、区域上评估区地处地震烈度 6 度 区，地震动参数为 0.05g 区，按 6 度设防，区域地壳稳定性差。 2.5 水文地质条件 据野外实地调查，评估区地下水主要有第四系松散砂砂砾层孔 隙水和白垩系赣州组（K1g）裂隙水两种。 白垩系赣州组（K1g）砂砾岩、钙质粉砂岩、页岩裂隙水：主要为风 化裂隙潜水，水量贫乏。地下水主要补给来源为大气降水。水量及水位 随季节变化有所改变。地下水类型为 C1.Hco3Ca 型水，地下水对混 凝土结构无腐蚀性。 第四系松散砂砂砾层孔隙水：自地表往下 02.5m，以残坡积层 为主，为弱透水层。水量及水位随季节变化有所改变，稳定水位埋深 0.71.8m。因此，规划区地下水位稳定，地下水对工程建设无影响。 2.6 区域地质灾害发育特征 通过对评估区的详细调查及资料查阅，在竹笮乡布头村村头，有 一人工切坡不稳定，但未发生崩塌、滑坡。其自然斜坡坡高 30 m，坡 度 20，人工切坡坡高 5m，坡度 65，斜坡不稳定，危害等级一般，其 它地方没有发现自然滑坡、泥石流、崩塌、地面塌陷、地面沉降、地裂 缝等不良地质现象。 9 3 3地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估 3.1 崩塌、滑坡 产业基地位于较平缓的岗地上，最高海拔标高 176.1215.4m， 最大相对高差 39.3m，地形坡度为 0.55。所处岩性为白垩系赣州 组（K1g）含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩，第四系全新统（Q4）亚粘 土、砂、砾石，工程地质条件好。本次调查在规划区及评估区范围内未 发现自然崩塌、滑坡现象。 3.2 自然斜坡稳定性 3.2.1 地地质质分析分析 产业基地周边倾向区内的自然斜坡都很平缓, 只有梅江东岸 a a、b b、c c、d d、e e、f f、g g、h h等八个自然斜 坡（见地质灾害危险性评估图 ）较陡，对梅江构成威胁，但这八个自 然斜坡离规划区较远，距离在 200m 以上，一般情况下对规划区威胁 不大。 aa自然斜坡：位于规划区梅江东侧，坡向 235，斜坡坡度 26， 斜坡高度 25m，坡长 200m，下伏白垩系赣州组（K1g）砂砾岩、含砾 钙质粉砂岩、页岩。地层走向为北西向，倾向南西，倾角 18，斜坡结 构类型为顺向坡，岩石残坡积层厚 0.51.2m，强风化层厚 1.5 2.0m，植被较发育。 bb自然斜坡：位于规划区梅江东侧，坡向 270，斜坡坡度 17， 斜坡高度 15m，坡长 400m，下伏白垩系赣州组（K1g）紫红色砂砾岩、 含砾钙质粉砂岩、页岩。地层走向为北西向，倾向南西，倾角 15，斜 坡结构类型为斜向坡，岩石残坡积层厚 0.51.0m，强风化层厚 1.5 10 2.0m，植被较发育。 cc自然斜坡：位于规划区梅江东侧，坡向 270，斜坡坡度 21， 斜坡高度 75m，坡长 320m，下伏白垩系赣州组（K1g）紫红色砂砾岩、 含砾钙质粉砂岩、页岩。地层走向为北西向，倾向南西，倾角 18，斜 坡结构类型为斜向坡，岩石残坡积层厚 0.51.5m，强风化层厚 1.0 2.0m，植被较发育。 dd自然斜坡：位于规划区梅江东侧，坡向 290，斜坡坡度 20， 斜坡高度 65m，坡长 150m，下伏白垩系赣州组（K1g）紫红色砂砾岩、 含砾钙质粉砂岩、页岩。地层走向为北西向，倾向南西，倾角 18，斜 坡结构类型为斜向坡，岩石残坡积层厚 0.51.0m，强风化层厚 1.0 2.0m，植被较发育。 ee自然斜坡：位于规划区梅江东侧，坡向 290，斜坡坡度 20， 斜坡高度 45m，坡长 110m，下伏白垩系赣州组（K1g）紫红色砂砾岩、 含砾钙质粉砂岩、页岩。地层走向为北西向，倾向南西，倾角 18，斜 坡结构类型为斜向坡，岩石残坡积层厚 0.51.2m，强风化层厚 1.5 2.0m，植被较发育。 ff自然斜坡：位于规划区梅江东侧，坡向 290，斜坡坡度 26， 斜坡高度 25m，坡长 100m，下伏白垩系赣州组（K1g）紫红色砂砾岩、 含砾钙质粉砂岩、页岩。地层走向为北西向，倾向南西，倾角 18，斜 坡结构类型为斜向坡，岩石残坡积层厚 0.51.5m，强风化层厚 1.0 2.0m，植被较发育。 gg自然斜坡：位于规划区梅江东侧，坡向 290，斜坡坡度 26， 斜坡高度 25m，坡长 130m，下伏白垩系赣州组（K1g）紫红色砂砾岩、 含砾钙质粉砂岩、页岩。地层走向为北西向，倾向南西，倾角 18，斜 11 坡结构类型为斜向坡，岩石残坡积层厚 0.51.5m，强风化层厚 1.5 2.0m，植被较发育。 hh自然斜坡：位于规划区梅江东侧，坡向 290，斜坡坡度 26， 斜坡高度 20m，坡长 170m，下伏白垩系赣州组（K1g）紫红色砂砾岩、 含砾钙质粉砂岩、页岩。地层走向为北西向，倾向南西，倾角 18，斜 坡结构类型为斜向坡，岩石残坡积层厚 0.51.0m，强风化层厚 1.5 2.5m，植被较发育。 3.2.2 量化量化评评估估 规划区周边山体自然斜坡的稳定性与该斜坡的坡度、坡高、结构 自然斜坡稳定性量化评价标准表自然斜坡稳定性量化评价标准表 ( (岩土混合坡岩土混合坡) ) 表表 3 31 1 因子量级划分 评价因子权 重 差得 分中 等得 分好得 分 斜坡坡度（） 0.16 50 4.8 3050 3.2 30 1.6 斜坡高度（m） 0.10 50 3.0 2050 2.0 20 1.0 斜坡结构类型 0.15 顺向坡 4.5 斜向坡 3.0 逆向坡、块状坡 1.5 裂隙发育程度及岩 体结构类型 0.14 发育、散 碎块 4.2 较发育块状、 层状 2.8 不发育，层状， 块状，块体状 1.4 软弱夹层 0.17 有 5.1 不连续 3.4 无 1.7 强风化带厚度（m） 0.13 10 3.9 510 2.6 5 1.3 残坡积厚度（m） 0.15 6 4.5 36 3.0 3 1.5 边坡稳定性分析D23.4，稳定性差；16.7D23.4，稳定性中等；D16.7，稳定性好。 12 自然斜坡稳定性评估结果表自然斜坡稳定性评估结果表 表表 32 aa自然斜坡 现状评估 bb自然斜坡 现状评估 cc自然斜坡 现状评估 评价因子 特征得分特征得分特征得分 斜坡坡度（） 26 1.6 17 1.6 21 1.6 斜坡高度（m）252.0151.0753.0 斜坡结构类型顺向坡4.5斜向坡3.0斜向坡3.0 裂隙发育程度及 岩体结构类型 不发育、层状1.4不发育、层状1.4不发育、层状1.4 软弱夹层有 5.1 不连续 3.4 不连续 3.4 强风化带厚度（m）1.5-2.01.31.5-2.01.31.0-2.01.3 残坡积层厚度(m) 0.51.2 1.5 0.61.0 1.5 0.51.5 1.5 总得分17.413.215.2 边坡稳定性分级稳定性中等稳定性好稳定性好 自然斜坡稳定性评估结果表自然斜坡稳定性评估结果表 表表 33 dd自然斜坡 现状评估 ee自然斜坡 现状评估 ff自然斜坡 现状评估 评价因子 特征得分特征得分特征得分 斜坡坡度（） 20 1.6 20 1.6 26 1.6 斜坡高度（m）652.0452.0252.0 斜坡结构类型斜向坡3.0斜向坡3.0斜向坡3.0 裂隙发育程度及 岩体结构类型 不发育、层状1.4不发育、层状1.4不发育、层状1.4 软弱夹层不连续 3.4 不连续 3.4 不连续 3.4 强风化带厚度（m）1.0-2.01.31.5-2.01.31.0-2.01.3 残坡积层厚度(m) 0.51.0 1.5 0.51.2 1.5 0.51.5 1.5 总得分14.214.214.2 边坡稳定性分级稳定性好稳定性好稳定性好 13 自然斜坡稳定性评估结果表自然斜坡稳定性评估结果表 表表 34 类型、裂隙发育程度及岩土结构类型、软弱夹层、强风带厚度、 残坡积厚度等因素有关。根据规划区及其附近斜坡坡积层厚度小，且 地表岩石风化不太强烈，采用斜坡失稳的主要影响因素选择各评价因 子，确定其分级标准和权重，然后依据斜坡的实际情况计算各因子得 分数，根据总得分数确定其稳定程度，具体评价标准见表 31,按自 然斜坡稳定性评估标准进行量化评估，从表 32、表 33 中、表 3 4 中可知，除 a-a自然斜坡段为顺向坡稳定性中等外，其它自然斜坡 段为斜向坡稳定性好，自然状态下，发生崩塌、滑坡的可能性小。 3.3 洪水水侵袭可能性 评估区内沟谷不发育。据调查访问，对规划区工程地面设施构成 gg自然斜坡 现状评估 hh自然斜坡 现状评估 评价因子 特征得分特征得分 斜坡坡度（） 26 1.6 26 1.6 斜坡高度（m）252.0202.0 斜坡结构类型斜向坡3.0斜向坡3.0 裂隙发育程度及 岩体结构类型 不发育、层状1.4不发育、层状1.4 软弱夹层不连续 3.4 不连续 3.4 强风化带厚度（m）1.0-2.01.31.5-2.51.3 残坡积层厚度(m) 0.51.5 1.5 0.51.0 1.5 总得分14.214.2 边坡稳定性分级稳定性好稳定性好 14 威胁的主要有坑背水库。 坑背水库：位于规划区外围北西侧约 450m 处。据实地调查,坑背 水库常年水位 170.0m，历史上洪水期间最高水位 189.0m，坑背水库 坝面标高为 204.8m，堤坝顶宽 10m，堤坝底宽 40 m，堤坝由粘土填筑 而成，采用浆砌片石护坡，堤坝基础牢固，堤坝附近不存在取土坑，汛 期堤内不存在渗透变形现象，不存在泡泉、管涌。故坑背水库在汛期 内对规划区影响的可能性小。 3.4 地面塌陷可能性 规划区出露岩性为白垩系赣州组（K1g）含砾钙质粉砂、页岩夹泥 岩，第四系全新统（Q4）亚粘土、砂、砾石，是一套非可溶岩系，不存 在岩溶塌陷的地质条件。区内无采矿巷道和地下洞室等人为工程，故 不会发生地面塌陷。 3.5 泥石流可能性 规划区及评估区为岗地地形，山脊、沟谷总体走向为近北西向、北 东向。沟谷长一般数百米，呈“U”型。沟谷相对高差只有 1020.0m。 斜坡覆盖腐植土及残坡积层，植坡较发育，大部分沟谷中无长年性流 水，沟谷上窄下宽，洪水下泄通畅，不利于水的聚积，沟口无泥石流堆 积活动，且植被发育，产生泥石流的物质来源非常有限，因此，自然状 态下，规划区将不会出现堵塞积水现象，所处沟谷尚不具备形成泥石 流的条件，发生泥石流的可能性小。 15 4 4地质灾害危险性预测评估地质灾害危险性预测评估 4.1 挖方工程及人工切坡稳定性 规划区整平施工时，分别在北工业区、西工业区、东部居住区以 及中部的商务区将产生 13 处人工切坡, 分别为 c1j20、j20 c2、c18j19、j19c3、c4j17、j17c5、c6c7、c8c9、c10 c11、c12c13、c14j2、j2c15、c16c17。 c1j20（位置见评估分析图）：位于北工业区西侧，坡向南东 120， 切坡坡长 500m，切坡高度 011.8m，切坡处岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 倾向南西，倾角 18，斜坡结构类型为逆向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m，切坡高度小，该人工切坡稳定 性好、危险性小。建议采取分级放坡。 规划区挖方工程分析表 表 41 功能区地形标高（m）设计标高（m）挖方高度 北工业区181.3223.0184.7199.2037.6 西工业区182.9204.4180.2193.0 027.0 居住区176.1199.7182.7188.509.5 商务区193.8209.4188.7193.7029.4 j20c2（位置见评估分析图）：位于北工业区西侧，坡向南东 135， 切坡坡长 250m，切坡高度 010.0m，切坡处岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 倾向南西，倾角 18，斜坡结构类型为斜向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m，切坡高度小，该人工切坡稳定 16 性好、危险性小。 c18j19（位置见评估分析图）：位于北工业区西侧，坡向南东 135，切坡坡长 25m，切坡高度 02.0m，切坡处岩性为白垩系赣州 组（K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 倾向南西，倾角 18，斜坡结构类型为斜向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m，切坡高度小，该人工切坡稳定 性好、危险性小。 j19c3（位置见评估分析图）：位于西工业区西侧，坡向南东 145， 切坡坡长 230m，切坡高度 012.0m，切坡处岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 倾向南西，倾角 16，斜坡结构类型为斜向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m，切坡高度小，该人工切坡稳定 性好、危险性小。 C4j17（位置见评估分析图）：位于西工业区南西侧，坡向南东 120，切坡坡长 40m，切坡高度 02.4m，切坡处岩性为白垩系赣州 组（K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 倾向南西，倾角 16，斜坡结构类型为逆向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m，该人工切坡切坡高度小，稳定 性好、危险性小。 j17c5（位置见评估分析图）：位于西工业区南西侧，坡向北东 30，切坡坡长 525m，切坡高度 017.0m，切坡处岩性为白垩系赣州 组（K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 倾向南西，倾角 16，斜坡结构类型为顺向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m， ，该人工切坡切坡高度大，稳定 17 性差、危险性大，存在往西滑动的可能性，注意采取防范措施。建议采 取分级放坡。 c6c7（位置见评估分析图）：位于居住区东侧，坡向西 270，切 坡坡长 50m，切坡高度 04.9m，切坡处岩性为白垩系赣州组（K1g） 砂砾岩、含砾钙质粉砂岩，地层走向为北西向，倾向南西，倾角 16， 斜坡结构类型为斜向坡，该人工切坡切坡高度小，稳定性好，危险性 小。 c8c9（位置见评估分析图）：位于北工业区东侧，坡向西 270， 切坡坡长 250m，切坡高度 037.9m，切坡处岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 倾向南西，倾角 18，斜坡结构类型为顺向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m，该人工切坡切坡高度大，稳定 性差、危险性大。该人工切坡存在往西滑动的可能性，注意采取防范 措施。建议采取分级放坡。 c10c11（位置见评估分析图）：位于北工业区北侧，坡向南 180， 切坡坡长 200m，切坡高度 019.3m，切坡处岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 倾向南西，倾角 18，斜坡结构类型为顺向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m，该人工切坡稳定性中等，危险 中等，存在往南滑动的可能性，注意采取防范措施。建议采取分级放 坡。 c12c13（位置见评估分析图）：位于北工业区北侧，坡向南 180， 切坡坡长 170m，切坡高度 05.0m，切坡处岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 18 倾向南西，倾角 18，斜坡结构类型为顺向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m，该人工切坡存在往南滑动的可 能性，但高度小，稳定性好，危险性小。 c14j2（位置见评估分析图）：位于北工业区北侧，坡向南 180， 切坡坡长 90m，切坡高度 46.0m，切坡处岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 倾向南西，倾角 18，斜坡结构类型为顺向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m，该人工切坡存在往南滑动的可 能性，但高度小，稳定性好，危险性小。 J2c15（位置见评估分析图）：位于北工业区北侧，坡向南 210， 切坡坡长 150m，切坡高度 07.2m，切坡处岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 倾向南西，倾角 18，斜坡结构类型为顺向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m，该人工切坡存在往南西滑动的 可能性，但高度小，稳定性好，危险性小。 C16c17（位置见评估分析图）：位于北工业区北侧，坡向南 210， 切坡坡长 80m，切坡高度 06.5m，切坡处岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。地层走向为北西向， 倾向南西，倾角 18，斜坡结构类型为顺向坡，岩石强风化带深度 1.02.0m，残坡积层厚度 0.51.0m，该人工切坡存在往南西滑动的 可能性，但高度小，稳定性好，危险性小。 4.2 填方地基与填方边坡稳定性 规划区整平施工时，分别在北工业区、西工业区、东部居住区以 及中部的商务区将产生 25 处填方边坡, 分别为 j1c1、c2 19 c18、c3j18、j18c4、c5j16、j16j15、j15j14、j14j13、j13 j12、j12j11、j11j10、j10j9、j9j8、j8j7、j7j6、j6c6、c7 c8、c9j5、j5j4、j4j3、j3c10、c11c12、c13c14、c15 c16、c17j1。 规划区填方工程分析表 表 41 功能区地形标高（m）设计标高（m）填方高度 北工业区181.3223.0184.7199.208.7 西工业区182.9204.4180.2193.0 07.1 居住区176.1199.7182.7188.5013.9 商务区193.8209.4188.7193.7010.0 j1c1 填方边坡（位置见评估分析图）：位于北工业区北西侧，坡 向北西 300，坡长 180m，坡高 02.6m，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡高度小， 稳定性好，危险性小。 c2c18 填方边坡（位置见评估分析图）：位于西工业区西侧，坡 向北西 330，坡长 80m，坡高 04.0m，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往北 西滑动的可能性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基 基础设计规范进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 c3j18 填方边坡（位置见评估分析图）：位于北工业区西侧，坡向 北西 330，坡长 95m，坡高 02.5m，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡高度小， 稳定性好，危险性小。 20 j18c4 填方边坡（位置见评估分析图）：位于北工业区西侧，坡向 北西 330，坡长 780m，坡高 08.3m，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往北 西滑动的可能性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基 基础设计规范进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 C5j16 填方边坡（位置见评估分析图）：位于西工业区南侧，坡 向南西 210，坡长 50m，坡高 02.7m，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡高度小， 稳定性好，危险性小。 j16j15 填方边坡（位置见评估分析图）：位于西工业区南侧，坡 向南西 235，坡长 470m，坡高 1.42.7m，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡高度小， 稳定性好，危险性小。 j15j14 填方边坡（位置见评估分析图）：位于西工业区南侧，坡 向南西 250，坡长 470m，坡高 01.4m，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩及第四系全新统 （Q4al）灰黄色亚粘土、砂、砾石。该填方边坡高度小，稳定性好，危 险性小。 j14j13 填方边坡（位置见评估分析图）：位于西工业区南侧，坡 向南东 160，坡长 450m，坡高 1.24.5m，下伏岩性为第四系全新统 （Q4al）灰黄色亚粘土、砂、砾石。该填方边坡存在往南东滑动的可能 性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设计规范 进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 j13j12 填方边坡（位置见评估分析图）：位于居住区南侧，坡向 21 南 170，坡长 420m，坡高 5.7m，下伏岩性为第四系全新统（Q4al）灰 黄色亚粘土、砂、砾石。该填方边坡存在往南滑动的可能性，注意采取 防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设计规范进行设计施工， 注意采取防水、排水及加固措施。 j12j11 填方边坡（位置见评估分析图）：位于居住区南侧，坡向 南 160，坡长 220m，坡高 4.5m，下伏岩性为第四系全新统（Q4al）灰 黄色亚粘土、砂、砾石。该填方边坡存在往南滑动的可能性，注意采取 防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设计规范进行设计施工， 注意采取防水、排水及加固措施。 j11j10 填方边坡（位置见评估分析图）：位于居住区南侧，坡向 南 150，坡长 350m，坡高 7.4m ，下伏岩性为第四系全新统（Q4al） 灰黄色亚粘土、砂、砾石。该填方边坡存在往南滑动的可能性，注意采 取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设计规范进行设计施 工，注意采取防水、排水及加固措施。 j10j9 填方边坡（位置见评估分析图）：位于居住区南东侧，坡向 南东 150，坡长 370m，坡高 6.4m ，下伏岩性为第四系全新统 （Q4al）灰黄色亚粘土、砂、砾石。该填方边坡存在往南东滑动的可能 性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设计规范 进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 J9j8 填方边坡（位置见评估分析图）：位于居住区东侧，坡向南 东 135，坡长 720m，坡高 3.07.4m ，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩及第四系全新统 （Q4al）灰黄色亚粘土、砂、砾石。该填方边坡存在往南东滑动的可能 性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设计规范 22 进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 J8j7 填方边坡（位置见评估分析图）：位于居住区东侧，坡向南 东 120，坡长 300m，坡高 6.6m ，下伏岩性为白垩系赣州组（K1g） 砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往东滑动的 可能性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设计 规范进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 J7j6 填方边坡（位置见评估分析图）：位于居住区东侧，坡向东 100，坡长 250m，坡高 5.0m ，下伏岩性为白垩系赣州组（K1g）砂砾 岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往东滑动的可能 性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设计规范 进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 J6c6 填方边坡（位置见评估分析图）：位于居住区东侧，坡向东 90，坡长 190m，坡高 5.1m ，下伏岩性为白垩系赣州组（K1g）砂砾 岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往东滑动的可能 性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设计规范 进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 C7c8 填方边坡（位置见评估分析图）：位于居住区东侧，坡向 东 90，坡长 120m，坡高 2.0m ，下伏岩性为白垩系赣州组（K1g）砂 砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡高度小，稳定性好， 危险性小。 C9j5 填方边坡（位置见评估分析图）：位于北工业区东侧，坡向 东 90，坡长 350m，坡高 8.4m，下伏岩性为白垩系赣州组（K1g）砂 砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往东滑动的可 能性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设计规 23 范进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 j5j4 填方边坡（位置见评估分析图）：位于北工业区东侧，坡向 北东 45，坡长 210m，坡高 4.4m，下伏岩性为白垩系赣州组（K1g） 砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往北东滑动 的可能性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设 计规范进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 J4j3 填方边坡（位置见评估分析图）：位于北工业区东侧，坡向 北东 30，坡长 175m，坡高 5.7m，下伏岩性为白垩系赣州组（K1g） 砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往北东滑动 的可能性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设 计规范进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 j3c10 填方边坡（位置见评估分析图）：位于北工业区北侧，坡向 北 0，坡长 490m，坡高 05.7m，下伏岩性为白垩系赣州组（K1g） 砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往北滑动的 可能性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基础设计 规范进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 c11c12 填方边坡（位置见评估分析图）：位于北工业区北侧，坡 向北 0，坡长 270m，坡高 02.6m，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往北 滑动的可能性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基基 础设计规范进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 c13c14 填方边坡（位置见评估分析图）：位于北工业区北侧，坡 向北东 30，坡长 170m，坡高 8.3m，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往北 24 东滑动的可能性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基 基础设计规范进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 c15c16 填方边坡（位置见评估分析图）：位于北工业区北侧，坡 向北东 30，坡长 50m，坡高 05.0m，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡存在往北 东滑动的可能性，注意采取防范措施。建议该填方边坡根据建筑地基 基础设计规范进行设计施工，注意采取防水、排水及加固措施。 c17j1 填方边坡（位置见评估分析图）：位于北工业区北侧，坡向 北东 30，坡长 510m，坡高 1.02.6m，下伏岩性为白垩系赣州组 （K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂岩、页岩夹泥岩。该填方边坡高度小， 稳定性好，危险性小。 4.3 梅江河岸稳定性及梅江对工业园的影响 规划区临梅江一侧的河岸岸坡类型为凸形坡凹形坡，坡度 13 左右，坡高 3.55.8m，岩性组合结构为层状碎屑岩，斜坡结构类型为 平缓层状坡，凸形坡处不利于岸坡稳定动力因素微弱，岸坡无崩塌、 滑坡现象，临江一侧的河岸岸坡稳定性好，凹形坡处虽未见岸坡崩塌、 滑坡现象，不利于岸坡稳定动力因素中等，临江一侧的河岸岸坡稳定 性中等，存在河岸崩塌的可能性。据宁都县水文资料，谭丘大桥上游 8500m 处，历史上梅江洪水期间最高水位 189.26m（1984 年），其河床 比降为 0.048，由此推算规划区最高洪水位为 185.18m，而规划区建 筑地面设计标高 180.2199.7 m，故规划区存在洪泛影响的可能性。 野外实地调查，规划区临梅江一侧的河岸没有修建防洪堤坝，故规划 区存在受洪泛影响的可能性，注意采取防范措施。 25 4.3基坑边坡、排水渠边坡稳定性 规划区基坑及排水渠开挖时，其人工切坡存在崩塌、滑坡的可能 性，规划区南东侧全新统开挖时可能会遇到流砂的问题，注意采取防 范措施。 5 5综合评估与防治措施综合评估与防治措施 5.1 综合评估 规划区和评估区为岗地地形，规划区及评估区为低丘岗地地形， 标高一般为 174.4235.3m，最高标高为 235.3m，最低标高为 174.4m，最大高差为 60.9m，地形坡度 0.526。其中规划区地面海 拔标高 176.1215.4m，最大相对高差 39.3m，地形坡度为 0.55， 出露岩性白垩系赣州组（K1g）砂砾岩、含砾钙质粉砂、页岩夹泥岩， 第四系全新统（Q4al）亚粘土、砂、砾石。地质环境条件复杂程度属简 单类型。第四系全新统（Q4al）下伏基岩为白垩系赣州组（K1g）砂砾 岩、含砾钙质粉砂、页岩夹泥岩，是一套非可溶岩系，不存在岩溶塌陷、 沉降、地裂缝地质条件。区内无采矿巷道和地下洞室等工程，不存在 人为工程因素等方面的采空塌陷和沉降，故不会引起地面塌陷、沉降、 地裂缝等不良地质灾害现象。规划区位于较平缓的岗地上，其周边倾 向区内的自然斜坡主要有稳定性好，发生崩塌、滑坡的可能性小。坑 背水库在汛期内对规划区影响的可能性小。自然状态下，规划区将不 会出现堵塞积水现象，所处沟谷尚不具备形成泥石流的条件，发生泥 石流的可能性小。 26 工程建设状态下，挖方时在北工业区、西工业区、东部居住区以 及中部的商务区将产生 c1j20、j20c2、c18j19、j19c3、c4 j17、j17c5、c6c7、c8c9、c10c11、c12c13、c14j2、j2 c15、c16c17 等 13 个人工切坡（位置见评估分析图）。除 j17c5、c 8c9、c10c11、c12c13、c14j2、j2c15、c16c17 等 7 个人工 切坡稳定性中等，存在沿坡向滑动的可能性外，其它人工切坡稳定性 好，发生崩塌、滑