债权具有相容性和平等性

债 权 具 有 相 容 性 和 平 等 性 ， 不 仅 在 同 一 标 的 物 上 可 以 同 时 并 存 数 个 债 权 ， 而 且 数 个 债 权 人 对 同 一 个 债 务 人 先 后 发 生 数 个 普 通 债 权 时 ， 其 效 力 一 律 平 等 ， 不 因 其 成 立 先 后 而 有 效 力 上 的 优 劣 ， 是 为 债 权 平 等 原 则 。 债权平等原则是体现民法上的平等原则和债之相对性原理的一项重要具体 原则，为债权与物权区分说的基本构成要素之一。但在民法上，由于债权物权 化趋势、优先权制度的设立以及协调公平与效益的价值冲突等因素，债权平等 性原则正在被打破。即便如此，债权平等原则在债法领域的基础地位并未发生 根本改变。 债权的平等性多在论述债权与物权的区分时提及，即物权基于其绝对权性 质和支配力而派生出排他性、排他效力，优先效力、追及效力，债权则无这些 效力。通说认为，债权具有相容性和平等性，不仅在同一标的物上可以同时并 存数个债权，而且数个债权人对同一个债务人先后发生数个普通债权时，其效 力一律平等，不因其成立先后而有效力上的优劣1，是为债权平等原则。与此 密切相关的是债务任意履行规则，即债务人向哪个债权人履行，如何履行，原 则上取决于其自由意志。任意履行规则的前提是债务人的责任财产足够清偿其 全部债务，倘若不够，仍允许债务人任意履行，则可能发生有的债权人获得完 全清偿，而其他的债权人不能获得完全清偿甚至完全不能获得清偿，至为不公 。此时债权平等原则便发挥着重要的作用，即其他债权人可以通过申请债务人 破产来使所有的债权获得平等清偿，甚至能追回一定期限之前的部分债权人的 清偿。由此可见，债权平等原则在传统民法中处于至为重要的基础性地位。 债权平等性简单的说就是对一个债务人承担数个到期债权的情况下,债权人 之间的债权具有平等性,债权人之间不能以债务关系发生的先后主张优先受偿的 权利。这不光是在破产中体现，同一债务人向数个债权人负同时到期的债务时 也能体现。比如 A 欠 B、C、D 三个债权人各 30 万，债务同时到期，而 A 只有 60 万财产，这个时候 B、C、D 的对 A 的债权是平等的，不能主张优先受偿， 只能平分债务。 债权平等性与债权自然的有序性没有矛盾，举例说明：A 欠 B、C、D 三人 各 30 万元，但 B 的债权 1 号到期，C 的 6 号到期，D 的 9 号到期，那么这个债 权就是自然的有序性，1 号的时候，B 和要求 A 偿还债务，但由于 C、D 的债 权并未到期，C、D 不能主张债权，否则无异是强迫债务人提前履行债务，这 个时候就体现了债务的自然有序性，债权的平等性的关键就是多个债权人都可 主张权利，这个时候体现平等性。 代位求偿是债权人为了债务担保而代替债务人相对于次债务人的位置，以 自己的名义要求次债务人履行到期债务的权利，其权利同一般债权人无异，也 适用债权平等性。如次债务人承担多个债务，各债务均届满，那么代为求偿人 不得主张优先权利，个债权人之间同时受偿。 学者们的论述，债权平等原则的内容包括：同一标的物上可以并存两个 以上内容相同的债权；数个债权人之间的效力一律平等，不因成立的先后、 数量多寡以及发生的原因的不同而有效力上的优劣之分；对同一债务人的数 个债权，只要已到清偿期，对债务人的一般责任财产都有平等的受偿权。债权 人先为强制执行者先受清偿，其他债权人纵其发生在前，亦仅能就剩余财产满 足之。设债务人破产，则所有之债权，无论发生之先后，均依比例参加分配。 债权的平等性原则在破产法律制度中体现得最为突出，正是基于此原则，破产 法的立法宗旨是要实现公平地清偿每一个人的债权，因此全体债权人被作为一 个整体看待。 探究债权实行平等原则之理由，不能不首先提及民法上的平等原则。我国 民法通则第 3 条规定：“当事人在民事活动中的地位平等” 。民法上的平等 原则既是我国宪法中的“法律面前人人平等” 这一宪法原则的具体体现，也 是作为民事生活基础而存在的商品的性质和要求决定的。民法上的平等原则还 是贯彻其他民法原则如自愿、公平、诚实信用等原则的基础和前提，可谓十分 重要。根据这一原则，进入民事领域的民事主体都具有独立的法律人格，彼此 互不隶属、依从，并且在民事活动中都享有平等的法律地位和受同等的法律保 护。债权平等原则可以认为是民法上平等原则在债法领域的具体落实，但其更 强调的是对同一标的物或者同一债务人的数个债权人的地位平等，而不仅仅着 眼于民事法律关系主体之间的地位平等。 故债权平等原则也存有其独特的理论根据，即债权的相对性和请求权性质。 因物权具有绝对性和排他性，所以在同一标的物上只能存在一个所有权，就同 一标的物虽可以设立数个内容不相冲突的定限制物权，但须依其发生先后或公 示与否确定先后位序。而债权则不然，这主要是基于债权的相对性。债权的相 对性，体现为债法关系主体的相对性和债权效力的相对性，即债权是以请求特 定相对人给付为内容的权利，债权人有权请求和受领债务人给付，但无权支配 债务人的人身、行为。而各国之所以普遍将债权相对性作为一项重要原则，其 基本理念在于其是贯彻意思自治、契约自由和保护第三人活动自由的必然要求。 债权既仅具相对性，无排他的效力，因此数个债权，不论发生先后，均以同等 地位并存4。 但债权平等仅为一般原则，现代民法为适应社会经济的，面对债