14-2G-3G关键问题探讨--(中国联通策略)_免费下载.ppt

1、2G-3G关键问题探讨,2,重点区域,GSM900+DCS1800,GSM900,全网覆盖,空白,持续发展，为3G提供支撑,900M频段资源匮乏，但由于其覆盖能力较强，可以考虑进行空白地区的加强覆盖,1800M成为提升容量的最佳手段，但覆盖不连续，需要加强覆盖，以吸收话务,GPRS基本完成全国覆盖，但覆盖厚度及用户发展需要持续完善,1800M的部署需要考虑3G共站需求，为3G提供支撑,3,网络部署初期 协同2/3G资源，快速发展3G用户,价值区域,重点区域,WCDMA/HSDPA：话音/可视/中高速数据业务,郊区农村,GSM/GPRS：话音/低速数据服务,容量：,覆盖：,拥有完整的覆盖,重点区

2、域连续覆盖,容量存在一定压力,空闲，用户待拓展,初期两网策略： WCDMA借助GSM形成完整覆盖； GSM通过WCDMA减轻扩容压力； 借助3G优势，快速发展3G用户,GSM,WCDMA,2G/3G协同发展 One Radio Network,4,网络部署中期 完善3G覆盖，充分利用2G释放资源,重点区域,WCDMA/HSDPA：话音/可视/中高速数据业务,郊区农村,GSM/GPRS：话音/低速数据服务,容量：,覆盖：,拥有完整覆盖,基本连续覆盖，向农村发展,逐渐空闲,发展迅速，城区产生压力,3G覆盖不断完善，加快农村用户发展步伐 2G用户下降，网络逐渐空闲，价值区域考虑采用释放的DCS 18

3、00M资源发展LTE 城区的HSDPA网络考虑引入64QAM，软件升级HSPA+，提高数据业务竞争力 加快LTE在价值区域的试点部署，打造超高速数据业务体验,GSM,WCDMA,价值区域,LTE试点业务,价值城区试点,试点超高速数据业务,LTE,网 络 策 略,3G部分区域引入64QAM，实现HSPA+,2G-3G网络总体策略 2G-3G共网运营策略,6,2/3G共网运营策略,3G 的引入，策略上要解决两大问题:融合和演进,2G-3G业务营运和互操作 2G-3G工程建设 2G-3G干扰问题 2G-3G设备双模问题(option),7,7,实现2/3G互操作，发挥GSM覆盖优势,3G发展初期，3

4、G不可能一步到位，实现全网覆盖，也无法在短期内达到2G的覆盖率 现有2G网络覆盖良好，将充分利用GSM良好覆盖以弥补3G初期覆盖的不足,业务策略 提高业务QoS 注重用户体验 维护便利,用户策略 商业营销 转网方便快捷 降低转网成本 用户转网可控,良好的2/3G互操作充分保障用户感知度,2G、3G面临同一覆盖、同一用户，相互协同发展，互为补充,8,8,用户策略的需求分析及技术支撑,降低转网成本,用户不换卡不换号享受3G业务,用户转网可控,部分地区存在控制用户转网的需求,转网方便快捷,电话开通3G 营业厅开通3G,商业营销,2/3G同网号 小区重选方案,ARD 控制用户接入3G,运营商原始需求,

5、需求分析,技术支撑,IMSI号段 控制用户接入3G,利用3G优势，采取积极的3G营销策略,WCDMA在语音及数据业务上的低成本优势明显,9,9,用户策略 积极的商业营销，加快2G用户向3G的转网,GSM和WCDMA站型容量分析,WCDMA单站支持话务量是现网GSM站型的24倍。具有明显的话务优势，话音成本更低 HSDPA下载速率比GPRS提高约13倍，比EDGE提高约7倍；HSDPA大大降低单位带宽成本,HSDPA和R99/EDGE/GPRS速率对比,应充分利用3G在语音及数据业务方面的低成本优势，通过资费优惠、特色3G业务等尽可能多地将2G用户吸引到3G网络中去，并抢占其他运营商市场 从海外

6、运营商的营销策略来看，在3G网络建设后，针对3G的营销策略比较激进，积极做好2G用户向3G用户的转网工作,Vodafone澳大利亚 HSDPA促销优惠合同(1年合同39澳元/5G)，仅一个季度就发展了21万用户，增长了82%,香港CSL CSL仅通过20个月时间，将原本只占整体话务13.7%的3G业务提高到现在的30%,10,10,用户策略 2/3G同网号方案，实现2G用户平滑转网,小区重选方案,异PLMN方案,2G/3G互操作,主流移动运营商首选小区重选方案 如Hutch采用异网号方案 建议：现网GSM设备向目标网升级，充分保障未来3G用户体验！,11,11,用户策略 基于ARD的2/3G用

7、户接入控制,2G、3G HLR升级，增加信息标识字段 ： HLR中通过用户数据扩展增加接入控制信息标识字段（ARD：Access Restriction Data），表示用户可接入属性，通过ARD实现对2G、3G用户的接入控制。 在位置更新时，通过扩展的“插入用户数据”信令将此ARD信息传递给MSC Server/VLR。 核心网设备MSC Server/VLR区分用户接入的无线网络 : VLR区分当前用户所使用的无线网络属性，即是由2G BSS登录还是由UTRAN登录。 VLR根据当前用户使用的无线网络属性，以及ISD操作中所下发的ARD值，定义用户属性和接入网属性之间的关系以及相应的应用场

8、景，如下表：,限制条件 : HLR、VLR均需支持 ARD 功能。,12,12,用户策略 根据号段灵活进行接入控制,根据号段灵活进行接入控制 部分漫游用户HLR不具备ARD功能 为不同号段的用户提供差异化的QoS,SIM卡,USIM卡,2G,3G,Messaging,Video Call,Picture/Ring,Java App,TV/Video,MMS,13,13,业务策略的需求分析及技术支撑,注重用户体验,利用3G业务优势，尽量使用3G业务,较少的参数配置,无乒乓切换,提高业务QoS,2/3G业务连续性,部署/维护便利,优选3G策略,可靠的2/3G切换 小区重选,2G BSC仅配置3G频

9、点,单向切换 小区参数控制,运营商原始需求,需求分析,技术支撑,14,14,业务策略 小区重选优选3G，提高业务QoS,Criterion for UE starts measurement of UTRAN : Qsearch_I =7 & RLA_C R(Qsearch_I) 当Qsearch_I =7时， R(Qsearch_I) = +,3G priority,无条件测量3G信号,语音业务 GSM平均MOS值为3.54，而WCDMA平均MOS值达到4.2，远高于GSM，用户感知度较高 数据业务 3G提供2G无法实现的可视电话、视频流媒体等特色业务 HSDPA比GPRS下载速率高13倍，

10、比EDGE高7倍，网上冲浪更为流畅,* 香港WCDMA网络实测值,15,15,PS 业务,空闲状态重选到2G,CS业务 切换到2G,空闲状态：在覆盖区边缘实现双向的小区重选。 话音通话状态：在覆盖边缘实行3G-2G切换，在通话中回3G区域仍使用2G信号通话。 PS连接状态：在覆盖区边缘实行双向切换。 并发状态：3G-2G方向实行话音切换。 视频电话： 在3G系统内降速到AMR 12.2K后，再切换到2G系统内，实现语音通话,WCDMA覆盖区,GSM覆盖区,业务策略 3G覆盖区边缘业务连续,Sx = SsearchRAT 启动测量,16,16,PS 业务,GSM覆盖区,业务策略 避免乒乓切换，保

11、障用户体验,3G信号差区域不配置3G临区,严格的PS切换启动门限,严格的重选参数设置,单向语言切换,重选,切换,17,17,2G-3G互操作需求总结 协议版本要求,18,2/3G共网运营策略,2G-3G业务营运和互操作 2G-3G工程建设 2G-3G工程建设-天线天馈 2G-3G干扰问题 2G-3G设备双模问题(option),3G 的引入，策略上要解决两大问题:融合和演进,19,2/3G共站建设必要性分析,减少机房空间和天馈线需求 降低工程施工难度，加快工程施工进度 节约成本 传输的共用,2G站点的布局可能无法保证最优的3G网络质量 部分方案会导致恶化损耗 需要考虑干扰隔离 可能会影响原2G

12、网络性能,优点,缺点,WCDMA在GSM1800基础上共站，可保证可视电话业务的连续覆盖,中兴通讯的海外建网经验表明，2/3G共站能帮助运营商实现快速低成本建网,海外运营商2/3G共站比例统计,GSM和WCDMA覆盖性能对比 （密集城区）,20,天馈设计方案 2 2/3G独立天馈,深圳华强北上步工贸大厦站点,深圳亨讯通信大楼站点,GSM 900,WCDMA,GSM 900,GSM 1800,WCDMA,3G新增天馈时，天线方位角和下倾角的设置可参考2G系统，以保持两系统小区覆盖范围的一致，做到“2/3G一张网”,21,天馈设计方案 2 2/3G共馈线不共天线,WCDMA,GSM 900/ PC

13、S 1800,香港某站点,22,为保证各系统优化调整的相对独立性,推荐采用多端口可独立调整下倾角的宽频天线,天馈设计方案 3 2/3G共天馈天线,香港某站点（六端口三频天线）,23,天馈设计方案 4 2/3G共天线不共馈线,RRU直接挂在多端口宽频天线下，这种方案节省了合路器的投资，避免了合路器的损耗,深圳华强北港澳购物城站点(GSM1800+WCDMA),对于7/8馈线，在2100MHz频段，100米的损耗是6.3dB，中国联通现网机房环境中，馈线超过50米的占了不小比例，特别是在密集城区，比例更高，RRU方案直接避免了由此带来的损耗,24,宽频天线和窄带天线的波形图差异,窄带全向天线指标：

14、KT738187 10dBi,宽频全向天线指标：W360-17-0 11.8dBi,窄带定向天线指标：15.2dBi/电下倾0度,宽频定向天线指标：15.4dBi/电下倾6度,下倾角指标差异明显，可通过机械下倾弥补,水平波形图差异明显，无法改善,窄带 全向天线,宽带 全向天线,窄频天线的水平面不圆度好于宽频天线，主要原因在于，窄频天线的振子结构立体对称，而宽频天线的振子结构平面对称,天线内部结构示意图,垂直波瓣角7度,垂直波瓣角5度,水平方向不圆，差3度,25,2/3G共网运营策略,2G-3G业务营运和互操作 2G-3G工程建设 2G-3G干扰问题 2G-3G设备双模问题(option),3G

15、 的引入，策略上要解决两大问题:融合和演进,26,中国联通3G网络建设所面临的干扰问题,中国移动通信近20年取得了飞速发展，但在过去相当长的一段时期内，移动通信由国家统一运营，频率/制式相对简洁，共存干扰问题并不突出。 到2008年为止，已存在多种制式的蜂窝通信系统（GSM、DCS、CDMA、PHS），并已形成多家运营商的竞争运营态势，干扰问题已变得非常突出。 理论上，不同无线通信系统发射和接收之间都可能会形成互干扰。研究和提供完整的干扰解决方案，已成为3G运营必须要面对和解决的问题。 国内WCDMA网络建设，首要面对GSM900/1800、PHS、CDMA的干扰。,干扰问题即简单又复杂：简单

16、指标上推算，复杂工程和设备的多样性、复杂性,27,无线通信的干扰控制原则,不同通信网络之间的互干扰（干扰死区）,中兴通讯仿真研究,干扰保护和控制的目的并不是要完全地消除干扰,而是以合理的成本将干扰控制在一个可接受的水平,保证不同通信系统的正常工作. 解决不同无线通信制式干扰的根本途径在于频率管理和设备制式规格的标准化.随着频谱资源的日益匮乏，干扰保护控制的难度也日益加大。 3GPP在制订WCDMA设备的技术指标时已充分考虑了对现有系统的干扰问题,通常满足30dB基站空间隔离条件. 但现存的其它系统(GSM、PHS等），在当时条件下不可能为WCDMA等未来系统作考虑，不可避免会产生对WCDMA干

17、扰，必须在网络建设中加以解决,28,2/3G互干扰重点关注（1） GSM900/1800,理论分析说明，按3GPP协议，WCDMA与GSM之间,WCDMA对GSM1800的阻塞要求是43dB；GSM1800对WCDMA的交调隔离度是94dB 由于WCDMA双工器带外抑制80dB，因此94dB的交调隔离只需要要求14dB的空间隔离，完全可以忽略 同样GSM 1800的带外抑制也达到80dB，阻塞干扰同样可以忽略 30dB隔离足以满足WCDMA 2100、GSM900/1800的相互干扰多频段天线的端口隔离设计为30dB,Duplexer 80dB滤波后无影响,30dB,29,GSM-WCDMA干

18、扰共存的实际工程方案,借鉴大量的国内外3G工程经验，利用中兴通讯WCDMA设备优秀的抗干扰性能指标，可以采用业界最小的空间隔离距离来实现无干扰共存 65度扇区天线，垂直隔离需求0.2米，水平隔离需求小于0.4米,3G独立天馈，空间隔离方案,2/3G独立馈线，宽频天线置换方案,多端口宽频天线的隔离度较低，不同振子之间能保证大于30dB的隔离，能满足前述分析的隔离指标。可以900M、1800M、2100M多频共用天线,深圳天地宾馆站点 G/D/U三频天线,深圳华强北站点 空间隔离,注意：宽频天线对PHS、1.9G CDMA干扰能力减弱约5dB！,30,2/3G互干扰重点关注（2） CDMA1.9G

19、,CDMA 1.9G将对WCDMA 2100上行产生干扰 CDMA 1.9将让出1930M1980M频段 并且在1980MHz频段要留出保护带 建议2.5M,1850 1900 1950 2000 2050 2100 2150 2200,1850 1910 1930 1990 MHz,IMT2000 2100 MHz Band,US PCS 1900 MHz Band,1920 1980 2110 2170 MHz,Mobile TX,Base station TX,Mobile TX,Spectrum Overlapping Zone,Base station TX,31,2/3G互干扰重点

20、关注（2） CDMA1.9G,CDMA 1.9G对WCDMA 2100M的干扰主要是杂散干扰,Out-of-band emission limits in 3gpp2/ITU Spec for 1.9GHz CDMA Transmitter,32,2/3G互干扰重点关注（2） CDMA1.9G,CDMA1.9G的主要干扰是杂散，除1977.5频点外阻塞要求隔离度是86dB,深圳联通WCDMA外场测试结果与理论分析的结果基本一致，如果WCDMA使用1977.5MHz频段，邻道干扰非常严重。华强北区域市话通1.9G最大提升WCDMA网络底噪20dB以上。如果WCDMA使用低频点（1977.5MHz

21、以下频点），此时以加性噪声干扰为主，需要通过加滤波器或者调整天线设备等方法解决干扰问题。,33,深圳试验网随机抽查几个站点,34,2/3G互干扰重点关注（2） CDMA1.9G,60dB,WCDMA带外抑制80dB,CDMA1.9G的干扰问题需要在试验网中深入研究和测试 根据深圳以及印度的分析，如CDMA1.9G要和WCDMA 2100M并存 CDMA 1.9G和WCDMA 2100M保护带2.5M CDMA 1.9G 的发散带外抑制需要60dB WCDMA双工器需要定制,35,2/3G互干扰重点关注（3） PHS,PHS基站对WCDMA最主要干扰是杂散干扰，需求的工程隔离度很严苛（大于78d

22、B，参照标准V4.0）， 但当PHS基站与WCDMA工程隔离度小于55dB时，如果杂散干扰通过PHS加装滤波器予以解决，但PHS载频仍会对WCDMA形成阻塞干扰或ACS干扰。 解决阻塞或ACS干扰必须依靠工程措施提高空间隔离予以解决，比如更换天线或者搬站。,36,PHS-WCDMA干扰共存的研究 国内进展,信产部2003年7月启动3G干扰研究，将干扰和频率保护软科学课题委托国家无委负责 2004年5月无委完成初步结论的信产部评审；但PHS干扰结论存在争议，CWTS要求相关厂商在2004年11月前完成相关研究，为3G主管部门的频率划分和设备指标限定提供决策依据 经过中国电信、中兴通讯、UT、朗讯

23、等运营商及厂家的多次协调和研究，2004年12月30日向全会提交了各厂家都能接受的文字报告，但在解决建议方面，因为涉及巨额的PHS国有资产改造成本， 问题敏感，故暂未做最后结论,信产部组织的北京Mtnet 外场PHS干扰测试,济南网通互干扰实验局 多个WCDMA实验局站点，均受到PHS严重干扰，个别PHS干扰站点甚至在700米之外，无法目测,37,杭州市区内的PHS基站数目多，密度大，PHS网络忙时，WCDMA系统底噪被大幅抬升，严重的达到16dB。,中兴通信PHS-WCDMA互干扰实验局（杭州电信）,38,PHS-WCDMA干扰共存的研究 日本案例,按日本方面研究，消除PHS杂散干扰所需要站点隔离度： 83dB，如果现网PHS有-26dBm/300K