4.1 权利保障 于法有据 课件-高中政治统编版选择性必修二法律与生活

2025“与法有约”选择性必修二

法律与生活4.1权利保障于法有据第四课

侵权责任与权利界限

侵权责任中的情理法议题一4.1全力保障

于法有据

一、侵权责任中的情理法

1、一般侵权责任的构成要件：

2、特殊侵权责任

（1）过错推定侵权责任

A.法理依据：

B.常见情形：（简要写）

（2）无过错侵权责任

A.法理依据：

B.常见情形：（简要写）

3、法律规定侵权责任的意义

二、侵权责任的承担方式：

1、承担侵权责任的方式：

（1）承担方式：

（2）注意事项：

2、法律保护民事权利的诉讼时效

（1）诉讼时效

——注意：

（2）要求：

方某在小区居民楼电梯内吸烟，邻居吴某劝阻，二人因此发生言语争执。方某出电梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起诉请求吴某赔偿40余万元。♦如果你是法官，你会支持袁某的请求吗？请说明理由。探究分享一不支持。理由如下：①法理依据：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。2分②案件事实+责任承担：方某劝阻吴某在电梯内吸烟的行为合法、正当，未超出必要限度，不应承担侵权责任。方某没有侵害吴某生命健康的故意或过失，其劝阻吴某吸烟的行为本身不会造成吴某死亡的结果，方某的劝阻和吴某的死亡之间不存在因果关系。4分③价值意义：法院的判决，贯彻了绿色、公平、守法和公序良俗原则；

维护了法律的权威和尊严，维护了司法的公平正义；

弘扬了社会主义核心价值观；

有利于鼓励市民积极同不良风气及违法犯罪行为作斗争，积极维护公共利益和其他公民的合法权益。4分判案+评案一、侵权责任中的情理法1.一般侵权责任（过错侵权责任）过错侵权责任（一般规定）规定构成要件客观主观必备要件行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。民事主体的合法权益受到了损害——损害事实（损害是发生侵权责任的前提）；行为人主观上存在过错——主观过错（故意或者过失，不影响其承担民事责任，但过错程度对于衡量其责任大小具有法律意义）该行为与损害结果之间存在因果关系。——因果关系（一个人只能对自己的行为所造成的损害后果负责，法律通常要求受害人确定损害结果发生的真实原因，即谁主张，谁举证）过失：行为人应当预见自己的行为可能损害他人的民事权利，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，结果导致他人的民事权利受到损害。故意：行为人明知自己的行为会发生损害他人民事权利的结果，并且希望或放任该结果发生。王女士乘坐公交车去上班，车价2元，车至半路，该司机突然紧急刹车，导致王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折，花去治疗费用2万元。对此认识正确的是(

)①司机不是故意刹车，在主观上没有过错，不承担责任②公交公司认可侵权，但拒绝王女士同时赔礼道歉和赔偿损失的要求③紧急刹车与王女士的损害有因果关系，公交公司应承担侵权责任④公交公司没有全面履行合同，王女士可以选择请求承担违约责任A．①②B．②④C．①③D．③④

【解析】故意与过失都是主观过错的表现，司机存在过错，排除①。侵权责任可以合并使用，排除②。侵权行为与损害之间的因果关系是一般侵权行为的构成要件，③入选。合同履行要坚持全面诚信原则，④入选。D随堂演练2020年10月17日，上海野生动物园一名工作人员在猛兽区实施作业时，遭到棕熊攻击不幸身亡。

上海野生动物园景观建设部安排外包单位金艺公司到猛兽区(熊区)翻土除草。因为挖掘机司机不了解园区的规定，司机在园区下车想要修理坏了的挖掘机。饲养员朱某某深知挖掘机司这样的做法是很危险。于是下车叫其上车，在回程过程中被棕熊扑倒撕咬，等到施救人员赶到后驱赶熊群，朱某某已遭遇不幸。有人认为，朱某明知危险却选择下车，且伤害是熊造成的，动物园没有伤害朱某，他应当自己担责；有人认为，这是动物园管理不善造成的，应当动物园担责。探究：你认为谁应当担责？说明理由。依照法律规定，饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错，除非证明自己没有过措。本案中，园区、公司未提前告知司机下车的危险，最终导致朱某受伤。事后，9名相关责任人被处理。2、特殊侵权（1）过错推定侵权责任A.法理依据：依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

简记：推定有错，除非证明自己无错。B.常见情形：①无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错；②患者因医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或者医疗机构伪造、篡改或者销毁病历资料遭受损害的，推定医疗机构具有过错；③非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任；④动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错；⑤建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错；⑥堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错；⑦林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错；⑧地下施工(包括窨井)致人损害的，推定施工人具有过错。人吃动物是乐趣

动物伤人是悲剧！

是不是只要饲养动物致人损害，其饲养人、管理人就一定要承担无过错责任呢？以案说法以案说法2016年7月23日，赵菁和丈夫带着母亲和儿子，一同来到北京八达岭野生公园游玩。监控显示：赵菁在禁止下车地段下车后被老虎拖走，母亲迅速下车尝试解救女儿，却被另一只老虎咬住腰部，拖拽了数十米。短短几秒，赵菁受伤重度昏迷，其母亲在猛兽的利牙下停止了心跳。2016年11月22日，赵菁一纸诉状将北京八达岭野生动物园告上法庭，并向其索赔自己的治疗费、精神损失费，母亲的死亡赔偿金等共计154万余元。你认为该案应如何判决？案件审理：八达岭野生动物园方面提出，工作人员在赵菁一家入园前已经反复强调注意事项，并签订了入园协议书。园区内安全设施完备，在发生危险时，园方也第一时间开展了营救，因此不存在安全隐患及安全责任等问题。最终法院判决这一事故的主要责任在于赵菁，八达岭野生动物园不需要承担赔偿责任。八达岭野生动物园相关负责人表示，出于人道主义关怀，他们将为赵菁支付所有医药费，并提供15万元作为其母亲的死亡抚恤金。北京八达岭老虎咬人事件，动物园有无责任？结论：老李与商店老板都要承担责任。法理依据：①法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。案件事实+责任承担：②驴扬蹄踢坏了小汽车，致使小汽车主人的财产受到了损害，无论老李对驴是否管理到位，均应当承担侵权责任。③驴扬蹄是被小狗咬伤受惊所致，二者存在因果关系；因此小狗的饲养人，也就是商店老板也要承担责任。④还应考虑小汽车在此处停放是否也存在过错，是否违反道路交通管理的相关法律、法规，如果存在这些情节，可以据此减轻行为人老李的责任。●你认为老李是否应当承担全部责任?为什么?老李赶着驴车进城卖自家种的西瓜。正当他忙着做生意时，旁边商店老板的一条斗牛犬跑过来，把驴咬伤了。驴受惊猛扬后蹄，将路边停着的一辆小汽车踢了一个大坑。车主联系了保险公司。保险公司工作人员表示修车需花费2万元。有人认为老李应负全责；老李认为这样不公平。探究分享二

第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。（例如：甲不顾狗主人的劝阻，故意挑逗狗导致被咬，则狗主人可以免责或减轻责任。）第一千两百四十八条：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任；第一千二百五十条：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。民法知识速递无过错侵权责任过错推定侵权责任A.法理依据：指行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。

简记：无论有无过错，均应担责。除非证明受害人故意或重大过失、不可抗力。B.常见情形：①无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，由监护人承担无过错责任；

②用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担无过错责任；③因环境污染致人损害的，由污染者承担无过错责任；④因产品存在缺陷造成他人损害的，由生产者承担无过错责任；⑤机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，由机动车一方承担无过错责任；⑥饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担无过错责任；⑦提供个人劳务一方因劳务致人损害的，由接受劳务一方承担无过错责任；⑧建筑物倒塌致人损害的，由建设单位与施工单位承担无过错责任；2、特殊侵权（2）无过错侵权责任镜头一：小女孩甲（9岁）与小男孩乙（12岁）放学后常结伴回家。路经的王家因昨日买了一条狗让甲害怕。乙答：“不要怕！被狗咬了我负责。”后甲和乙路过王家，狗挣脱狗链，二人同时被狗咬伤住院。镜头二：王某家养有一狗，张某半夜潜入王某家中欲偷狗贩卖，不幸被咬伤，后张某逃离。♦上述两个案例中，应该分别由谁承担侵权责任？以案说法（1）法律依据：依照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，无论其有无过错，均应当承担侵权责任。（2）案件事实：镜头一：甲和乙都是属于限制民事行为能力人，他们对自己的“勇敢行为”是负不了责任的（尽管其很自信）。故应由狗主人王某承担侵权责任。镜头二：张某被咬伤属于被侵权人自己存在故意或重大过失，因此王某无需承担侵权责任。一般侵权行为特殊侵权行为归责原则过错侵权责任过错推定侵权责任和无过错侵权责任构成条件同时具备过错、损害行为；损害行为与损害后果之间存在因果关系过错推定：法律直接推定侵权人存在过错由其证明自己不存在过错；无过错侵权责任：不需要以过错要件为要件承担方式除赔偿损失外，还有如返还财产、排除妨碍、停止侵害等承担方式主要为赔偿损失适用范围没有范围限制限制在法律有明文规定的范围内归纳总结（1）目的：法律规定侵权责任，旨在保障民事主体的合法权利不受侵犯，合理确定相关行为人与权利人之间的利益。（2）意义个人角度：法律规定侵权责任，旨在保障民事主体的合法权利不受侵犯，合理确定相关行为人与权利人之间的利益。社会角度：法律规定在特定情形中适用过错推定与无过错责任原则，对社会某些群体的合法权利给予特别保护，体现了社会公正。侵权责任规则有助于平衡社会各方利益，合理预防损害，促进社会和谐。一、侵权责任中的情理法3.法律规定侵权责任的目的及意义

侵权行为的法律责任议题二

小壮和小杰是高一同班同学，在观看学校运动会比赛时，小壮跑过来，从身后抱住小杰打闹玩耍，将小杰摔倒在地，致其右腿受伤，小壮赶紧和老师一起将小杰送到医院，经诊断，小杰右腿骨折。小杰虽经手术治疗痊愈，但其父母为此支付了医疗费、护理费等一万余元。♦案例中谁应当承担法律责任？承担哪些法律责任？探究分享三①实施侵害行为的小壮需要承担法律责任，由于小壮属于限制民事行为能力人，所以小壮的父母须承担侵权责任。②学校也要承担一定的法律责任，因为小杰人身受到伤害的事实发生在学校运动会期间，学校在学生管理上存在疏漏，故学校也许承担一定的法律责任。1.承担侵权责任的方式一、侵权行为的法律责任（1）承担方式：可以单独适用，也可以合并适用。①身体健康权——赔偿损失；

人格尊严的——赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。②侵害他人财产的——停止侵害、返还财产、排除妨碍、消除危险、

恢复原状、赔偿损失。（2）注意事项：①侵权责任（侵犯民事权利）≠

违约责任（不履行合同义务）

既构成侵权责任又构成违约责任时，一般二者只能选其一。（法律另有规定的除外。）②法律责任：民事责任、刑事责任、行政责任。侵权行为适用范围停止侵害侵害他人财产或人身的行为处于继续状态（进行中或延续）适用于各种侵权行为排除妨碍权利人行使权利受到他人不法阻碍或妨害时，财物受到侵害主要适用于物权，特别是相邻权受到侵害的场合。消除危险行为人的行为对他人的人身、财产安全造成潜在威胁的，财物受到侵害例如：存在安全隐患的广告牌、阳台上的花盆等返还财产非法占有或管理他人财产（该财产还在）

是否符合善意取得制度一般适用于所有权恢复原状侵权行为致使他人的财产遭到损害或者形状改变的赔偿损失侵权行为导致他人身体健康或财产受到损害的（是最常见的侵权承担方式）赔礼道歉、消除影响、恢复名誉可另承担精神损害赔偿责任①侵权人侵害他人人格尊严如隐私权、肖像权，向被侵权人承认错误、表达歉意、请求原谅。②恢复名誉专属于侵害名誉权的民事责任。违约责任与侵权责任侵权责任违约责任原因行为人侵害他人民事权利，应当依法承担侵权责任。合同当事人在合同期内没有履行合同义务，应当承担违约责任。特点侵权行为致使他人人身、财产权益受到损害。在合同期内没有按合同约定履行合同义务。责任既包括财产责任，如停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失，又包括非财产责任，如消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。及法定惩罚性赔偿主要是财产责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失、定金罚则、支付违约金等侵权行为所导致的法律责任，不限于侵权责任，还可能依法承担行政责任或者刑事责任。侵权责任可以主张精神损害赔偿，违约责任一般不支持精神损害赔偿。拓展延伸以案说法一：

王某于2005年3月9日向赵某借款1200元，并于当日出具借条一份，借条约定还款日期为一年。因多年来王某未能偿还此笔借款，2021年3月赵某将其诉至当地法院。王某看到借条后，确认是本人给赵某出具的借条，但一直坚称诉讼时效已过不应偿还借款。按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。赵某期间也没有索要，超过了3年期限（2006-2021），因此法院不予支持。思考：你认为赵某诉讼法院还能拿回欠款吗？以案说法二：

王某于2005年3月9日向赵某借款1200元，并于当日出具借条一份，借条未约定还款日期。因多年来王某未能偿还此笔借款，赵某一直索要未果，2021年3月赵某将其诉至当地法院。王某看到借条后，确认是本人给赵某出具的借条，但一直坚称诉讼时效已过不应偿还借款。思考：你认为赵某诉讼法院还能拿回欠款吗？

法官告知王某虽然此笔债务已过16年之久，但按照法律规定，赵某一直索要，诉讼时效处于中断重新计算的过程，并未过诉讼时效。且王某也承认此笔债务未予偿还，理应按照诚实信用原则履行还款义务。王某听后表示了解了相关法律规定，并当庭偿还了赵某借款本金1200元。2.保护民事权利的诉讼时效（1）规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。注意①诉讼时效的起算时间：从被侵害人知道或者应当知道权利被侵害时起算。而不是从有侵权行为时开始起算。②超过诉讼时效，权利人仍有权利提起诉讼（即法院仍会受理），但其可能丧失胜诉权（即法院不支持诉讼请求）。

但是，法院不会主动适用诉讼期，除非行为人抗诉。（2）要求：当民事权利受到侵害时，权利人应当及时提出相关请求。（自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长）“法律不保护权利上的睡眠者”

13岁男孩小亚的父母离异，他常年跟随母亲在北京生活，父亲詹某在广西南宁生活。2020年，小亚将父亲告上法院，追讨10年的抚养费。詹某辩称小亚的追讨已超过了诉讼时效。法院并未认可，因为未成年人追讨抚养费并不适用诉讼时效的规定。近日，南宁市江南区人民法院判决詹某支付66.5万元的抚养费给小亚。♦为什么法院支持小亚的诉求？以案说法案例分析案例分析案例分析与法同行