漳州台商投资区碧湖小学迁建工程地块土壤污染状况调查报告

1漳州台商投资区碧湖小学迁建工程（以下简称“该地块”）位于漳州台商投资区角美镇杨厝村，地块北侧为绿宝生态工业园，西侧、东侧、南侧为杨厝村，地块中心中小学用地（教育用地）。漳州台商投资区碧湖小学迁建工程总占地面积为22249m2地台（2022）99号规划条件通知书，项目规划用地面积为2.2249公顷，土地用途为根据《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条第二款要求：“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应按照规定进行土壤污染状况调查”。另根据《福建省生态环境厅关于印发《福建省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及修复（风险管控）效果评估报告技术审核要点（试行）》的通知》（闽环保土〔2021〕8号）：农用地转变更为住宅、公共管理与公共服务用地的地块，变更前应进行土该地块现状为现状为A33中小学用地（教育用地），地块已建设地块内已建4栋教学楼、1栋大礼堂、1栋教师宿舍楼、操场及学校通道，该地块历史用途为水田、旱地、园地、其他农用地、建设用地，应按照规定进行土壤污染状况调查。因此，漳州台商投资区资产运营集团有限公司拟开展第一阶段调查，通过第一阶段调查明确是否漳州台商投资区资产运营集团有限公司委托漳州科蓝环保科技有限公司对该地块展开土壤污染状况调查工作（委托书见附件1）。我司接到委托后，及时对该地块及邻近地区土地利用现状进行了资料收集，并对相关人员和部门进行了访问调查。根据企业提供资料及人员访谈获取的资料信息，通过分析判断场地所受到污染的可能性22.1调查的目的和原则2.1.1调查的目的（1）通过资料收集、现场踏勘和人员访谈等方法识别场地及周围区域潜在的土（2）根据地块现状及未来土地利用的要求，借助现场快筛，进一步确认地块及周边区域当前和历史上有无可能的污染源，并明确地块是否需要进行第二阶段土壤污（3）了解目前场地环境状况，为该地块未来利用方向的决策提供依据，避免场地遗留污染物造成环境污染和经济损失，预防和控制用地再开发利用过程中对环境和2.1.2调查的原则针对地块的特征和潜在污染物特征，根据生产原料和产环节，有针对性地设定调查项目，以此进行污染浓度和空间严格遵循目前建设用地土壤污染状况调查的相关技术、样品保存运输、样品分析、风险评估等过程进综合考虑地块特征、污染特点、环境条件、调查当前科技发展和专业技术水平，分阶段进行地块环境本调查地块位于漳州台商投资区角美镇杨厝村，地块北侧为绿宝生态工业园，西3表2-1调查地块边界拐点坐标拐点名称2000国家大地坐标系地理坐标XY经度纬度12710486.40639586160.099117°51′00.130961″24°29′45.434031″22710458.90139586372.699117°51′07.675154″24°29′44.497632″32710376.33339586372.687117°51′07.656645″24°29′41.814381″42710376.33239586337.195117°51′06.396202″24°29′41.821459″52710381.29039586325.806117°51′05.992825″24°29′41.984863″62710384.89939586314.791117°51′05.602434″24°29′42.104353″72710382.76039586313.808117°51′05.567056″24°29′42.035038″82710379.22039586313.363117°51′05.550478″24°29′41.920086″92710372.01439586312.765117°51′05.527664″24°29′41.686028″2710358.87439586311.546117°51′05.481497″24°29′41.259255″2710349.95939586310.629117°51′05.446980″24°29′40.969723″2710351.50039586234.619117°51′02.747946″24°29′41.035017″2710369.67339586225.754117°51′02.437093″24°29′41.627368″2710369.67339586202.477117°51′01.610446″24°29′41.632024″2710399.87639586189.194117°51′01.145322″24°29′42.616203″2710420.98639586150.116117°50′59.762136″24°29′43.310039″2710477.68939586150.172117°50′59.776512″24°29′45.152735″4562.3调查依据2.3.1法律法规）；）；）；）；）；）；（7）《福建省生态环境保护条例》（2022年05月01日2.3.2规章政策及文件）；）；）；）；）；;）；）；（9）《漳州市生态环境局漳州市自然资源局关于加强建设用地土壤污染状况调查）；2.3.3技术规范和标准）；7（2）《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）；（3）《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(GB36600-2018);）；）；（6）《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-（7）《深圳市地方标准建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T67-）；2.3.4其他技术资料（1）《漳州台商投资区碧湖小学迁建工程岩土工程勘察报告》（2016年8月2.4调查方法开展土壤污染状况调查工作过程中，收集与地块历史在现场踏勘前，根据地块的具体情况掌握相应的安全卫生防护知识，并装备必要8现场踏勘的主要内容包括：地块的现状与历史情况，相邻地块的现状与历史情况，周围区域的现状与历史情况，区域的地质重点踏勘对象一般应包括：有毒有害物质的使用、处理、储存、处置；生产过程和设备，储槽与管线；恶臭、化学品味道和刺激性气味，污染和腐蚀的痕迹；排水管同时应该观察和记录地块及周围是否有可能受污染物影响的居民区、学校、医可通过对异常气味的辨识、摄影和照相、现场笔记等方式初步判断地块污染的状访谈内容应包括资料收集和现场踏勘所涉及的疑问，以及信息补充和己有资料的考证。受访者为地块现状或历史的知情人，应包括：地块管理机构和地方政府的官员，环境保护行政主管部门的官员，地块过去和现在各阶段的使用者，以及地块所在地或熟悉地块的第三方，如相邻地块的工作人员和附近的居民。可采取当面交流、电话交流、电子或书面调查表等方式进行。应对访谈内容进行整理，并对照己有资料，对其中可疑处和不完善处进行核实和补充，本阶段调查结论应明确地块内及周围区域有无可能的污染源，并进行不确定性分析。若有可能的污染源，应说明可能的污染类型、污染状况和来源，并应提出第二阶2.5技术路线根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），土壤污染物状况调查主要包括三个逐级深入的阶段，是否需要进入下一个阶段的工作，主要取决于地9本次土壤污染状况调查主要进行第一阶段的资料收图2-3土壤污染状况调查技术路线3.1.1地理位置与厦门接壤，面对台湾，是厦门市环岛“半小时经济圈”和海湾型城市建设的重要组成部分。境内交通便捷，距厦门高崎国际机场26公里，距厦门东渡和海沧国际货柜码头分别为19公里和13公里。几乎所有闽南三角洲的交通优势都汇聚于此，国道324线、319线，深海、厦成高速公路、鹰厦铁路、龙厦铁路、厦深高速铁，建设中的厦漳同漳州台商投资区碧湖小学迁建工程项目位于漳州台商投资区角美镇杨厝村，地块北侧为绿宝生态工业园，西侧、东侧、南侧为杨厝村，中心坐标：经度：★图3.1-1地块地理位置图3.1.2地形地貌漳州台商投资区内山峦起伏，河谷、水系、盆地穿插其间。全境地势北高南低，拔标高约为2.8~3.6m左右。地貌形态为丘陵、台地和河口平原类型。丘陵台地主要分布于大人庙、白礁一带，河流堆积阶地主要分布于角美一带，河口平原分布于沿江一带及角美。地貌成因类型可分为：①侵蚀剥蚀地形海拔标高小于300m，浑园状山顶,山坡平缓，分布于丁厝山、芸山寨一带；②剥蚀地形海拔标高10~30m，地表波状起伏，分布于东美、埔尾、白礁一带；③堆积地形主要发育一、二、三级阶地，海拔3.1.3气候气象漳州台商投资区为南亚热带海洋性季风气候，温暖湿润，雨量充沛，春季阴雨延绵；夏季炎热多阵雨，常有台风及暴雨袭扰；秋季雨量少；冬季段，雨量更少。年平常年盛行风向为偏东风，6-11月为台风季节。常年主导风向为东风（E）风向频率为3.1.4水文水系漳州台商投资区域内地表水系发达，地表水资源丰富，境内主要河流为福建省第二大河九龙江，其支流西溪及北溪在龙海福河汇合，流经沙洲分为北、中、南港向东北溪全长274公里，流域面积9640平方公里，经角美镇西部，九龙江北溪建有北溪引水工程，该工程是目前福建省最大的拦河引水工程，属于以农业灌溉为主，兼有工业、城乡生活、改善水质环境和航运等综合利用的水利工程，主要向漳州、龙海及厦门经济特区的工农业生产和城市生活供水。拦河闸枢纽工程位于江东桥下游3公里的郭洲头，占地34亩，引水总流量40立方米/秒，干渠总长80.8公里，可灌溉41.4万亩。主体工程由南、北港两座桥闸及左、、右三大干渠组成，角美属于左干渠供水范围，干渠长50.8/秒，其中龙海段长15.2公里，厦门段长35.6公里；高干渠以16立方米/秒流进厦门，低干渠以6立方米/秒流进海沧。九龙江北溪是开发区主要给水来源。向厦门供水的北引工程左干渠经角美开发区北侧流过。开发区东面有一全长为4.7公里的排涝渠，该排涝渠接纳附近工业、生活污水及雨水，功能为农灌排涝渠道，水量受北引左干渠调节，排涝港汇入九龙江河口北港，在排入口处，设有排涝水闸，由人工控制排涝，当九龙江河口北港涨潮时关该区地下水水量丰富，埋藏较浅，一般0~10m，在部分低凹地段以泉水形式出），地块位置3.1.5地块水文地质情况根据福建岩土工程勘察研究院提供的《漳州台商投资区碧湖小学迁建工程岩土工根据现有钻探结果，场地勘探深度范围内分布的地层主要为①素填土（Q②淤泥（Q4mc）、③残积（砂质）粘性土（Qel）、④全风化花岗岩（r52(3)c）、⑤强风化花岗岩（r52(3)c）、⑥中风化花岗岩（r52(3)c）。根据本次勘察的钻孔资料，场地地层结构及岩性①素填土（Q4ml灰黄色、灰褐色，主要由粘性土以人工方式回填而成，局部夹有碎石、块石，硬质含量大于25%。回填时间约1-2年，未经过专门的压实处理，该层局部夹填石层，呈浅灰色，主要由中～微风化花岗岩块石回填而成，块径一②淤泥（Q4mc）：灰黑色，主要成分为粘粒，含少量腐殖质，略具腥臭味。摇振③残积（砂质）粘性土（Qel灰黄色、淡绿色、黄白色，母岩为花岗岩，组织结构全部破坏，石英砾砂含量2.7-9.0%，粗砂含量4.8-11.2%，中砂含量3.7-5.3%，细粒土含水率平均值40.3%，细粒土液性指数平均值0.43。摇振反应无，稍有光泽，干强度中等，韧性中等。该层浸水易崩解、软化，局部夹④全风化花岗岩（r52(3)c）：黄白色、灰白色、灰黄色，细粒花岗结构，散体状构造，成份主要为石英、长石及云母，长石大部分风化成粘土矿物，标贯试验实测击数30≤N＜50击，风化剧烈，属极软岩，极破碎，RQD=0，该层结构已基本破坏，但尚可辨认，有残余结构强度，岩体基本质量等级为V级。该层局部夹有中风化花岗岩孤⑤强风化花岗岩（r52(3)c）：灰黄色、黄褐色，散体状构造，成份主要为石英、长呈土状，风化剧烈，属极软岩，极破碎，RQD=0，该层结构大部分破坏，矿物成分显著变化，风化裂隙很发育，岩体破碎，岩体基本质量等级V级。该层局部夹有中风⑥中风化花岗岩（r52(3)c）：青灰色、灰白色，镶嵌碎裂或块状结构，主要矿物成分石英、长石，岩芯大部呈短柱状-长柱状，少量碎块状，属较硬岩，岩芯较完整，岩芯采取率75-90%，RQD=55-82，锤击声清脆，有回弹，有轻微吸水反应。该层结构部分破坏，沿节理面有次生矿物，风化裂隙发育，本场地的地下水类型主要为赋存于①素填土的孔隙和化岩、⑤强风化岩的孔隙～网状裂隙及⑥中风化花岗岩的裂隙中的潜水（西侧10-10’①素填土层总体属弱透水层，富水性差（局部填石层属透③~⑤层呈渐变关系，渗透性具有自上向下增强的趋势，但总体均属弱透水层，⑥中风化花岗岩渗透性、富水性受裂隙特征控制，具明显的各向异性及随机性，从揭示情况看，总体也属弱透水层，水量不大，但不排除局部张性裂隙发育、水量丰ZK18ZK24、ZK34、ZK40）三点连线做一个三角形，在每条线上插高程数值。相等高程值连成曲线即是等水位线，垂直等水位线方向由高水位到低水位即是地下水流向。根据勘察期间统一量测地下水稳定水位标高来看，地下水总体趋势从东向西方向排泄，与《漳州台商投资区碧湖小学迁建工程岩土工程勘察报告》所表3.1-1地下水水位及样品信息统计表点号坐标孔口高程(m)稳定水位埋深(m)地下水水位高程(m)ZK6X2710480.482Y586161.9288.800.778.03ZK9X2710473.711Y586212.2598.330.338.00ZK18X2710451.444Y586120.5618.700.917.79表3.1-1地下水水位及样品信息统计表点号坐标孔口高程(m)稳定水位埋深(m)地下水水位高程(m)ZK24X2710439.499Y586177.9029.160.708.46ZK34X2710426.559Y586210.4613.56ZK42X2710400.54Y586133.2138.930.908.03ZK6（水位高程8.03m）3.2敏感目标经现场踏勘，地块周边1km范围内主要敏感目标为居住区、学校、办公等，敏表3.2-1地块周边敏感目标序号敏感目标功能类别与地块位置关系历史与地块边界方位1杨厝村委员会办公720WS根据谷歌地图软件，该地块最早可追溯年份为2003年，2003年至今均为政府办公点2杨厝村居住E/S/W根据谷歌地图软件，该地块最早可追溯年份为2003年，2003年至今均为居住区3杨厝村顺坚卫生院卫生院440N根据谷歌地图软件，该地块最早可追溯年份为2003年，2003年至今均为卫生院4埔尾幼儿园学校510ES根据谷歌地图软件，该地块最早可追溯年份为2003年，2003年至今均为学校5蔡店幼儿园学校950ES根据谷歌地图软件，该地块最早可追溯年份为2003年，2003年至今均为学校6漳州台商投资区杨厝村幼儿园学校200ES根据谷歌地图软件，该地块最早可追溯年份为2003年，2003年至今均为学校7埔尾村居住30E根据谷歌地图软件，该地块最早可追溯年份为2003年，2003年至今均为居住区8蔡店村居住970E根据谷歌地图软件，该地块最早可追溯年份为2003年，2003年至今均为居住区9泗洲洋排洪港地表水480S根据谷歌地图软件，该地块最早可追溯年份为2003年，2003年至今均为泗洲洋排洪港九龙江（北港）地表水890S根据谷歌地图软件，该地块最早可追溯年份为2003年，2003年至今均为九龙江（北港）⑧埔尾村②埔尾村②杨厝村④⑤⑧蔡店村⑦③①⑥①杨厝村委员会②杨厝村③杨厝村顺坚卫生院④埔尾幼儿园⑤蔡店幼儿园⑥漳州台商投资区杨厝村幼儿园⑦埔尾村⑧蔡店村泗洲洋排洪港九龙江（北港）3.3地块的现状和历史3.3.1地块现状调查地块位于漳州台商投资区角美镇杨厝村，历史上主要为农用地与建设用地。根据人员访谈与历史影像可知，调查地块历史上大部分时间为荒地，少部分时间种植在初步了解该地块调查范围及周边情况后，我司对该地块进行现场踏勘，勘察1栋大礼堂、1栋教师宿舍楼、操场及学校通地块现场踏勘照片见图3.3-1，块现状分布已建成教室已建成操场已建成教师宿舍已建成教室已建成操场已建成教师宿舍已建成教室已建成礼堂已建成教室已建成礼堂3.3.2地块历史该地块历史影像图最早追溯至2003年，2003年员访谈获取，根据人员访谈信息、地块基础资料和卫星历史（1）2003年以前，该地块为农用地与建设用地，大部分时间为荒地，少部分时（2）2003年至2016年地块均为农用地与建设用地，无明显变化，大部分时间为荒地，少部分时间种植地瓜；（3）地块于2016年开始平整，2021年11月份开始开工建设漳州台商投资区碧湖小学迁建工程项目，2023年12月份完工。历史卫星图回顾拍摄时间：2003年10月地块情况：调查地块均为农用地。2004年至2006年历史影像缺失，主要通过人员访谈，获取调查地块历史情况。拍摄时间：2007年02月地块情况：调查地块均为农用地。2008年历史影像缺失，主要通过人员访谈，获取调查地块历史情况。拍摄时间：2009年10月地块情况：调查地块均为农用地、建设用地。拍摄时间：2010年12月地块情况：调查地块仍为农用地、建设用地，无明显变化。2011年历史影像缺失，主要通过人员访谈，获取调查地块历史情况。拍摄时间：2012年08月地块情况：调查地块仍为农用地、建设用地，无明显变化。拍摄时间：2013年08月地块情况：调查地块仍为农用地、建设用地，无明显变化。拍摄时间：2014年11月地块情况：调查地块仍为农用地、无明显变化。拍摄时间：2015年11月地块情况：调查地块仍为农用地、无明显变化。拍摄时间：2016年9月地块情况：调查地块已平整土地。拍摄时间：2017年10月地块情况：调查地块已平整土地，无明显变化。拍摄时间：2018年12月地块情况：调查地块已平整土地，无明显变化。拍摄时间：2019年1月地块情况：调查地块已平整土地，无明显变化。拍摄时间：2020年5月地块情况：调查地块已平整土地，无明显变化。拍摄时间：2020年5月地块情况：调查地块已平整土地，无明显变化。拍摄时间：2021年11月地块情况：调查地块上的漳州台商投资区碧湖小学正在建设。拍摄时间：2022年12月地块情况：调查地块上的漳州台商投资区碧湖小学正在建设。拍摄时间：2023年12月地块情况：调查地块上的漳州台商投资区碧湖小学已建成拍摄时间：2024年3月地块情况：调查地块上的漳州台商投资区碧湖小学已建成图例：——调查地块范围注：2003年卫星图为所能查询到的最早的卫星图。图3.3-3地块历史影像图3.3.3地块内污染源分析用途基本无变化，截止2016年，该地块功能作为农用地、建设用地使用，大部分时间为荒地，少部分时间种植地瓜，种植过程用到的化肥为有机肥料（人畜的粪便、作物的秸秆、米糠、锯末、草木灰等）及少量的化合肥料（氮肥、磷肥、钾肥）；种植过程中极少使用农药，农药为高效低毒的有机磷农药、甲维虫清；农药、化肥的降解主要是通过以下四方面：在土壤中易被微生物降解；在水中易被氧化、水解和加氢还原等化学反应降解；在光照条件下发生一系列化学反应，从而达到降解的目的；被植物吸收并在植物体内进行代谢降解。项目的肥料有机磷农药降解周期为一周至二、三个月。有机磷农药是指含磷元素的有机化合物农药，主要用于防治植物病、虫、草害，多为油状液体，有大蒜味，挥发性强，微溶于水，遇碱破坏。有机磷农药是世界上应用最广泛的农药种类之一，它属于比较容根据走访土地曾经的使用者，地块历史上大部分时间为荒地，少部分时间种植地瓜，地瓜等成长过程需要的水分基本上都是来自于旁边的泗洲洋排洪港，不涉及工业3.4相邻地块的现状和历史3.4.1相邻地块利用现状图3.4-1相邻地块现状图3.4.2相邻地块利用历史该地块周边历史影像最早可追溯至2003年，早期地块四周为分散的村居和农用地、荒地。2011年开始地块北边430米处的漳州统实包装有限公司正在平整土地；2012年开始地块北边30米处绿宝生态工业园开始建设；地块北边430米处的漳州统实包装有限公司开始建设；2013年开始地块北边30米处的绿宝生态工业园正在建设；地块北边430米处的漳州统实包装有限公司正在建设；周边历史影历史卫星图回顾地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2003年10月地块情况：调查地块周边500米内分布村居、农用地、荒地拍摄时间：2007年02月地块情况：调查地块周边500米内与2003年对比，调查地块周边基本不变地下水流向调查范围500米拍摄时间：2009年10月地块情况：调查地块周边500米内与2007年对比，调查地块周边基本不变地下水流向拍摄时间：2010年11月地块情况：调查地块周边500米内与2009年对比，调查地块周边基本不变。漳州统实包装有漳州统实包装有限公司正在平整土地地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2011年7月地块情况：调查地块周边500米内与2010年对比，地块北侧430米处漳州统实包装有限公司正在平整土地漳州统实包装有限公司开始建设漳州统实包装有限公司开始建设地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2012年8月地块情况：调查地块周边500米内与2011年对比，调查地块北边30米处的绿宝生态工业园开始建设；地块北边430米处的漳州统实包装有限公司开始建设。漳州统实包装有限公司正在建设漳州统实包装有限公司正在建设地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2013年08月地块情况：调查地块周边500米内与2012年对比，调查地块北边30米处的绿宝生态工业园正在建设；地块北边430米处的漳州统实包装有限公司正在建设。漳州统实包装有限公司正在建设漳州统实包装有限公司正在建设地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2014年11月地块情况：调查地块周边500米内与2013年对比，调查地块周边500米内与2013年对比，调查地块北边30米处的绿宝生态工业园正在建设；地块北边430米处的漳州统实包装有限公司正在建设。地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2015年7月地块情况：调查地块周边500米内与2014年对比，调查地块周边基本不变。地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2016年7月地块情况：调查地块周边500米内与2015年对比，调查地块周边基本不变。地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2017年10月地块情况：调查地块周边500米内与2016年对比，调查地块周边基本不变。地下水流向调查范围调查范围500米地块情况：调查地块周边500米内与2017年对比，调查地块周边基本不变。地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2019年1月地块情况：调查地块周边500米内与2018年对比，调查地块周边基本不变。地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2020年8月地块情况：调查地块周边500米内与2019年对比，调查地块周边基本不变。地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2021年地块情况：调查地块周边500米内与2020年对比，调查地块周边基本不变。地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2022年12月地块情况：调查地块周边500米内与2021年对比，调查地块周边基本不变。地下水流向调查范围调查范围500米拍摄时间：2023年12月地块情况：调查地块周边500米内与2022年对比，调查地块周边基本不变。地下水流向调查范围500米拍摄时间：2024年3月地块情况：调查地块周边500米内与2023年对比，调查地块周边基本不变。3.5地块利用的规划根据漳州台商投资区管委会行政审批局颁发的编号为漳政地台[2017]57号、漳政地台[2022]99号建设用地规划许可证，项目规划用地面积为2.2249公顷，土地用途为A33中小学用地（教育用地详见附件2）。2024年4月起，我司技术人员通过现场踏勘、人员访谈、卫星地图和政府相关网站等进行资料收集，收集到的资料包括地块利用变迁资料，地块环境资料，地块相关记录，地块所在区域的自然和水文地质信息等，资料表4.1-1资料收集清单序号资料信息有/无资料来源1地块利用变迁资料用来辨识地块及其相邻地块的开发及活动状况的航片或卫星照片有Google卫星影像图地块的土地使用和规划资料有区域总体规划图其它有助于评价地块污染的历史资料如土地登记信息资料等有规划条件通知书地块利用变迁过程中的地块内建筑、设施、工艺流程和生产污染等的变化情况有卫星影像图、现场勘察、人员访谈2地块环境资料2.1地块土壤及地下水污染记录无地块历史上为农用地、建设用地,无相关记录2.2地块危险废物堆放记录无地块历史上为农用地、建设用地2.3泄漏等污染事故无地块历史上为农用地、建设用地2.4地块相关企业环保投诉记录无地块历史上为农用地、建设用地3地块相关记录产品、原辅材料和中间体清单、平面布置图、工艺流程图、化肥农药使用情况有现场勘察、人员访谈等地下管线图、化学品储存和使用清单、泄漏记录、废物管理记录、地上及地下储罐清单无地块历史上为农用地、建设用地环境监测数据无未收集到相关数据企业环评报告、批复及竣工验收批复等资料无无相关资料4由政府机关和权威机构所保存和发布的环境资料4.1区域环境保护规划、环境质量公告有漳州市自然资源局网、漳州市生态环境局网等4.2企业在政府部门相关环境备案和批复有漳州台商投资区生态环境局网站4.3生态和水源保护区规划无不涉及5地块所在区域的自然和社会经济信息地理位置图、地形、地貌、土壤、水文、地质和气象资料等有国家级漳州台商投资区人民政府网地块所在地的社会信息，如人口密度和分布有国家级漳州台商投资区人民政府网、现场踏勘、人员访谈土地利用方式有漳州台商投资区自然资源局区域所在地的经济状况和发展规划，相关国家和地方的政策、法规与标准有漳州市人民政府网、漳州市自然资源局网、漳州市生态环境局网等4.1政府和权威机构资料收集和分析(1)根据漳州市生态环境局2023年6月5日公布的《2022年漳州市生态环境质量公报》，2022年九龙江漳州段I～III类水质比例为100%，同比上升6.7个百分点，水质状况为优，漳州台商投资区区域大气基本污染物等监测因子指标均未超出相应标准，区域环境空气质量符合大气环境二类功能区要求，区域环境空气质量良好。(2)走访漳州台商投资区生态环境局、漳州台商投资区角美镇，未收集到地块内地下水和土壤监测数据历史存档资料。(3)在漳州台商投资区生态环境局、国家级漳州台商投资区人民政府网站未查到地块的环保投诉问题，证实地块未发生环境污染事故。①根据漳州台商投资区管委会行政审批局颁发的《漳州台商投资区碧湖小学迁建工程建设用地规划许可证（漳政地台[2017]57号、漳政地台[2022]99号），用地面积为2.2249公顷，土地用途为A33中小学用地（教育用地详见附件2并获得调②通过2003年-2024年间的Google卫星历史影像图来辨识地块及其相邻地块的开通过查询环境污染投诉网及公众环境研究中心（IPE）①地块历史上均为农用地，从2016年起变更为A33中小通过访问漳州市自然资源局网、漳州市生态环境局网等保护规划、环境质量公告等，获得调查地块所在区域通过访问国家级漳州台商投资区人民政府网获得调查地地形、地貌、土壤、水文、地质和气象资料等信息，了解地如人口密度和分布，敏感目标分布等。通过访问漳州市自然境局网了解地块调查过程应参照执行的相关国家和地方根据现场实际调查、人员访谈和资料收集相结合，业企业主要为绿宝生态工业园、漳州旭友塑胶科技有限公司、龙海市角美冀闽涂料厂、宁波交工集团、思美香食品（龙海）有限公司、漳州统实包装有限公司、台健生物 ③④③④ ⑬⑥⑤⑦⑨⑧⑩⑥⑤⑦⑨⑧⑩⑪③⑫①⑫⑩⑩①绿宝生态工业园②漳州统实包装有限公司③联盛纸业（龙海）有限公司④福建新锐包装有限公司⑤漳州市钜钢精密机械有限公司⑥徐工集团⑦台健生物科技（福建）有限公司⑧福建金之榕食品工业有限公司⑨漳州泰利光学科技有限公司⑩龙海盛记食品工业有限公司⑪思美香食品（龙海）有限公司⑫宁波交工集团⑬龙海市角美冀闽涂料厂⑩漳州旭友塑胶科技有限公司序号公司方位距离是否为土壤重点监控企业特征污染物污染途径地下水（西向东）主导风向（东风）1绿宝生态工业园N20否废气：SO2、NOX、颗粒物；废水：石油类大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向2漳州统实包装有限公司N430否废气：臭气浓度；废水：石油类、总磷大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向3联盛纸业（龙海）有限公司E/NE530/870否废气：SO2、NOX、颗粒物、汞及其化合物、氨、臭气浓度、硫化氢；废水：总氮、总磷、石油类大气沉降、垂直入渗上方向/侧方向上风向/侧风向4福建新锐包装有限公司N否废气：二甲苯、非甲烷总烃、SO2、NOX、颗粒物；废水：石油类大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向5漳州市钜钢精密机械有限公司WN880否废气：颗粒物；废水：石油类大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向6徐工集团WN980否废气：颗粒物；废水：石油类大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向7台健生物科技（福建）有限公司WN650否废气：臭气浓度、颗粒物、油烟；废水：石油类大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向8福建金之榕食品工业有限公司WN否废气：SO2、NOX、颗粒物、臭气浓度；废水：石油类大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向9漳州泰利光学科技有限公司WN否废气：颗粒物、SO2、NOX、非甲烷总烃；废水：石油类大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向龙海盛记食品工业有限公司WN570否废气：颗粒物、臭气浓度；废水：总氮、总磷、石油类大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向思美香食品（龙海）有限公司WN500否废气：颗粒物、SO2、NOX；废水：石油类大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向宁波交工集团WN700否废气：颗粒物；废水：石油类大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向龙海市角美冀闽涂料厂WS否废气：颗粒物、非甲烷总烃；废水：石油类、总磷大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向漳州旭友塑胶科技有限公司WS640否废气：颗粒物、非甲烷总烃；废水：石油类大气沉降、垂直入渗侧方向侧风向联盛纸业（龙海）有限公司是一家从事纸制品、粉煤造纸尾渣（含有绞绳）本身含有一定的水分，在厂区堆放将原料送入跳筛机进行筛分，原料经跳筛后，可分为细渣、入人工分选阶段，分选出尺寸较大的塑料和金属，剩余木块等焚烧；轻渣进入水洗线进行清洗回收处理；细渣进入水力碎浆清洗产生的纸浆经过浓缩、除砂、筛选等处理后回用于造纸用到清洗，除砂产生的泥沙外运填埋处理；清洗产生的废渣热电厂焚烧处理，分选产生的废金属外售利用，脱水产生的经过跳筛后细渣通过水利碎浆机处理，处理后纸浆后回用于造纸，处理后重渣经分选后，废金属外类别污染源污染工序污染因子废气原料堆放NH3、H2S、臭气浓度废水职工生活职工生活办公过程中COD、BOD5、SS生产过程原料堆放、脱水、清洗、浓缩COD、BOD5、SS、色度、总磷生产过程清洗、输送、破碎等设备噪声生产过程分选、磁选、除砂等废塑料、金属、泥沙、木块等生活过程职工生活生活垃圾主要污染途径为大气沉降、地下水垂直入渗，联盛调查地块的上风向，废气污染物大气沉降对本地块的影限公司位于本调查地块地下水流方向的上方位，根据现限公司均未发现污染泄露痕迹，联盛纸业（龙海）有限油炸：将沥干的鱼投入到200℃左右的油炸开口锅内，炸2-3分钟，直到鱼炸到金类别污染源污染工序污染因子废气生产过程锅炉SO2、NOX、颗粒物废水职工生活职工生活办公过程中COD、BOD5、SS生产过程清洗、预煮COD、BOD5、SS、NH3-N生产过程封口机、空压机等设备噪声生产过程原料鱼粗加工、油炸、调味等鱼头、鳞、尾、内脏、废渣、废油、废调味料等生活过程职工生活生活垃圾福建旺高食品有限公司主要涉及的原辅料有冻鱼、食用福建旺高食品有限公司主要涉及的设备有杀菌锅、油炸机通过当地生态环境主管部门网站、IPE和当地居民了解情主要污染途径为大气沉降、地下水垂直入渗，福建地块的侧风向，废气污染物大气沉降对本地块的影响较小，于本调查地块地下水流方向的侧方位，根据现场勘察，福建现污染泄露痕迹，福建旺高食品有限公司生产活动对地5.1现场踏勘2024年04月10日，我司项目组成员前往调查地块所在地进行现场踏勘及人员访谈。从现场踏勘与询问周围村民中得知，该地块近20年来断断续续种植地瓜，无工业企业生产活动，地块现场无污染和腐蚀的痕迹，未闻到由土壤散发的异味，邻近地块为绿宝项目地块1km范围内有十四家生产企业。基本对调查地块大气环境质量、土壤环境调查地块历史以来均为农用地，不涉及有毒有调查地块历史以来均为农用地，地块内无工业废水管线及沟渠，不存在工业废水管根据查询资料、现场勘查、人员访谈及历史影像资料，项目地块1km范围内有十四家生产企业，基本对调查地块大气环境质量、土壤环境质量不会造成影响，基本不存在本地块调查期间，我司技术人员对漳州台商投资区生态环境局、漳州台商投资区自然资源局的工作人员、附近居民、地块现阶段使用者的工作人员，采取当面交流、书面调查表等方式进行访谈。访谈内容包括前期资料收集和现场踏勘所涉及的疑问核实、信表5.2-1访谈人员信息汇总表序号受访人员类型访谈对象访谈方式访谈人员情况及主要内容访谈照片1漳州台商投资区生态环境局工作人员苏高毅当面访解地块历史使用情况，农用地使用情况等2漳州台商投资区自然资源局工作人员朱志当面访谈6718420了解地块历史使用情况，农用地使用情况等3漳州台商投资区资产运营集团有限公司（地块现阶段使用者职员）杨智聪当面访谈157595882337了解地块及周边污染源情况4角美镇埔尾村（附近村民）林小容当面访解地块历史使用情况，农用地使用情况等5角美镇杨厝村（附近村民）杨俊阳当面访解地块历史使用情况，农用地使用情况等回答选项回答：是（份数）回答：否（份数）回答：不确定（份数）情况说明备注1、本地块历史上是否有其他工业企业存在？032根据现场踏勘及卫星历史影像图，本地块为历史与现状基本为农用地、建筑用地，不涉及工业企业。2、本地块内是否有任何正规或非正规的工业固体废物堆放场？0323、本地块内是否有工业废水排放沟渠或渗坑？0324、本地块内是否有产品、原料材料、油品的地下储罐或地下输送管道？0325、本地块内是否有有工业废水的地下输送管道或储存池？0326、本地块内是否曾发生过化学品泄露事故？或是否曾发生过其他环境污染事故？0327、本地块周边邻近地块是否曾发生过化学品泄露事故？或是否曾发生过其他环境污染事0328、是否有废气排放？032根据现场踏勘及人员访谈，本地块未发生此类情况，且从重金属和挥发性有机物快筛结果看土壤质量达标。9、是否有工业废水产生？03210、本地块内是否曾闻到过由土壤散发的异常气味？03211、本地块内危险废物是否曾自行利用处置？03212、本地块内是否有遗留的危险废物堆存？02313、本地块内土壤是否曾受到过污染？03214、本地块内地下水是否曾受到过污染？03215、本地块周边1Km范围内是否有幼儿园、学校、居民区、医院、自然保护区、农田、集中式饮水水源地、饮用水井、地表水体等敏感用地？302范围内的敏感用地主要为埔尾村、杨厝村等16、本地块周边1Km范围内是否有水井？02317、本区域地下水用途是什么?周边地表水用途是什么？500农灌18、本企业地块内是否曾开展过土壤环境调查监测工作？01419、其他土壤或地下水污染相关疑问。050均无其他疑问（1）地块内历史上均为农用地、建筑用地，没有工业企业用途，也无此类利用遗留的污染物、污染物储罐、污染物处理设施（2）本地块内未设任何工业固体废物堆放场，未铺设废水排放沟或渗坑，未设（3）地块内不存在遗留的危险废物，项目地块及周边均未发生化学品或其他环（4）地块内土壤未见异常气味、污染物堆放、异常植物、异常晶体析出等情（6）本地块周边1km范围内无水井及饮用水源等，项目区域饮水主要来自市政管网供水，地下水主要用于灌溉等，周边地排除不确定因素，辅助验证初步判断本地块不结合场地实际情况，根据《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》），形，地块内已建4栋教学楼、1栋大礼堂、1栋教师宿舍楼、操场及学校通道，只剩部分绿化带，因此本项目系统随机布点法，将监测区域按40m×40m单元格布设点另外在本地块外部区域设置土壤对照监测点位，根据厦门辉固工程技术有限公司提供的《漳州台商投资区碧湖小学迁建工程勘察报告》（2016年8月），本次勘察深度范围内，总体上场地地下水流向大致为自东向西，本次调查选择在地块外东侧土壤未扰动且不受周边污染源影响的裸露土壤处设地块内取表层土壤样品进行快速检测。对照点取土壤剖面上原生土壤层进行快速通过资料分析，结合场地实际情况，采用系统布点方法在地块内进行现场快筛，采用手持式重金属分析仪（K-500）和手持式单气体检测仪（2026）进行地块土壤重金属和挥发性有机物含量快速检测。根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》，初步调查阶段，地块面积＞5000平方米，土壤采样点位数不少于6个，项目调查地块面积22249平方米，并结合系统布点法，共设置20个采样点和1个对照点，快筛点位编号经度(°E）纬度(°N）采样深度（m）检测项目T0（参照点）117.85221124.4952950~0.5砷、铜、锰、铅、锌、铬、钴、镍、钒、异丁烯T1117.85193624.4951370~0.5T2117.85184924.4956070~0.5T3117.85150624.4955570~0.5T4117.85156124.4951620~0.5T5117.85146024.4948730~0.5T6117.85094524.4948320~0.5T7117.85102824.4952270~0.5T8117.85111124.4956120~0.5T9117.85096824.4957820~0.5T10117.85066024.4959000~0.5T11117.85078624.4956670~0.5T12117.85082924.4952820~0.5T13117.85063324.4950090~0.5T14117.85038324.4951810~0.5T15117.85025524.4954130~0.5T16117.85007524.4956240~0.5T17117.85019824.4959280~0.5T18117.84998624.4959020~0.5T19117.84999724.4957330~0.5T20117.85001324.4954320~0.5为保证检测结果的准确可靠，快筛过程所用仪器均经过有资质的单位检定、校准并在合格有效期内（附件8）。设备来自厦门清浅环保有限公司，校准单位安正计量使用仪器名称仪器编号仪器溯源有效期溯源证书编号仪器检定单位/校准单位手持式金属元素快筛仪（XRF）K-5002024-6-25MA202326308408安正计量检测有限公司手持式单气体检测仪（PID）20262024-6-25MA202326308417安正计量检测有限公司校准物质（标准物质）标准物质编号有效期认定机构/制造商土壤成分分析标准物质GBW07388GSS-322027-12中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所氮中异丁烯标准气体GBW(E)0629262024-07-03上海伟创标准气体分析技术有限公司装时及样品密封的现场吸烟，不得随意丢弃采样过程中产生的地块名称漳州台商投资区碧湖小学迁建工程项目地块编号/天气采样日期2024/4/27大气背景PID<0.1ppm<0.1ppmPID型号2606XRF型号检测项目标准值（ppm）测量值测量误差允许误差是否符合异丁烯49.849.0-1.6符合砷-5.5符合铜2623-11.5符合锰841825-1.9符合铅2625-3.8符合锌6462-3.1符合铬7977-2.5符合钴-11.2符合镍3733-10.8符合钒97符合校验设备校准设备场检测，以便实时判断地块污染程度与范围。现场速测时先使用气体报警器（PID）对土壤中的挥发性有机物进行检测，再使用X射线荧光光谱仪（XRF）对土壤重金（1）现场快速检测土壤中重金属时使用XR（手持式X射线荧光光谱分析（XR））：③清理土壤表面石块、杂物，用采样铲采集土壤，土壤置于聚乙烯自封袋中，待检测样品水分含量小于20%；④土壤表面尽量平坦，保证检测端与土壤表面有充分接触，压实土壤以增加土壤⑤检测时间60秒，记录读数。（2）现场快速检测土壤中VOCs时使用土壤有机物快速检测仪（PID）：①使用活性炭过滤芯对PID进行气体过滤，排出残留在设备内的气体，过滤③取样后，自封袋置于背光处，避免阳光直晒，取样后在30分钟内完成快速检④检测时，将土样尽量揉碎，放置10分钟后摇晃或振荡自封袋约30秒，静置2绘图等有关资料，现场采样采用经纬仪定位拍照，结合采样时现场情况，进行土壤取样，采样深度为0-20cm。采样过程及检测图片见图5.3-3，去除表面植被、杂物后，重金属检测使用竹铲采用挖掘，有机物检测采用铁铲的方式进行取样；每个土样采集1千克左右。采样过程中减少土壤扰动，保证土壤样品在采样T0点位样品采集T0点位样品XRF检测T0点位样品PID检测T1-1点位样品采集T1-1点位样品XRF检测T1-1点位样品PID检测T1-2点位样品采集T1-2点位样品XRF检测T1-2点位样品PID检测T2点位样品采集T2点位样品XRF检测T2点位样品PID检测T3点位样品采集T3点位样品XRF检测T3点位样品PID检测T4点位样品采集T4点位样品XRF检测T4点位样品PID检测T5点位样品采集T5点位样品XRF检测T5点位样品PID检测T6点位样品采集T6点位样品XRF检测T6点位样品PID检测T7点位样品采集T7点位样品XRF检测T7点位样品PID检测T8点位样品采集T8点位样品XRF检测T8点位样品PID检测T9-1点位样品采集T9-1点位样品XRF检测T9-1点位样品PID检测T9-2点位样品采集T9-2点位样品XRF检测T9-2点位样品PID检测T10点位样品采集T10点位样品XRF检测T10点位样品PID检测T11点位样品采集T11点位样品XRF检测T11点位样品PID检测T12点位样品采集T12点位样品XRF检测T12点位样品PID检测T13点位样品采集T13点位样品XRF检测T13点位样品PID检测T14点位样品采集T14点位样品XRF检测T14点位样品PID检测T15点位样品采集T15点位样品XRF检测T15点位样品PID检测T16点位样品采集T16点位样品XRF检测T16点位样品PID检测T17-1点位样品采集T17-1点位样品XRF检测T17-1点位样品PID检测T17-2点位样品采集T17-2点位样品XRF检测T17-2点位样品PID检测T18点位样品采集T18点位样品XRF检测T18点位样品PID检测T19点位样品采集T19点位样品XRF检测T19点位样品PID检测T20点位样品采集T20点位样品XRF检测T19点位样品PID检测表5.3-5场地土壤快速筛查检测结果采样地点：漳州台商投资区碧湖小学迁建工程地块点位编号：/采样日期:2024.4.27天气：阴XRF检测仪型号及编号：K-500PID检测仪型号及编号：2026序号样品编号XRF测试项目(mg/kg)PID(ppm)备注（取样位置）砷(As)镉(Cd)铜(Cu)铬(Cr)铅(Pb)汞(Hg)镍(Ni)锌(Zn)锰(Mn)锑(Sb)硒(Se)银(Ag)钴(Co)1T0NDND30ND68NDND54691NDNDNDND<0.10-50cm2T1-1NDND46ND51NDND73750NDNDNDND<0.10-50cm3T1-2NDND45ND48NDND69742NDNDNDND<0.10-50cm4T2NDND40ND73NDND52669NDNDNDND<0.10-50cm5T3NDND27ND76NDND71756NDNDNDND<0.10-50cm6T4ND47ND62NDND65694NDNDNDND<0.10-50cm7T5ND44ND70NDND62651NDNDNDND<0.10-50cm8T6NDND40ND68ND72790NDNDNDND<0.10-50cm9T7NDND29ND49ND67731NDNDNDND<0.10-50cmT8NDND46ND75NDND52625NDNDNDND<0.10-50cmT9-1NDND31ND65NDND61744NDNDNDND<0.10-50cmT9-2NDND33ND64NDND64759NDNDNDND<0.10-50cmT10ND36ND50ND2559589NDNDNDND<0.10-50cmT11NDND40ND60ND53670NDNDNDND<0.10-50cmT12NDND32ND49NDND65594NDNDNDND<0.10-50cmT13NDND49ND54ND73657NDNDNDND<0.10-50cmT14NDND28ND69NDND66756NDNDNDND<0.10-50cmT15NDND33ND56NDND62709NDNDNDND<0.10-50cmT16NDND43ND61NDND74783NDNDNDND<0.10-50cm20T17-1NDND44ND60ND2365661NDNDNDND<0.10-50cm21T17-2NDND42ND60NDND68677NDNDNDND<0.10-50cm22T18NDND32ND51NDND54639NDNDNDND<0.10-50cm23T19NDND28ND64ND77741NDNDNDND<0.10-50cm24T20NDND47ND68NDND62803NDNDNDND<0.10-50cmGB36600-2018第一类筛选值20202000/4008//20//20//DB4403/T67-2020第一类用地筛选值//////2930/236/236/合格判定合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格/备注：铬、锰、锌、硒、银筛选值标准参照深圳市地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T67-2020）第一类用地。本地块规划为A33中小学用地（教育用地），土壤评价标准采用《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值,铬、锰、锌、硒、银筛选值参照执行《深圳市建设用地土壤污染风险筛选值和管制值（试行）》（DB4