营口经济技术开发区远丰物流有限公司、董彪健康权纠纷民事二审民事判决书

/营口经济技术开发区远丰物流有限公司、董彪健康权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审结日期】2022.03.07【案件字号】(2022)苏02民终227号【审理程序】二审【审理法官】谢伟仓勇周华【审理法官】谢伟仓勇周华【文书类型】判决书【当事人】营口经济技术开发区远丰物流有限公司;董彪【当事人】营口经济技术开发区远丰物流有限公司董彪【当事人-个人】董彪【当事人-公司】营口经济技术开发区远丰物流有限公司【代理律师/律所】伊奂亦辽宁宫丹律师事务所【代理律师/律所】伊奂亦辽宁宫丹律师事务所【代理律师】伊奂亦【代理律所】辽宁宫丹律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】营口经济技术开发区远丰物流有限公司【被告】董彪【本院观点】依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。【权责关键词】代理合同过错无过错合同约定第三人鉴定意见证明诉讼请求另行起诉维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。 二审期间，安畅运输公司及法定代表人张保雷向本院出具承诺书，言明：针对我司与董彪于2020年8月23日签订的《协议书》中约定的由我司支付给董彪的全部工伤待遇款项(包括我司支付的医疗费用)，我司不向远丰物流公司主张追偿权。【本院认为】本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，董彪作为安畅运输公司的驾驶员，在为远丰物流公司运输集装箱货物过程中，因远丰物流公司对集装箱货物包装不当，造成董彪受伤，董彪要求远丰物流公司承担侵权赔偿责任，合法有据，应予支持。远丰物流公司认为本案不构成第三人侵权，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，一审法院根据董彪与远丰物流公司双方责任大小，判令远丰物流公司在本案中承担70%的责任，并无不当。远丰物流公司上诉认为董彪应负全责或主要责任，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，远丰物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1292元，由远丰物流公司负担。 本判决为终审判决。【更新时间】2022-09-2118:40:04【一审法院查明】一审法院经审理查明的事实：2019年10月25日，远丰物流公司委托安畅运输公司到江阴苏南码头将箱号为BEAU2249535的集装箱装运送到炬申仓储公司。10月29日，董彪受安畅运输公司指派后，按远丰物流公司指定将上述集装箱货物送到了炬申仓储公司。之后，董彪在打开集装箱门时，集装箱内推码装载的铝锭倾倒下来砸到了董彪身体，造成董彪受伤的伤害事故。事故发生后，董彪即被送到无锡市第九人民医院治疗，经诊断为：右手食指近节不全离断、左侧第5-9肋骨骨折、左侧胸腔积液、右侧第11肋骨骨折、右足第5跖骨骨折、舟骨骨折、右眼睑血肿。安畅运输公司为董彪支付了医疗费用，并于2020年8月23日与董彪签订协议书约定：即日起解除双方之间的劳动关系，安畅运输公司按工伤事故已支付医疗费、住院伙食补助费24703元；另赔偿董彪一次性伤残补助(工伤劳动能力九级)、医疗补助、就业补助、停工留薪期工资合计160000元。 根据董彪的申请，一审法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对董彪因本次受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2021年1月5日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：董彪右手损伤评定为十级残疾、其肋骨骨折评定为十级残疾；其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。董彪为此支出了鉴定费3060元、鉴定检查费731元，合计3791元。双方对上述鉴定意见均无异议。【一审法院认为】一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据国务院海上国际集装箱运输管理规定及交通部集装箱汽车运输规则规定，托运人使用集装箱装载货物时应做到根据货物在箱内的体积、重量、性质、包装强度、运输要求进行配载；货物在箱内的重量分布应均衡并根据货物包装强度决定推码层数；货物装载应严密整齐，货物与箱体之间如有空隙，应当适当的衬垫器材，防止货物移动；集装箱装箱完毕后，应使用合适的方式进行固定、帮扎。由于托运人对集装箱货物包装不当造成人员伤亡、运输工具、货物自身或其他货物、集装箱损坏的，由托运人负责。因货物包装质量不符合标准，而从外部无法发现，造成车辆、机具、设备损坏或人身伤亡，由托运人负责赔偿。本案中，远丰物流公司为涉案集装箱货物运输的托运人，其应当承担集装箱货物装载应尽的义务；由于其装载货物包装不牢固、装载后未有效固定箱内货物，导致开箱时货物散落致董彪受伤。故远丰物流公司应对董彪受伤承担侵权责任。董彪作为货物运输人，其完成运输工作后，只需与接收方检查、核对箱号、箱体和封志(铅封)是否完好，而无需主动开箱、卸货；其主动打开箱门存在过错，应适当减轻远丰物流公司的侵权责任。根据本案的实际情况，法院认为，董彪的损失由远丰物流公司承担70%的赔偿责任、其余30%由董彪自负较为合理。双方对鉴定意见无异议，董彪据此主张的除交通费以外的各项损失金额符合有关规定，法院予以确认；其主张交通费1000元未提供证据予以证明，根据其伤情及治疗情况等，法院酌定交通费500元，对其超出部分的交通费主张不予支持。据此，董彪的总损失确定为157860.76元，远丰物流公司应赔偿董彪各项损失合计110502.53元；对董彪超出部分的诉讼请求不予支持。【二审上诉人诉称】远丰物流公司上诉称：撤销一审判决，发回重审或依法改判远丰物流公司不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由董彪承担。事实与理由：1、一审法院认定法律关系错误，本案并非第三人侵权纠纷。2、董彪诉讼主体错误，董彪受伤与远丰物流公司无关，远丰物流公司不是责任承担主体。3、董彪所受伤害系其擅自打开集装箱所致，其应当负本起事故的全部责任或主要责任。综上，远丰物流公司对董彪的受伤不应承担责任，董彪由于自己的过错行为导致其自身受害，应由其自身或与其有关联的公司承担责任，远丰物流公司不应承担任何责任。 综上，远丰物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：营口经济技术开发区远丰物流有限公司、董彪健康权纠纷民事二审民事判决书江苏省无锡市中级人民法院民事判决书(2022)苏02民终227号当事人上诉人(原审被告)：营口经济技术开发区远丰物流有限公司，社会统一信用代码912108047887500922，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段西侧(临港工业区港东汽车修配厂院内)。法定代表人：刘洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董彪。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。审理经过上诉人营口经济技术开发区远丰物流有限公司(以下简称远丰物流公司)因与被上诉人董彪健康权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审上诉人诉称远丰物流公司上诉称：撤销一审判决，发回重审或依法改判远丰物流公司不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由董彪承担。事实与理由：1、一审法院认定法律关系错误，本案并非第三人侵权纠纷。2、董彪诉讼主体错误，董彪受伤与远丰物流公司无关，远丰物流公司不是责任承担主体。3、董彪所受伤害系其擅自打开集装箱所致，其应当负本起事故的全部责任或主要责任。综上，远丰物流公司对董彪的受伤不应承担责任，董彪由于自己的过错行为导致其自身受害，应由其自身或与其有关联的公司承担责任，远丰物流公司不应承担任何责任。二审被上诉人辩称董彪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。原告诉称董彪向一审法院提出诉讼请求：1、判令远丰物流公司赔偿董彪营养费2700元(90天×30元／天)、护理费10800元(120天×90元／天)、残疾赔偿金134069.76元［(24657＋5703)×1.84×20×0.12］、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费3791元(鉴定费3060元、鉴定检查费731元)，以上合计各项损失158360.76元；2、本案诉讼费用由远丰物流公司承担。事实和理由：2019年10月25日，远丰物流公司委托江阴安畅运输有限公司(以下简称安畅运输公司)到江阴苏南码头装运箱号为ＢＥＡＵ2249535的集装箱送到无锡市炬申仓储有限公司(以下简称炬申仓储公司)。10月29日，董彪受安畅运输公司指派后，驾驶鲁ＨＣ3619重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂重型集装箱半挂车装载上述集装箱货物，按远丰物流公司指定送到了炬申仓储公司。在炬申仓储公司员工检验了集装箱完好和铅封完整后，董彪即打开了集装箱门锁，集装箱内推码装载的铝锭顶开集装箱门锁后倾倒下来砸到了董彪身体，造成董彪受伤的伤害事故。事故发生后，董彪即被送到无锡市第九人民医院治疗，经诊断为：右手食指近节不全离断、左侧第5-9肋骨骨折、左侧胸腔积液、右侧第11肋骨骨折、右足第5跖骨骨折、舟骨骨折、右眼睑血肿。因远丰物流公司事后拒绝赔偿，故诉至法院。被告辩称远丰物流公司一审辩称：1、远丰物流公司与安畅运输公司之间系货物运输合同关系，双方就运输编号为BEAU2249535、TLLU2294831集装箱达成一致意见，明确集装箱的装运目的地及收货人，因集装箱具有不可单人搬运的特殊性，长途运输业也没有司机负责卸货的行业惯例，安畅运输公司、董彪并不负责卸载，将集装箱运至目的地合同约定的运输义务即履行完毕。2、董彪诉称打开编号为BEAU2249535的集装箱门锁，集装箱内堆码装载的铝锭，顶开集装箱门倒下来砸伤董彪，跟事实与常理不符。根据远丰物流公司与安畅运输公司员工的聊天记录，出事时现场图片中集装箱编号为WSDU2217084该集装箱并非远丰物流公司与安畅运输公司货物运输合同所列集装箱，由此产生的任何问题当然与远丰物流公司无关。并且，根据董彪提供的照片，事故发生后，箱内其他货物整齐仅地上零星散放着一些铝锭，显然与常理不符，该集装箱从北方到码头再到无锡，期间跨越路程较远，图片中所示箱内货物均加固、捆绑，整齐堆放其中，另行在箱内散放放置凌乱铝锭，明显与运输常理不符，也不可能平安抵达，即使是因为刹车惯性所致捆绑的货物散开，货物也是有所前倾而不是往后。3、董彪受安畅运输公司的指派运输货物，其既非远丰物流公司员工，也未受远丰物流公司指派，究其损害结果的发生与远丰物流公司无关，远丰物流公司接受委托承担运输，在整个运输流程中远丰物流公司的义务是将集装箱运到目的地，在此过程中，远丰物流公司从未参与货物的装卸、包装，也并未指示安畅运输公司及其指派的驾驶员参与开箱装卸。远丰物流公司与安畅运输公司的合作内容为对集装箱的装运，将集装箱运送至目的地，该次工作内容即为完成，即使致董彪损害的货物系远丰物流公司与安畅运输公司运输合同项下的货物，董彪作为卸载非专业人士自行打开集装箱是其不规范操作的风险行为，远丰物流公司对董彪的受伤无侵权行为、无过错，无需承担赔偿责任。董彪应向其工作受指派单位或造成其损害结果的单位或个人另行起诉要求赔偿，恳请法院驳回董彪诉请。一审法院查明一审法院经审理查明的事实：2019年10月25日，远丰物流公司委托安畅运输公司到江阴苏南码头将箱号为BEAU2249535的集装箱装运送到炬申仓储公司。10月29日，董彪受安畅运输公司指派后，按远丰物流公司指定将上述集装箱货物送到了炬申仓储公司。之后，董彪在打开集装箱门时，集装箱内推码装载的铝锭倾倒下来砸到了董彪身体，造成董彪受伤的伤害事故。事故发生后，董彪即被送到无锡市第九人民医院治疗，经诊断为：右手食指近节不全离断、左侧第5-9肋骨骨折、左侧胸腔积液、右侧第11肋骨骨折、右足第5跖骨骨折、舟骨骨折、右眼睑血肿。安畅运输公司为董彪支付了医疗费用，并于2020年8月23日与董彪签订协议书约定：即日起解除双方之间的劳动关系，安畅运输公司按工伤事故已支付医疗费、住院伙食补助费24703元；另赔偿董彪一次性伤残补助(工伤劳动能力九级)、医疗补助、就业补助、停工留薪期工资合计160000元。根据董彪的申请，一审法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对董彪因本次受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2021年1月5日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：董彪右手损伤评定为十级残疾、其肋骨骨折评定为十级残疾；其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。董彪为此支出了鉴定费3060元、鉴定检查费731元，合计3791元。双方对上述鉴定意见均无异议。一审法院认为一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据国务院海上国际集装箱运输管理规定及交通部集装箱汽车运输规则规定，托运人使用集装箱装载货物时应做到根据货物在箱内的体积、重量、性质、包装强度、运输要求进行配载；货物在箱内的重量分布应均衡并根据货物包装强度决定推码层数；货物装载应严密整齐，货物与箱体之间如有空隙，应当适当的衬垫器材，防止货物移动；集装箱装箱完毕后，应使用合适的方式进行固定、帮扎。由于托运人对集装箱货物包装不当造成人员伤亡、运输工具、货物自身或其他货物、集装箱损坏的，由托运人负责。因货物包装质量不符合标准，而从外部无法发现，造成车辆、机具、设备损坏或人身伤亡，由托运人负责赔偿。本案中，远丰物流公司为涉案集装箱货物运输的托运人，其应当承担集装箱货物装载应尽的义务；由于其装载货物包装不牢固、装载后未有效固定箱内货物，导致开箱时货物散落致董彪受伤。故远丰物流公司应对董彪受伤承担侵权责任。董彪作为货物运输人，其完成运输工作后，只需与接收方检查、核对箱号、箱体和封志(铅封)是否完好，而无需主动开箱、卸货；其主动打开箱门存在过错，应适当减轻远丰物流公司的侵权责任。根据本案的实际情况，法院认为，董彪的损失由远丰物流公司承担70%的赔偿责任、其余30%由董彪自负较为合理。双方对鉴定意见无异议，董彪据此主张的除交通费以外的各项损失金额符合有关规定，法院予以确认；其主张交通费1000元未提供证据予以证明，根据其伤情及治疗情况等，法院酌定交通费500元，对其超出部分的交通费主张不予支持。据此，董彪的总损失确定为157860.76元，远丰物流公司应赔偿董彪各项损失合计110502.53元；对董彪超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、远丰物流公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿董彪各项损失110502.53元；二、驳回董彪的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修订)第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。