【培训课件】专利风险与防范-从案例角度

专利风险与防范——从案例角度国外知识产权的起源与发展

版权或著作权邻接权与发明有关的权利与科学发现有关的权利与工业品外观设计有关的权利商标权和商号权与防止不正当竞争有关的权利其他知识产权客体1967年世界知识产权组织公约美国主导的强势保护

背景：美国国际经济贸易曾在60年代末至70年代初期呈现下降趋势，国内出现经济危机，但是一个值得注意的现象，此时在西欧和日本没有出现贸易赤字，经济反而呈迅速发展之势。在1986年9月至1994年4月进行的关贸总协定乌拉圭回合的谈判中，以美国为代表的西方发达国家，第一次把知识产权保护纳入了谈判的范围，美国等国下了最后通牒，提出如果不把知识产权保护纳入谈判范围，美国方面将退出谈判。正是在这种情况下，乌拉圭回合谈判缔结了Trips协议(与贸易有关的知识产权协议)，但这个协议是“包括假冒商品贸易”的Trips协议，随着内容的增多，原Trips协议在WTO中，内容更广泛，远远超出了“假冒商品贸易”。实质：美国率先把国际贸易与知识产权保护捆绑在一起，强迫成为其他国家法律规定。手段：由美国国内法演变为国际公约中的最低保护原则，再演变为其他国家的法律，从而维护美国的全球贸易优势地位。作为最重要的国际协议之一，Trips协议其中的许多内容，包括一些措辞和表述，都来源于美国的知识产权法律。知识产权对当今美国经济的影响2010年，美国知识产权密集型产业创造经济附加值5.06万亿美元，占当年美国GDP总量的34.8%2010年，知识产权最密集的行业直接产生的工作机会高达2710万个，间接工作机会1290万个，总计将近4000万个就业机会，约占美国经济工作机会总数的27.7%2010年，知识产权密集型产业商品出口额为7750亿美元，占美国当年商品总出口额的60.7%我国知识产权制度的四个阶段立法阶段：两份双边协议——《中美高能物理协定》、《中美贸易关系协定》1982年商标、1984年专利、1990年著作权立法修法阶段：

1989年、1990年中国被列入“优先观察名单”，1991年被确定为“重点外国”，产生了中美知识产权争端，经过谈判，1992年中美第一个有关知识产权的“谅解备忘录”签订。1992年开始，根据Trips协议修订立法。

当事人情况

案件背景

案情简介授权公告的权利要求权利要求1（独立权利要求）为“一种高分段小型断路器，包括由手柄（1）和心轴（2）组成的操作机构、接线装置、包括动铁芯（14）和与动铁芯（14）相连的顶杆（15）的瞬时动作电流脱扣装置和由静触头（19）、动触头（20）、杠杆（5）、轴（6）、锁扣（7）、心轴（8）、跳扣（9）、心轴（10）、传动连杆（11）以及触头支持（4）组成的触头连动装置，其特征在于所述的操作机构还设有套嵌于心轴（2）和手柄（1）之间的摇臂（3）”。权利要求2（从属权利要求）为“如权利要求1所述的高分断小型断路器，其特征在于所述的摇臂（3）一端设有安装套孔（21），另一端顶部为圆弧面（22），其旁侧设有曲形限位器（23），触头支持（4）与圆弧面（22）对应处亦为相应的圆弧面“。施耐德专利：

发明名称：带安全挡板的断路器，

专利申请日：，优先权日：，公开日：1998年7月1日，申请号：97125489.3，申请人：施耐德电器公司。正泰集团专利：

实用新型名称：一种高分断小型断路器，专利申请日：，公告日：1999年6月2日，专利号：97248479.5，专利权人：正泰集团公司。案件结果防范案例二肖秀华发明专利无效案案情简介权利要求1涉及的是内燃机活塞裙面的形状，该活塞的横向截面为一近似类圆，其形状以一个函数关系式及参数取值范围限定。授权公告的权利要求1：一种往复式内燃机（压缩机）活塞的裙面横向形状为二次近似类圆规律：△α=G/4((1-cos2α)+β/25(1-cos4α)),其特征是β=1~6。审理结果

对比文件1为内燃机设计教材,除个别字母不同外,其公开了一个相同的活塞裙部横向型线的设计公式,参数β=1.78，该数值落入权利要求1所给出的1~6的范围内。对比文件2为内燃机工程期刊，登载了专利权人发表的论文。同样,对比文件2中也公开了权利要求1中的公式以及β=3.75~7.5的数值范围。根据《审查指南》第二部分第三章第3.2,4节第(4)项的规定，要求保护的数值范围与已知较宽数值范围有共同的一个端点,或者部分重叠,则所要求保护的数值范围无新颖性。因此,无论根据对比文件1或是对比文件2,权利要求1都不具备《专利法》第二十二条规定的新颖性，该专利权被宣告无效。防范案例三梁双库与衡水宝力公司专利纠纷案

该专利纠纷案最终历经17个程序，极为罕见，突显我国成立知识产权法院的必要性。

风险点：专利权人未按时缴纳专利年费将造成专利权终止；应充分预判专利审判程序之复杂。

案情简介

、5案：一种桥梁橡胶支座，由一个圆柱状支座（3）构成，在支座（3）内加装有钢板（2），在支座（3）的底面设有凸环（4）或加装有聚四氟乙烯板，其特征在于圆柱状支座的上端面为一个斜坡面（1）。授权公告的权利要求、1案：一种桥梁球面支座，其由一个圆柱状支座（2）构成，支座（2）内加装有钢板（3），支座（2）的下端设有凸环（4）或加装有聚四氟乙烯板，支座（2）的上端面为一个圆球面（1），其特征在于支座（2）上端面的圆球面（1）为一个斜坡球面。因.1和.5号专利均曾被“特殊恢复”，衡水宝力针对该具体行政行为以国家知识产权局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，河北高院对.1案中止诉讼；——（6-7）.1案“特殊恢复”行政诉讼一审，北京一中院以专利复审委的决定为终局决定驳回衡水宝力起诉，衡水宝力上诉北京高院；.5案北京一中院作出判决后各方均未上诉；——（8）北京高院将.1特殊恢复案发回北京一中院重审；——（9）.5号专利无效宣告决定作出，宣告该专利全部无效，专利权人起诉至北京一中院；——（10）审理结果国家专利局胜诉专利复审委胜诉被告衡水宝力工程橡胶有限公司胜诉国家专利局撤销了内部的“特殊恢复”程序原告梁双库败诉2003年国家司法考试卷四第七题

法律依据

1993年专利法实施细则第八十八条：申请人或者专利权人未按时缴纳申请维持费或者授予专利权当年以后的年费，或者缴纳的数额不足的，专利局应当通知申请人自应当缴纳申请维持费或者年费期满之日起六个月内补缴，同时缴纳金额为申请维持费或者年费的25%滞纳金；期满未缴纳的，自应当缴纳申请维持费或者年费日起，其申请被视为撤回或者专利权终止。延伸--专利权有效的确认依据防范

及时补缴滞纳金及年费正当理由及不可抗力理由提出新的改进型专利申请实用新型专利、外观设计专利检索报告关联专利之区分及证据固定案情简介授权公告的权利要求1、一种除臭吸汗鞋垫，其特征是它是由两层防滑层于相对的内面各附设一单向渗透层（标号2、2＇），其间再叠置粘结吸汗层、透气层、除臭层组成，吸汗层与透气层相邻。两种意见一审法院结论二审法院结论延伸—司法规定防范案情简介

审理中查明，辛集市精工机械公司是生产机械设备的配套厂家，1992年至1994年已具备生产差速器壳体的能力。1995年初，精工机械公司与山东巨力机械总厂（后更名为山东巨力股份有限公司）合作生产三轮运输车配套产品差速器外壳，该外壳与涂晋敏外观设计专利近似。1996年6月26日，精工机械公司的企业名称经过工商登记管理部门预先予以核准。辛集市国家税务局备案的1997年1月13日的《辛集市精工机械厂关于变更企业名称及税号的函》中记载，精工机械厂的债权债务均由精工机械公司承继。一审判决问题：专利的先用权

专利法第六十九条第（二）项规定的原有范围，包括专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可以达到的生产规模。最高法院裁决

后涂晋敏又将本案上诉至河北省高级人民法院，予以驳回，又向最高院申请再审。最高院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。精工机械公司是在精工机械厂的基础上改制的公司制企业法人，精工机械厂的债权债务已由精工机械公司承继，精工机械厂享有的先用权依法也应当由精工机械公司享有。最高院驳回了涂晋敏的再审申请。延伸—司法解释防范案情简介7号专利名称：滑板砖类别：建筑材料9号专利名称：滑板砖保护铁壳类别：采暖设备争议问题：外观设计专利权的保护范围延伸一：审查指南的修改

2006年修订的《审查指南》增加第一部分第三章类别：申请人应当在外观设计专利请求书相应栏目内写明产品所属类别，即该产品在国际外观设计分类表中的类别。

（新增加）申请人不明确该产品所属类别的，应当写明产品所属领域、用途、使用方法或使用场所。延伸二：司法解释防范

正确确定外观设计专利申请的名称在简要说明中写明主要设计要点及产品用途申请关联外观设计专利合理运用司法认知扩大外观设计专利权保护范围

案例七帅康公司与戴小明外观设计专利无效行政案当事人情况案情简介专利图对比文件图一审法院结论

实际生活中,虽然路灯除了具有照明功能外,还具有一定装饰功能,但由于类似于本案专利和对比文件的路灯产品是安装于几米高的电线杆的顶部,通常情况下或者因与公众距离较远,或者因路灯与公众所处的明显的高低位置关系而不便观察，故公众对于这类采用较为传统的上部为灯罩,灯罩内设有灯泡的路灯产品一般不会施以注意。如果以公众作为判断本案专利与对比文件外观设计是否相同或相近似的判断主体就使得判断缺乏准确性与客观性,从而使判断失去意义。二审法院结论

二审法院认为,根据《审查指南》的规定,在判断外观设计是否相同或相近似时,应当基于被比