论缔约过失的责任

论缔约过失的责任一、缔约过失责任的含义缔约过失责任是指因缔约进程中当事人—方或两边故意或过失地违背老实信誉原那么负有的先合同义务时，在合同尚未成立、无效或被撤销的情形下，依法承担补偿责任。其中先合同义务，是随着缔约人两边因签定合同而相互接触、磋商慢慢产生的注意义务，而非合同有效成立所产生的给付义务。它包括相互协助、相互照顾、相互爱惜、相互通知、老实信誉、相互保密等义务。由于这些义务以老实信誉原那么为基础，随着债的关系的进展而慢慢产生，因此在学理上又称为“附随义务”.缔约人违背这些义务时，向对方当事人所负的补偿责任，确实是缔约上过失责任。二、缔约过失责任的由来德国闻名法学家耶林最先提出缔约过失责任，其在《缔约上过失，契约无效与未臻完全时之损害补偿》一文中提出：“从事契约缔结的人，是从契约交易外的消极义务范围，进入契约上踊跃义务范围，其因此而承担的首要义务，系于缔约时善尽必要的注意。法律所爱惜的，并非仅是一个业已存在的契约关系，正在发生中的契约关系亦应包括在内，不然，契约交易将暴露于外，不受爱惜，缔约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意的捐躯品！契约的缔结产生了一种履行义务，假设此种效劳因法律上的障碍而被排除时，那么会产生一种损害补偿义务。因此，所谓契约无效者，仅指不发生履行效劳，非谓不发生任何效劳。简言之，当事人因自己的过失致使契约不成立者，对信其契约为有效成立的相对人，应补偿基于此信任而产生的损害。”第一个将缔约过失责任规定为一项归纳性的法律原那么的是希腊，该国于1940年修改民法时，在第197条规定，从事缔约磋商行为之际，当事人应负遵循依老实信誉及交易老例所要求的行为的义务。第198条那么进一步规定，于为缔结契约磋商行为之际，因过失致相对人蒙受损害时，应负损害补偿责任，纵契约未能成立亦然。我国台湾地域的民法也在缔约过失方面作了特殊的规定。该法第247条规定：“契约因以不能之给付为标的而无效者，当事人于订约时，知其不能或可得而知者，关于非因过失而信契约为有效致受损害之他方当事人负补偿责任”。第113条亦有类似的规定：“无效法律行为之当事人，于行为那时，知其无效或可得而知者，应负回恢复状或损害补偿之责任”。但是，我国《中华人民共和国民法通那么》（以下简称民法通那么）仅在第六十一条部份地包括缔约上过失的规定，但对在合同未成立时是不是应承担缔约过失责任未作明确规定。原三部合同法（即《经济合同法》、《涉外经济合同法》、《技术合同法》）中都没有这力面的明确规定，因此，当两边当事人在未订立合同前已产生的经济纠纷，难以合同纠纷予以处置，而法院那么以两边当事人因没有合同为由而裁决合同没有成立，缔约方不承担受害方的责任，给受害方造成经济损失。1999年公布的《合同法》第四十二条、第四十三条对先合同义务及缔约上过失责任作了更为详细的规定，弥补了这一空白，第一次提出了缔约过失责任问题，为尔后在缔约进程中产生的经济纠纷有了明确的责任认定的依据，司法部门对违约者进行惩罚，爱惜无过失方的利益捉供了法律保障。三、缔约过失责任的法定组成要件及缔约过失责任的情形一、法定组成要件《合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同进程中有以下情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害补偿责任。（一）假借订立合同，歹意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情形；（三）有其他违抗老实信誉原那么的行为。第四十三条又规定：当事人在订立合同进程中知悉的商业秘密，不管合同是不是成立，不得泄露或不正本地利用。泄露或不合法的利用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担补偿责任。笔者对上述条款的明白得：（1）假借订立合同进行歹意磋商。当事人为了谋取不合法的利益，以订立合同为名，进行磋商，或拖延时刻的方式使对方失去订约机遇，损害了对方的利益，给对方当事人造成损失的，应当承担损害补偿责任。至于损害补偿责任的范围，应当以对方当事人因此所蒙受的损失为限。例如：有甲、乙、丙公司，乙公司欲将其公司出售给丙公司，甲公司得知该情形后，以为丙公司是其竞争对手，故为阻止乙公司与丙公司达到协议，即马上与乙公司取得联系，欲购买乙公司，谈判进程中又故意拖延时刻，丙公司得知甲与乙公司签定合同，就另作了其他投资，这时甲公司得知丙公司的现状后，终止了与乙公司的谈判，而乙公司只好以最低的价钱出售‘了该公司。（2）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情形。两边当事人在订立合同时期应当如实地向对方当事人陈述商品的性能、质量，不隐瞒商品的瑕疵，并对有关重要事项作出必要的提示，以便缔约另一方免遭没必要要的经济损失。换言之，在缔约进程中要诚信、老实地履行缔约进程中的每一个时期，使其减少、幸免没必要要的损失。（3）有其他违抗老实信誉原那么的行为。两边当事人在订立合同期间，应以诚相待，以善意的方式履行其义务，不得违抗老实信誉的原那么。若是一方当事人不履行诚信原那么，存在讹诈行为，将承担由此而产生的一切责任，并补偿对方的经济损失。违抗老实信誉原那么，造成对方当事人损失的，那么应承担损害补偿责任。（4）对在缔约进程中知悉的商业秘密必需严格保密。在未征得对方同意的前提下不得擅自泄露，不然亦将承担缔约过失责任。二、缔约过失责任的情形缔约过失责任与其它责任一样，也必需具有四个方面的情形：（1）缔约的一方必需有损害的事实。由于缔约一方有损失的事实，致另一方造成经济损失，即应该承担缔约责任。换言之，没有损失，即不必承担责任。造成责任一样指财产损失，亦有人身损害。所谓财产损失，即由本人占有、利用、支配的财产因缔约—方违约而减少、灭失。所谓人身损害，即躯体和精神方面。尽管躯体和精神方面的损害不易被认定，但确实在现实生活中是超级重要的。由于精神上蒙受损害，易阻碍躯体健康，也可能产生经济损失。（2）缔约过失行为与经济损失之间有因果关系。缔约一方当事人的损失与缔约的另—方当事人的过错行为必然有关系。反之，那么不承担责任。在认定缔约过失责任时，必需确认损害事实，分清损害是不是实际发牛，是不是合理。分清要紧责任与次要责任、直接责任与间接责任。司法实践中应付损害方可得的利益也予以考虑，以减少受害方的损失。（3）缔约人有过错。该过错行为分为主观方面和客观方面。主观方面表现为缔约一方存在歹意行为，而客观方面那么表现为缔约一方非因本人缘故但已造成缔约另一方的损失。在缔约进程中，不管是由于一方缘故或另一方缘故，或第三方的缘故，缔约方均应为避免损失扩大，减少损失而尽力，将损失减少在最小的范围之内。由于缔约两边的过错，均造成对方的损失，那么在缔约责任中适用过失相抵原那么。（4）缔约方的违法性。咱们从缔约过失责任的含义能够看出，若是一方或两边存在过意或过失地违背缔约责任中的任何一项义务，未尽到相互通知、爱惜、保密、注意等义务，或存在歹意磋商、讹诈、胁迫等过错行为的，也即只要有缔约过错行为，那么就要承担缔约责任。因此，缔约人的违法行为是组成缔约过失责任的必要条件。四、缔约过失责任的性质与违约、侵权责任的区别以下咱们从缔约过失责任与合同违约责任，缔约过失责任与侵权责任的不同的地方来明白得缔约过失责任。一、缔约上的过失责任与合同违约责任之别。（1）成立的依据不同。缔约过失责任是在合同订立进程前期或订立当中因合同一方当事人违背老实信誉等原那么为前提，没有违背老实信誉原那么就不承担缔约过失责任。而合同违约责任那么是以合同成立以后，因一方未能及时地、全数地履行合同义务而造成对方的损失。若是没有违背合同义务，那么不承担违约责任，合同没有生效之前，亦不产生违约责任。（2）责任的承担方式不同。缔约过失责任有其法定组成要件，缔约一方只要符合缔约过失责任组成要件，那么必需承担法律责任，主若是经济补偿。即采纳弥补性方式。而合同违约责任的方式有多种，除依照两边订立合同时约定的违约责任外，还能够依照法律的规定不同情形作不同的处置。（3）补偿的范围不同。缔约过失责任中，权利人所能请求补偿的是信任利益，即因相信对方能够信守老实信誉原那么而蒙受的损失，故权利人只能就其信任利益的损失主张权利。而合同违约责任中，以不超过履行利益为限，即因债务人或第三人不履行债务而蒙受的损失而主张权利。二、缔约过失责任与侵权责任之区别。（1）责任的性质不同。在缔约进程中，两边均有相互信任、相互通知、相互照顾、老实信誉等义务，若是缔约人没有执行上述义务，缔约人即组成过错。该过错的范围较侵权责任更普遍。侵权责任那么是损害事实的客观存在，它是以组成损害民事责任为前提。即在侵权行为之前，侵权人与权利人之间没有债权债务关系，侵害人所侵犯的是行为人的财产所有权、人身权等而给受害人带来的损害。（2）责任的依据不同。缔约责任只要造成对方财产损失或人身损害，那么承担补偿责任。而侵权责任主若是依照《民法通那么》有关侵权行为的条款予以追究处置过错方的责任，另外侵权责任并非必然以过错为成立要件，即便当事人无过错也应承担侵权责任，即特殊侵权损害的民事责任。（3）补偿的范围不同。缔约过错责任是以因信任合同成立而产生的损失，其要紧从经济卜考虑的因素较多，对受害方在经济卜作出补偿。而侵权责任中侵权行为若是没有对他人造成财产损失，那么一样不承担经济方面的补偿责任，而承担精神损害补偿责任。如停止侵害、恢复名誉、排除阻碍、赔礼道歉等非财产性的承担责任方式。五、完善缔约过失责任的试探及实践意义随着我国改革开放不断深切和扩大，市场经济贸易不断进展民的法律意识也在不断增强。《合同法》加入缔约过失责任的内容《合同法》的一大进步，但如何更好地把握和运用缔约过失责任者有以下建议。一、当事人应谨慎签定合同。当事人在缔约进程中必然要事前进行周密地考虑、考察，不能随意签定合同，并应本着相互协助、照顾、爱惜、通知、老实等义务，正确依据缔约过失责任制度，而不能随意或带有歹意缔约。遵遵法律的规定，避免