《人应当坚持正义》课件高中语文选择性必修中册

课堂导入生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也如果在危急关头，“生”与“义”发生了激烈的矛盾冲突，你会如何抉择？今天我们一起学习《人应当坚持正义》这篇文章，看看苏格拉底是如何抉择的。人应当坚持正义了解作者及写作背景，了解文体特点。01梳理论证思路，理解“正义”理念的内涵。02赏析苏格拉底独特的论辩艺术。03学习追求真理、舍生取义的精神，获得人生启示。04学习目标了解相关知识任务一作者介绍柏拉图（前427—前347）古希腊唯心论哲学家和思想家，是西方哲学史上第一个使唯心论哲学体系化的人。20岁拜苏格拉底为师，直到苏格拉底被雅典民主派处死。28岁至40岁，他都在海外漫游。柏拉图的著名思想有柏拉图思想、柏拉图主义、柏拉图式爱情等。

柏拉图的主要作品为对话录，其中绝大部分对话都有苏格拉底出场。苏格拉底

苏格拉底（约公元前469年---约公元前399年）是古希腊时期的思想家、哲学家和教育家，又是一位个性鲜明、从古至今被人毁誉不一的著名历史人物。苏格拉底出生于伯里克利统治的雅典黄金时，出身贫寒，父亲是一名雕刻师，母亲为助产士。他一生未曾著述，其言论和思想多见于柏拉图和色诺芬的著作，如《苏格拉底言行回忆录》。

苏格拉底是柏拉图的老师，柏拉图是亚里士多德的老师。苏格拉底与柏拉图、亚里士多德并称为古希腊“三哲”、“希腊三贤”。对话体对话体是艺术、政治、哲学和科学著作中的一种文体，采用两个或多个角色对话的形式。原则上区别于其他体裁的作品中用以表现人物性格和作为艺术语言手段的对话。概念通常设置尖锐冲突，对话方发表各自的见解，而最终表露出作者关于论争的倾向。这种文体可以使那些并不属于文学艺术领域的、关于科学和哲学问题的对话也具有异常鲜明的情趣及出色的艺术性。特点写作背景苏格拉底生在动荡的时代，他把自己看作神赐给雅典人的一个礼物、一个使者，把批评雅典看作神赋予他的神圣使命，任务就是整天到处找人谈话，讨论问题，探求对人最有用的真理和智慧。在雅典恢复奴隶主民主制后，苏格拉底被控以藐视传统宗教、引进新神、腐蚀青年等罪名，并被判处死刑。写作背景公元前399年，雅典法庭以“不敬神明”的罪名判处哲学家苏格拉底死刑。判决执行前夕，苏格拉底的朋友格黎东潜入监狱，试图劝说苏格拉底越狱逃跑。苏格拉底不赞同逃跑，他针对格黎东的建议，提出了“正道”“道义”“道理”“正当”等一系列他所坚持的“正义”理念。苏格拉底临终遗言：我选择赴死死亡，并不是一件坏事。对一个人能造成的最大伤害，并不是夺走其性命，而是腐化其灵魂。解读题目“人”010203即所有人“应当”“正义”有“必须”之意，突出了“坚持正义”对“人”的重要意义公正的、有利于人民的道理的意思“人应当坚持正义”明确表达了文章的观点，这也正是苏格拉底不听格黎东的劝告执意赴死的原因。梳理思路，体会论辩艺术任务二阅读文本，理清论述思路苏格拉底直接表明自身观点，格黎东的意见如果合乎正道，我就听从，否则便不能从命，因为“我”一向坚持正道。第二部分从重视好的意见，不管坏的意见的角度分析，表明“我”听从真理本身。第三部分针对格黎东逃跑或越狱的理由，从分析逃跑或越狱行为是否正当的角度，证明坚守道义不越狱是正当的。第一部分1.苏格拉底在与格黎东的对话中提出了很多问题，其中的核心问题是什么？结论是什么？越狱逃跑的行为是否正当？结论：越狱逃跑的行为是不正当的，苏格拉底宁可被处死，也不能做违背正义的事情。2.面对朋友格黎东的劝说，苏格拉底是如何层层铺垫，步步设问，并最终引导格黎东到自己的逻辑轨道的？②然后又谈到应该听从内行，否则“就会损伤我们那个为道义所改善、为不义所毁灭的部分”，他把“道义”和“不义”对举，突出了道义对于人的重要意义，得到了格黎东的肯定。①他首先提出格黎东的关怀是否合乎“正道”的问题，即是否符合他所服从的“道理”。2.面对朋友格黎东的劝说，苏格拉底是如何层层铺垫，步步设问，并最终引导格黎东到自己的逻辑轨道的？④最后又回到格黎东的提议上，是否逃离需要看是否正当，无论在什么时候，都不能做不正当的事情。③接着由身体到灵魂，步步深入，谈到我们必须听从“真理”，就是听从我们一贯遵循的“道理”。3.苏格拉底是如何理解“正义”的?请结合课文的背景分析①面对格黎东让他逃跑的劝说，他首先考虑的不是生或死的结果，而是正义与否的理性判断。他要听从道义而不是其他，“既不能以坏报坏，也不能对人做不正当的事，不管人家对我们做的什么事”。②如果接受格黎东等人的建议逃跑，就违背了自己的原则，损害了法律，就是对国家的不正义。苏格拉底直到生命最后一刻，脑袋里只有正义原则指导下的正义或不正义的抉择，这就是一代哲人超脱生死，始终遵守法律追求正义的至高精神。4.苏格拉底提出了一系列与“正义”相关的理念，请找出来并说说文章题目为什么只用“正义”。①苏格拉底除了提出“正义”这个理念外，还提出了“正道”“道义”“道理”“正当”等一系列理念。②“正道”意为正路或正确的道理。“道义”指道德和义理。“道理”即事物的规律，也指事情或论点的是非得失的根据；理由；情理。“正当”是合理合法的之意。而“正义”是公正的、有利于人民的；公正的、有利于人民的道理之意。③根据这几个理念的内涵可知，“正义”的境界最高，它能包含其他几个理念的基本内涵，体现了人物的精神追求。5.再次诵读课文，体会苏格拉底的论辩艺术首先苏格拉底提出了需要探讨的两个问题，“我们说的那个道理究竟是变了，还是仍然有效，究竟是应当放弃，还是必须遵守”，围绕这两个问题，苏格拉底抛出一系列小问题，引导格黎东思考；（1）环环相扣，层层铺垫5.再次诵读课文，体会苏格拉底的论辩艺术其次，苏格拉底围绕正义设计了一系列问题；最后，苏格拉底回到了越狱逃跑的行为是否正当这个核心问题上来，由于有了前面一系列问题的铺垫，格黎东不得不赞同苏格拉底的观点。由此，苏格拉底通过一系列环环相扣的问题，层层铺垫，一步一步地把格黎东的思路完全带入自己的逻辑轨道。（1）环环相扣，层层铺垫5.再次诵读课文，体会苏格拉底的论辩艺术文中苏格拉底针对格黎东对自己越狱逃跑的建议，不断提问，慢慢推进，引导格黎东一步步放弃了自己的建议，这充分体现了苏格拉底提问的艺术特色。苏格拉底善于在问答中经过反复诘难和归纳，得出明确的定义和概念。（2）步步设问，不断推进分析人物品质，探讨问题任务三苏格拉底有哪些优秀的品质？请结合文本分析①苏格拉底临危不惧，坦然自若，泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬。与格黎东谈话洋洋洒洒，循循善诱，不温不火，水到渠成。②他是一个十分和蔼的老师，谈话技术高超。在狱中，他质询格黎东也从不给现成的答案，而是用反问和反驳的方法，使格黎东在不知不觉中接受他的思想。苏格拉底有哪些优秀的品质？请结合文本分析③他研究人类的伦理问题，如什么是正义和非正义；什么是勇敢和怯懦；什么是诚实和虚伪；什么是智慧，知识是怎样得来的。他有信仰，宁愿为正义而亡，他本可以自由，但作为哲学家，他觉得坚持自己的信仰更为重要，最终成为哲学的殉道者。④热爱理想与浪漫主义，热衷于过一种正义的生活，却难以得到当时社会的认同，人格完善，而当时的法律却并不完善，于是有了他悲剧的一生。1.苏格拉底坚持正义、舍生取义的行为令人感动；但也有人认为，他应该越狱逃跑，毕竟“留得青山在不愁没柴烧”。你觉得呢？为什么？合作探讨观点一

苏格拉底应该越狱逃跑。他本来就是无罪的，那些莫须有的罪名都是强加给他的。他没有意识到雅典法庭的“不义”,不懂得对抗“不义”,慷慨赴死,死得无意义，无价值,死不得其所,岂不悲哉!越狱之后，他能更好的影响更多的人，使更多的人接受他的观点，进而能更好的改变社会，改变世界，发挥更大的作用。合作探讨观点二

苏格拉底坚持正义、舍生取义的行为值得肯定。这个世界上除了生命之外，还有比生命更重要的东西，比如真理、正义、理想。没有什么比为了真理、正义、理想付出一切更加值得！苏格拉底认为真理和正义被毁造成的损失比身体被毁造成的损失要大得多；对于毕生追求真理和正义的苏格拉底而