（押上海卷第3-7题）社科文阅读（解析版）-2024年高考语文临考题号押题（上海卷）

押上海卷3-7题

社科文阅读

2022-2023年上海社科类文本阅读题分析

选文标体分

年份考占题型题干表述

题裁值

3.根据图书目录，试读内容所在的小节标题是，若

信息筛选和

填空题想进一步了解试读内容提及的前文内容，应该阅读该书2

推断

的第一章。

4.第③段辨析“自私”的含义，指出“损人利己合理”

学逻辑的推断选择题的论证存在逻辑谬误。以下选项中有相同逻辑谬误的一3

2023术项是

进化论

秋著概念理解

选择题5.以下不符合试读内容文意的一项是3

作、信息分析

信息推断简答题6.根据文意，作者不可旎认同的一项是3

7.请你结合图书目录和试读内容，写一条读者评论，反

综合分析简答题5

驳读者小明的观点。

信息筛选填空题3.根据文意，在第②段画线处填入合适的内容。2

信息推断选择题4.对本文内容理解不正说的一项是3

5.以下程序体犯的错误中，最有可能归因于“模型都是

逻辑推断选择题3

针对有限前提”的一项是

《爱犯

20236.根据这篇序言对《爱犯错的智能体》一书的介绍，下

错的智分析、运用

春选择题列事例中不会作为“人智能体犯的错”收入该书的一项3

能体》序材料

是

探究文本，

7.本篇序言既与该书内容展开对话，也给该书读者以指

分析行文思简答题5

引。请结合本文的行文思路加以分析。

路

信息整合与3.根据材料二，以下研究课题最适合运用“田野调查”

填空题2

推断方法的一项是

学

4.材料二的作者想找著名经济学家的言论来佐证自己

2022术信息推断选择题3

经济学的观点，以下最有可能引用的一项是（）

秋论

文意的推断选择题5.能依据文意做出推断的一项是3

文

6.材料・第④段运用气象学的事例进行反驳，试图通过

逻辑推断填空题2

推翻他人质疑的隐含前提来反驳“经

济学小是科学”。

7.针对“经济学是不是科学”这个问题，两则材料持不

论证更充分简答题同观点进行论证，你认为哪个论证更有说服力？请结合6

材料说明理由。

信息筛选填空题3.“人人皆有麦克风”在文中的含义是_________。2

4.为印证本文观点要设计调查问卷，哪个问题最不可

相似性学信息推断选择题2

能在问卷中出现？

2022与网络术

春社区融论信息推断选择题5.根据文意可以推断的一项（）。2

入文6.第⑧段划线句的推断是如何成立的？结合文章内容

推断及分析选择题5

分析。

文章思路简答题7.概括文章论证思路。5

【2022年上海卷】阅读下文，完成第3—7题。（16分）

材料一：

①对于经济学是不是科学，学界争论颇多。达尔文曾这样解释科学：“科学就是整理事实，从中发现

规律，作出结论。”科学的本质取决于研究方法。判断经济学是科学的主要依据在于它在对经济现象和规

律的探索过程中运用了自然科学的研究方法。

②首先，经济学和其他自然科学一样采用实证方法，提脱了价值判断，以客观态度研究经济现象。在

十九世纪之前，经济学是以道德学说的面目出现的。十九世纪中期之后，英国经济学家西尼尔和法国经济

学家萨伊等努力使经济学摆脱价值判断，成为一门实证科学，走上了科学化之路。现在，实证经济学已成

为经济学的主流。其次，经济学成功的运用了教学工具以确保研究方法的科学性。经济学家把经济现象作

为若干经济变量变动的结果，进而分析这些变量之间的关系，探讨经济运行规律。最后，经济学在某种假

设之下分析社会现象并得出结论，再用事实来检脸结论，上述方法与自然科学运用的研究方法在本质上是

相同的。

③现代经济学的历史仅二百余年，与典型的自然科学相比，它还是年轻而不成熟的，但他发现的许多

规律已经对人类社会发展产生了重大影响，英国哲学家波普尔曾对经济学的科学化作出高度评价，他认为：

“尽管那些落后的社会科学还需要找到自己的伽利略，而经济学却已经却已经历过自己的牛顿革命。”

④但也有人对此提出质疑：经济学经常做出错误预测，这能是科学吗？确实经济学的预测经常失误，

然而气象学作出的错误预测恐怕比经济学多得多，又有谁否认气象学是科学呢？

材料二：

①很多经济学家认为，经济学的恚本研究方法与自然科学是一致的，因此经济学是科学的。还有一些

经济学家认为，如同心理学、历史学一样，经济学还不能称为严格意义上的科学。其实，判断经济学是否

属于科学，先要弄清科学的特征。一般而言，科学至少具备这样几个条件，一是研究对象是客观的物质世

界，二是研究态度力求客观公正，最大限度地摆脱价值判断的干扰，三是研究方法，主要是实证和逻辑推

理。

②如果从这几个方面来考察，我们会发现经济学和典型的科学间还存在着较大的距离。虽然经济学的

研究方法在很大程度上是采用实证、逻辑推理等方法，有着向典型的科学靠拢的倾向，但是在研究对象上，

羟济学和自然科学是完全不同的，自然科学研究的是无感情、无意志的物质世界，而经■济学研究的是有感

情、有意志的人所从事的经济活动。前者的研究对象具有机械性，只要某一条件发生变化，就会相应出现

可预见的结果。但人的活动常常是相互冲突的。和物质世界的因果律相比，人类社会的因果关系要复杂得

多。因此，相较于自然科学，经济学的研究结论要更为多元。在研究态度上，经济学家的研究不可能不指

向自己的价值判断，不可能不存在着用当的意识形态色彩。在研究方法上，研究对象的特殊性，决定了经

济学也不能完全照搬自然科学的方法，而必须找到适合于本学科的研究方法，比如田野调查法等。基于这

样的认识，我们不得不承认，经济学永远无法成为自然科学意义上的科学。

③那么，抛弃了科学主义以后，经济学还剩下些什么呢？我认为经济学家们要努力调整心态，要意识

到经济学适合历史学相似的学问是。是不是可以这样认为，经济学和历史学一样，都是对人类活动的研究，

研究者都会并持一定的价值观，他们的结论也都很难具有自然科学那样的客观性，而这正是社会科学的价

值所在。

3.根据材料二，以下研究课题最适合运用“田野调查”方法的一项是1）（2分）

A.土壤酸碱环境对水稻生长的影响B.全球主要构造带地震活动的状态

C.多巴胺分泌对人情绪波动的影响D.上海市非物质文化遗传传承情况

4.材料二的作者想找著名经济学家的言论来佐证自己的观点，以下最有可能引用的•项是（）（3分）

A.经济学是价值的侍从和实践的仆人

B.经济学以求得人类快乐为最终目的

C.经济学现象的研究只需要保持立场中立，而不必宣称什么应该，什么不应该

D.科学思考的艺术就是做出假设，从而使复杂的世界简单化，解释起来更容易

5.能依据文意做出推断的一项是（）（3分）

A.依据材料一，经济学的科学性主要在于对经济现象做变量分析

B.依据材料一，在波普尔看来部分社会科学的科学化尚未完成

C.依据材料二，数学研究比经济学研究更复杂更机械化

I）.依据材料二，经济学和历史学的结论都不具有客观性

6.材料一第④段运用气象学的事例进行反驳，试图通过推翻他人质疑的隐含前提来反驳“经

济学不是科学”。（2分）

7.针对“经济学是不是科学”这个问题，两则材料持不同观点进行论证，你认为哪个论证更有说服力？请

结合材料说明理由。（6分）

【答案】

3.（2分）D

4.（3分）A

5.（3分）B

G.（2分）科学是不允许经常做出错媒预测的

7.（6分）（I）相对材料一，材料二更全面，从研究对象、研究态度、研究方法三方面明确科学的特征,

并以此作为判定标准，全方位考察经济学的科学性。

（2）论证过程更注重分析说理，抓住研究对象的特殊性这一关键，辨析了经济学与自然科学的差异。

（3）论证更完善，在否定经济学是科学的基础上，进一步明确了经济学的社会科学属性，指出其独特价值。

（4）并且语言表达更为严谨，因此材料二的论证更有说服力。

【解析】

【3题详解】

本题考查学生对文中信息进行分析、运用的能力。

田野调查方法，其最重要的研究手段之一就是参与观察。它要求调查者要与被调查对象共同生活一段时间，

从中观察、/解和认识他们的社会与文化。

只有D才符合与被调查对象共同生活。

【4题详解.】

本题考查学生理解文中观点的能力。

结合第二段“在研究态度上，经济学家的研究不可能不指向自己的价值判断”“在研究方法上，研究对象

的特殊性，决定了经济学也不能完全照搬自然科学的方法，而必须找到适合于本学科的研究方法，比如田

野调查法等。”据此可知A正确。

B.经济学以求得人类快乐为最终目的（原文无此观点，无中生有）

C.经济学现象的研究只需要保持立场中立，而不必宣称什么应该，什么不应该

（与第三段“究者都会并持一定的价值观，他们的结论也都很难具有自然科学那样的客观性，而这正是社

会科学的价值所在”相矛盾）

D.科学思考的艺术就是做出假设，从而使更杂的世界简单化，解释起来更容易（原文无此观点，无中生有，

这属「材料一达尔文的观点）

【5题详解】

本题考查学生对文中信息进行分析、推理的能力。

A.依据材料一，经济学的科学性主要在于对经济现象做变量分析

与原文“判断经济学是科学的主要依据在于它在对经济现象和规律的探索过程中运用了自然科学的研究方

法”不符

B.依据材料一，在波普尔看来部分社会科学的科学化尚未完成（根据笫三段内容判断正确）

C.依据材料二，数学研究比经济学研究更复杂更机械化

（前者的研究对象具有机械性……人类社会的因果关系要复杂得多，数学研究比经济学研究更机械化对，

更复杂错。）

D.依据材料二，经济学和历史学的结论都不具有客观性

（第三段“他们的结论也都很难具有自然科学那样的客观性”很难具有客观性并非绝对不具有客观性）

【6题详解】

本题考查学生探究文本中的某些问题的能力.

这个逻辑是这样的：科学是不允许经常做出错误预测的一一经济学经常做出错误预测一一经济学不是科学。

作者举了气象学的例了•：气象学作出经常做出错误预测一一气象学是科学一一科学允许经常做出错误预测,

所以科学是不允许经常做出错误预测的这个前提就是错误的。

【7题详解】

本题考查学生探究文本问题，提出见解的能力。

结合以下内容去判断是否有说服力：1.逻辑标准。内容是否符合逻辑，内容与观点保持逻辑一致：2.论证

是否完善3.论据是否典型4.语言表达是否严谨等。

（1）关注时代和现实生活，加强学术性文本阅读，注重平时积累和相关背景知识储备。

阅读时侧重文艺论著、社科类、科技类论文的泛阅读，做到大体「解相关知识和学术概念，以此构建

知识框架，形成初步判断。

（2）注重归纳文本段落大意，熟练提取文本中心观点、论点，分析层次，理解作者在不同段落的主要思想

层次和脉络。

概括论证思路，主要是概括社科类文本的论证过程、思路和方法。要求熟悉论证过程的基本环节〔引

论、本论、结论）和常规的论证方法（例证法、引证法、喻证法、对比论证法等）。同时，学会辨别文章

结构的形式和把握思路走向，把握论证过程，分析论据与观点之间的契合程度，探究文章结构安排的原因

或作者的意图。

（3）重视整体阅读和多文本阅读，强化主题深度探究学习，增强对多文本的信息提取与概括整合、对比、

梳理、探究能力。辨析同一问题的不同表述或不同侧重点，注重概念的不同表述方式，注重迁移思考。熟

练概括不同文本段落主要观点、分论点。学会紧扣不同文本的核心概念或理论方法，针对具体问题进行分

析应用。

一、阅读下面的文段，完成小题。

【文段一】

①数字世界不应该是一个技术主导的世界，对数字时代的思考不能被技术专家独占。技术专家总说：

依靠某种技术，我们会有哪些以前没有的智力和体力，以及这些能力可能带来的物质和经济利益，但他们

却没有告诉我们应用这些能力所可能带来的人文、道德、伦理的后果，为什么这些能力从人文价值角度看

是好的。

②离开了人文价值的制约，数字技术很可能走火入魔。今天的数字技术已经使得一种新的、增强版的

对人的控制成为可能，这种控制的严密、彻底、全面均可达到前所未有的程度。在今天这个数字媒体时代，

我们更应该记住：对于数字技术、对互联网未来的研究、探索、展望或预言，不应该是单纯技术性的，而

是必须包含关于自由人类的普遍价值，包含人文主义关于人的自由意志和自主性的理念。

③任何技术危机本质上都是人文危机，道德危机。我们害怕的不是人工智能本身，而是它可能带来的

人道灾难，我们担心的也不是数字技术本身，而是数字技术变成一种新统治形式的可能性，我们特别要警

惕数字技术在没有完成民主化转型的国家导致的种种可能性。

【文段二】

①人工智能并不是为网络文学而生，但它的功能触角却给网络文学创作带来不菲的“文学附加值”。

人机互动可以辅助创作。作为工具的智能程序为我所用，实现辅助文学创作功能的最大化和最优化，是人

工智能创作的常见做法。如让ChatGPT协助创作小说，只需要把题目、类型、主题创意、故事陆节、主要

人物，以及细节、节奏、风格、章节、字数等相关要素提供给AI程序，即刻便能得到一个小说文本。网络

文学作品往往篇幅较长，动辄百万字，作者可以自己构建大框架和世界观，让AI豺i助描绘细写，这样写起

来会十分省心，作者可以从纯粹的创作者变成半创作、半编辑的身份，提高文本质量需要人一机互动的

高水平提问。提问水平的高低决定文本质量的优劣，“问”与“答”之间存在品质的正相关。

②多媒体叙事创生新的网络文学形态。新的人工智能技术或将改变文学媒介的结构形态，改用图文并

茂,、音彩文合一的多媒体叙事，而把单纯的文字叙事留给历史。人工智能技术进步及其对网络文学创作的

深度介入，特别是ChalGPT—4强大的绘画、制图、影音生成技术，让多媒叙事、文一图表意变得轻松便捷，

并且占据消费优势。

③尽管人工智能为文学创作带来了新的可能性，但AI毕竟不同于人，其创作存在边界。第一，生命体

验边界。当下人工智能还处于弱人工智能阶段，其显著标志是没有自我意识，没有生命体验，而文学创作

的首要条件则是基于自我意识的生命体险。第二，情感共鸣边界。文学，包括网络文学，是人类创造力和

情感投入的艺术形式。尽管人工智能可以模仿文学的不同风格，创作不同题材，却只能按照规则和模式组

织语言输出，因缺乏自我认知和主观感受，无法表达出真实情感，对所写之物没有发自内心的情感共呜。

第二，价值认知边界。由于没有肉身生命和自主意识，AI的认知智能可能是强大的、卓异的，却又是单一

的、褊狭的和高度专业的。文学生产的价值塑造不是靠计算智能的语言训练模型所获得的有限感知和认知

就可以实现的，它还离不开基于生活实践的价值观、善恶判断、理想、情怀、境界等意义层面的智能，尤

其是事关文学创新力的直觉、灵感等敏悟能力。

【文段三】

①据说科幻文学即将成为中国文学的主潮，但我总觉得，这种正在纯文学界泛滥开来的科幻热情并非

基于对最前沿科学的透彻理解和思考但力，而只是因为厌倦（或没有能力）用犀豫线观察熟悉的人世和过

往的文明，于是企图用里手被去瞭望遥远和陌生的场域。

②我喜欢的那些科幻文学作者，阿西英夫、莱姆或特德爰，与其说他们强调想象力，不如说强调思维

的精密，如同数理学家或符号学家一般，同时，他们也熟稔于人类文明的真实细节，如博物学家和人类学

家，再者，他们即便不写科幻，随便写点什么都会是很好的作家。与之相比，我们此地的科幻文学现场，

及本还只是民科爱好者和闭门造车者0得自满的安乐园。

③在文学领域，客观时间维度上的“新”是没有意义的，它转瞬就会成为旧，有意义的是恒久的“新

鲜”，而这种新鲜始终在源头处，在过去世界的不断重现中，在那些战胜死亡的复活里，如我们的记忆和

每一个春天所唤回的。

3.不适合做文段一的标题的一项是（）

A.数字时代的人文知识与公共生活B.数字技术发展需要人文价值制约

C.小心人工智能发展带来人道灾难D.数字技术会成为专制统治的工具

4.文段二的主要内容是o（限20字内）

5.龙文段三“显微镜”“望远镜”功用解说不正确的一项是（）

A.“显微镜”能观察已发生的故事，揭示现实生活的丰富复杂。

B.“望远镜”能见当下所不能见，为日题材找到新的书写方式。

C.“显微镜”具有放大功能，能以小见大发掘熟悉生活的新意。

D.“望远镜”能观察遥远和陌生场域，试图表现未来的文明。

6.文段三显示了作者对目前科幻文学热潮的态度，语言表达很有特色，请对此加以评析。

7.静静同学拟在“人工智能时代的文学”报告会上发言，上面三个文段中哪些内容可供其选择？为丰富话

题，还需要进•步搜集补充哪些内容？

【答案】3.D4.人工智能会为文学赋能/辅助创作/协助创作，但其创作存在边界。5.B

6.本文语言准确，比如篇首用了“据说”，针对当前的文学主潮和科幻热情表达了内心的不赞同和轻微的

讽刺，指出作家们的热情并非基于对前沿科学的透彻理解。语言还生动形象，比如运用了比喻的修辞手法。

“民科爱好者和闭门造车者自得自满的安乐园”，运用了比喻，亳不留情地戳穿了繁华的假象，辨析了文

学的新与追慕时尚的“新”的差异。本文语言既准确又犀利（尖锐、洞刺）。

7.（1）警惕技术进步带来的人文危机，道德危机。辅助文学创作，但缺乏生命体验、情感共鸣和直觉灵感。

作家需要透彻理解前沿科学的是科学素养。

（2）人工智能的认识作用，利用技术，帮助作者分析芜杂的现实生活；人工智能尽可能剔除人的偏见，提

供更为客观的审美标准，促进文学创作；人工智能参与科幻创作，激发人的想象，补足人的短板。

【解析】

【3题详解】

本题考查学生对材料相关内容理解司分析的能力。

A.适合。根据“对数字时代的思考不能被技术专家独占”“应用这些能力所可能带来的人文、道德、伦理

的后果，为什么这些能力从人文价值角度看是好的”，和“对于数字技术、对互联网未来的研究、探索、

展望或预言，……必须包含人文主义关于人的自由意志和自主性的理念”可知，该段讲的是数字时代的人

文知识与公共生活，故A适合做文段一的标题。

B.适合。根据“离开了人文价值的制约，数字技术很可能走火入魔”可知，该段指出数字技术发展需要人

文价值制约，故B适合做文段一的标题。

C.适合。根据“它可能带来的人道灾难”可知，该段指出小心人工智能发展带来人道灾难，故C适合做文

段一的标题。

D.不适合。根据“数字技术变成一种新统治形式的可能性，我们特别要警惕数字技术在没有完成民主忆转

型的国家导致的种种可能性”可知，原文是说数字技术可能会变成一种新统治形式，而不是“成为专制统

治的工具”，故“数字技术会成为专制统治的工具”不适合做文段一的标题。

故选D。

【4题详解】

本题考查学生把握文章结构，概括中心意思的能力。

根据''人机互动可以辅助创作。作为工具的智能程序为我所用，实现辅助文学创作功能的最大化和最优化，

是人工智能创作的常见做法。如让ChatGPT协助创作小说”“作者可以自己构建大框架和世界观，让AI

辅助描绘细写”“但AI毕竟不同于人，其创作存在边界”可知，文段二的主要内容是人工智能会为文学赋

能（辅助创作八办助创作），但其创作存在边界。

【5题详解】

本题考杳学生对材料相关内容的理解和分析的能力。

B.“能见当下所不能见，为旧题材找到新的书写方式”错，原文是说“望远镜去瞭望遥远和陌生的场域”，

可见，借助“望远镜”看到未来而陌生的故事，为文学找一种新的书写方式。

故选B。

【6题详解】

本题考查学生分析语言特色的能力。

本文语言既准确又犀利（尖锐、讽刺］。

（1）根据“据说科幻文学即将成为中国文学的主潮，但我总觉得……”分析，篇首用了“据说”，表明了

这只是一种说法，并不是肯定，体现出了作者针对当前的文学主潮和科幻热情的不赞同和轻微的讽刺，指

出作家们的热情并非基于对前沿科学的透彻理解。“据说”一词，表明了本文语言准确。

（2）“他们即便不写科幻，随便写点什么都会是很好的作家。与之相比，我们此地的科幻文学现场，民科

爱好者和闭门造车者自得自满的安乐㈤”运用了比喻，“我们此地的科幻文学现场”是本体，“安乐河”

是喻体，把我们此地的科幻文学现场比喻成民科爱好者和闭门造车者自得自满的安乐园，戳穿了繁华的假

象，辨析了文学的新与追慕时尚的“新”的差异。比喻修辞手法运用，体现了语言的生动形象。

作者透过准确而生动的语言直指当前文学界存在的问题，寓庄于谐，体现了语言的准确犀利。

【7题详解】

本题考查学生探究文本中的某些问题，提出自己的见解的能力。

（1）分析第一问

根据文段一中“任何技术危机本质上都是人文危机，道德危机。我们留怕的不是人工智能本身，而是它可

能带来的人道灾难，我们担心的也不是数字技术本身，而是数字技术变成一种新统治形式的可能性，我们

特别要警惕数字技术在没有完成民主化转型的国家导致的种种可能性”分析，人工智能时代的文学要警惕

技术进步带来的人文危机，道德危机。

根据文段二中“尽管人工智能为文学创作带来了新的可能性，但AI毕竟不同于人，其创作存在边界。第一，

生命体脸边界”“尽管人工智能可以模仿文学的不同风格，创作不同题材，却只能按照规则和模式组织语

言输出，因缺乏自我认知和主观感受，无法表达出真实情感，对所写之物没有发自内心的情感共鸣”分析，

人工智能时代的文学辅助文学创作，但缺乏生命体验、情感共鸣和直费灵感，作家需耍透彻理解前沿科学

的是科学素养。

（2）分析第二问

由文段一“应用这些能力所可能带来的人文、道德、伦理的后果，为什么这些能力从人文价值角度看是好

的”“对于数字技术、对互联网求来的研究、探索、展望或预言，不应该是单纯技术性的，而是必须包含

关于自由人类的普遍价值，包含人文主义关于人的自由意志和自主性的理念”分析，人工智能的认识作用，

利用技术，帮助作者分析芜杂的现实生活：

由“尽管人工智能可以模仿文学的不同风格，创作不同题材，却只能按照规则和模式组织语言输出，因缺

乏自我认知和主观感受，无法表达出真实情感，对所写之物没有发自内心的情感共鸣”分析，人工智能尽

可能剔除人的偏见，提供更为客观的审美标准，促进文学创作：

由“我们此地的科幻文学现场，基本还只是民科爱好者和闭门造车者白得自满的安乐园”“新的人工智能

技术或将改变文学媒介的结构形态，改用图文并茂、音影文合一的多媒体叙事，而把单纯的文字叙事留给

历史。人工智能技术进步及其对网络文学创作的深度介入，特别是ChatGPT—4强大的绘画、制图、影音生

成技术，让多媒叙事、文一一图表意变得轻松便捷”分析，人工智能参与科幻创作，激发人的想象，补足

人的短板。

二、阅读下文，完成下面小题。

谣言一定是洪水猛兽吗？

①汉代曾通过“举谣言”的方式来考核官员。民间歌谣说：“桑无附枝，麦穗两歧。张君为政，乐不

可支。”朝廷由此推断时任太守张堪得民心，就派人去调查证实，后将其评定为好官，可见“谣言"本为

中性词。似乎是到了近现代，人们才谈谣色变，必欲除之而后快，而互联网和手机等新媒体的出现更让人

们为谣言的泛潴而忧心忡忡。那么，谣言到底是不是洪水猛兽？互联何等新媒体到底会不会成为谣言的温

床呢？

②这首先需更弄清何为谣言。就语境而言，谣言的最大特征在于其未经证实却广为流传；就内容而言，

谣言折射出来的是人们对现实世界的假想；而就功能而言，谣言可以让个体消除疑虑、让集体解决问题。

所以，有学者提出：谣言是在模糊或危险语境下产生的未经证实却正在流传的说法，它能,够帮助人们弄清

事实并控制风险。

③如“可乐瓶中喝到异物”的谣言折射的是人们对工业化的恐惧，各类艾滋（艾滋西瓜、艾滋牙签、

艾滋烧烤等等）谣言折射的是民众对卫生、治安、食安问题的担忧。在正确信息非常匮乏时，民众通过造

谣传谣来释放焦虑，并进行自我教育c比如，艾滋谣言总是和血有关，民众从中获悉血液是艾滋病毒传播

的一个渠道（也是普通人最有可能接触的渠道），因此会更加重视输血安全。

④谣言从传搐到再传播之间有“评价”和“变异”阶段。“评价”是指我们的大脑会依据已有的线索

对信息的真实性做评判，然后传播那些我们认为可信（来自可案的消息源、看上去像是真的、满足了我们

时现实的假想、反及听到且少有批联）的谣言。“变异”则是为了让谣言更符合我们过去的经验和现在的

态度，而对谣言进行改造以便于再次传播。谣言在传播过程中可能会发生三种变异：

（I）削平，指省略大量细节，使谣言变得更简洁、更容易被理解和叙述：

（2）添加，指增加新的细节，使谣言变得更加丰满；

（3）磨尖，指突出、夸大部分细节，使之更符合人们的需要和想象。

⑤在这些变异中，削平和添加的发生情境是不同的。如果是通过“人传人”的方式来传播一则不那么

模棱两可的谣言，那么谣言会逐渐被削平：如果是以一种群体参与讨论的方式来传播一则很重要且很模糊

的谣言，那么谣言会被添枝加叶。传统的谣言研究认为，无论发生哪些变异，最终结果都是让谣言变得更

加可信。

⑥可谣言传播的过程仅止于此吗？谣言在网络上传播会带来不一样的结果吗？互联网确实便于造谣传

谣，但也便于网民脸证和批驳谣言。由于我们的记忆容量是有限的，因此在口耳相传的时候不得不对谣言

进行简化歪曲。但是，［甲］如果使用互联网来传递谣言,我们不需要依靠记忆,只要拷贝粘贴就可以原汁

原味地复述谣言了，因此在网络传播时，谣言中的细节不会在一次次传递中流失或夺大。此外，［乙］网民

还可以利用强大的搜索引擎，以集体合作的方式来确认、验证、批驳谣言，最终厘清真相。由此可见，传

统的传播环境下,群体讨论的结果是丰富（添加）谣言；而网络环境下,群体讨论的过程是在对谣言进行

检验。

⑦有研究者曾采用控制实脸法向八位参与者散播了四则精心设计的谣言，并要求他们在群里展开讨论,

然后各自撰写一篇博客文章。［丙］通过对本次实验数据及访谈资料的分析发现：网络群聊最终没有让网络

谣言变得更可信，反而是批驳了网络谣言，使之变得更不可信。

⑧［丁］可见，在互联网时代，谣「木必是“洪水猛兽”，我们要立惕谣吉，也要以辩证的眼光看待谣

直。

3.以下判定是否为谣言的方法中，最为可靠的一项是（）

A.甲：“荆轲曾经去秦国刺杀秦王。”乙：“这在多木书籍中都有转载，因此不是谣言。

B.甲：“我市明年招新增2条地铁。”乙：“这个增长速度符合预期，因此这不是谣言。”

C.卬：“我们的香肠未添加骨泥。”乙：“贵公司官网上已反复声明，因此这不是谣言。”

D.甲：“二模结束后放假10天。”乙：“班主任已发学校盖章的通知，因此这不是谣言。”

4.根据文意，以下推断错误的一项是（）

A.真话在传播中不会被削平或者添加。

B.谣言在有的场合可以反映大众舆情。

C.未流传开来的说次不能被称作谣言。

D.社会没必要把精力放在消灭谣言上。

5.文中甲、乙、丙、丁四处，表述最严谨的一处是（）

A.甲B.乙C.丙D.T

6.请分析第①段“汉代’举谣言'考核官员”这一事例在文中的作用。

7.概述本文的行文思路。

【答案】3.D4.A

5.D6.该事例引出了话题，以有趣的/出人意料/鲜见的事例，增强阅读兴趣。解释了谣言的本来含义

是中性的，有利于达成作者辩证地看待谣言的写作目的。

7.首先由人们对谣言的态度转变引出“谣言是不是洪水猛兽”的话题，然后从谣言的定义出发、结合事例

指出谣言在产生时有情有可原的因素（模糊与危险语境）和释放焦虑、解决问题、控制风险等正面价值。

最后结合谣言传播的过程特征，指出互联网环境不利于谣言传播，再次印证谣言不是洪水猛兽。

【解析】

【3题详解】

本题考查学生对文中信息进行分析、运用的能力。

文中有“谣言是在模糊或危险语境下产生的未经证实却正在流传的说法，它能够帮助人们弄清事实并控制

风险”。据此分析：

A.多本书籍转载只能说明信息的传播途径，不能证明消息源可靠与否，内容也没有证实，不能证明不是谣

言。

B.“噌长速度符合预期”只是就信息具体内容的分析，不能证明不是匾言。

C.官网上的声明是涉事公司自己发的，不具有权威性，不能证明不是谣言。

D.班主任发的“学校盖章的通知”表明是实事，不是谣言。

故选D。

【4题详解】

本题考查学生根据文章内容进行判断推理的能力。

A.“不会被削平或者添加”错误，谣言在传播过程中可能会被削平或者添加，不能推出真话在传播中不会

被削平或者添加。

故选Ao

【5题详解】

本题考杳学生对多个信息进行比较、辨析的能力。

A.“因此在网络传播时，谣言中的细节不会在一次次传递中流失或夸大”不够严谨，在网络传播时，谣言

中的细节有可能会在一次次传递中流失或夸大：

B.“最终厘清真相”不够严谨，表述绝对，不一定能厘清真相。

C.“网络群聊最终没有让网络谣言变得更可信，反而是批驳了网络谣言,使之变得更不可信”表述不够严谨,

这只是本次研究的结果，不能代表所用网络群聊，选项以偏概全；

D.“未必”“以辩证的眼光看待”等词语表述严谨。

故选D。

【6题详解】

本题考查学生分析文章相关内容作用的能力。

举例的作用可从事例木身和前后文内容的关联及作者的观点等角度分析。

民间歌谣说文中具体事例是，朝廷听到关于时任太守张堪的民谣：“桑无附枝，麦穗两歧。张君为政，乐

不可支。”由此推断时任太守张堪得民心并派人核实，结果确实如此，后将其评定为好官。这一事例有趣

的，结果出人意料，能增强阅读兴趣，并引出了话题“谣言到底是不是洪水猛兽”。

文段中由该事例得出“可见'谣言'本为中性词”的观点，解释了谣言的本来含义是中性的，呼应结尾“要

以辩证的眼光看待谣言”，有利于达成作者辩证地看待谣言的写作目的。

【7题详解】

本题考查学生分析文章结构和思路的能力。

分析文章思路需要逐段根据关键句把握段意，再归纳总结，理清思路。

第一段，“似乎是到了近现代，人们/淡喀色变，必欲除之而后快”“那么，感言到底是不是洪水猛兽”，

首先由人们对谣言的态度转变引出“谣言是不是洪水猛兽”的话题，

第二、三段，“首先需要弄清何为谣言……谣言是在模糊或危险语境下产生的未经证实却正在流传的说法，

它能够帮助人们弄清事实并控制风险”“如‘可乐瓶中喝到异物’的谣言折射的是人们对工业化的恐

惧……民众通过造谣传谣来释放焦虑，并进行自我教育”，从谣言的定义出发、结合事例指出谣言在产生

时有情有可原的因素（模糊与危险语境）和释放焦虑、解决问题、控制风险等正面价值。

第四到八段，“谣言从传播到再传播之间有‘评价‘和‘变异’阶段”“传统的谣言研究认为，无论发生

哪些变异，最终结果都是让谣言变得更加可信”“网络环境下，群体讨一念的过程是在对谣言进行检验”“可

见，在互联网时代，谣言未必是“洪水猛兽”，我们要警惕谣言，也耍以辩证的眼光看待谣”，结合谣言

传播的过程特征，指出互联网环境不利于谣言传播，再次印证谣言不是洪水猛兽。

三、阅读下文，完成下面小题。

材料一

①近日，OpenAI公司推出的ChaiGPT引发了全球热议。这款以聊天机器人形式推出的产品，不仅具有

学习和理解人类语言的能力，还能根据聊天内容的上下文进行互动，像“人”一样与使用者进行对话，并

能在对话过程中完成撰写邮件、创作文案、翻译甚至编程等多项任务。出人意料的“聪明”让它受到了众

多企业青睐，将其作为日常工作中的效率工具。

②人工智能模型运用深度学习算法和自然语言处理技术，通过对大量语言数据和人类积累的图书、论

文等知识库的学习，具备了掌握人类海量知识以及理解和表达人类语言的能力。同时，人工智能模型还能

持续学习、不断进化。据悉，OpenAI今年将发布经过进一步训练学习后的GPT-4,产品使用效果还会有飞

跃式提升。

③这次ChaiGPT引发全球学术界和产业界的热议和关注，关键原因是ChaiGPT通过至少五个维度的能

力提升，实现初步的“智慧涌现”：1.海量高价值信息的全量在线记忆能力：2.自然语言榆入的任意任务和

多轮对话理解能力；3.复杂逻辑的思维链推理能力；4.多角色多风格的长文本生成表达能力；5.即时新知识

学习应用与进化能力。此外，因为引入了代码作为训练语料，ChaiGPT还额外产生了自动写代码和理解代

码的能力。

④业内公认，以ChatGPT为代表的生成式人工智能正在掀起新一轮产业革命，将为人类社会带来更多

内容创新，深刻改变人类的生产活动后生活交流。

材料二

①相对于国内媒体和互联网从业者们对ChatGPT的热衷和追捧，OpenAI首席优行官山姆•阿尔特曼对

ChaiGPT的理解要清酰很多。他认为“ChaiGPT是一个糟糕的产品，人们真的只是去访问一个有时能正常

工作有时会宕机的网站”，因为ChaiGPT频繁出现错误，设计简单，还会因访问量过多出现崩溃现象。

②ChatGPT越是火爆，越是会暴露其块点。它不善于追逐最新信息，谷歌和微软都强调，ChatGPT等

大型语言模型，每次更新信息内容时，都需要重新读取数量庞大的文献数据。因为很难频繁更新，所以模

型内保存的信息大多比较陈旧。

③ChatGPT给人创造出“机器可以复制人类的行为”的幻觉，但其输出结果并不稳定，这是它遭到诟

病的最大原因之一。

④它既有趣也弱智，尤其是在一些细分领域，看似全知全能的ChalGPT展现出了“一本正经胡说八道”

的一面，它很乐意编造事实或发明参考资料来支持其论点。比如，人工智能领域知名的科学家吴恩达曾在

ChatGPT上提问；为什么算盘比计算机要快？ChatGPT给出的回答是；算盘运算的优势有二点，一是具有

高度的可移植性，二是使用机械计算的原理，三是使用了一个简单而直观的界面。

材料三

①最近，美籍华裔科幻作家特德•姜在《纽约客》发布的一篇文章引发关注，他将ChatGPT比喻为“互

联网文本的有损压缩图”，也就是互联网所有文本的模糊JPEG。特德•姜认为，“如果一种压缩算法被设

计成在99%的原始文本被丢弃后重建文本，我们应该预料到它生成的很大一部分内容将完全是捏造

的。”ChatGPT保留了互联网上的大部分信息，就像JPEG保留了高分辩率图像的大部分信息一样。但是，

如果你要寻找精确的比特序列，你无法找到它，你得到的只是一个近似值。

②特德・爰和美国认知科学家诺毋・乔姆斯基等人还把ChalGPT描绘成“高科技剽窃”，它给教育行

业带来了严重的困难，教授们无法检测学生们的成绩是否是抄袭得来的，所以纽约市等教育机构已经在2323

年1月正式宣布了对ChalGPT的禁令。

③如果说人文学者们的批评还是温和的反思，那么现实上演的剧情已经开始为防范ChatGPT们失控敲

响了警钟，网络黑客已经开始利用ChatGPT批量生成勒索软件与恶意代码，并进行信息窃取等活动。还有

研究者认为，开发者们的偏见导致算法延续种族、性别和文化上的偏见已经显现，比如让ChatGPT创作歌

词，其回答中会包含“有色人种的女性和科学家不值得你花时间关注”，而人工智能面临的版权、隐私和

诽谤等问题也将在未来显现。

④英国卫报在评价ChatGPT中时提醒人们：永远不要忘记，危险不是机器被当作人对待，而是人被当

作机器对待。

3.根据上下文，理解材料二第④段中“一本正经胡说八道”的含义。

4.阅读材料三第④段画线句，下列对这句话分析承怆当的一项是()

A.这句话表明了支持ChaiGPT未来发展的态度。

B.这句话表明了反对ChatGPT未来发展的态度。

C.这句话体现了技术时代清醒的人文主义危机意识。

D.这句话表达了对人被当作机器对待的现象的忧虑。

5.不但依据上述三则材料作出的一项推断是（）

A.人们欣喜于ChatGPT可以完成“类人”的行为，对它未来的发展充满期待。

B.日前，ChatGPT对于技术使用者提出较高的人文和社科学方面的素养要求。

C.ChatGPT以其强大的学习能力和持续进化，未来可能给人类带来很多挑战。

D.ChaiGPT对提问给出的回答表明它既有广泛的知识，又有独立的价值判断。

6.学校辩论社以“ChatGPT横空出世，是机会还是灾难”为主即开展辩论，甲方持竹定态度，乙方唱衰

ChatGPT。请根据上述三则材料，选择一方立场，拟写辩论稿要点，至少给出三条理由。

7.ChatGPT表现出了“多角色多风格的长文本生成表达能力”，如果让ChatGPT合成