课题申报书：二元集体优势使用驱动企业双元创新的实现路径与干预策略研究

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证求知探理明教育，创新铸魂兴未来。二元集体优势使用驱动企业双元创新的实现路径与干预策略研究

课题设计论证一、研究现状、选题意义、研究价值随着全球经济的快速发展，企业创新已成为推动经济增长和社会进步的重要动力。二元集体优势使用（DualCollectiveAdvantageUtilization，简称DCAU）作为一种新兴的企业创新模式，近年来受到了广泛关注。DCAU强调企业在利用内部资源的同时，积极寻求外部资源的整合与利用，以实现更高效、更创新的产品和服务。然而，目前关于DCAU驱动企业双元创新（AmbidextrousInnovation，简称AI）的研究仍相对匮乏，尤其是对实现路径与干预策略的研究更是不足。本课题旨在深入探讨DCAU驱动企业AI的实现路径与干预策略，具有重要的理论和实践意义。首先，从理论角度来看，本研究将丰富和完善DCAU与AI的相关理论体系，为后续研究提供新的视角和思路。其次，从实践角度来看，本研究将为企业提供一套可行的实现路径与干预策略，帮助企业更好地利用DCAU驱动AI，提升企业的竞争力和创新能力。二、研究目标、研究对象、研究内容研究目标：本研究旨在明确DCAU驱动企业AI的实现路径，并探讨有效的干预策略，以提升企业的创新能力和竞争力。研究对象：本研究以我国制造业企业为研究对象，重点关注那些在利用内部资源的同时，积极寻求外部资源整合与利用的企业。研究内容：本研究将围绕以下几个方面展开：（1）梳理DCAU与AI的相关理论，分析DCAU驱动AI的内在逻辑和机制；（2）通过实证研究，探讨DCAU驱动企业AI的实现路径；（3）分析企业如何通过干预策略来提升DCAU驱动AI的效果；（4）总结DCAU驱动企业AI的实现路径与干预策略，为企业提供实践指导。三、研究思路、研究方法、创新之处研究思路：本研究将采用文献综述、实证研究、案例分析等方法，系统梳理DCAU与AI的相关理论，深入分析DCAU驱动企业AI的实现路径与干预策略。研究方法：本研究将采用以下研究方法：（1）文献综述法：通过查阅国内外相关文献，梳理DCAU与AI的理论基础和研究成果；（2）实证研究法：通过问卷调查、访谈等方式，收集企业关于DCAU与AI的实践数据，分析DCAU驱动企业AI的实现路径；（3）案例分析法：选取具有代表性的企业案例，深入分析其DCAU驱动AI的实践经验和成功因素；（4）比较分析法：通过对比不同企业在DCAU驱动AI方面的差异，提炼出有效的干预策略。创新之处：本研究的创新之处主要体现在以下几个方面：（1）将DCAU与AI相结合，提出DCAU驱动企业AI的理论框架；（2）通过实证研究，揭示DCAU驱动企业AI的实现路径；（3）提出一套针对DCAU驱动企业AI的干预策略，为企业提供实践指导。四、研究基础、保障条件、研究步骤研究基础：本研究团队具备丰富的教育科研经验和扎实的理论基础，已发表多篇相关领域的研究论文，具备开展本课题研究的能力。保障条件：本研究将得到学校和企业的大力支持，确保研究工作的顺利进行。研究步骤：（1）第一阶段：文献综述，梳理DCAU与AI的相关理论；（2）第二阶段：实证研究，收集企业关于DCAU与AI的实践数据；（3）第三阶段：案例研究，深入分析企业DCAU驱动AI的实践经验和成功因素；（4）第四阶段：比较分析，提炼DCAU驱动企业AI的干预策略；（5）第五阶段：总结研究findings，撰写研究报告。通过以上研究步骤，本研究将全面、深入地探讨DCAU驱动企业AI的实现路径与干预策略，为企业提供理论指导和实践支持。（课题设计论证共1511字）课题评审意见：本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。课题评审标准：1、研究价值与创新性评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。2、研究设计与科学性课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。3、实践应用与可行性课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。4、文献综述与理论基础课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基