《刑事附带民事诉讼精神损害的探究》7800字（论文）

iv一、引言近几年来，社会主义市场经济在我国得到了快速的发展，人权观念不断发展。人们不再满足于物质需求，而是寻求精神利益。这反映出公众的法律意识和维权意识不断增强。因此，侵权行为发生后，受害人往往会要求赔偿一定的心理损害。迄今为止，大多数国家主要依靠金钱补偿来废除这项权利，并以合理的金钱补偿来补偿受害者所遭受的心理伤害。同时，对违法者进行经济制裁和惩罚可以起到教育违法者和其他公民的特殊作用，从而减少这些事件的发生。二、我国刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的现状及分析（一）关于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的法律规定1.立法规定《民法典》等法律均有关于公民精神权利的规定。《宪法》第33条第3款即“国家尊重和保障人权。第三十八条又明文规定：中华人民共和国公民人格尊严受到法律的保护而不受到侵害。并且禁止任何形式的污蔑和散布公民信息的行为。另外，新公布的第109条《民法典》规定，公民道德权利受到法律保护：“自然人个人的自由与人格受到法律保护”。公民道德权利取得合法性原则，规范与法律保护等。人民群众的物质和精神权利得到保障，这就需要国家法律法规对其进行有效地保护。法律责任是维护公民合法权益不受不公侵害的法律基础，也是我国精神损害赔偿中最为传统的法律依据。2.司法解释伴随着社会文明不断进步，我国公民精神权利与法制意识有了很大提高。为了维护广大人民群众的正当权益，保护人民群众的合法权益不受侵害，国家制定了许多有关犯罪行为侵犯精神权利的法律保障的法律法规。刑事审判作为整个司法程序中最重要的环节之一，也面临着新的挑战和机遇。其中，精神损害赔偿作为一种特殊的民事救济手段，已逐渐引起人们的关注和重视。我国目前已经制定并颁布了一些与之配套的法规，但仍存在着不足，因此需要进一步完善。本文将对此进行分析论述，对于精神损害存在着许多法律问题，如精神损害的涵义、不同种类的精神损害、诉诸国家法院或者司法机构时所取得的精神损害赔偿种类不一、具体分类为何、谁能申请法院取得精神损害赔偿、精神损害赔偿具体金额如何认定等，都应当作出相应司法解释。（二）我国精神损害赔偿数额的评算因素1.法定因素首先对于精神损害赔偿的数额要看看侵权人的过错程度。而对于侵害人的过错程度指的是侵权人对于受害者实行的侵害程度的大小。侵害的大小要看被侵害人的受伤害的大小的程度。首先要对于侵害人实行的侵害程度进行一个调查取证，对于侵害程度的大小进行取证监督后，对于大的伤害程度，那么就应该进行大数额的赔偿，对于实行损害程度较小的行为要进行赔偿的数额就较小。二是要看侵权人是否获得一定的利益，如果侵权人获得了一定的利益，获得的利益的大小也应该进行一定的确定。获利较大的行为同时也是对于当事人较大损伤。要准确的计算侵权人获利的大小，从而实行相应的赔偿规定。三是要对于侵权的行为以及方式进行详细的排查，对于地点、时间和方式都应仔细考量，侵犯时间和地点不同对当事人伤害程度不一样。不同的侵害方式对于当事人的精神损伤来说也有一定的不同。2.酌定因素首先是要考虑到侵权主体以及被侵权主体的详细状况，在实行侵害行为的时候，侵害人的身份可能会对被侵害人造成一定的影响。例如如果一个是一个女孩被实行了侵害的行为，那么可能对于她的精神损害行为有非常大的影响，甚至于对于她的一生都可能产生影响。因此要考虑到侵害人以及被侵害人的身份。第二是要考虑到对于社会的影响，一些案件因为侵害人的身份的特殊性可能会对社会造成较大的影响，因此可能会造成不良的影响。三是侵权发生地的经济情况。在制定精神损害赔偿时，不能忽视当地经济条件的因素。与以上因素相比，这个因素更加真实直观，没有那么多的错误和操作。在计算确切的损失金额时，主要根据当地的经济情况，当然其他因素也不能忽视。而地方经济因素是一个独立的计算结果，与之没有直接关系，但这一因素不可忽视。因此，侵权所在地国家的经济地位可以成为关键。四是精神损害赔偿金额的认定方式。一是受害人的赔偿请求，其金额视损害程度而定，在这个具体数额上加或减。根据罪犯的方式和场合,结合社会影响的程度：有罪的罪犯的程度：承载能力的罪犯,罪犯是否盈利,盈利能力：当地的经济环境和其他环境要求罪犯和受害者：法官也有自由对这些情况进行加或减。（三）关于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的司法实践受害人财产损失条款属附带民事诉讼审理范畴、我国有关刑事法律对此有明确规定，但关于精神损害赔偿的规定却十分不明确，特别是在司法方面。禁止刑事案件的申请人向民事法院提出精神损害赔偿申请，即刑事案件的申请人向人民法院申请精神损害赔偿无效。但这并不意味着受害者不能获得精神损害赔偿。如果法院在刑事诉讼中撤回受害者的请求，就会作出民事判决。以2004年马加爵一案为例。马加爵当时和室友发生了冲突，因此他心怀怨恨，杀死了四名室友，并把他们的尸体藏在宿舍的壁橱里。然后他逃到海南三亚捡垃圾谋生，一个月后被公安机关逮捕并成功拘留。昆明法院举行公开宣判马加爵犯故意杀人罪并处死刑。同时法院接受被害人家属提起附带民事诉讼的请求，赔偿原告损失工作、丧葬费用共2万元。我不同意原告的道歉或者其他附带民事诉讼相关精神损害赔偿等。这些不属于审理附带民事案件的法院的范围，所以它们不被支持。（四）刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的理论分析1.肯定说关于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿问题的确认观点主要有：公民基本权利之人权须受宪法及其他法律之保障与支持，受害者所遭受的侵犯，不论其程度如何，都是普遍的。不管轻重，上诉权都要在法律规定及许可范围内得到同等享受，才能得到相应精神损害赔偿。2.否定说否定的形式依附于民事诉讼。精神损害赔偿研究者指出以金钱补偿被害人精神损失属于非理性判断，它会给人以精神利益可买可不卖的假象。所以，人在受到精神损害的情况下，其损失亦难以预料，操作起来比较困难。在这种情况下，就会产生负間隙。就刑事判决而言，犯罪人受到刑事审判本身就给被害人以精神上的慰藉，故请求犯罪人精神补偿有失公正。被害人或被害人的近亲属可因精神损害提起刑事诉讼，使案件加重，或者滥用诉权，使案件执行复杂化。三、外国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的考察及借鉴（一）外国有关精神损害赔偿的法律规定大陆法系国家都以立法的形式对精神损害赔偿制度予以明确规定。当法官在此类案件中作出裁决时，如果没有具体的法律标准作为依据，或按照宪法原则恢复救济，或按照习惯和法律原则推断。在精神损害赔偿方面，法国没有法律医疗服务。在法律实践中，将人格利益分为三种情况：侵害非财产权，侵害人身权利以及侵害财产导致人身利益受损。精神损害程度及补偿因案件而异。德国比法国更注重精神损害赔偿制度建设。德国将宪法人格权确立为诉权之依据，并对所保护之精神权利之类型、予以明确规定，规定了赔偿数额的确定原则。它还填补了判例法制定的空白。英美法系国家的法律传统更加注重法理学的主导作用。在确定损害金额时，以英国和美国为代表的两个国家经常将心理损害与财产损害混为一谈。在损害赔偿方面，没有统一的标准，评委有很大的自由裁量权。伴随着社会的不断发展与进步，英美法系国家对于人权保护日益关注，并通过法律实践，立法咨询以及立法等方式扩大了人权保护的范围，人身伤害已经取而代之。精神损害赔偿还由于人身损害的存在而具有独立性，在身体损害的基础上又开始对纯粹的精神损害予以支持，并根据各种人身权利的内容形成了一种先例。总而言之，尽管赔偿制度在世界范围内发展过程不一，但是毫无例外都遵循着自己特有的法律传统并结合国情，在司法实践过程中对这一制度进行了不断的充实与完善。随着西方人权观研究的不断深入，其立法不断拓展道德权益范围和扩大主体范围。比如美国就建立了针对纯心理伤害的奖励制度，这些高级点在确定赔偿金额时值得借鉴。美国更倾向于惩罚性赔偿的性质，赔偿金额没有上限，赔偿飙升的案例很多，震慑效果明显。但是，这是我国目前学不到的东西，赔偿金额太高，只要侵权人无法支付赔偿费用，就可以不赔偿。法国和德国作为两个大陆法系相对成熟的国家，在计算心理损害赔偿金额时往往比较明确和具体，许多国家采用学者调查和总结的评估标准来确定金额。不完全受法律法规约束，值得关注总结自己的司法实践经验，继续推动制度完善学习。（二）外国有关精神损害赔偿的方式国外对精神损害赔偿金额的认定方法大体是以其原理为依据建立起来的，例如：自由裁量赔偿法，医疗费用比例赔偿法，固定赔偿法，最高赔偿法以及日本标准赔偿法等。酌定赔偿法被运用得最为广泛，例如法国和其他多国采用了这一办法，即由法官依据案件事实决定数额，并依据其评估作出判决；借鉴医药费比例赔偿法，一定要有医疗费的产生，要不就没法算德国是用这种方法；固定赔偿法主要是日本人提出来的，它把精神损害赔偿的标准表格化、定型化，虽在判断上节省了不少力气，但它太过机械、呆板，不可能随个案具体情况而灵活改变。赔偿法上限大体可以划分为两种，一种是对个人精神损害赔偿上限的限制，另一种是对整个精神损害赔偿上限的规定。国家可以按照这个方法来判断，赔偿法是按照每天赔偿金额计算的。根据丹麦法律，丹麦法律规定，受害者在住院期间的精神损害每天可得到25丹麦克朗的赔偿，其他病人每天可得到10丹麦克朗的赔偿。以上种种认定方法都是世界范围内理论发展与司法实践长期积淀的产物、既有合理性，也有弊端。《自由裁量赔偿法》避免了法官鲁莽的裁量权，而按照医疗费用或日工资比例的赔偿方式减少了法官的自由裁量权，更容易确定赔偿金额。部分情况下支付，但是适用范围较窄而局限，赔偿金额也是固定的而没有弹性的。受害人对赔偿金额的受理与否，不能以上诉的方式加以解决。每种鉴别方法都有其程度的限制，是我国制度内容完善过程中的一种参考和思考，并不寻求某一特定方法的独立地位，而是几种方法对不同类型的综合应用。韩国宣传案件中精神损害认定标准内容体系的建立。（三）域外诉讼精神损害赔偿可借鉴之处20世纪初，德国是第一个引入精神损害法律赔偿制度的国家。《德国民法典》规定，非财产损失可以经济补偿。自此之后，德国联邦法院又在许多案例中扩大并完善了精神损害赔偿法典的有关条款。1907年，瑞士在其民法典中正式制定了“精神权利相关规定”。根据英美法系国家的相关规定，只有当受害人遭受损害，侵权行为的发生给侵权人带来直接损失时，权利人才有权请求侵权人侵权，对精神损害或者受到精神损害给予相应补偿。但随着人权运动的逐渐深入，上述国家不断扩大这一制度的赔偿范围，并陆续出台一些专门的法律，以更全面地保护人权，允许权力主体从事非法活动。活动和预防违法行为。如有，侵权方有权根据法律法规的有关规定获得相应的赔偿。纵观上述国家的精神损害赔偿规定，不难说，这些国家的实践证明了在刑法领域建立精神损害赔偿制度的必要性。大多数国家承认精神损害赔偿制度。引入该系统也是一种普遍趋势。世界各国对人权的全面保护和保障，不仅资本主义国家如此，而且社会主义国家同样与时俱进，顺应时代发展的要求。因此，对我国而言，建议充分借鉴其他国家司法实践的经验，吸取其精华。因地制宜的补偿制度。这不仅是更好地保护权利人人身权利的方式，也是随着国家法律制度日趋完善，灵活适应时代和社会变化的需要。四、刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的思考和立法建议（一）确立我国刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度1.明确精神损害赔偿的条件刑事诉讼中被害人要取得精神损害赔偿须满足以下条件。一、被害人须遭受精神层面的损害这一损害是犯罪行为所造成的后果或者现象，即必须符合行为人的行为规律和犯罪行为的相关特征。同时，这种损害的事实是客观存在的，并对受害人的工作、生活、事务和学习产生了不同程度的影响，这些影响是无法在短时间内补救的。这些都是受害人申请精神损害赔偿的依据。第二，犯罪行为人属于犯罪人，犯罪活动由故意或重大过失构成。在这方面，犯罪行为和伤害后果之间也存在因果关系。刑事层面的因果关系是指造成刑事犯罪或造成某种损害结果的内在联系。因果关系为刑事责任追究和民事赔偿提供了参考和依据。三是刑事诉讼期间精神损害赔偿的请求。起诉时，向犯罪分子主张精神损害，以公正审判事实与真相为前提。最后，法院等受理机构应当在对被害人诉请方式进行严格规制的前提下，对精神损害赔偿诉请条件进行明确规定。尽管对申诉不作强制要求、不受书面和口头约束。2.明确赔偿的范围当前刑事附带民事诉讼对精神损害赔偿制度在理论与实践上都有需求。此外，现代社会的刑事案件种类越来越多，这意味着我们需要在立法上更科学、更民主、更规范。对不同案件，作不同分析，明确补偿范围。以法律形式规定被害人精神损害补偿应在一定限度之内，再由被害人加以监督，以防滥用诉权。对刑事诉讼精神损害赔偿范围进行全面，合理，客观的界定具有十分重要意义。为了避免被害人心理伤害制度沦为一纸空谈，需要对当前赔偿水平作出规定。目前我国立法中主要存在以下三个问题：第一，对公民生命权的保护不够完善，没有明确赋予受害人因死亡而造成的精神损害的请求权。生命权丧失的情况下，对其他权利的保护亦会丧失其意义。另一种是针对危害公民身体健康的行为请求精神损害赔偿，在危害或者伤害公民身体健康的情况下，还可能给其精神状态造成严重的影响。第三方面是对女性贞操的损害要求道德损害赔偿。《辞海》对贞节的解释是：“一个人不可动摇的意志和美德，在古代，女人的正直或完整也被称为贞节。”家庭生活会使女性在未来的生产生活中承受更多的心理压力。3.明确赔偿的主体附带民事诉讼精神损害赔偿范围界定后，刑事诉讼精神损害赔偿主体认定问题应运而生。附带民事诉讼的精神损害赔偿主体分为两类：申请主体和义务主体。申请主体是指在刑事纠纷发生后，当事人要求获得精神损害赔偿的行为。受害者是否具有赔偿资格取决于案件的性质。通常犯罪行为都能使被害人生命、财产和其他利益受到损害，从而导致精神上的伤害。通常犯罪行为损害受害人生命、财产和其他利益，造成精神损害。因此，在大多数案件中，精神损害赔偿诉讼的主要问题是对犯罪的直接受害者提起诉讼。但是，受害人死亡时，其近亲属必须是诉讼请求的当事人。因为在凶杀案件中，犯罪行为的后果不仅对被害人的生命、身心造成了严重的损失，而且对被害人的近亲造成了严重的精神创伤，甚至使其长期难以恢复。所以在受害人近亲属受到该精神伤害后，法律也必须保护这一特定主体的合法利益，使法律朝着更加全面、客观的方向发展。4.明确赔偿的金额在国外法律理论和实践中，刑事诉讼中对受害人精神损害的赔偿通常采用金钱的形式。由于受害人的精神伤害相对抽象和无形，没有办法通过具体的标准来衡量。只有用物质赔偿才能减轻受害人的精神痛苦和精神利益的损害。在物质赔偿的情况下，精神赔偿的具体数额难以确定。（二）刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的原则1.抚慰性和补偿性井重的原则刑事附带民事诉讼精神损害赔偿有减轻性与补偿性特征，部分原因在于精神损害赔偿本质与刑事附带民事诉讼精神损害特征。损害赔偿对心理有着某种安慰作用已为两大法系法律实践及侵权理论所清楚。作为物质赔偿的精神损害赔偿主要以一定金额补偿被害人的精神损失。但需要注意的是，精神损害与财产损害这两种截然不同的损害形式，并不能采用统一的赔偿标准。2.罪责与赔偿相一致的原则现行刑法中奉行的一项十分重要原则就是罪刑平等（又称为罪刑匹配）。即在惩治犯罪和保护人权之间，既要遵守国家法律，又要保护公民的财产、人身及生命安全不受侵犯，并承担相应的刑事责任，即有两种截然不同的想法。3.法官自由裁量的原则法官自由裁量权在司法范围内。根据事实和证据，经过广泛考虑后作出决定，是法官的权利。法官在审判过程中必须遵循公平公正的原则，这是法律赋予法官这一特殊职业的基础要求，也是案件审理顺利进行的重要保证。法官自由裁量权是法律赋予法官的权利。人民法院作用不可忽视，故刑事附带民事诉讼中法官自由裁量权需要得到保障，对于促进受害人精神损害赔偿具有积极作用。五、结论纵观世界各国国家赔偿的发展历程，可以看出，西方发达国家的精神损害赔偿制度在国家赔偿领域经历了漫长的历史进程。随着我国进入21世纪，我们正在逐步建立公法领域的精神损害赔偿制度。随着我国社会发展水平的不断提高，人们的法律意识大大提高