物联网定位平台性能测试报告

物联网定位平台性能测试报告软件版本V0.0.7软件负责人测试负责人测试人员XXXXX股份有限公司2019年6月目录TOC\o"1-3"\h\u7867物联网定位平台性能测试报告 198621概要 5141251.1测试项 5101951.2测试环境 5240631.3测试工具 649431.4测试方法 7233762页面并发性能 7156602.1登录 7217412.2首页 10217212.3设备列表 13168932.4定位数据 16114042.5设备报文 20114802.6设施列表 25108072.7设施分类 25155562.8告警列表 2853322.9围栏管理 3036942.10分组管理 33188042.11设备统计 36228712.12告警统计 39321222.13用户管理 4245033页面响应性能 4581613.1首页 45288183.2设备列表 46147213.3定位数据 47257603.4设备报文 48278223.5设施列表 4899123.6设施分类 49303773.7告警列表 50283123.8围栏管理 51270643.9分组管理 52166403.10设备类型 52196833.11设备统计 53289223.12告警统计 54303703.13机构管理 55297763.14用户管理 56250953.15部门管理 57277893.16角色管理 57312713.17权限管理 5844243.18数据字典 59301533.19日志管理 60198493.20服务器日志 60280784、总结 61126744.1.1页面并发性能 61271144.2.1页面响应性能 621概要测试项页面并发性能10用户并发访问性能50用户并发访问性能页面响应时间单用户页面响应时间多用户（50）页面响应时间测试环境服务器配置服务器工具版本：apache-tomcat-8.5.43IE版本：11.0.9600.19596GoogleChrome版本：83.0.4103.61（正式版本）（64位）操作系统：Windows7旗舰版ServicePack1(Build7601),64-bit主板：戴尔040DDP显示器：通用即插即用监视器DefaultMonitor处理器：Intel(R)Core(TM)i5-4590CPU@3.30GHz四核内存：8.00GB硬盘：希捷ST500DM002-1BD142(500GB)序列号：Z6EHWJBR使用时间：26445小时温度：43℃显卡：Intel(R)HDGraphics4600(1024MB)OrayDisplayMirrorDriver声卡：RealtekHighDefinitionAudio网卡：NpcapLoopbackAdapterMAC地址：02-00-4C-4F-4F-50IP地址：169.254.202.89 RealtekPCIeGBEFamilyControllerMAC地址：B0-83-FE-96-65-95IP地址：192.168.1.230 VirtualBoxHost-OnlyEthernetAdapterMAC地址：0A-00-27-00-00-0DIP地址：192.168.56.1 VMwareVirtualEthernetAdapterforVMnet1MAC地址：00-50-56-C0-00-01IP地址：192.168.129.1 VMwareVirtualEthernetAdapterforVMnet8MAC地址：00-50-56-C0-00-08IP地址：192.168.58.1外网IP：100.67.100.12)Flash版本：32.0.0.314测试机配置dcweb配置项目数量（个/台/条）说明用户1000实际使用50个机构200前5个机构有设备设备11176（机构1：1003，机构2:4050，机构3:2123，机构4:2000，机构5:2000）定位数据1机构1一条数据报文数据0无设施列表2500前5个机构每个500台设施分类约4000条1006、1005、1005、872、0告警列表0无围栏管理1机构1:1条分组管理8机构1:4条，机构2-5：各一条设备类型管理6机构1:6部门2500机构1-5各500个表2-1平台数据测试工具LoadRunner12.6、Jmeter、Python2.7、Firfox76.0.1、GoogleChrome83.0.4103.61测试方法页面并发通过LoadRunner性能测试工具，模拟多用户并发页面响应速率单用户响应时间：通过浏览器F12调试工具，获取页面响应时间和最耗时的URI；多用户并发响应时间：先通过LoadRunner或jmeter构造多用户迭代加压，再通过浏览器工具或者页面响应时间和最耗时的URI。2页面并发性能2.1登录2.1.1测试结果1、平均事务响应时间图2.1-110用户并发登录响应时间图2.1-250用户并发登录响应时间2、最消耗资源的URL图2.1-3最消耗资源的URL平均字节数（KB）最大的URL图2.1-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.1-510用户并发登录服务器资源消耗图2.1-650用户并发登录服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存发送速率1022.2%=>53.2%无明显变化0%=>3.1%无明显变化8M/s5020.2%=>54.3%无明显变化0%=>17.1%无明显变化12M/s2.1.2结果分析1、响应时间：10用户并发登录响应时间为1.234s，50用户为5.547s。2、消耗资源的uri：homepage.html?p=homepage、sys/log3、占用带宽较多的uri：homepage.html?p=homepage4、服务器资源消耗：10用户时系统cpu从22.2%增加到53.2%，服务器进程（java）CPU由0%增加到3.1%；50用户时系统CPU从20.2%增加到54.3%，服务器进程（java）从0快速上升到17.1%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面并发登录时10用户至少需要8M/s，50用户至少需要12M/s。2.1.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：deviceReport.html?p=deviceReport、sys/log3、优化服务器所在的网络环境2.2首页2.2.1测试结果1、平均事务响应时间图2.2-110用户并发首页响应时间图2.2-250用户并发首页响应时间2、最消耗资源的URL图2.2-3最消耗资源的URL平均字节数（KB）最大的URL图2.2-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.2-510用户并发刷新首页服务器资源消耗图2.2-650用户并发刷新首页服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存发送速率1021.3=>25.8%无明显变化0%=>3.1%无明显变化1M/s以下5020.4%=>25.9%无明显变化0%=>4.6%无明显变化1M/s以下表2.2-1不同数量用户并发刷新首页服务器资源变化2.2.2结果分析1、响应时间：10用户并发访问首页响应时间为1.051s，50用户为5.193s。2、消耗资源的uri：main.html_2Action_xxx(xxx可能变化)3、占用带宽较多的uri：main.html_2Action_xxx(xxx可能变化)4、服务器资源消耗：10用户时系统cpu从21.3增加到25.8%，服务器进程（java）CPU从0增加到3.1%；50用户时系统CPU从20.4%增加到25.9%，服务器进程（java）从0快速上升到4.6%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面并发访问首页时10用户至少需要1M/s，50用户至少需要1M/s（首页数据不是太多的场景）2.2.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：main.html_2Action_xxx3、优化服务器所在的网络环境2.3设备列表2.3.1测试结果1、平均事务响应时间图2.3-110用户并发查询设备列表响应时间图2.3-250用户并发查询设备列表响应时间2、最消耗资源的URL图2.3-3最消耗资源的URL（10user、50user）3、平均字节数（KB）最大的URL图2.3-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.3-510用户并发访问设备列表服务器资源消耗图2.3-650用户并发访问设备列表服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存发送速率1029.1%=>40.2%无明显变化0%=>6.2%无明显变化3M/s5025%=>65%无明显变化0%=>12.4%无明显变化9M/s表2.3-1不同数量用户并发访问设备列表服务器资源变化2.3.2结果分析1、响应时间：10用户并发访问设备列表平均响应时间为0.692s，50用户并发访问设备列表平均响应时间为2.858s。2、消耗资源的uri：list2col.html?、orgGroupList3、占用带宽较多的uri：list2col.html?、protocolList4、服务器资源消耗：10用户和50用户并发访问时服务器CPU占用都比较高，当用户较多时对带宽也有一定要求。2.3.3优化建议1、优化消耗资源的URI；2、并发操作对CPU的消耗较高，建议优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2.4定位数据2.4.1测试结果1、平均事务响应时间图2.4-110用户并发访问定位数据响应时间图2.4-250用户并发访问定位数据响应时间最消耗资源的URL图2.4-3最消耗资源的URL（10user、50user）3、平均字节数（KB）最大的URL图2.4-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.4-510用户并发访问定位数据服务器资源消耗图2.4-650用户并发访问定位数据服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存发送速率1021.5%=>31.6%无明显变化无明显变化无明显变化1M/s以下5023.7%=>39.3%无明显变化0-4.6%无明显变化1M/s以下表2.4-1不同数量用户并发访问定位数据服务器资源变化2.4.2结果分析1、响应时间：10用户并发访问默认定位数据列表响应时间为0.082s，50用户分别为0.351s;访问机构3的定位数据10用户并发为3.715s，50用户并发为11.811s。2、消耗资源的uri：deviceDataList、list2col.html?p=deviceData3、占用带宽较多的uri：deviceDataList、list2col.html?p=deviceData4、服务器资源消耗：10用户时系统cpu从21.5增加到31.6%，服务器进程（java）CPU无明显变化；50用户时系统CPU从23.7%增加到39.3%，服务器进程（java）从0快速上升到4.6%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面并发访问首页时10用户至少需要1M/s，50用户至少需要1M/s（仅机构1有一条定位数据）2.4.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：deviceDataList、list2col.html?p=deviceData3、优化服务器所在的网络环境4、请排查什么机构3的响应时间为什么那么慢。2.5设备报文2.5.1测试结果1、平均事务响应时间图2.5-110用户并发访问设备报文响应时间图2.5-250用户并发访问设备报文响应时间最消耗资源的URL图2.5-3最消耗资源的URL（10user、50user）3、平均字节数（KB）最大的URL图2.5-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.5-510用户并发访问设备报文服务器资源消耗图2.5-650用户并发访问设备报文服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存发送速率10无明显变化无明显变化无明显变化无明显变化2M/s以下5025.4%=>47.7%无明显变化0%=>6.2%无明显变化3M/s左右表2.5-1不同数量用户并发访问设备报文服务器资源变化2.5.2结果分析1、响应时间：10用户并发访问设备报文响应时间为0.261s，50用户为1.24s。2、消耗资源的uri：deviceReport.html?p=deviceReport3、占用带宽较多的uri：deviceReport.html?p=deviceReport4、服务器资源消耗：10用户时系统cpu无明显变化，服务器进程（java）CPU无明显变化；50用户时系统CPU从25.4%增加到47.7%，服务器进程（java）从0快速上升到6.2%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面并发访问设施列表时10用户至少需要2M/s，50用户至少需要3M/s。2.6.1测试结果1、平均事务响应时间图2.6-110用户并发访问设备列表响应时间图2.6-250用户并发访问设备列表响应时间2、最消耗资源的URL图2.6-3最消耗资源的URL（10user、50user）3、平均字节数（KB）最大的URL图2.6-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.6-510用户并发访问设备列表服务器资源消耗图2.6-650用户并发访问设备列表服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存变化发送速率10无明显变化无明显变化无明显变化无明显变化1M/s以下5021.1%=>52.9%无明显变化0%=>3.1%无明显变化7M/s左右表2.6-1不同数量用户并发访问设备列表服务器资源变化2.5.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：deviceReport.html?p=deviceReport3、优化服务器所在的网络环境2.6设施列表2.6.2结果分析1、响应时间：10用户并发访问设施分类列表响应时间为0.584s，50用户为2.268s。2、消耗资源的uri：list2col.html?p=facility、iotFacilityList?mapType=baidu3、占用带宽较多的uri：list2col.html?p=facility4、服务器资源消耗：10用户时系统cpu无明显变化，服务器进程（java）CPU无明显变化；50用户时系统CPU从21.1%增加到52.9%，服务器进程（java）从0快速上升到3.1%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面并发访问设施列表时10用户至少需要1M/s，50用户至少需要7M/s。2.6.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：list2col.html?p=facility3、优化服务器所在的网络环境2.7设施分类2.7.1测试结果1、平均事务响应时间图2.7-110用户并发访问设施分类列表响应时间图2.7-250用户并发访问设施分类列表响应时间最消耗资源的URL图2.7-3最消耗资源的URL（10user、50user）3、平均字节数（KB）最大的URL图2.7-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.7-510用户并发访问设施分类列表服务器资源消耗图2.7-650用户并发访问设施分类列表服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存变化发送速率10无明显变化无明显变化无明显变化无明显变化1M/s以下5022.2%=>42.4%无明显变化0%=>6.2%无明显变化7M/s左右表2.7-1不同数量用户并发访问设施分类列表服务器资源变化2.7.2结果分析1、响应时间：10用户并发访问设施分类列表响应时间为0.547s，50用户为2.594s。2、消耗资源的uri：list2col.html?p=facilityType3、占用带宽较多的uri：list2col.html?p=facilityType4、服务器资源消耗：10用户时系统cpu无明显变化，服务器进程（java）CPU无明显变化；50用户时系统CPU从22.2%增加到42.4%，服务器进程（java）从0快速上升到6.2%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面并发访问设施分类列表时10用户至少需要1M/s，50用户至少需要10M/s。2.7.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：list2col.html?p=facilityType3、优化服务器所在的网络环境2.8告警列表2.8.1测试结果1、平均事务响应时间图2.8-110用户并访问告警列表响应时间图2.8-250用户并发访问告警列表响应时间2、最消耗资源的URL图2.8-3最消耗资源的URL（10user、50user）3、平均字节数（KB）最大的URL图2.7-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.8-510用户并发访问告警列表服务器资源消耗图2.8-650用户并发访问告警列表服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存变化发送速率1020=>34.1%无明显变化0=>4.7%无明显变化3M/s左右5020%=>46.5%无明显变化0%=>3.1%无明显变化10M/s左右表2.8-1不同数量用户并发访问告警列表服务器资源变化2.8.2结果分析1、响应时间：10用户并发访问告警列表响应时间为0.6s，50用户为2.175s。2、消耗资源的uri：list2col.html?3、占用带宽较多的uri：list2col.html?4、服务器资源消耗：10用户时系统cpu从20%增加到34.1%，服务器进程（java）CPU从0增加到4.7%；50用户时系统CPU从20%增加到46.5%，服务器进程（java）从0快速上升到3.1%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面并发访问告警列表时10用户至少需要3M/s，50用户至少需要10M/s。2.8.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：list2col.html?3、优化服务器所在的网络环境2.9围栏管理2.9.1测试结果1、平均事务响应时间图2.9-110用户并访问围栏列表响应时间图2.9-250用户并发访问围栏列表响应时间最消耗资源的URL图2.9-3最消耗资源的URL（10user、50user）3、平均字节数（KB）最大的URL图2.9-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.9-510用户并发访问围栏列表服务器资源消耗图2.9-650用户并发访问围栏列表服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存变化发送速率1020%=>31.3%无明显变化0%=>1.5%无明显变化2.45M/s5025%=>46%无明显变化0%=>12%无明显变化7M/s左右表2.9-1不同数量用户并发访问围栏列表服务器资源变化2.9.2结果分析1、响应时间：10用户并发访问围栏列表响应时间为0.606s，50用户并发访问围栏列表响应时间为2.15s。2、消耗资源的uri：list2col.html?3、占用带宽较多的uri：list2col.html?4、服务器资源消耗：10用户系统CPU从20%，快速上升到31.3%。服务器进程（java）从0快速上升到1.5%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面10用户并发访问围栏列表至少需要3M/s。50用户系统CPU从25%，快速上升到46%。服务器进程（java）从0快速上升到12.4%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面50用户并发访问围栏列表至少需要7M/s。备注：本次测试围栏列表中的数据较少，若围栏数据较多各指标的数据可能会更大（对CPU和网速要求更高）2.9.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：list2col.html?3、优化服务器所在的网络环境2.10分组管理2.10.1测试结果1、平均事务响应时间图2.10-110用户并访问分组列表响应时间图2.10-250用户并发访问分组列表响应时间最消耗资源的URL图2.10-3最消耗资源的URL（10user、50user）3、平均字节数（KB）最大的URL图2.10-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.10-510用户并发访问分组列表服务器资源消耗图2.10-650用户并发访问分组列表服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存变化发送速率10无明显变化无明显变化无明显变化无明显变化2.64M/s50无明显变化无明显变化0=>6.2无明显变化8.34M/s表2.10-1不同数量用户并发访问分组列表服务器资源变化2.10.2结果分析1、响应时间：10用户并发访问分组列表响应时间为0.481s，50用户并发访问分组列表响应时间为2.243s。2、消耗资源的uri：list.html?3、占用带宽较多的uri：list.html?4、服务器资源消耗：10用户分组列表(获取数据、刷新数据、搜索数据)对系统的压力不明显；50用户系统CPU从变化不明显。服务器进程（java）从0快速上升到6.2%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面50用户并发访问围栏列表至少需要9M/s。2.10.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：list.html?3、优化服务器所在的网络环境2.11设备统计2.11.1测试结果1、平均事务响应时间图2.11-110用户并访设备统计响应时间图2.11-250用户并发访问设备统计响应时间最消耗资源的URL图2.11-3最消耗资源的URL（10user、50user）3、平均字节数（KB）最大的URL图2.11-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.11-510用户并发访问设备统计服务器资源消耗图2.11-650用户并发访问设备统计服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存变化发送速率1022.7=>28.7%无明显变化无明显变化无明显变化1M/s5026.2=>44.1%无明显变化0=>3.1%无明显变化1M/s表2.11-1不同数量用户并发访问设备统计服务器资源变化2.11.2结果分析1、响应时间：10用户并发访问分组列表响应时间为0.376s，50用户并发访问分组列表响应时间为1.486s。2、消耗资源的uri：deviceStatistics.html?p=deviceStatistic3、占用带宽较多的uri：deviceStatistics.html?p=deviceStatistic4、服务器资源消耗：10用户时系统cpu从22.7%增加到28.7%，服务器进程（java）CPU无明显变化；50用户时系统CPU从26.2%增加到44.1%，服务器进程（java）从0快速上升到3.1%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面50用户并发访问围栏列表至少需要1M/s。(当前仅有11176个离线设备)2.11.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：deviceStatistics.html?p=deviceStatistic3、优化服务器所在的网络环境2.12告警统计2.12.1测试结果1、平均事务响应时间图2.12-110用户并访告警统计响应时间图2.12-250用户并发访问告警统计响应时间最消耗资源的URL图2.12-3最消耗资源的URL（10user、50user）3、平均字节数（KB）最大的URL图2.12-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.12-510用户并发访问告警统计服务器资源消耗图2.12-650用户并发访问告警统计服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存变化发送速率1022.9%=>31.2%无明显变化0=>1.5%无明显变化1M/s5023%=>46.7%无明显变化0=>4.6%无明显变化2M/s表2.12-1不同数量用户并发访问告警统计服务器资源变化2.12.2结果分析1、响应时间：10用户并发访问分组列表响应时间为0.53s，50用户并发访问分组列表响应时间为2.323s。2、消耗资源的uri：alarmAnalysis.html?p=alarmStatistic3、占用带宽较多的uri：alarmAnalysis.html?p=alarmStatistic4、服务器资源消耗：10用户时系统cpu从22.9%增加到31.2%，服务器进程（java）从0%增加到1.5%；50用户时系统CPU从23%增加到46.7%，服务器进程（java）从0快速上升到4.6%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面50用户并发访问围栏列表至少需要2M/s。2.12.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：alarmAnalysis.html?p=alarmStatistic3、优化服务器所在的网络环境2.13用户管理2.13.1测试结果1、平均事务响应时间图2.12-110用户并访用户列表响应时间图2.12-250用户并发访问用户列表响应时间最消耗资源的URL图2.12-3最消耗资源的URL3、平均字节数（KB）最大的URL图2.12-4最消耗带宽的URL4、服务器资源消耗图2.12-510用户并发访问用户列表服务器资源消耗图2.12-650用户并发访问用户列表服务器资源消耗用户数量CPU内存Java占用cpuJava占用内存变化发送速率1020%=>25.8%无明显变化无明显变化无明显变化1M/s5022.1%=>37%无明显变化0=>3.1%无明显变化3M/s表2.12-1不同数量用户并发访问用户列表服务器资源变化2.13.2结果分析 1、响应时间：10用户并发访问分组列表响应时间为0.222s，50用户并发访问分组列表响应时间为1.025s。2、消耗资源的uri：list.html?p=user3、占用带宽较多的uri：list.html?p=user4、服务器资源消耗：10用户时系统cpu从20%增加到25.8%，服务器进程（java）CPU无明显变化；50用户时系统CPU从22.1%增加到37%，服务器进程（java）从0快速上升到3.1%；系统内存和服务器占用内存变化较小；带宽方面10用户并发访问用户列表至少需要1M/s，50用户并发访问用户列表至少需要3M/s。(当前仅有1000个用户)2.13.3优化建议1、优化服务器对请求的处理或者给服务器配置性能更强的cpu;2、优化消耗资源的URI：list.html?p=user3、优化服务器所在的网络环境3页面响应性能3.1首页3.1.1测试结果图3-1首页响应时间3.1.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.5-0.9s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时首页平均效应时间约为1.5s-4s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长将近4s。相对耗时的URI如下：main.htmlecharts.min.jsformSelects-v4.jslayui.all.jsjquery-1.8.0.min.jsys.js阻塞时间较长的URI:bar.pngline.png3.1.3优化建议1、耗时较长的uri需要优化；2、针对常用的浏览器做兼容优化；3.2设备列表3.2.1测试结果3.2.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.6-0.9s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为1.0s-1.3s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长将近8s。相对耗时的URI如下：ist2col.html?p=iotDeviceorgGroupListlayui.all.jsformSelects-v4.jsys.jsjquery-1.8.0.min.js阻塞时间较长的URI:zTreeStandard.png3.2.3优化建议1、耗时较长的uri需要优化；2、针对常用的浏览器做兼容优化；3.3定位数据3.3.1测试结果3.3.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.5-0.6s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为0.8s-1.8s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：list2col.html?p=iotDevicedeviceDataListorgListlayui.all.jsformSelects-v4.jsys.js阻塞时间较长的URI:暂无3.3.3优化建议1、针对常用的浏览器做兼容优化；3.4设备报文3.4.1测试结果3.4.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.5-0.6s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为1.1s-1.6s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：deviceReport.html?p=deviceReportjquery-1.8.0.min.jslayui.all.jsiotDeviceReport.jsformSelects-v4.jsys.js阻塞时间较长的URI: 暂无3.4.3优化建议1、针对常用的浏览器做兼容优化；3.5设施列表3.5.1测试结果3.5.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.5-0.6s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为1.1s-1.6s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：echarts.min.jsalarmStatisticalarmAnalysis.html?p=alarmStatisticorgListalarmLatestlayui.all.jsjquery-1.8.0.min.js阻塞时间较长的URI: alarm.png24.pngstatus.pngall.pngonline.png3.5.3优化建议1、耗时较长的uri需要优化；2、针对常用的浏览器做兼容优化；3.6设施分类3.6.1测试结果3.6.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.5-0.6s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为1.0s-1.7s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：list2col.html?p=facilityTypeorgListlayui.all.jsformSelects-v4.jsjquery-1.8.0.min.jsys.js阻塞时间较长的URI: zTreeStandard.png3.6.3优化建议1、耗时较长的uri需要优化；2、针对常用的浏览器做兼容优化；3.7告警列表3.7.1测试结果3.7.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.6s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为0.8s-2.1s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：list2col.html?p=iotAlarmorgListlayui.all.jsformSelects-v4.jsjquery-1.8.0.min.js阻塞时间较长的URI: 暂无3.7.3优化建议1、针对常用的浏览器做兼容优化；3.8围栏管理3.8.1测试结果3.8.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.6s-0.7s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为0.8s-2.7s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：list2col.html?p=iotAlarmorgListlayui.all.jsformSelects-v4.jsjquery-1.8.0.min.js阻塞时间较长的URI: 暂无3.8.3优化建议1、针对常用的浏览器做兼容优化；3.9分组管理3.9.1测试结果3.9.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.6s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为0.7s-1.9s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：list.html?p=iotGrouplayui.all.jsformSelects-v4.jsjquery-1.8.0.min.js阻塞时间较长的URI: 暂无3.9.3优化建议1、针对常用的浏览器做兼容优化；3.10设备类型3.10.1测试结果3.10.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.6s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为0.9s-1.8s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：list2col.html?p=deviceTypelayui.all.jsorgListformSelects-v4.jsjquery-1.8.0.min.js阻塞时间较长的URI: 暂无3.10.3优化建议1、针对常用的浏览器做兼容优化；3.11设备统计3.11.1测试结果3.11.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.5s-0.6s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为1.0s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：echarts.min.jslayui.all.jsjquery-1.8.0.min.jsys.js阻塞时间较长的URI: all.pngonline.pngoffline.pngmonth.pnglost.png3.11.3优化建议1、耗时较长的uri需要优化；2、针对常用的浏览器做兼容优化；3.12告警统计3.12.1测试结果3.12.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.5s-0.6s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为1.0s-2.1s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：echarts.min.jsalarmStatisticalarmAnalysis.html?p=alarmStatisticorgListalarmLatestlayui.all.js阻塞时间较长的URI: alarm.png24.pngstatus.pngall.pngonline.png3.12.3优化建议1、耗时较长的uri需要优化；2、针对常用的浏览器做兼容优化；3.13机构管理3.13.1测试结果3.13.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.4s-0.5s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为0.9s-1.4s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：layui.all.jsorgListformSelects-v4.jsjquery-1.8.0.min.js阻塞时间较长的URI: 暂无3.13.3优化建议1、针对常用的浏览器做兼容优化；3.14用户管理3.14.1测试结果3.14.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.6s-0.7s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为0.8s-2.1s，其中Chrome响应时间较短，Firefox响应时间较长。相对耗时的URI如下：list.html?p=userlayui.all.jsorgListformSelects-v4.jsjquery-1.8.0.min.jsys.jsuserList阻塞时间较长的URI: 暂无3.14.3优化建议1、针对常用的浏览器做兼容优化；3.15部门管理3.15.1测试结果3.15.2结果分析单用户或少量用户时首页的平均效应时间约为0.5s-0.6s，不同浏览器略有差异。多用户（50用户并发）时页面平均效应时间约为0.8s-1.3s，其中Ch