《民事诉讼中事实推定的适用探究》开题报告（有提纲）2900字

开题报告论文题目：民事诉讼中事实推定的适用研究姓名：**学号：******立题意义与立论依据立题意义：事实推定在司法实践中是客观存在的，对辅助法官认定案件事实起了很大的作用，并且事实推定符合推定制度的构成要件，属于推定范畴。事实推定的建构从理论价值或者实践意义角度分析，都有必要性，其地位不容忽视。本文通过对事实推定的相关概念分析，深入分析事实推定在司法实务中所面对的尴尬境地及其可能的潜在原因，最终落脚于事实推定适用机制的探索。事实推定是指法官依据经验法则选择事实之间的常态联系，借助推理的形式，由已知事实推断待证事实的一种事实认定方法。作为法官认定案件事实的一种方法，事实推定具有重要的价值，如促进法官积极发现真实、提高诉讼效率等。但是，我国相关法律却没有明确规定这一方法，只是在有关司法解释中有所提及。在司法实践中，已有不少法官运用这一方法来认定有关案件事实。由于相关规定比较简单粗陋等原因，法官在运用事实推定上表现出了很大的随意性。因此，在立法没有对其进行完善之前，相关理论的指导就显得比较重要。主要研究内容：认定事实是适用法律的基础，一般认为，事实推定也是法官认定案件事实的一种方法。事实推定事实推定是指法官依据经验法则选择事实之间的常态联系，借助推理的形式，由已知事实推断待证事实的一种事实认定方法。作为一种认定案件事实的补充方法，事实推定在司法实务中已经得到了一定程度的适用，但从一些法官的适用情况来看，仍有不少需要改善的地方。鉴于此，本文从事实推定的概述，探究民事诉讼中事实推定的现状，分析民事诉讼中事实推定的困境及原因，给出事实推定适用的完善建议，包括完善相关立法，心证公开制度，构建案例指导。文献综述英美法系的立法对于推定的种类，并没有进行明确的区分，其事实推定制度是通过学理和判例发展而来的。英美法系中，学者们也大多认为事实推定应当包括在推定制度中。虽然学者对推定制度的研究比较侧重于法律推定制度，但事实推定作为认定案件事实的方法，司法实践中应用广泛。并且，判例在事实推定的应用和完善方面也起到了不可低估的作用。由于诉讼制度的特点，对于事实推定的适用，英美法系国家采用的最主要的途径就是法官作出详细的指示告知陪审团推定的程序效力。而大陆法系国家，尤其是德日两国中，德国有关教科书中对事实推定涉及不多，民事诉讼法法条中也没有作出具体的规定，关于事实推定的论述多见于判例、学说中。但并不是所有学者都赞同事实推定这一概念，汉斯·普维庭是其中的代表。他认为“在证明评价方面有两种分类是值得考虑的。一些特别强烈的生活经验规则可以作为表见证明。而在通常情况下它就是一般之情势。这种分类就清楚表明‘事实推定’作为一个法律现象是多余的。”法国民事诉讼中直接使用了事实推定的概念，法国学者认为推定包括由法律规范预先作出的推定即法律推定和由法院适用推定规则作出的推定即事实推定。我国学界对事实推定制度也存在争论，学者们有不同的见解。有的观点把事实推定等同于间接证据证明，如有学者认为在诉讼领域中所谓的推定，实际上相当于运用间接证据进行证明，也就是当不存在直接证据或仅凭直接证据尚不足以证明待证事实真实性时，法官可以通过间接证据与待证事实之间的常态联系进行推理，假定待证事实为真。。有的观点把事实推定归入推论范畴，如有学者认为事实推定在本质是属于推论范畴的，即指司法机关在审判过程中从已知事实出发，根据逻辑推理法则对应予确认事实做出的推断。已有的文献资料从理论和实践两个方面为本文的研究奠定了一定的基础，一些学者的观点和建议十分具有启迪意义，对本论文的撰写犹如醍醐灌顶。拟解决的关键性问题及研究创新之处在司法实践中，法官需要根据案件事实并结合相关法律规定作出裁判，但由于法官面对的是过去发生的事实，难以完整的还原。如果根据双方当事人提供的证据无法证明案件事实，法官又不能轻易的运用证明责任作出裁判，此时，推定就发挥了辅助法官裁判的作用。其中，事实推定是指法官在认定案件事实时，依据经验法则由基础事实推出待证事实之真伪的证明方法。事实推定在适用过程中贯穿着法官的主观判断，属于不完全证明，其得出结论具有或然性，因此该制度在理论上存在争议，在实践中适用上也比较混乱。随着学者们对证据制度理论研究的深入，事实推定制度得到了理论上的支持。我国现行法律中缺乏对事实推定的具体规定，使法官认定案件事实时出现了不敢、不愿适用或者滥用事实推定的情形。本文采用文献研究法、案例分析法等，借鉴现有的研究成果，重新梳理了事实推定制度的基本理论，并根据我国的司法现状提出了完善我国事实推定制度的几点建议。拟解决关键性问题：本文基于事实推定的相关理论概述，探究民事诉讼中事实推定的立法现状和司法现状，分析民事诉讼中事实推定的滥用事实推定和逃避事实推定，并且剖析其原因，给出事实推定适用的完善建议，包括完善相关立法，心证公开制度，构建案例指导。为我国民事诉讼中事实推定制度的完善提供一定的参考，为法官运用事实推定给予一定的启示。研究内容（呈现为含有三级标题的论文提纲）摘要ABSTRACT引言一、事实推定概述（一）事实推定的概念（二）事实推定的特点（三）事实推定与相关概念辨析二、民事诉讼中事实推定的现状（一）立法现状（二）司法现状三、民事诉讼中事实推定的困境及原因（一）现实困境1.滥用事实推定2.逃避事实推定（二）原因分析1.传统“客观真实”证明要求2.立法规范适用性不足3.错案追究制的因素四、事实推定适用的完善建议1.完善相关立法2.心证公开制度3.构建案例指导五、结论参考文献致谢参考文献[1]庞晓.民事诉讼间接证明研究[D].西南政法大学,2021.DOI:10.27422/ki.gxzfu.2021.001410.[2]王海龙.论民事诉讼中案件事实真伪不明时的事实推定[J].法制博览,2019(36):21-23.[3]郭涛.论家庭暴力民事诉讼中表见证明的适用[D].西南政法大学,2019.DOI:10.27422/ki.gxzfu.2019.000225.[4]姚璐.恶意串通法律规则的司法适用[D].郑州大学,2019.[5]田家升.事实推定在民事审判实务中的运用[J].法制博览,2018(17):13-15.[6]时杨娟.民事诉讼推定规则的理论争议和制度完善[D].太原科技大学,2018.[7]张玲.民事推定的逻辑结构及其司法适用分析[D].华东政法大学,2017.[8]韩卓韦.刑事推定若干基本问题研究[D].华东政法大学,2016.[9]黄文燕.从民间借贷纠纷看民事诉讼经验法则的运用[D].湘潭大学,2015.[10]任重.民事诉讼视野下的共同危险行为[J].法制与社会发展,2015,21(06):56-73.拟采用的研究方法、步骤、技术路线（1）文献研究法通过在图书馆查阅相关书籍、报刊杂志以及新闻刊物等材料对我国民事诉讼中事实推定的相关立法规定及司法现状进行了解。（2）案例分析法通过对中国裁判文书网、无讼网等相关网站进行搜索，对相关热点案例进行筛选与分析，为本文提供实践依据。可行性论证通过文献研究法、案例分析法尽可能详尽查找各类文献资料进行学习，最后通过自己的认真分析进行总结整理。研究工作总体安排及具体进度2022年6月-7月上专业期刊网（如超星发现、知网）浏览专业学术论文，整理归纳关于国内事实推定制度的研究资料，对立法背景、构成条件、限度条件、立法影响予以归纳总结，提交开题报告的撰写。2022年8月搜集并归纳整理中国国内与国外（德国、日本、美国）关于民事诉讼中事实推定的立法资料与研究论文；搜集国内热点案