融资租赁行业周期与退出时机

19/24融资租赁行业周期与退出时机第一部分融资租赁行业景气周期特征 2第二部分行业退出时机的内外部指标 5第三部分估值方法对退出时机的影响 7第四部分退出方式对行业周期的影响 9第五部分行业退出路径优化策略 12第六部分退出时机与租赁资产质量的关系 14第七部分周期末退出风险与应对措施 17第八部分融资租赁退出市场监管与政策展望 19

第一部分融资租赁行业景气周期特征关键词关键要点市场需求增长

1.经济增长和产业结构调整带来设备投资需求的快速增长。

2.租赁方式的灵活性和成本优势吸引企业使用融资租赁。

3.政府政策鼓励融资租赁行业的发展，推动市场需求。

竞争格局演变

1.行业集中度提高，大型租赁公司市场份额攀升。

2.竞争加剧，同行之间价格战和差异化服务不断升级。

3.市场进入壁垒升高，新进入者难度加大。

资产质量波动

1.租赁资产的残值受经济周期和科技进步的影响。

2.经济下行时，租赁资产残值降低，行业资产质量面临风险。

3.行业发展成熟后，资产质量波动幅度趋于稳定。

融资成本变化

1.融资成本与市场利率挂钩，影响融资租赁公司的资金成本。

2.融资成本上升，租赁费率提高，行业盈利能力下降。

3.利率市场化改革，融资成本波动加剧。

监管环境收紧

1.监管政策的加强规范行业行为，提高准入门槛。

2.风险控制要求提高，租赁公司面临合规和运营压力。

3.监管趋严导致行业增速放缓，市场竞争加剧。

科技创新赋能

1.大数据、云计算等技术应用于租赁业务，提升风控和运营效率。

2.数字化租赁平台兴起，提供便捷的在线服务。

3.科技创新促进行业转型升级，提升竞争力。融资租赁行业景气周期特征

融资租赁行业的景气周期通常表现出以下特征：

增长期：

*信贷宽松：金融机构放宽信贷政策，降低贷款利率，促进了企业设备投资需求。

*经济增长：宏观经济复苏，带动企业生产和经营活动的扩张，增加设备租赁需求。

*行业集中度低：市场竞争激烈，新进入者容易涌入，推动行业快速发展。

*行业利润率高：需求旺盛，租赁资产价格上涨，租赁企业盈利能力提升。

成熟期：

*信贷收紧：金融机构开始缩紧信贷政策，提高贷款利率，抑制设备投资需求。

*经济平稳发展：宏观经济增速放缓，企业设备投资需求相对稳定。

*行业集中度提升：市场份额向头部企业集中，小企业逐步退出市场。

*行业利润率下降：租赁资产价格稳定或下降，租赁企业竞争加剧，盈利能力承压。

衰退期：

*信贷紧缩：金融机构大幅收紧信贷政策，提高贷款利率，企业设备投资需求大幅萎缩。

*经济下行：宏观经济衰退，企业生产和经营活动萎缩，设备租赁需求骤降。

*行业集中度进一步提升：头部企业通过兼并收购扩大市场份额，小企业加速退出市场。

*行业亏损严重：租赁资产价格下跌，租赁企业大规模计提减值损失，行业出现亏损。

复苏期：

*信贷宽松：金融机构重新放松信贷政策，降低贷款利率，促进企业设备投资需求回暖。

*经济复苏：宏观经济企稳回升，企业生产和经营活动逐步好转，设备租赁需求回升。

*行业整合加剧：行业经历衰退后，进行洗牌重组，弱小企业被淘汰，头部企业获得更多市场份额。

*行业利润率回升：租赁资产价格回暖，租赁企业盈利能力逐步恢复。

融资租赁行业周期表现：

融资租赁行业景气周期通常与经济周期相关，但具有其自身的特征和规律。行业周期表现因国家、地区和行业细分而异，但总体上遵循以下趋势：

*周期长度：通常为5-7年。

*周期振幅：行业景气程度与经济景气程度密切相关，经济景气时行业景气，经济衰退时行业衰退，振幅与经济周期振幅相近。

*滞后效应：租赁行业景气周期相对于经济周期通常具有滞后效应，经济景气时租赁行业景气度会延迟一段时间，经济衰退时租赁行业衰退度也会延迟一段时间。

数据示例：

根据中国租赁行业协会统计，截至2019年末，中国融资租赁行业租赁物总资产为6.7万亿元，同比增长14.2%。其中，工业机械租赁、交通运输租赁和信息技术租赁是三大主要细分领域，分别占行业租赁物总资产的39.2%、23.5%和12.8%。

2020年受新冠疫情影响，融资租赁行业景气度有所下降。截至2020年末，中国融资租赁行业租赁物总资产为6.3万亿元，同比下降5.6%。但随着宏观经济的逐步复苏，租赁行业景气度也开始回升。

未来，融资租赁行业仍将受到宏观经济、产业政策、信贷环境等因素的影响。随着我国经济结构转型升级，融资租赁行业将继续发挥重要作用，为实体经济发展提供融资支持。第二部分行业退出时机的内外部指标关键词关键要点主题名称：行业内部指标

1.资产质量：不良资产率、违约率、处置率等指标反映了行业资产质量状况，不良资产增加或处置困难预示着行业退出期临近。

2.经营效率：净利润率、费用率、周转率等指标衡量了行业运营效率，效率下降或成本上升往往预示着行业景气度下行。

3.新业务增速：新租赁合同数量、规模等指标反映了行业发展前景，新业务增速放缓或回落表明行业增长乏力，可能出现衰退风险。

主题名称：行业外部指标

内部指标

核心财务指标：

*资产负债比率：度量租赁资产的杠杆水平，高比率可能表明财务风险增加，需要提前退出。

*盈利能力：衡量租赁业务的profitability，下降的收益率可能预示着行业的衰退，需要考虑退出。

*现金流：租赁业务的现金流稳定性是关键，持续的现金流下降可能表明潜在的流动性问题，需要及时退出。

运营指标：

*弃租率：租赁资产被客户提前终止的比率，高弃租率可能表明市场需求疲软，需要调整退出策略。

*资产利用率：租赁资产被利用的程度，低利用率可能表明行业过度投资，需要减少敞口并退出。

*违约率：客户未能履行租赁义务的比率，高违约率可能预示着信用风险增加，需要退出以减少损失。

外部指标

宏观经济指标：

*GDP增长率：衡量整体经济活动，低增长率可能表明经济放缓，导致租赁需求减少。

*利率：影响融资成本，较高的利率可能增加融资租赁成本，影响租赁业务的吸引力。

*通货膨胀：影响租赁资产的价值，高通胀可能导致贬值，影响租赁收益。

行业特定指标：

*竞争格局：激烈的竞争可能导致利润率下降，需要考虑退出以避免市场份额损失。

*技术创新：新技术可能使现有租赁模式过时，需要退出以适应市场变化。

*监管环境：变化的监管可能会增加合规成本或限制租赁业务，需要评估退出以符合监管要求。

退出时机的额外考虑因素：

*退出成本：退出租赁业务可能涉及支付罚款、提前终止费用和其他成本。

*税收影响：租赁业务的退出可能产生税收影响，需要考虑在退出决策中。

*市场需求：退出时点的市场需求至关重要，最佳退出时机可能是在需求强劲时。第三部分估值方法对退出时机的影响估值方法对退出时机的影响

在融资租赁行业，估值方法对退出时机有着至关重要的影响。不同的估值方法会导致不同的估值结果，进而影响投资者的退出决策。

成本法

成本法是将资产的取得成本加上后期的投资和改进金额作为资产估值的基础。这种方法的优点在于简便易行，但它忽视了资产的市场价值和使用价值，可能导致估值失真。在租赁业退出时机选择中，成本法一般不作为主要依据。

收益法

收益法是根据资产的未来收益，特别是产生的租金流量来确定资产价值。这种方法比较复杂，但它能够反映资产的实际获利能力和市场价值。在租赁业退出时机选择中，收益法是常用的方法之一。

市场法

市场法是根据类似资产的市场交易价格或相关行业的市场指标来确定资产价值。这种方法简单直接，但它受到市场波动和信息不对称的影响。在租赁业退出时机选择中，市场法可以作为辅助依据。

具体影响

1.估值高低影响退出总收益

不同的估值方法会导致不同的估值结果，直接影响投资者的退出总收益。例如，收益法估值较高时，投资者的退出收益也会更高；反之，成本法估值较低时，投资者的退出收益也会较低。

2.估值方法选择影响退出时机

不同的估值方法对资产价值的敏感性不同。当市场向好时，收益法估值结果通常高于成本法和市场法；当市场向坏时，成本法估值结果往往高于收益法和市场法。因此，投资者的退出时机选择受到估值方法的选择影响。

3.退出时机错失带来的损失

估值方法的不合理应用可能导致退出时机的错失。例如，如果在市场向好时低估资产价值，投资者可能错过高价退出时机，从而蒙受损失；如果在市场向坏时高估资产价值，投资者可能坚持高价出售，导致后续资产价值下跌，最终造成更大的损失。

4.估值方法的准确性影响决策

估值方法的准确性是影响退出时机的重要因素。如果估值方法不准确，投资者的退出决策可能发生偏差。因此，在选择估值方法时，应考虑方法的适用性、数据可靠性等因素，以提高估值的准确性。

5.市场环境变化的影响

市场环境的变化对估值方法的选择和退出时机也有影响。在经济繁荣期，投资者通常倾向于采用收益法，因为未来收益预期较高；在经济衰退期，投资者通常倾向于采用成本法，因为资产的未来收益预期降低。

6.退出方式的影响

退出方式也会影响估值方法的选择。例如，在出售退出时，收益法和市场法更常用；在租赁转让退出时，成本法更常用。

结论

在融资租赁行业，估值方法对退出时机有着重要的影响。不同的估值方法会导致不同的估值结果，进而影响投资者的退出决策。因此，在选择估值方法时，应充分考虑资产的特性、市场环境、退出方式等因素，以提高估值的准确性，为退出时机选择提供可靠的依据。第四部分退出方式对行业周期的影响关键词关键要点主题名称：租赁标的物残值影响退出周期

1.退出时的残值高，租赁期相对较短，退出周期也较短；残值低，租赁期相对较长，退出周期也较长。

2.租赁标的物的技术更新换代速度影响残值水平，进而影响退出周期。

3.外部经济环境对租赁标的物残值也有影响，经济景气时残值较高，退出周期较短；经济低迷时残值较低，退出周期较长。

主题名称：退出时租赁市场行情

退出方式对融资租赁行业周期的影响

融资租赁行业退出方式的多样性对行业周期产生着显著的影响。不同的退出方式对租赁资产的价值和流动性产生不同的影响，从而影响租赁公司的收益和风险。

租赁期限到期

最常见的退出方式是租赁期限到期。届时，租赁资产将归还给出租人，出租人可以进行再租赁或出售。在市场上升期，租赁资产的价值往往会升值，这会提高出租人的收益。相反，在市场下行期，资产价值可能会下降，从而导致出租人亏损。

提前终止

出租人和承租人可以协商提前终止租赁合同。这通常发生在以下情况：

*承租人不再需要该资产。

*出租人收到更好的租赁报价。

*租赁资产的价值大幅下降。

提前终止可能会对出租人产生重大财务影响。他们可能会遭受未摊销的费用、资产损失和提前终止罚款。

出售租赁资产

出租人可以选择在二级市场出售租赁资产。这可以释放流动性并允许出租人回收租赁资产的价值。在市场上升期，资产需求强劲，价格高，出售资产可以给出租人带来可观的收益。然而，在市场下行期，资产需求疲软，价格低迷，出售资产可能会导致损失。

回租

回租是一种融资租赁交易，其中出租人将资产出售给承租人，然后承租人将该资产回租给出租人。回租通常用于释放承租人的流动性或优化其税收状况。对出租人来说，回租可以回收资本，并通过租赁收入产生稳定的现金流。

影响

不同的退出方式对行业周期有以下影响：

*提升价格周期：在行业上升期，租赁资产的价值上升，导致租赁公司收益增加。退出方式的多样性，如提前终止和出售租赁资产，使出租人能够在资产价格高位套现，从而最大化收益。

*缓冲下降周期：在行业下行期，租赁资产的价值下降，导致租赁公司收益减少。但是，回租等退出方式使出租人能够保留资产，在市场复苏后出售，从而缓冲下降周期的影响。

*管理风险：退出方式的多样性使出租人能够根据市场条件管理风险。例如，在市场下行期，出租人可以提前终止表现不佳的租赁合同，或回租资产以释放现金流。这有助于减少损失并维持财务稳定。

*促进流动性：出售租赁资产和回租等退出方式使租赁公司能够回收资本，并保持其资产负债表上的流动性。这至关重要，因为它使出租人能够利用市场机会并继续提供租赁服务。

总之，退出方式对融资租赁行业周期有着显著的影响。租赁公司可以通过选择适当的退出方式优化其财务业绩，管理风险并促进行业流动性。第五部分行业退出路径优化策略关键词关键要点退出时机选择策略

1.充分考虑行业周期性：深入分析融资租赁行业的周期变动规律，把握行业景气度和低谷阶段，选择有利的退出时机。

2.结合企业自身状况：评估企业目前的财务状况、竞争力、市场份额等因素，综合判断是否具备退出时机。

3.把握外部市场环境：关注宏观经济走势、行业政策变化、资本市场情况等外部环境因素，寻找最佳的退出窗口期。

退出方式选择策略

1.股权转让：将企业股权转让给战略投资者、财务投资者或其他买方，实现资金退出。

2.资产出售：将企业持有的租赁资产出售给第三方，收回投资资金。

3.并购重组：通过与其他企业合并或重组，整合业务资源，获取新的发展机会或实现退出。行业退出路径优化策略

融资租赁行业退出路径包含多种方式，企业应根据自身情况灵活选择，并进行合理优化，以最大化退出价值。

1.资产处置

资产处置是最常见的退出方式，包括：

*直接出售：将租赁资产直接出售给第三方，获得一次性收入。

*回租交易：将租赁资产出售给第三方，同时回租继续使用，有效盘活资产并获得资金回笼。

*资产证券化：将租赁资产打包成证券，通过公开市场出售，分散风险并获得长期收益。

2.债务重组

债务重组是指通过协商与债权人达成协议，调整债务结构和还款计划，缓解偿债压力和改善流动性。具体方式包括：

*展期：延长债务期限，减轻短期偿债压力。

*降息：降低债务利息，降低融资成本。

*本金减免：协商减少债务本金，缓解财务负担。

3.股权融资

股权融资是指通过引入新股东或增加现有股东持股比例，获得外部资金注入。具体方式有：

*私募股权投资：向私募股权基金出售股权，获得一次性资金。

*股权增发：面向现有股东或公开市场增发新股，募集资金。

*并购：通过被其他企业并购，获得财务支持和业务整合。

4.其他退出方式

除上述主要退出方式外，还有一些其他退出选项：

*破产清算：在企业无力偿还债务时，通过法院程序变卖资产，偿还债权人。

*收购或合并：被其他融资租赁公司收购或与之合并，实现业务整合和规模扩张。

优化策略

选择和优化退出路径时，融资租赁公司应综合考虑以下因素：

*资产类型和价值：不同类型的资产具有不同的流动性和残值估值，影响退出价值。

*市场环境：退出市场需求和竞争情况会影响退出价格和方式的可行性。

*融资结构：租赁合同期限、租金收入等因素会限制退出时机和方式。

*财务状况：企业债务水平、现金流和资产负债率会影响退出路径的可用性和成本。

*战略目标：企业的长期发展战略和风险承受能力会影响退出方式的选择。

通过对这些因素的综合分析，融资租赁公司可以制定符合自身情况的退出路径优化策略，最大化退出价值，保障企业长期健康发展。第六部分退出时机与租赁资产质量的关系关键词关键要点融资租赁退出时机与租赁资产质量的关系

1.租赁资产的残值影响退出时机：残值较高的租赁资产在退出时可以获得更高的回报，因此出租人倾向于在租赁资产残值较高时退出。残值较低的租赁资产，出租人往往需要延长租赁期限以摊销成本，从而推迟退出时机。

2.租赁资产的重订价影响退出时机：租赁资产在租赁期间的重订价会影响其退出价值。重订价反映了租赁资产的市场价值和经济周期。出租人可能会选择在租赁资产重订价较高时退出，以锁定收益。

3.租赁资产的市场需求影响退出时机：租赁资产的市场需求会影响其退出价格。需求旺盛的租赁资产可以获得更高的回报，出租人倾向于在需求较好时退出。需求低迷的租赁资产，出租人可能需要降价出售或延长租赁期限，从而推迟退出时机。

融资租赁退出时机与资产处置方式的关系

1.出售：出租人可以出售租赁资产来退出。出售可以带来一次性的收益，但出租人需要承担处置费用和税务成本。出售适合于市场需求旺盛、租赁资产残值较高的租赁资产。

2.回租：出租人可以将租赁资产回租给承租人来退出。回租可以为出租人提供持续的租金收入，但也限制了出租人的资金回笼速度。回租适合于承租人有稳定的现金流和良好的信用记录的租赁资产。

3.处置：出租人可以在租赁期满后处置租赁资产。处置包括出售、拍卖或拆解，可以获得一定的清算价值。处置适合于租赁期满时租赁资产价值较低或市场需求较差的租赁资产。退出时机与租赁资产质量的关系

融资租赁行业中，退出时机对租赁资产质量具有重大影响。租赁资产质量评估反映了租赁资产的内在价值、风险状况和盈利能力。退出时机选择不当可能会对租赁资产质量产生负面影响，导致租赁公司难以收回投资并产生损失。

1.退出时机过早

退出时机过早，即在租赁合同尚未到期或租赁资产价值尚未充分实现时退出，可能会导致以下后果：

*资产价值损失：租赁资产的账面价值可能高于其市场价值，过早退出会导致租赁公司蒙受资产价值损失。

*收益损失：租赁公司无法享受租赁期间剩余的租金收入和残值收益，导致收益流失。

*再投资风险：退出回收的资金需要重新投资，过早退出可能面临再投资时机不当的风险，导致收益率降低。

2.退出时机过晚

退出时机过晚，即在租赁资产价值大幅贬值或风险显著增加后退出，也会带来不利影响：

*资产价值贬值：租赁资产的市场价值不断下降，导致租赁公司的资产价值出现减损。

*风险增加：租赁资产的残值或租金收回能力降低，导致租赁公司的风险敞口增加。

*退出成本高：过晚退出可能需要向承租人支付巨额提前终止费用或违约金。

3.优化退出时机的因素

为了最大化租赁资产质量，租赁公司在选择退出时机时应考虑以下因素：

a)租赁资产的价值趋势：分析租赁资产的市场价值趋势，预测其价值是否处于峰值或低谷。

b)租赁合同的条款：考虑租赁合同的剩余期限、租金收益率和重新谈判选项，以评估退出时机的潜在财务影响。

c)租赁资产的风险状况：评估租赁资产的风险敞口，包括承租人的财务状况、资产的残值和市场需求的变化。

d)宏观经济因素：考虑经济周期、利率和行业趋势等宏观经济因素，这些因素会影响租赁资产的价值和风险。

e)再投资机会：评估退出后回收资金的再投资机会，以确保其收益率和风险状况符合公司的投资目标。

数据支持

根据行业数据，融资租赁行业的退出时机与租赁资产质量呈显著相关性。退出时机过早或过晚的企业往往会面临更高的资产减值、收益损失和风险增加的风险。另一方面，能够优化退出时机的企业则能有效保护租赁资产质量，最大化其收益和降低风险。

结论

融资租赁行业的退出时机对租赁资产质量至关重要。过早或过晚的退出都会导致资产价值损失、收益流失和风险增加。通过考虑租赁资产价值趋势、租赁合同条款、风险状况、宏观经济因素和再投资机会，租赁公司可以优化退出时机，最大化租赁资产质量并保护其财务健康。第七部分周期末退出风险与应对措施关键词关键要点主题名称：退出通道受限风险

1.融资租赁行业退出通道主要包括转让、出售、自营、退出租赁市场。行业周期末，受经济下行影响，融资租赁企业资产质量下降，租赁物市场需求疲软，导致转让、出售等退出渠道受阻。

2.此外，融资租赁资产重、流动性差，企业自营成本高昂，难以有效消化租赁物，加剧了退出困境。同时，周期末退出租赁市场难度加大，导致企业难以及时抽离资金。

主题名称：收益下降风险

周期末退出风险与应对措施

融资租赁行业周期末退出风险主要集中在以下几个方面：

1.资产处置风险

周期末，租赁物残值下降，处置难度加大，处置价格可能会低于预期。这种风险主要源于租赁物供过于求、经济环境恶化、租赁物技术更新换代较快等因素。

应对措施：

*在租赁合同中设定明确的租赁物处置条款，包括处置方式、处置价格计算方法等。

*定期评估租赁物残值，及时调整处置策略。

*探索多元化处置渠道，包括二手市场、拍卖市场、租赁回租等。

*与潜在买家建立长期合作关系，提前锁定处置对象。

2.违约风险

周期末，经济下行压力加大，承租人违约风险提高。违约风险主要体现在承租人未能及时支付租金、不能履行合同约定的义务等方面。

应对措施：

*加强承租人信用审核，选择资信良好、偿债能力较强的承租人。

*设置合理的租赁合同条款，明确违约后果和违约处理机制。

*加强与承租人的沟通，及时了解承租人的经营状况和还款能力。

*制定完善的违约处理预案，制定追偿和处置措施。

3.利率风险

周期末，融资成本上升，租赁公司融资成本提高。利率风险主要源于融资利率上升、融资渠道收紧、融资期限受限等因素。

应对措施：

*多元化融资渠道，既包括银行贷款，也包括债券发行、资产证券化等方式。

*设定合理的融资利率浮动机制，在融资利率上涨时及时调整租赁费率。

*加强融资利率风险管理，利用利率衍生工具对冲利率风险。

4.外部环境风险

周期末，整个宏观经济环境恶化，导致租赁需求下降、租赁市场萎缩。这种风险主要源于经济衰退、政策变化、行业竞争加剧等因素。

应对措施：

*密切关注宏观经济走势，及时调整融资租赁策略。

*拓展多元化租赁业务，减轻单一租赁业务的风险。

*加强与政府、行业协会的沟通，及时了解政策变化和行业趋势。

5.退出机制不完善

周期末，缺乏完善的融资租赁退出机制，导致租赁公司退出困难。这种风险主要源于退出渠道受限、退出成本高昂、税收政策不合理等因素。

应对措施：

*推动建立健全的融资租赁退出机制，完善法律法规、政策措施。

*探索创新性退出方式，包括资产证券化、租赁回购协议等。

*加强与监管部门的沟通，争取优惠的税收政策和监管支持。第八部分融资租赁退出市场监管与政策展望关键词关键要点【融资租赁退出市场监管与政策展望】

主题名称：金融机构退出要求与指引

1.银保监会发布《金融租赁公司监管评级办法》，提出金融租赁公司退出评级指标体系，包括资产质量、盈利能力、风险控制、公司治理等方面，并根据评级结果采取不同的监管措施。

2.央行发布《关于加强融资租赁公司退出管理的通知》，要求融资租赁公司建立退出计划，并逐步提高退出准备金的比例，以提高退出能力和降低系统性风险。

3.各地地方金融监管局出台相关政策，对融资租赁公司退出提出具体要求，如退出计划编制、退出准备金提取、退出流程管理等。

主题名称：税收政策影响

融资租赁退出市场监管与政策展望

#国内监管政策回顾

中国融资租赁行业自上世纪80年代兴起，监管政策不断完善。2001年，国务院颁布《融资租赁业管理办法》，对融资租赁经营资格、业务范围等方面进行规范。2007年，中国银监会发布《融资租赁公司监管办法》，进一步明确融资租赁公司的准入、退出条件，并对风险管理提出要求。

#政策演变趋势

近年来，随着融资租赁行业快速发展，监管政策也呈现出以下演变趋势：

1.强化风险管控：监管部门重视融资租赁公司的风险管理能力，要求加强资产质量、流动性风险和市场风险管理。

2.提高准入门槛：为确保行业健康发展，监管部门对融资租赁公司的注册资本、信誉等准入门槛进行提高。

3.完善退出机制：随着融资租赁市场规模的扩大，监管部门针对融资租赁公司退出制定了专门的政策，规范退出程序，维护各方利益。

#退出市场监管框架

融资租赁公司的退出通常涉及自愿退出和非自愿退出两种情况。监管部门对这两类退出设定了不同的监管框架：

一、自愿退出

*清算退出：融资租赁公司董事会决议解散公司，清算资产并注销登记。

*转让退出：融资租赁公司将全部或部分业务转让给其他符合条件的机构，转让后注销登记。

二、非自愿退出

*吊销许可：监管部门发现融资租赁公司严重违反法律法规，或不具备继续经营能力时，可吊销其经营许可证。

*破产清算：融资租赁公司资不抵债，或因其他原因丧失继续经营能力时，可向人民法院申请破产清算。

#近期政策动态

近年来，监管部门持续加强对融资租赁退出市场的监管力度，出台了一系列政策措施：

*2021年：中国银保监会发布《关于融资租赁公司退出监管有关事项的通知》，明确退出监管的总体原则、退出条件和退出程序。

*2022年：中国人民银行、中国银保监会联合发布《关于规范融资租赁公司退出有关事项的通知》，进一步细化退出监管要求，完善退出程序。

#政策展望

未来，融资租赁退出市场监管预计将呈现以下趋势：

1.监管趋严：监管部门将继续加强对融资租赁公司退出市场的监管，完善退出监管体系，提高退出效率和规范性。

2.多元化退出路径：监管部门鼓励融资租赁公司探索多元化的退出路径，包括清算、转让