开放获取期刊手册与作者指南-28正式版-WN8

开放获取

完全手册助力中国研究人员更好地了解开放科学和OA出版施普林格·自然一直致力于让所有人能够立即阅读、分享、使用和重

复使用研究成果，以促进科学发现。开放获取完全手册2目录1.什么是开放获取.......................................................................................................................................3开放获取与开放研究的基础知识

...........................................................................................3金色OA和绿色OA........................................................................................................................4对开放获取的三大误解..............................................................................................................5为何选择开放获取...................................................................................................................................82.3.OA的科学和社会价值................................................................................................................8OA对作者的益处..........................................................................................................................9开启OA发表之旅

..................................................................................................................................11施普林格·自然的OA历程

.......................................................................................................11施普林格·自然OA期刊和图书

.............................................................................................11ꢀ4.ꢀ讲述施普林格·自然作者的故事............................................................................................16开放数据

.................................................................................................................................................17全球和中国的开放数据现状

.................................................................................................17如何共享和发表数据ꢀ...............................................................................................................205.OA资助与政策........................................................................................................................................22全球和中国作者的OA经费来源...........................................................................................22OA资助与政策的核对清单.....................................................................................................23ꢀꢀꢀꢀ关于OA资助的常见问题..........................................................................................................24关于OA政策的常见问题.........................................................................................................256.附录：常见的OA用语汇总..................................................................................................................27开放获取完全手册3什么是开放获取开放获取与开放研究的基础知识什么是开放获取和开放研究？开放获取（OpenAccess,OA）是指免费、即时、可在线提供研究成果（如期刊文章或图书），以及在数字环境中充分使用这些成果的权利。OA内容向所有人开放，不收取任何访问费用。开放研究（OpenResearch）是指开放所有的研究成果——从数据到代码，甚至是开放的同行评议，这已经超越了出版物的界限。使所有研究成果尽可能开放和可获取，意味着研究可以产生更大的影响，并有助于应对全球重大挑战，加速科技探索与创新进程。如何以开放获取（OA）的形式发表研究成果？作为科研论文或图书的作者，您可以让您的研究被尽可能广泛的受众访问和使用。施普林格·自然支持即时的金色开放获取（GoldOA）作为OA最开放、限制最少的形式：作者可以选择在完全OA期刊、混合或转换型期刊（TransformativeJournals,TJ）、OA图书、OA章节上发表他们的研究。但是，如果文章、图书或章节是通过订阅模式发表，施普林格·自然也允许作者将其文章的最终稿存档在自己的个人网站、资助者或机构知识库中，以便在禁运期（EmbargoPeriod）后公开发布（绿色开放获取，绿色OA）。为什么需要以开放获取的形式发表研究成果？引用率和影响力上升：研究表明，与付费更多的合作机会：开放获取出版物和数据••阅读的文章相比，开放获取文章的浏览次使研究人员能够在全球范围内开展合作研数和引用率更高。究。更广泛的受众：有些用户无法获取订阅内更快的影响：有了像CC-BY这样的知识共•••容，却可以轻松访问OA研究。享许可协议，研究人员就可以在现有研究增加跨学科对话：跨学科的开放性期刊有的基础上快速发展。助于研究人员更容易地联系，并为他们的遵守开放获取授权：开放获取的期刊和图•研究提供更大的能见度。书符合国际上的主要资助政策。什么是“CCBY”？CC-BY（知识共享署名许可证）是目前最开放的版权许可协议，被视为OA行业的“黄金标准”；它也是世界上许多主要研究资助者的首选或要求的许可证。CC-BY允许其他人在尊重您原创权的基础上，自由传播、混合、修改或以您的研究为基础进行（甚至是商业性的）创作。它提供了被许可材料的最大限度传播和使用。所有具有OA选项的施普林格·自然期刊都提供CC-BY许可，这是大多数施普林格·自然完全OA期刊的默认许可证，也是OA图书和章节的默认许可证。如何支付开放获取的费用？由于出版过程的每个阶段都涉及到成本，因此作者需要支付开放获取费用，以便他们的文章在知识共享许可下以开放获取的方式出版。施普林格·自然提供免费的开放获取支持服务，使我们的作者更容易发现并申请资金，以支付文章处理费（ArticleProcessingCharges，APCs）和/或图书处理费（BookProcessingCharges，BPCs）。什么是开放数据？我们认为，所有的研究数据（包括研究文件和代码）都应该尽可能地开放，并且，我们希望研究人员可以更容易地共享支持其出版物的研究数据，使其可访问和重复使用。开放获取完全手册4什么是预印本？预印本是在正式的同行评议之前，发布在公共服务器上的科研文章初稿。一旦发布，预印本就永久成为科学记录的一部分，并拥有独一无二的DOI，获得引用。我们鼓励尽早共享科研成果，因为这可以更快地让您的研究接收反馈，使您的研究成果占领先机，并加快科学研究的进展。InReview是最具创新性的预印本服务之一，通过同行评议，实时更新您的手稿进度。什么是开放的同行评议？开放的同行评议是指公开提供同行评议报告的过程。许多出版机构和期刊提供某种形式的开放同行评议，包括BMC，它是1999年第一批公开同行评议的出版机构之一。金色OA和绿色OA目前主要有两种模式可以使研究成果开放获取。一种模式是金色OA，即通过OA途径在出版机构的平台上发表文章或出版图书；另一种是绿色OA，是将稿件的某一版本存储在某一OA知识库中。通过金色OA出版的内容一经出版即可面向公众开放共享，而通过绿色OA方式存储的稿件在很多情况下只能在自存档设置的禁运期（EmbargoPeriod）结束后才能阅读。OA内容的共享和再利用条款取决于其所约定的知识共享许可协议。开放获取的两种模式对比：GoldGreenOpenAccessOpenAccess金色OA绿色OA开放时间一经出版即刻开放共享通常在禁运期结束后开放开放版本文章是正式发表后的版本（VOR），文章是经过同行评议的作者接收经过所有文本编辑和排版稿（AM），未经过文本编辑和排版存储位置和可发文章存储在出版机构平台上，可免文章存储在其它地方，例如知识现性费获取，易被发现，并与相关内容库或作者的个人网页，并不存储在关联出版机构平台上，不容易被发现科学记录的完整

正式发表后版本（VOR）是最新的不完整，且存在多个版本，不可引性版本，并与任何出版后的更正相联用或完全链接到其它论文，可能系，确保科学记录清晰准确。没有更新出版后的更正，有破坏科学记录的风险许可协议开放协议（如CCBY）允许使用者权利及再利用可能受限能够再利用、修改，与进一步共享通往开放科学的

与开放数据集和协议双向关联，纳由于存在多个版本，难以融入到道路入到开放规范当中，并符合开放标开放研究的生态系统中准转为完全OA的可

通过文章处理费（APCs）/转换协依赖既有的订阅模式来资助出版行性议(TransformativeAgreements,的基础设施ꢀ无法转为完全OATAs)为出版的基础设施提供资金的系统支持ꢀ可以转为完全OA总之，金色OA文章在学术出版过程中经过了多道严谨的程序，投入了大量的资源与人力，共同生产出值得信任的正式发表后版本（VOR）。施普林格·自然致力于推动以可持续的方式走向开放科学与研究。我们相信金色OA是通向OA以及开放科学与研究的最简单、最开放、也是最具可持续性的路径。我们旗下的所有研究期刊都为原创研究提供金色OA的选项，确保研究论文的发表符合所有科研资助机构的要求。同时，我们也为研究人员、科研机构及资助机构提供图书和研究数据共享的OA选项。开放获取完全手册5对开放获取的三大误解如果我能查到相关文献，为什么还要在乎它是否是OA模式出版的文章？“免费获取”不等于“开放获取”当您在线上查阅或使用文献时可能遇到这一困惑，如果该文献查得到，为何还要在乎它的出版模式。需要注意的是，免费获取并不等于开放获取（OA），它可能存在版本、权利、链接等问题：免费获取开放获取通过某种方式“免费”获取这篇在线上可“免费”获取“免费获取”的渠道可能只的文献，并不意味着您有权的内容未必是正式发表后的是暂时的分享或使用该文章的内容版本（VOR），即同行评议后的最终版本而以金色开放获取（GoldOA）模式出版的文章拥有知识共享许可协议（CreativeCommonslicense），允许作者在保留版权的同时，许可其他人复制、发行及以其他方式使用他们的文章，并确保许可人获得其作品应得的署名。以金色OA模式出版的科研成果拥有诸多优势：文章一经出版即可面向全球免费开放共享••文章是正式发表后的版本（VOR），是最新版本，并与任何出版后更正相连，确保科学记录的清晰准确文章存储在出版机构平台，易被其他人发现，并与相关内容关联••依照知识共享许可协议（例如CCBY），作者保留版权，使用者只要正确标识作者及原始来源，就允许无限制使用和共享文章属于开放科学的一部分：与开放数据集和协议双向关联，并符合开放标准••通过文章处理费（APCs）/转换协议（TransformativeAgreements,TAs）为出版的基础设施提供资金支持ꢀ科研资助机构或政府政策如要求须以金色OA开放共享其资助的研究成果，通常会设有专项资金进行支持金色OA还可以助力科研人员提升其科研成果的国际影响力，进而促进科研经费的投入回报•率，加速科技创新的全球进程。选择开放获取的主要驱动力：在CCBY许可协议下使用和再利用研究成果，加速了科学探索和发现的步伐。此外，研究成果的开放共享也促进了公众理解科学并提升参与度。正是意识到OA的诸多优势，世界各地的科研资助机构、科技政策与管理部门，以及国际研究组织等，也在不断推动开放获取，提升研究的影响力。开放获取完全手册6听说OA就是“付费即可发表”，真的吗？OA让期刊论文等研究成果可以一经出版就向全球读者免费开放共享，但这并不意味着它的出版运营是没有成本的。与其他出版模式一样，OA出版需要：投入大量时间和资源•••••满足作者所期待的稿件处理周期服务确保论文被恰当地索引和共享研发技术平台及提供其它作者维护期刊的声誉与表现编辑出版过程中的很大一部分资源投入是由于编辑部需要处理所有的投稿。也就是说，获

得出版的只是少部分投稿，还有大量的隐性成本存在于处理各个环节中最后未获得发表的稿件。由谁来承担学术出版的费用？订阅模式OA模式：由读者端付费，例如高校由作者或资助机构通过如文章处理费（APCs）或转换协图书馆会为师生订阅学议（TAs）为出版基础设施提供资金支持，读者则可享受术文献。论文出版后即刻免费阅读。这种模式不仅助力全球科研发展进程，还可以增加作者的研究国际影响力。因此，OA出版是付费的，但这并不代表“付费即可发表”。与其它期刊或图书一样，OA期刊与图书在编辑出版过程中有着同样严格的质量控制。OA论文的编辑出版同样要经过严格的同行评议，有时会有专业编辑的支持，确保可以出版值得信任的正式发表后版本（VOR）。在施普林格·自然，我们从不会降低编辑标准以及对科研道德的要求。我们与出版界同仁、图书馆、科研人员等通力协作，共同维护科研诚信。我们还会持续不断地投入技术平台，为科研界提供优质、可持续的学术服务。OA是否会有损出版物的质量和声誉？开放获取并不会导致整体质量的缺失。从编辑流程（如同行评议）到生产过程（包括设计和排版），大多数出版机构对OA和非OA的出版物都采用相同的标准和程序。基于2020年《期刊引用报告》（JCR）的一项数据调查显示，除了顶级期刊之外，完全OA期刊与混合期刊（HybridJournals）没有明显的质量差异。全球完全OA期刊与混合期刊的质量对比titlesdistributionperIFquartiletitlesdistributionperIFrangetitlesintoprankinginthec.250WoScategory1,86010,4241,86010,424IF>103%4%OAHybrid235Q1Q228%29%3-1041%33%Top1Top3Top5218%92%100%100%100%27%22%25%23%64694Q3Q48%92%<356%63%13010%1,12890%22%23%OAHybridOAHybrid在下列图表中我们可以看到，中国作者在完全OA期刊中JCR一区的发文比例（35%）低于全球平均水平（41%），在日本该比例为48%。与之相反，中国作者在混合期刊（即以订阅形式发表的期刊）中JCR一区的发文比例（50%）高于全球平均水平（43%），在日本该比例为（36%）。开放获取完全手册7ArticlesdistributionperIFquartile-GlobalArticlesdistributionperIFquartile-ChinaArticlesdistributionperIFquartile-Japan514,7601,595,430143,150401,82923,11872,724Q1Q241%38%43%Q1Q235%41%50%25%Q1Q248%36%27%18%27%21%来源：37%JCR2020Q3Q413%7%Q3Q417%7%15%9%Q3Q411%4%12%15%OAHybridOAHybridOAHybrid在此，我们也想提醒作者们要学会辨别真正会损害

期刊声誉与内容质量的掠夺性期刊。掠夺性期刊更注重

短期的扩容，并不注重

内容的质量把控。但是从期刊的长远发展来看，内容低质会带来消极的影响。这不仅对优秀作者的吸引力会削弱，文章使用与引用量也会减少，在出版生态中的声誉也会随之降低。如何辨别掠夺性期刊？在辨别掠夺性期刊时，您可以特别注意以下几点问题：编辑部很小，或者“即将成立”••••••单个出版机构在同一时间推出过多的新刊网站建设并不专业刊名中提到的国家或国际背景与其编辑部或所处位置并不相符在论文题目和摘要里有严重

错误期刊发表的内容与刊名或宣称的期刊范围

不符投稿道路千万条，安全选刊第一条。您也可以关注网站关于掠夺性期刊的更多信息。思考检查投稿为您的研究选择合适的期刊开放获取完全手册8为何选择开放获取OA的科学和社会价值开放科学让研究能被所有人获取，加速探索发现。开放科学是研究的发展方向。当知识和创新仅仅掌握在少数人手中时，我们就很难充分发挥集体的潜能。开放数据和研究成果，可以让更多的声音加入到科学对话中来。开放科学1.ꢀ加速科学发现ꢀꢀ开放2.ꢀ提高结果的可重

复性ꢀꢀ开放开放数据代码指标3.ꢀ研究结果更易于获取和使用ꢀꢀ开放金色OA4.ꢀ减少负面结果的重

复ꢀꢀ协议研究论文5.ꢀ建立更公平高效的科研体系对科学而言，开放获取具有以下价值：加速科学发现•••••提高结果的可重复性研究结果更易于获取和使用减少负面结果的重复建立更公平高效的科研体系开放研究在应对新冠疫情中发挥的作用就是一个极好的例子在COVID-19首例报告后的一个月内加快了向开放科学过渡的步伐新冠病毒被迅速测序，并且成果公开发布加快了预印本的出版，以及同行评审和临到GenBank上床试验的速度许多研究人员以可公开获取的预印本形式超过数万篇的COVID-19相关论文可免费分享早期研究成果获取研究成果在公开透明的实时讨论中得到了与全球机构、组织紧密合作，支持研究数检验和完善据的共享学会和商业出版机构使所有人都可获取订与SeamlessAccess+GetFTR合作，帮助*2019-2021年数据阅出版的新冠病毒相关文章研究人员在大学关停时远程访问内容施普林格自然就发表了6.7万篇与新冠相关的论文，并免费开放了超过7万篇相关文章和图书章节等*。通过出版界和大学及科研界的紧密合作，人类以创纪录的速度研发出了新冠疫苗。开放科学与开放研究的社会影响力：••OAOA出版的SDGs（可持续发展目标）研究得到了广泛的关注和使用内容触达了许多非学术界的团体，并使之受益开放获取完全手册9对于众多非学术界读者而言，他们无法访问订阅型研究内容，而OA能使他们更容易获取并•分享研究这篇文章发表在《自然-通讯》上，到目前（2022年初）为止，这篇文章已超过175000次获取（Accesses）。75%的使用量来自非施普林格·自然机构客户的用户。本文在48家媒体的78篇新闻报道中被提及，包括《卫报》、《纽约时报》、CNN、《国家地理》、DerSpiegal、DieZeit、《日本时报》等。这篇文章在超过16份政策文件中被引用，包括世界自然保护联盟（IUCN）、英国政府和联合国粮食及农业组织（FAO）。/10.1038/ncomms15611其中Almetric关注度分值是1396，已追踪到878条推文，关注者超过300万。OA对作者的益处以开放获取的形式发表研究有很多益处引用率和影响力上升：研究表明，与付费更多的合作机会：开放获取的出版物和数••阅读的文章相比，开放获取文章的浏览次据使研究人员能够在全球范围内开展合作数和引用率更高。容，却可以轻松访问OA研究。研究。更广泛的受众：有些用户无法获取订阅内更快的影响：有了像CC-BY这样的知识共•••享许可协议，研究人员就可以在现有研究增加跨学科对话：跨学科的开放性期刊有的基础上快速发展。助于研究人员更容易地联系，并为他们的遵守开放获取授权：开放获取的期刊和图•研究提供更大的能见度。书符合国际上的主要资助政策。金色开放获取文章的影响力如何？施普林格·自然认为完全（金色）开放获取是实现“让所有原创研究立即开放获取”这一目标的最佳、最彻底和最具可持续性的路径。而创建一个更有效的研究系统，首先要确保从出版那一刻起，就将所有原创文章的最终版本立即开放获取，使之易于使用、再使用、引用、共享和（以此为基础）进一步发展。可见，完全（金色）OA是实现这一目标最有效的方式，它为论文作者提供了更高的引用量和下载量，并让研究人员能够立即获取他们最想使用的论文版本。施普林格·自然发布的白皮书*显示，有越来越多的证据表明金色开放获取对作者和研究人员最有利。OA文章的显著优势OA文章的下载量OA文章的引用量OA文章的Altmetric关注度多多高扫码观看视频了解为什么金色OA对作者6倍1.6倍4.9倍更有利比非OA文章比非OA文章OA文章在新闻中被提及次数*白皮书：《选择金色：探索混合期刊中金平均所有学科是非OA的1.9倍，在政策文件色开放获取文章的影响范围和影响力》平均中被提及次数是1.2倍开放获取完全手册10开放获取如何影响学术图书的使用？在2020年，针对施普林格·自然将近4000本图书、281本OA图书的大型调查中，OA图书的平均下载量是非OA图书的10倍，被引用次数是非OA图书的2.4倍。同时，与非OA图书相比，开放获取图书正在进入更多国家。OA图书的显著优势OA图书的引用量OA图书的下载量OA图书的Altmetric关注度多多高2.4倍10倍10倍比非OA图书比非OA图书比非OA图书平均平均平均另外，通过对开放获取图书的使用分析，我们发现开放获取图书在许多国家的使用率更高，其白皮书：《通过开放获取实现读者多样中，美国、英国、德国和中国的开放获取和非开放获取图书下载量最高。化：2020年开放获取图书的使用分析》开放获取图书能否覆盖低收入及中低收哪些国家开放获取图书的下载量最高？入国家？开放获取与非开放获取图书下载量最高的是：美国、英国、德国、中国开放获取图书在许多国家的使用率更高，其中包括全球范围内较贫穷的国家。20161%125开放获取非开放获取更多国家美国英国德国中国开放获取完全手册11开启OA发表之旅施普林格·自然在开放研究方面处于领先地位。我们通过与科学、技术、医学、人文和社会科学等各界的合作、创新及协作，让学术研究能免费获取并易于发现。ꢀ我们致力于开放研究，为研究人员、科研机构及资助机构提供针对期刊、图书和研究数据的各种OA选项。施普林

格·自然的OA历程在二十年前，很少有人将开放获取视为主要的出版方法，也很少有人想过将OA变成主流方式，但施普林格·自然是个例外。在我们所设想的未来里，科学和研究可以向世界上任何地方的所有人开放。在未来，任何人都可以获得知识和学习，发现是我们的主要动力，研究可以被公开使用和共享，从而通过合作实现进一步的科学突破。自1998年BMC推出OA出版开始，到2015年SpringerCompact协议（转换协议的前身），再到2021年实现发表100万篇金色OA文章的重大里程碑，我们已经走过了很长的旅程。发展历程199820042005BioMedCentral创立——成为ꢀ施普林格成为第一家在订阅型期刊中ꢀ自然出版集团（现NaturePortfolio）ꢀ首个商业OA出版机构提供OA选项的出版机构推出首个完全OA的期刊201420112010第一本混合型《自然》系列期刊——《科学报告》（）创问世，这是一个完全ꢀScientificReportsSpringerOpen《自然-通讯》（Nature刊，现为全球最大的

期刊之一期刊的平台OAOACommunications）ꢀ转为完全OA，以满足研究者日益ꢀ增长的需求201520172019施普林格与荷兰签署了首个转换ꢀ系列期刊开始接受投稿施普林格·自然率先推出“转换期刊”，ꢀCommunications协议，将阅读费用与集中管理的ꢀ为所有原创研究提供OA出版选项OA资助合并起来202120202020施普林格·自然为《自然》等高度精选型期刊提施普林格·自然承诺旗下多数直属期刊ꢀ施普林格·自然与德国供OA选项；成为全球第一家发表了100万篇金从2021年开始成为转换期刊签署迄今最大的国家级Pro协je议kt，D覆EA盖

L了ꢀ色OA文章的出版机构

混合型期刊和完全OAOA期刊ꢀꢀ施普林

格·自然OA期刊和图书我们致力于开放研究，为研究人员、机构及其资助者提供期刊和图书的OA出版选项。开放获取期刊在严格的同行评审、卓越的编辑和技术创新的保障下，我们的OA期刊可使高质量的研究更易被发现、共享和引用。2021年，施普林格·自然成为全球第一家发表了100万篇金色开放获取原创研究和综述文章的出版机构。这意味着施普林格·自然2005年以来出版的所有文章中，有25%采用了金色OA形式。仅在2020年，金色OA形式的文章就占其出版的全部文章的34%。放眼整个OA出版领域，施普林格·自然出版的OA原创研究占全球的16%，比其他任何出版机构都至少高29%，彰显了施普林格·自然在开放获取方面的领导地位。12这有力支持了全球各学科领域的近250万名作者，让他们以OA形式发表研究，并获得OA出版3所带来的提升研究影响力、使用量和影响范围等益处。4开放获取完全手册12我们OA内容的影响力和影响范围1.ContentdefinedasprimaryresearcharticlesinWebofSciencejournalsfrom2005to202134%2.The"29%morethananypublisher"referstothedifference我们的OA文章这些文章几乎在世界上最大的内容用户，亿次下载betweenthepublisherwiththenext自2016年以来已获各个国家和地区都有下载占文章下载量的34%‡biggestshareofthewholemarket(Elsevier-12.94%)andSpringerNature'sshare(16.69%).甚至在南极洲26‡‡亚洲是我们3.UniqueresearchIDssourcedfromDimensions.ai4.https://www.springernature.com/gp/open-research/about/oa-effect-hybrid我们最受欢迎的2020年平均下载量达708次**我们OA文章的万次下载量100万次每篇OA文章的被引量已超过100篇OA文章累计获得逾4300◊†值得注意的是中国和美国在这100万篇OA文章（2005-2021）中的占比最高，均为15%左右；••在过去3年（2019-2021），中国各年度的OA论文发表量最多，占17%，美国紧随其后。我们拥有世界上最全面的OA出版组合。在我们的期刊出版品牌中，BMC、NaturePortfolio、Springer和PalgraveMacmillan旗下众多领先的多学科期刊为作者实现自己的开放研究目标。提供了严格、高影响力的开放获取选项。我们的许多期刊还与知名的学术团体合作出版，使他们能够完全OA期刊施普林格·自然拥有约600种完全OA期刊。（仅展示几本代表性的完全OA期刊）点击此处下载“2022年SpringerNature完全开放获取期刊列表”混合期刊的混合期刊）施普林格·自然出版超过2200种期刊，均提供文章层面的开放获取选项。（仅展示几本代表性点击此处下载“2022年SpringerNature混合期刊列表”开放获取完全手册13《自然》系列期刊的开放获取自2021年1月起，所有作者向《自然》及《自然》原创研究系列期刊投稿时，都可以选择金色开放获取（GoldOA）形式发表。这是《自然》在其150年历史上首次为所有原创研究提供即时的金色OA出版选项。由此，这些期刊率先成为能够以这种方式向作者提供即时OA出版选项的高度精选型期刊。不仅如此，《自然》系列期刊也是转换型期刊（TransformativeJournals，TJs），正积极寻求向OA过渡的可持续模式。我们与马克斯·普朗克数字图书馆（MDPL）签订了《自然》和《自然》研究系列期刊的第一份转换协议，由参与机构为其作者承担开放获取出版的费用。开放获取图书和施普林格·自然一起出版OA图书2011年，我们开创了以开放获取模式出版图书之先河。在施普林格·自然旗下，Springer、PalgraveMacmillan和Apress均出版OA图书和章节，涵盖科学、技术、医学、人文和社会科学等广泛领域。可出版不同类型的图书经费支持服务施普林格·自然可出版完整的专著、编著/施普林格·自然提供免费的开放获取支持合集、会议论文集、实验指南和短篇图书服务，使作者更容易发现和申请BPC（图（SpringerBriefs和PalgravePivots）。我书处理费）*资金。我们可以帮助查看您的们还为作者提供选择“混合”出版选项，资助者或机构是否提供OA图书出版方面即在非OA的合集中出版单独的OA章节。的资金支持。提供使用情况数据提供纸版书SpringerLink通过提供章节下载量与网络为希望购买纸版书的读者，按需提供印刷提及数等数据信息，让作者能够对其图书本。的影响力和影响范围有一个概览。*图书/章节处理费（BookProcessingCharge/ChapterProcessingCharge,出书计划到图书出版：OA图书是如何运作的？BPC/CPC）包括了委托、文本编辑加工和校对、生产、传播和推广作者研究成果的所有费用，还包括在线托管和索引服务。在SpringerLink6提交OA图书平台在线出版出版计划15OA图书的获得CCBY许可证图书经同行诞生评审42编辑、校对和制作支付图书处理费3开放获取完全手册141.作者向SpringerNature提交出版开放获取图书或章节的想法。2.图书经过严格的同行评审。3.如果被接收，作者可以选择金色OA选项：出版机构将要求支付图书处理费（BPC），可由资助者或机构承担。4.图书是按照严格的标准进行编辑、校对和制作。5.开放获取图书获得CreativeCommons知识共享许可。CCBY是默认的许可证，但作者也可以申请其他类型的许可。6.图书出版后可在SpringerLink平台上立即获得PDF、ePub和HTML格式的版本，并在“开放获取图书目录（DOAB）”以

及PubMed的NCBI书库、WebofScience和Scopus上进行索引。印刷版也可以低价获取。知名的施普林格·自然OA图书施普林格令人瞩目的OA图书包括1999年诺贝尔物理学奖得主Gerardt'Hooft的专著，万维网的发明者、2016年ACMA.M.图灵奖得主TimothyBerners-Lee爵士的合著图书，以及被Choice杂志评选为2017年杰出学术著作（OutstandingAcademicTitle）的IMISCOE研究系列图书ContestedChildhoods。PalgraveMacmillan是最早为人文社科研究提供开放获取选项的出版机构之一，也是第一个为OA图书提供CCBY许可的主要出版机构。其著名的OA图书包括第一个由惠康基金会资助的OA专著FungalDiseaseinBritainandtheUnitedStates1850-2000以及TheAcademicBookoftheFuture,DigitalKenyaandEuropeanCitizenshipAfterBrexit等图书。Springer开放获取图书示例：探讨了民主制度如何

万维网的发明作者为Gerard提出了到2050年实现演变为一种后事实状者、2016年ACMA.M.t'Hooft，1999年诺贝

100%可再生能源的态，获《新苏黎世报》

图灵奖得主Timothy尔物理学奖得主详细路径报道Berners-Lee爵士为其合著者PalgraveMacmillan开放获取图书示例：第一个由惠康基金会

自2017年出版以来，

本书根据公民身份的

《拉丁美洲的环境治资助的OA专著已获近32万次下载功能主义理论，对英

理》提供了一个纲领国脱欧后的欧洲公民

性的分析和概述权进行调查开放获取完全手册15我们开放获取图书的可见度自2013年我们开始追踪SpringerLink的下载情况以来，SpringerNature开放获取图书组合中的1500多种图书的章节下载量已超过2亿次。2016年访客访客来源1.27亿25%

5%独立访客北美拉丁美2.85亿次34%

3%浏览欧洲非洲27%

6%亚太地区中东在我们的学术平台SpringerLink上，2016年共有1.27亿独立访客，访问量达2.85亿。这种高流量增加了我们的开放获取图书的覆盖面和读者群，而且这个易于使用的平台使人们更容易获取和分享经过同行评审的研究。我们也与第三方合作，以扩大我们OA图书的可见度：•亚马逊Kindle（AmazonKindle）•谷歌学术（GoogleScholar）•苹果图书（AppleBooks）•PubMed的NCBIBookshelf•OAPENLibrary•资助机构的平台•以及其他200多项摘要和索引服务高影响力的OA图书图书下载量为2022年初数据下载量：400万+下载量：222万+下载量：174万+下载量：5.5万+开放获取完全手册16讲述施普林

格·自然作

者的故事走近研究人员，聆听他们关于OA出版的真实故事与想法。陶凯认为OA的优势有：陶凯，现为浙江大学机械工程学院博士生导师，已在《自然-通讯》（Nature•科研工作将获得更多的曝光度Communications）上发表多篇文章。•提升研究人员的影响力，增加科研方面的机会，如科研合作、基金申请、受邀参加学术会议等•研究人员可以获得更广泛受众的反馈，有机会优化和调整他们的研究•OA可以打破实验室与产业之间的壁垒，提升发表成果转化为实际应用的效率，让科研人员能够把自己的发现应用到现实创新当中“作为一名青年研究者，我真正感受到了OA的优势和便利。”DornaEsrafilzadeh博士近期发表的《自然-通讯》（Nature博士，澳大利亚悉尼DornaEsrafilzadehCommunications）文章引起了科研同行和公众的广泛关注，其新南威尔士大学生物医学工程研究生院的Scientia研究员。文章访问量达11.7万次，在推特上发布了530多次，并且出现在70多篇新闻报道中。通过选择OA发表研究，她促使公众参与到碳捕获技术潜力的讨论中，以帮助应对全球气候变化。同时，这也帮助她提升了科研形象，并获得了新的合作机遇，以推动其研究向前发展。“我以开放获取的形式发表文章获得了很多益处。它给研究带来了很高的知名度，对我和我的团队形象产生了积极的影响，同时也帮助我的研究转化为产业创新。”Gleason出版的OA图书自2018年以来，图书章节已获得32.4万NancyW.Gleason,纽约大学阿布扎比分次下载量，113次引用。校政治学实践副教授；HilaryBallon教学中心主任。“（OA出版的）影响范围比非OA出版方式要广得多。它也因此促成了很多令人激动的发言机会、参会邀请，以及学习的机会。”开放获取完全手册17开放数据我们相信，数据应该是开放的、可获取的和可重

复使用的。数据共享有助于加快科学发现的步伐，并给社会带来益处。作为学术界积极的合作伙伴，施普林格·自然正在开拓数据共享和开放数据的新方法。我们致力于支持研究人员共享数据，并促使数据共享成为新常态。公开分享研究数据的好处：全球和中国的开放数据现状全球开放数据现状：2016年，施普林格·自然、Figshare与DigitalScience合作推出了“开放数据现状”（StateofOpenData）调

研，是目前关于开放数据持续时间最长的纵向研究，也是同类型中规模最大的全球性调研，旨在考察研究人员使用开放数据的态度和经验，科研人员处理研究数据的方式，他们及其所在机构在数据上面临的挑战，以及共享数据对工作量和资源的影响。在最新的2021年“开放数据现状”报告中，我们分析了来自全球科研群体的4200多份答复，获得了关于研究人员对开放数据的动机、挑战、看法和行为的详细见解。开放获取完全手册18主要发现总结如下：人们对共享数据集的顾虑比以往任何时候都多在今年的调查中，表示担心数据被滥用、分享数据得不到足够的认可或不确定版权和使用许可的受访者比例与往年相比有所上升。过去四年对数据共享的担忧。来源：《2021年开放数据现状》调查报告65%的受访者表示，他们从未因分享数据而获得过认可。数据共享的主要动机包括，论文可获得引用（19%），自己

是论文合著者（14%），增加研究的影响力和可见度（11%），以及公共利益（11%）。对FAIR数据原则的熟悉和遵守程度比以前更高尽管对数据的滥用和许可存在担忧，但66%的受访者表示听说过FAIR（可发现、可获取、可互用和可再用）数据原则，28%的受访者熟悉这些原则，这是2018年首次提出这一问题以来的最高数字。超过一半的受访者（54%）认为他们的数据非常符合或在一定程度上符合FAIR原则，也是自2018年首次提出这一问题以来的最高数字。这些发现表明，如果数据能够尽可能地被获取和再利用，从长远来看，对共享数据的担忧可能会减少。另外，在熟悉FAIR数据原则的人中，58%的人曾再利用过自己的数据，44%的人曾再利用过其他研究团体分享的可公开访问的数据。这表明，符合FAIR原则的数据有可能被重

新使用。数据存储平台、出版机构和机构图书馆在帮助开放数据方面可以发挥关键作用如果在开放研究数据方面需要获取帮助，35%的人依靠存储平台，34%的人依靠出版机构，30%的人依靠机构图书馆。版权和许可方面仍需要最多的支持（55%），寻找合适的存储平台（46%）和数据管理政策（43%）也是受访者需要支持的方面。机构也可以提供更多关于如何遵守其开放数据政策的指导，58%的受访者表示他们希望得到机构的更多指导。中国的开放数据现状2019年，我们与中国科学院文献情

报中心合作发布了白皮书《数据分享在中国的挑战和机会》，共有2000多位中国科研人员参与了调研。白皮书显示，整体上有大量科研人员（93%）曾制定过数据管理计划（DMP），但频率差别很大，仅有58%的科研人员在一半或多于一半的科研项目中会制定DMP，这低于另一类似调查所显示的70%的全球平均水平。开放获取完全手册1993%的中国科研人员分享过数据（n=1645）多数中国科研人员都认为数据促使科研人员分享数据的两大分享是重要的：主要原因：79%46%

“推动所在领域的科研进展”“提高自己研究的44%

可见度”的受访者认为数据的可发现性至少有些重要（6-10分）（n=1731）（）n=157935%的人认为期刊不做要求是科研人员没有分享数据的主要原因DMP是一个详细说明研究数据将如何收集、存储和分享的计划。有36%的科研人员表示很少制定DMP。48%的科研人员表示首先期望所在研究机构为其提供相关指南和帮助。DMP中的关键内容是关于数据的存储、收集和分享。只有21%的科研人员将数据分享纳入其中。但多数科研人员都认为数据分享是重要的，有79%的回复者将数据的可发现性认为是至少有些重要，这与全球水平相当。受访科研人员仅有7%从未私下或公开地分享过数据。中国科研人员更普遍的是与自己的直接同事和合作者私下分享数据，而非公开分享数据。比起公开分享数据，与同事和合作者私下分享数据更为普遍私下数据分享大多数是与自己的直接同事最常见的三种方式和合作者共享数据70%

曾公开或私下地分USB或闪存私下与机构同事享过数据盘（49%）ꢀ共享（61%）私下与认识的同行20%

只私下分享过数据共享（55%）邮件（43%）与其他中国科研人员共7%

只公开分享过数据享数据很重要（64%）ꢀ电脑硬盘（30%）任何人都能公开获取3%

从未分享过数据数据很重要（45%）ꢀ促使科研人员分享数据的两大主要原因是“推动所在领域科研进展”（46%）和“提高自己研究的可见性”（44%）。35%的人认为期刊不做要求是科研人员没有分享数据的主要原因

，而“担心别人滥用我的数据”（48%）和“不确定版权和许可”（32%）是科研人员在分享数据时的主要担忧。研究人员对分享数据仍有顾虑滥用数据版权和许可滥用数据48%版权和许可32%(n=990)开放获取完全手册20如何共享和发表数据如何共享数据？您的研究数据很有价值！没有它，其他研究人员就无法学习和借鉴您的研究。有价值的知识不应只存放在个人的电脑或U盘里。共享数据不仅可以满足资助者或机构在研究数据方面的要求，还可以为他人的研究建立基础，推动学科领域的发现并为公共利益做出贡献。施普林格·自然致力于支持研究人员分享研究数据并获得应得的认可。以下服务使您的研究数据分享更快、更容易、更具影响力。数据储存库推荐数据存储库通常是分享研究数据的首选方式。与通过补充信息文件来共享数据相比，数据存储库使数据更容易获取和发现，并且可以在类似的数据集中进行搜索。存储库通常还提供标准化的数据结构和识别方法，并支持特定领域的数据报告标准。如果您不确定可以把研究数据储存在哪里，我们推荐了一系列学科储存库和通用储存库。可能的话，数据应提交给特定学科、广受认可的存储库。如果没有合适的，可以将数据上传至通用数据存储库，包括由大学、资助者或机构为其附属研究人员提供的数据存储库。作者也可寻求特定期刊的指导，或咨询其是否有相关的建议，因为施普林格·自然旗下的一些期刊有自己的研究数据储存库。地球、环境与太空科学数据存储库，其中也包括国家青藏高原科学数据中心最近，施普林格·自然与Figshare存储库联合推出了一项免费的试验项目，以更好地支持作者公开分享数据。通过该项目，作者在向《自然》系列研究期刊和上的学术期刊投稿时，可轻松地通过Figshare选择参与数据共享，并融入一体化的投稿流程。在您的论文发表之前，您的数据将私密地存放在Figshare平台，随时可以查看和修改，并且您对数据拥有所有权，如果相关论文未被接受，您可以选择继续存放或删掉您在figshare上的数据。研究数据咨询服务（Researchdatahelpdesk）如果您对研究数据及其共享有任何疑问，我们提供免费的咨询服务以及对常见问题的解答，如：期刊要求分享的数据包含什么？如何为您的论文撰写数据可用性声明，有哪些例子和模板可借鉴？可否在论文发表之前就发布数据？如何引用数据?……研究数据社群（ResearchDataCommunity）加入到全球科研人员关于研究数据的对话中来！在研究数据社群，作

者、研究者、编辑、决策者以及我们的研究数据团队会积极分享他们在数据管理、共享和再利用等方面的经验、资源、资讯和行业动态，以期推动开放数据和更好的研究数据实践。开放获取完全手册21研究数据培训依托《自然》丰富的学术出版经验，我们开发了一系列专业的科研培训在线课程，为处于事业不同阶段的科研人员提供全球优秀期刊编辑和专家的直接指导，其中就包括“研究数据管理”、“数据分析：筹备”、“数据分析：实施”等相关课程。机构可以为研究人员订阅自然大师课堂的在线课程，帮助他们更加轻松、高效地使用和再利用研究数据，进而提升机构产出和可见度。数据也能发表？通过数据出版，我们的目标是使科学数据更加可重

复使用、可发现、可解释和可引用。许多施普林格·自然期刊都提供特定形式的数据文章，我们还出版了两本覆盖更广范围

的专门数据期刊：ScientificData（《科学数据》）和BMCResearchNotes。ScientificData是NaturePortfolio旗下一本开放获取在线期刊，致力于发表具有科学价值的数据集描述，以及能促进科学数据共享和再利用的研究文章，涵

盖自然科学、医学、工程和社会科学各个领域。其宗旨是促进更广泛的科学数据共享和再利用，并对共享数据的作者给予版权和认可。ScientificData发表论文的主要类型为DataDescriptor，意为对数据的详细描述，其描述对象可以是实验数据、观察数据、计算数据、处理后数据等，除了对数据进行描述，它还将数据进行结构化管理以便于数据的解读、搜索以及对原始数据的再利用。DataDescriptor是否被ScientificData接收与数据集相关结果的影响力或新颖性无关。事实上，DataDescriptor的内容并不包括深入的分析或新的科学结论。我们更看重的是作者生成数据的实验或程序是否严格以及技术质量是否过关，必要时我们会要求作者提供质量控制实验的资料。BMCResearchNotes是一本开放性期刊，发表来自所有科学和临床学科的同行评审稿件，包括复杂的初步观察、对以前工作和既定方法的更新、有效的负面结果，以及科学数据集和描述，即文章类型涵盖Researchnote和Datanote两种。我们致力于通过为有价值的数据和研究观察提供一个包容性的平台，使查找、引用和分享简单报告更加容易。您可以发表任何数据的Datanote，可以是论文中未发表的数据，也可以是没有用进论文中的数据，或者是您计划在未来的研究中使用的数据，包括电子表格、视频、图像、音频、地图、代码、文档等。所有BMCResearchNotes的出版内容，包括Datanote，都被MEDLINE、PubMed、PubMedCentral、SCImago、Scopus和许多其他平台收录。文章还可以通过BMC和SpringerLink网站获得，以使您的研究具有尽可能大的可发现性。开放获取完全手册22OA资助与政策施普林格·自然提供免费的开放获取支持服务，使我们的作者更容易发现和申请资金以支付文章处理费（APC）和/或图书处理费（BPC）。我们的OA支持服务:提供个性化信息，帮助您找到可获取的OA帮助您阐明OA出版的好处以支持您的申请如果您想进一步了解您可以申请哪些•••••资金为您的机构或资助者提供OA经费申请流经费，以及如何与资助者和所在机构OA指引与您的机构或资助机构的开放获取资程的个性化建议取得联系，请给我们发电子邮件：金协调人取得联系提供有关遵守资助者和机构OA政策的建•OAfundingpolicy@springernature.com为您提供完成OA经费申请所需的信息议全球和中国作者的OA经费来源您知道全世界有超过350个OA资助项目向研究人员提供文章处理费（APC）吗?全球有170多个资助机构向研究人员提供OA经费另有170个研究机构代表资助机构发放OA的整笔拨款•••130多个机构向研究人员提供OA经费APC经费来源BPC经费来源北美116217739欧洲119亚洲25-国际103非洲澳大利亚和大洋洲71我们汇总了一份对OA提供资金支持的全球科研资助机构和研究机构的名单，按国家排列，并加入了每个机构的OA资助和政策页面的链接（如有）。对OA文章提供资金支持的全球科研资助机构和研究机构的名单例举开放获取完全手册23同样，我们也列出了一份全球资助开放获取图书处理费（BPCs）和

章节处理费（CPCs）的

资如果您的资助机构没有出现在我们的助机构和研究机构名单，他们有针对OA图书的专项经费，或其资助范围

超出了期刊论文。名单中，您仍然可以用您的研究经费来支付APC。如果要对该名单提出更新或补充对于和出版机构签署了转换协议（TransformativeAgreements）的机构或国家，他们研究人建议，请与我们联系：员的OA出版费用可以直接由协议下的资助者或机构承担。OAfundingpolicy@springernature.2014年，中国正式加入了国际上推动研究论文免费阅读的行列。中国主要的基础科学资助机com。构之一ꢀ国家自然科学基金委员会（NSFC），和

拥有100多所研究机构的中国科学院（CAS）宣布，他们支持的研究人员应将其论文存储在到相应的知识库，并在发表后12个月内实行开放获取。参见中科院关于开放获取的声明参见国家自然基金委关于开放获取的声明OA资助与政策的核对清单如果您需要OA出版，您可以根据以下核对清单，来确认您的研究是否满足资助者和所在机构的要求。在申请研究经费时，您需要为OA出版制定预算检查您的资助者是否允许（或要求）在您的研究基金申请中为OA出版费用提出预算。当准备提交您的稿件时，您需要查看资助机构和研究机构的要求了解出版机构的相关政策了解APC/BPC/CPC资助选项查看您的研究资助者和所处机构的OA政策ꢀ，如核对出版机构的OA政策是否符合您的资助者和

检查APC、BPC或CPC费用，并确认经费来您是否被要求通过即时（金色）OA出版，或将论所在机构的OA政策要求，包括特定内容类型的源，如您的资助者或所在机构提供哪种类型文的某一版本进行存档（绿色OA）？OA政策ꢀ、ꢀOA选项、许可证和自存档政策等。的OA经费及确切的申请时间。接受出版后，请检查以下内容开放获取选项许可证选择自存档（Self-archiving）如果在转换型期刊（Transformative如果您的资助者或机构有特定的许可证要求，确认完成哪些步骤以满足您的资助者和（或）Journals）或混合期刊（HybridJournals）上发

您是否选择了符合这些条件的许可证？机构的所有自存档要求，包括文章或图书/章表，您是否应资助者的要求选择了开放获取的出节的哪个版本需要存档，在哪里存档？出版机版途径？构是否会代表您存放研究文章？开放获取完全手册24关于OA资助的常见问题下面的常见问题将帮助您更好地找到APC经费，并了解如何确保资金到位。我应该从什么时候开始考虑为我的OA出版寻找经费？我们建议作者在选择投稿的期刊时，就开始考虑寻找APC经费。这可以让作者在承诺支付APC之前就确认经费是否到位，并确定该期刊是否符合其APC经费来源的要求。不仅如此，我们建议研究人员在申请研究经费时也考虑出版费用，因为一些资助者允许作者在研究经费的预算中包括出版费用。我的资助者或研究机构通过哪些途径来分配APC资金？资助者和研究机构在分配APC经费时主要采用四种途径：由机构拨出专门的经费用于OA出版费用••••资助者提供的OA整笔拨款，由一些特定的机构分配将（OA）出版费用作为主要研究拨款的一部分资助者或研究机构参与会员计划或与出版机构签订OA协议在不同地区和学科领域，APC经费与资助政策会有所差异吗？目前，OA经费的可获得性和经费分配的方法在全球范围内有所不同。在北欧和西欧等地区，资助者对即时OA的支持力度更大，作者可以获得更广泛的APC经费来源，包括“整笔拨款”或其他专门用于OA出版的资金。在中国、澳大利亚和北美地区，通常鼓励作者使用他们主要的研究经费来支付出版费用，尽管机构也可能提供资金。在其他地区，OA出版还处于早期发展阶段，正式的APC资助机制还没有完全建立。OA经费在不同的学科领域也有所差异。到目前为止，OA出版在自然科学、技术、医学（STM）学科领域较为普遍，特别是生命科学领域。我没有APC经费，但我想以OA形式出版。我有什么选择？通常情况下，除非作者隶属于特定机构或曾经从该机构获得过研究经费，否则作者没有资格从该机构获得APC经费。但是，如果作者本人不能从研究机构或资助者那里获得APC经费，可以考虑其研究论文的共同作者是否有资格从他们的机构或资助者那里获得资金。OA期刊和出版机构可能有APC减免或折扣优惠，帮助有经济困难的作者。如果作者已经用尽了所有潜在的APC经费来源，均无法获得任何资金，那么可以查看所选期刊和出版机构的政策，了解相关信息。我应该在哪里寻找图书处理费（BPC）/章节处理费（CPC）的资助？越来越多的资助者和研究机构提供资金以支付研究人员的OA图书和章节的相关费用。有关OA图书的资助信息可以在资助者和研究机构的网站上找到，以及前面提到的全球资助BPC/CPC的资助机构和研究机构名单。此外，一些愿意支持即时OA图书或章节的资助者或机构，虽然尚未为BPC或CPC设立专门经费，但可能会提供特设经费。这种情况下，您可以与资助者或研究机构联系与沟通。施普林格·自然的OA图书团队（OAbooks@）可以帮助您与这些机构联系，并提供相关信息和申请支持。我可以用我的研究经费来支付BPC/CPC，还

是需要单独申请？一些资助者和研究机构有专门的经费用于OA出版费用，作者通常需要根据具体情况向经费管理者申请。有些资助者允许受资助者使用剩余的研究经费来支付BPC和CPC，而其他资助者可能允许或要求在最初的资金申请过程中明确提出OA出版费用的预算。计划使用研究经费来支付OA出版费用的作者应该考虑到，通常在签署OA图书出版合同时需要支付BPC和CPC，但这可能是在研究经费到期之后。图书的编辑和出版过程通常比期刊要长，因此，在讨论BPC和CPC的拨款预算时，可能需要提醒您的资助者注意这一点。开放获取完全手册25我隶属的机构与

BMC和SpringerOpen签订了开放获取会员协议。这是否也适用于Springer或PalgraveMacmillan的OA图书？施普林格·自然为SpringerOpen和BioMedCentral旗下期刊提供会员计划，其中也包括为所有隶属于会员机构的SpringerOpen图书作者提供固定折扣。不包括香港、台湾地区的机构，来自中国的会员机构有军事医学科学院、中国医学科学院、中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所、深圳北科生物。点击此处了解更多会员机构及其可享的折扣。帕尔格雷夫·麦克米伦（PalgraveMacmillan）的BPC/CPC没有会员折扣。关于OA政策的常见问题OA政策的要求主要有哪些类型？如果资助者或研究机构有相关OA政策，他们通常会要求（或鼓励）作者通过以下一种或两种方式公开发表其研究成果。金色OA：在出版机构的网站上立即开放获取。绿色OA：自存档，或将稿件的一个版本存放在OA储存库中。资助者和机构可以要求作者以特定的形式（OA出版或自存档）公开他们的研究成果，也可以允许作者选择他们喜欢的任何一种方式。这两种方式并不互相排斥，因为通过即时OA发表的文章也可以在知识库中存储，在一些情况下，OA政策可能要求包含这两种开放获取的形式。如何知晓我的资助者或机构是否有OA文章或图书的相关政策？资助者和机构通常会在其网站上公布有关OA政策。OA政策通常可以在研究和出版政策相关的信息中找到，如果是研究资助者，其OA政策要求也可能包括在研究拨款的条款和条件中。OA政策通常适用于期刊文章，但越来越多的机构认识到支持非期刊研究成果（包括图书）开放获取的价值。期刊文章和其他形式的出版物的政策要求可能有所不同。研究人员