第21课《邹忌讽齐王纳谏》课件语文九年级下册

《战国策》是一部国别体史学著作,又称《国策》。记载了东周、西周、秦、楚、齐、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山各国之事。记事年代起于战国初年,止于秦灭六国,约有240年的历史。《战国策》分为12策,33卷,共497篇,主要记述了战国时期的游说之士的政治主张和言行策略,也可说是游说之士的实战演习手册。西汉刘向编定为三十三篇,书名亦为刘向所拟定。春秋战国之际,七雄并立,各国间的兼并战争、各统治集团内部新旧势力的斗争,以及民间风起云涌的反抗斗争,都异常尖锐激烈。在这激烈动荡的时代,“士”作为一种最活跃的阶层出现在政治舞台上。他们以自己的オ能和学识,游说于各国之间,有的主张连横,有的主张合纵,所以史称这些人为策士或纵横家。他们提出一定的政治主张或斗争策略,为某些统治集团服务,并且往往利用当时错综复杂的斗争形势游说诸侯采纳,以施展自己治国安邦的才干。各国统治者也认识到人心的向背,是国家政权能否巩固的决定性因素。失去了民心，国家的统治就难以维持。所以,他们争相招揽人才、虚心纳谏,争取“士”的支持。昳丽朝服衣冠窥镜孰暮寝

谤讥

谏

寡人期年皆朝于齐间进yìzhāokuīshúqǐnbàngjījiànguǎjīcháojiàn第一段主要写了什么内容?可用哪几个“三”来概括情节?针对邹忌“我孰与城北徐公美?”的问题,妻、妾、客的回答有什么异同?试结合具体的语句分析说明不同在哪里?从中悟出什么道理?思考第二段主要写了什么内容?可用哪个“三”来概括情节?邹忌用怎样的方式成功说服齐王?第三段主要写了什么内容?可用哪几个“三”来概括情节?邹忌讽谏的结果如何?思考邹忌修八尺有余,而形貌昳丽。朝服衣冠,窥镜,谓其妻曰:“我孰与城北徐公美?”其妻曰:“君美甚,徐公何能及君也?”城北徐公,齐国之美丽者也。译文:邹忌身高八尺多,容貌光艳美丽。早晨穿戴好衣帽,照着镜子,对他的妻子说:“我与城北徐公相比,哪一个美?”他的妻子说:“您美极了,徐公怎能比得上您呀?”城北的徐公,是齐国的美男子。长,指身高光艳美丽早晨穿戴照镜子谁,哪一个赶得上表判断忌不自信,而复问其妾曰:“吾孰与徐公美?”妾曰:“徐公何能及君也?”旦日,客从外来,与坐谈,问之客曰:“吾与徐公孰美?”客曰:“徐公不若君之美也。”译文:邹忌不相信自己会比徐公美,又问她的妾说:“我与城北徐公相比,哪一个美?”他的妾说:“徐公怎么能比得上您呀?”第二天,有客人从外边来,邹忌同他坐着谈话,就问客人:“我和徐公谁美?”客人说:“徐公不如您美。”又不信自,不相信自己第二天补足音节,无意义比如,比不上明日,徐公来,孰视之,自以为不如;窥镜而自视,又弗如远甚。暮寝而思之,曰:“吾妻之美我者,私我也;妾之美我者,畏我也;客之美我者,欲有求于我也。”译文:又过了一天,徐公来了,邹忌仔细地看他,自己认为不如他美;照着镜子看看自己,更觉得远远不如。晚上躺在床上思考这件事,说:“我妻子认为我美,是偏爱我;妾认为我美,是害怕我;客人认为我美,是想有求于我。”第二天同“熟”,仔细远远不如晚上睡觉认为......美偏爱怕第一段主要写了一件什么家庭琐事?第一段可用哪几个“三”来概括情节?邹忌向他的妻、妾与客提出自己与徐公谁美的问题(邹忌与徐公比美)。三问三答三思问妻:“我”问妾:“吾”问客:“吾”妻:君美甚,徐公何能及君也?妾:徐公何能及君也?客:徐公不若君之美也妻→私我妾→畏我客→求我客曰:“徐公不若君之美。”陈述句,语气平淡,出于礼貌、尊重,表现出应付、逢迎的态度,口气有点客气。针对邹忌“我孰与城北徐公美?”的问题,妻、妾、客的回答有什么异同?试结合具体的语句分析说明不同在哪里?相同点:赞扬邹忌比徐公美;不同点:其妻曰:“君美甚,徐公何能及君也!”反问包,由衷赞美,口气毋庸置疑,反映了妻的偏爱。妾曰:“徐公何能及君也!”反问句,口气有点勉强,表现了她低微的地位和畏怯、顺从的心理。可见邹忌很有自知之明,善于思考。面对妻、妾、客的不同程度的赞美,邹忌的态度如何?反映出他怎样的品质?面对赞美,邹忌从“不自信”到“暮寝而思之”,说明他并未得意忘形。这个由“比美”悟出的道理为下文邹忌讽谏齐王埋下了伏笔。邹忌不因妻、妾、客的赞美而自喜,从中悟出什么道理?邹忌认识到凡是对自己有偏私、有畏惧、有所求的人,在自己面前只会说些献媚讨好的假话。悟出的道理:直言不易。邹忌与徐公比美,不因妻、妾、客的赞美而自喜,而是从中悟出直言不易的道理。第一段主要写了什么内容?于是入朝见威王,曰:“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣,臣之妾畏臣,臣之客欲有求于臣,皆以美于徐公。今齐地方千里,百二十城,宫妇左右莫不私王,朝廷之臣莫不畏王,四境之内莫不有求于王:由此观之,王之蔽甚矣。”译文:于是上朝拜见齐威王,说:“我确实知道自己不如徐公美。我的妻子偏爱我,我的妾害怕我,我的客人有求于我,所以都认为我比徐公美。如今齐国土地方圆千里,有一百二十座城池,宫里的嫔妃和近臣没有不偏爱大王的,朝中的大臣没有不害怕大王的,全国的老百姓没有不有求于大王的。由此看来,大王所受的蒙蔽很严重啦!”拜见的确,实在以为,认为比土地方圆宫里侍妾一类女子君王左右近侍之臣没有谁全国范围内用在主谓间,取消句子独立性所受的蒙蔽第二段主要写了什么内容?邹忌以切身经历设喻,讽谏齐王除蔽纳谏。第二段可用哪个“三”来概括情节?三比生活小事国家大事妻私臣宫妇左右,莫不私王客求臣四境之内,莫不求王妾畏臣朝廷之臣,莫不畏王邹忌以自己与徐公比美这件日常生活中的小事设喻,由已及君,以小见大,类比说理,由家事到国事,道理由浅入深,具有极强的说服力。邹忌用了什么方式成功说服齐王?因为齐王身边的人阿谀奉承(私王、畏王、有求于王),不可能听到真实的情况。邹忌认为“王之蔽甚矣”的原因是什么?请用自己的话简要概括。王曰:“善。”乃下令:“群臣吏民能面刺寡人之过者,受上赏;上书谏寡人者,受中赏;能谤讥于市朝,闻寡人之耳者,受下赏。”译文:齐威王说:“好!”就下了命令:“所有的大臣、官吏、百姓能够当面指责我的过错的,可得上等奖赏;上书劝谏我的,可得中等奖赏;能够在公众场所批评议论我的过失,传到我耳朵里的,可得下等奖赏。”当面指责上等的议论公共场合使......听到令初下,群臣进谏,门庭若市;数月之后,时时间进;期年之后,虽欲言,无可进者。燕、赵、韩、魏闻之,皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。译文:命令刚下达,群臣都来进谏,门前、院内像集市一样;几个月以后,还偶然有人来进谏;一年以后,就是想进谏,也没有什么可说的了。燕、赵、韩和魏等国听到这种情况,都到齐国来朝见。这就是人们说的在朝廷上战胜敌国。宫廷集市常常,不时满一年即使间或、偶然“齐王纳谏”这件事所说的齐威王接受了谏言,发布政令,广开言路,悬赏纳谏。始而“门庭若市”,继而“时时而间进”,最后“无可进者”,终于“战胜于朝廷”。第三段主要写了什么内容?齐王纳谏及结果。第三段可用哪几个“三”来概括情节?三赏面刺→上赏上书→中赏谤讥→下赏三变令初下→门庭若市数月之后→时时而间进期年之后→无可进者邹忌讽谏的结果如何?邹忌为什么可以进谏成功?邹忌(进谏者):用自己亲身经历的生活小事来讲道理,现身说法,明白具体,说理深刻,委婉动听,使人易于接受。敢于直谏且善于劝谏。齐威王(纳谏者):开明,有作为的君主，善于采纳群言,从谏如流,闻过则喜,勇于改革。尝试分析邹忌、齐威王人物形象。邹忌:头脑冷静、实事求是、善于思考、足智多谋、善于辞令、勇于进谏。齐威王:闻过则改、虚心纳谏、明智果断、兴利除弊。本文在刻画人物形象上采取了哪些方法?运用这些方法有什么好处?(1)细节描写、对话描写、心理描写。(2)有力地表现了人物的内心世界和性格特点。合作探究写作特色(1)用设喻类比的方法讲述道理(2)具体形象地刻画人物(3)语言简练生动类别字/词/句重点强调古今异义期古义:满,达到私古义:偏爱一词多义孰吾与徐公孰美:哪一个孰视之:同熟,仔细美吾妻之美我者:认为……美徐公不若君之美也:美丽朝于是入朝见威王:朝廷皆朝于齐:朝见词类活用朝服衣冠服:名词作动词,穿,戴特殊句式吾孰与徐公美倒装句:吾与徐公孰美忌不自信倒装句:宾语前置,忌不信自能谤讥于市朝倒装句:状语后置,能于市朝谤讥客从外来,与坐谈省略句:与(之)坐谈皆以美于徐公省略句:皆以(臣)美于徐公城北徐公,齐国之美丽者也判断句:标志“……者也”(1)邹忌讽齐王纳谏

(2)而形貌昳丽

(3)朝服衣冠

(4)窥镜

(5)吾妻之美我者

(6)私我也

(7)能谤讥于市朝

(8)闻寡人之耳者

(9)能面刺寡人之过者

(10)虽欲言

(11)王之蔽甚矣

解释下列句子中标红的词语。讽谏,委婉地规劝光艳美丽早晨照,这里指对着镜子端详自己认为······美偏爱指责使······听到当面即使蒙蔽,这里的意思是因受蒙蔽而不明1.对下列句子中,加点词的解释不正确的一项是()A.孰视之(仔细)B.臣之妻私臣(偏爱)C.皆以美于徐公(在)D.不以物喜(因为)2.齐王被邹忌说服,欣然纳谏。请简要分析邹忌讽谏的高明之处。邹忌以日常生活小事设喻,由己及君,由家事到国事,以小见大,说服力强,让人易于接受。C臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣,臣之妾畏臣,臣之客欲有求于臣,皆以美于徐公。今齐地方千里,百二十城,宫妇左右莫不私王,朝廷之臣莫不畏王,四境之内莫不有求于王:由此观之,王之蔽甚矣。3.下列句子中的“之”与“城北徐公,齐国之美丽者也”中的“之”意思和用法相同的一项是()A.徐公来,孰视之B.徐公不若君之美也C.吾妻之美我者D.暮寝而思之4.下列句子中标红词语的意义相同的一项是()A.能而刺寡人之过者/是寡人之过也B.我孰与城北徐公美/明日徐公来,孰视之C.能谤讥于市朝/朝服衣冠D.虽欲言,无可