【网络文学作品著作权的保护9600字（论文）】

网络文学作品著作权的基本理论随着当前我国互联网和信息科学技术的进步，网民群体数量的不断增多，我国步入了信息网络传播大发展时期。网络文学作品市场也不断的得到发展。但是互联网网络信息传播极快、网络操作方式简便以及网络技术发展的特点使网络文学作品受到严重的侵权。2.1网络文学作品的概念及认定作品一般指在文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。同时也是思想或情感的表达，而不是思想或情感本身。而网络文学作品是指新近产生的，以互联网为展示平台和传播媒介的，借助多媒体演绎等手段表现的文学作品、类文学文本及含有一部分文学成分的网络艺术品。虽然网络文学作品没有传统文学作品的具体有形形式，但却以网络空间的抽象形式为载体，通过一定技术手段转化为有形形式，是在文学和艺术等领域拥有独创性并通过网络复制的智力成果，还是思想或情感的表达。网络文学作品一般以网络原创作品为主，所以本文网络文学作品亦是指作者在互联网上发布的原创文字作品。与传统文学作品著作权相同，网络文学作品著作权也包括法定的复制权、发表权、署名权等。除了以上权利，网络文学作品著作权的内容还包括更为重要的一项——“信息网络传播权”，即以网络空间为媒介向公众提供作品、表演或者录音、录像制品，使公众可以在任意的时间和地点获得作品、表演或者录音、录像制品的权利。张珈源．论网络文学作品的著作权保护［Ｊ］．科技经济导刊，2018，26（23）：143．在2001年修订的《著作权法》和2006张珈源．论网络文学作品的著作权保护［Ｊ］．科技经济导刊，2018，26（23）：143．2.2网络文学作品著作权的特点根据传统的著作权理论，著作权具有内容可复制性、一定的保护期和地域性等特征。但是，网络的开放性、互动性和隐秘性等特征使得网络文学作品著作权具有一些新的特征。2.2.1著作权的非专有性从法律的规定可以看出，如果没有特殊情形，网络文学作品的著作权是属于作者的，其他人一般不享有著作权，所以著作权具有专有性。著作权的专有性也叫独占性、垄断性或排他性。著作权的专有性能够防止他人侵害作者权利，保护合法权益。如果在网络上发表作品，则会因为网络上监管的缺失和技术上的难点使网络文学作品在传播过程中被剽窃和盗用，并且在传播过程中，因网络的开放性和隐匿性使作者的专有性也遭到削弱，这很难使得作者对自己的作品传播进行掌握和准确定位，最终让作者受到侵权的情形大大增加。因此，网络文学作品侵权严重的原因之一就是其专有性的缺失。2.2.2著作权的地域性模糊地域性是指知识产权依一定地域内的法律产生，并得到该地域内法律的保护。根据概念可知，知识产权只在其地域范围内有效。郑延培．论网络文学作品的版权保护郑延培．论网络文学作品的版权保护［Ｊ］．电子知识产权，2016，（11）：38．2.2.3著作权保护期不明依据法律规定，著作权的财产权利有时间保护期，在一定的时间保护期过后，权利人不再享有权利。著作权法对著作权的保护期也作了相对具体的规定。这不仅能满足人们的文化需求，还能提高文化创新能力。传统文学作品因其著作权的专有性使广大读者和社会公众能够对文学作品的著作权人、保护期等内容非常明确。而网络文学作品因为数次传播和隐匿性，使其专有性和地域性都变得模糊不清，这就直接导致网络文学作品著作权难以确定其保护期的开始和截止日期，所以网络文学作品著作权的保护期不明。2.3网络文学作品著作权侵权的表现形式网络文学因其传播速度快或简便的特点，使其较传统文学更容易遭受侵权影响。根据主要现实案例，本文把侵权归纳为内容抄袭、盗版和非法改编的侵权表现形式。2.3.1内容抄袭抄袭是困扰网络文学发展的两大顽疾之一。抄袭指将他人作品或作品的片段窃为己有。我国网络文学作品抄袭案中，比较著名的有：秦简的《锦绣未央》案、琼瑶诉于正的《宫锁连城》案和唐七的《三生三世十里桃花》案，这几件案例大都涉及对他人文学作品的内容抄袭。《锦绣未央》案中，网友疑似发现抄袭200多部小说的证据，然后制作完成本案作品与其他被抄袭作品的内容调色对比，发现许多相似内容。“抄袭举报处”公布的数据发现本案作品从其他作品处的抄袭率达96%。王澳立．“调色盘”在保护网络文学作品著作权方面的积极作用王澳立．“调色盘”在保护网络文学作品著作权方面的积极作用［Ｊ］．中国律师，2020，（4）：53．2.3.2盗版根据修订后的《中华人民共和国著作权法》，网络文学作者依法享有其作品的著作权及收益权。网络文学盗版指在未经网络文学作者、著作权所有者等同意或授权的情况下，出于经济目的，私自转载、出版其相关作品等违法行为。艾瑞咨询．2016年中国网络文学版权保护白皮书［Ｒ］．上海：上海艾瑞咨询有限公司，2016：5艾瑞咨询．2016年中国网络文学版权保护白皮书［Ｒ］．上海：上海艾瑞咨询有限公司，2016：5．艾瑞咨询．2020年中国网络文学版权保护研究报告［Ｒ］．上海：上海艾瑞咨询有限公司，2020：18．2.3.3非法改编在各种网络文学作品纷纷上架出售的同时，各种非法复制和非法改编作品也纷至沓来。在网络文学作品中，改编也就是对原创网络文学作品进行改写和续写，即在蹭大热的作品下使自己的作品拥有更多的读者粉丝，或者是出于对作品、对于偶像的热爱才进行写作的，他们希望对原作的写作，写出一种他们想要的结局。像《火影忍者》《名侦探柯南》《美国队长》等许多出名的作品是很多人喜欢改编的作品。这也叫做同人小说作品。但是，从钱钟书先生的《围城》到鲁兆明的《围城之后》,同人小说对原创作者的侵权时有发生。一些著名小说家常常被这些作品侵权而将侵权人告上法庭。《哈利波特》的作者罗琳虽明确表示读者可以未获其授权创作同人作品。可是，她要求作品不能用于经济目的，也不能有淫移色情的情节。在无限流小说与同人小说等作品不断涌现的情况下，非法改编的侵权行为多之又多。3网络文学作品著作权保护存在的问题随着网络的发展，网络文学网站和网络文学作品逐年增多。电子阅读也成为当下最主要的阅读方式。但是，许多侵权问题也随之而来,并且成为了网络文学作品发展的难点。3.1网络文学作品著作权侵权认定困难3.1.1被侵权人认定模糊网络文学作品创作者有时难以界定。首先因为作者是通过互联网进行创作，创作中不会有原稿和底稿留存。同时网络文学作品还会经过网络传播，在传播过程中不避免的会被删除修改原文学作品的内容，来源就很难确定，这使作者和作品的联系逐渐减弱，作者在面临侵权时也很难有证明是自己作品的证据。其次，就像传统文学作家一样，网络文学作者也会在网络上注册网名、笔名。因此，在现实中就难以依据网络署名确定作者的真实身份，作者受到侵权时也很难认定是自己的署名，毕竟很多人会冒名顶替或者许多人与作者有相同网名或笔名。因此，在网络文学作品被侵权时，著作权的归属认定将会更加困难。3.1.2侵权人认定困难在网络空间隐匿性和用户数量多的情况下，网络文学作品著作权的侵权人难以确定。通过网络空间匿名等技术条件，许多侵权人就凭借隐匿性，在网络空间不断侵犯作者权利，一些侵权人还通过网络技术删除修改自己侵权行为的浏览、复制等痕迹，并且还利用反追踪技术，以此躲避国家公安机关的调查。在网络用户数量众多的情形下，侵权人的规模也很庞大，有的还形成了一个个群体。同时，在全球网络空间下，当创作者的权利被侵犯时，很难在众多国家和几十亿人口中去确定谁是侵权人。因而在这些条件下，网络文学作品著作权遭受侵权时，对侵权人就难以确定。3.1.3侵权行为认定不明确科学合理地界定网络作品侵权行为是认定网络作品侵权行为的基础，有学者传统作品侵权行为是指“未经著作权人许可而从事出版法定授权著作权人所控制、限制或禁止的活动。”因此，可以对网络作品侵权行为进行推断：未经作者许可，而擅自转载、下载等利用不合法的方式行使网络作者应享有的权利行为。但是，在网络空间中，经过许可的转载等行为在几经传播之后难免会有非法行使权利行为，同时很难确定是谁有侵权行为。即使确定，在传播跨越国界时，也不会受国家或地域保护，一系列的侵权法律问题就难以认定。而且，在著作权法中，只注重对思想的表达进行保护，而不是思想本身。因为网络文学作品内容本身具有模糊性，当网络文学作品中出现的一些内容的思想相似但表达方式不同，或者思想不同但表达方式相同时，这两者之间的侵权认定界限也很难确定。3.1.4侵权人侵权易、成本低网络技术的发展使网络文学作品在传播过程中很容易被其他人复制、粘贴，还有破解技术盗用资源，甚至通过截屏手打等方式侵犯创作者权利，而这些技术手段或方式在现实生活中不仅很常见，其付出的成本也极低。但是，通过这些低价值手段或方式却能够在互联网空间内谋取大量利益，由这些方式获得的内容也被大量网民所喜爱。比如说某网盘，相对于原创作者的高价值付费观看，其通过较低廉的会员费甚至不直接收取费用等方式吸取资金。所以，在网络空间中，各种侵权手段众多且简单，同时付出低成本即可得到。在这种条件下的侵权难度和成本也就很难完全禁止侵权人做出侵权行为。3.1.5维权人维权难、成本高网络文学作品在借助网络这一载体时虽然得到了极大地发展，但同时也让权利人在维权时受到阻碍。首先，网络文学作品在如此广阔的网络空间传播时，权利人是很难知觉到自己被侵权，无法从这网络中直接知道自己的权利受到侵犯。其次，即使权利人知道被侵权，可有时也难以确定侵权人是谁。然后，虽然确定了侵权人是谁，但是由于互联网有着删除等技术，使权利人没有查明自己被侵权的直接证据。如果能够查明、收集，这在高技术高消费的当下所花费的成本极高，不仅限于金钱，还包括时间。最后，在权利人和侵权人现实所在地如果相距比较远，那么这其中所涉及的车旅费等也会使权利人维权成本偏高。所以，不知道是否被侵权、不知道具体侵权人、不能够收集足够证据等使权利人维权非常之难，而查明收集证据的费用、诉讼期间的费用和时间等成本高的活动使权利人更加难以进行维权诉讼活动。3.2对侵权行为的处罚力度不够对网络文学作品的非法复制、盗版等众多侵权行为，在我国法律规范中主要依靠民事手段予以保护。因为网络隐匿性和技术的先进性，一旦网络文学作品侵权纠纷通过民事手段解决，权利人一般是没有进行调查举证的方法或途径。而且，在民事案件中，网络文学作品著作权侵权的处罚程度一般较轻。比如，在《锦绣未央》案例中，余飞筹资支持被侵权作者维权，要求侵权人赔偿二百万。暂且不说被侵权人是否会胜诉，但对于侵权人这边的侵权所得利益来说，侵权所得与违法所缴得失相差太大，反而助长了侵权人的侵权行为。而且一般被侵权人都是有名有钱的作者，通过诉讼只不过是证名与维权，对于诉讼赔偿金额的请求也不会有太高的要求。虽然刑法在第二百一十七条规定惩治侵犯著作权和与著作权有关权益的犯罪，但是，针对网络文学作品和网络文学作品的盗版侵权等行为都没有对具体细节做出规定。所以，在惩罚性赔偿和著作权犯罪立法上仍需立法者做出不断地更新。3.3公众著作权保护意识淡薄在网络时代，网络文学作品的读者一般是各个行业各个年龄段，而数量众多的作品一般是大众化的，是适合平民化阅读的。所以，免费的阅读作品受到大众的青睐。随着推进法治社会的建设，民众的著作权意识也不断地加强。但是，网络环境却让读者过分追求免费的作品，使作者的劳动成果得不到尊重。读者愿意阅读盗版作品也不愿花少量的钱阅读正版的作品。同时，作者因为网络文学作品被侵权时需要进行收集证据、维权举证等活动，但是这个过程中所需花费的时间和金钱在诉讼过后得失不成比例。因此，对于一般的作者就会放弃维权。当然，在前文中还提到过许多盗版链接和软件，这些网站所有者通过侵权方式谋取利益的同时也是自身著作权保护意识的缺失。所以，在互联网空间，占极大多数的读者、作者和网站拥有者，都呈现出对网络文学作品著作权保护的法律意识的欠缺。4网络文学作品著作权保护的策略针对网络文学作品的著作权保护。目前，我国先后出台了《著作权法》、《信息网络传播权保护条例》、《互联网信息服务管理办法》等法律法规。但是这些法律法规还不能够满足网络空间对网络文学作品著作权的保护和实际需求。4.1构建网络实名制度网络文学作品的著作权人常常因为网络的隐匿性使权利受到侵权，网络文学作品的侵权人也因为隐匿性难以在现实中得到确认。在2000年初我国建立了网站备案登记制度，并在2004年通过了《著作权集体管理条例》。网站备案指向主管机关报告事由存案以备查考。虽然登记制度一定程度上可以防止网上从事非法侵权的网站正常运转，阻止网络文学作品侵权行为的实施。但是随着互联网技术的不断进步，许多超文本链接通过网站的在线转载进入，以及许多登记网站在自己网站搭建其他链接路径等技术行为使这种制度的作用削弱。著作权集体管理是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行法律规定的相关活动。这种组织在政府的震慑下能够为著作权人提供维权的便利场所。但是，这种管理在实践生活中的操作上仍有困难，比如，著作权集体管理组织本身设立时间短，许多制度建立不完善，社会公众对著作权集体管理组织的认识也较弱。所以，在网站备案登记制度和著作权人集体管理组织下，构建网络实名制度承上启下的为网络文学作品著作权的保护提供方法。网络实名制度是在不破坏网名的前提下搭建，即使不断更改网络名字，也能及时确定网络文学作品的作者。下文所提作者是指以网络写作作为谋生手段的职业作者。网络实名制度一是指“作者身份”实名，将本人真实身份与作者身份连接，同时搭建专有的管理空间。数字化数据将会在本网站或某地著作权集体管理组织留存。二是指像网络游戏实施的实名登记，将用户的网络文学作品数据与本人真实身份进行连接。这是为了避免一些非职业作者未进行“作者身份”认定，对自己作品著作权欠缺专有的保护。两种实名是在某网站或者某地著作权集体管理组织下进行实名登记。如若是第二种实名，当发生侵权时，一定程度上能够举证，但因为非第一种实名，被侵权人所需花费高。第一种实名一定程度上避免了第二种实名出现的证据收集相关费用，同时还能够给予注册实名“作者身份”一定的优先著作权保护。这两种实名方式给予了大众写手和网络职业作者的自由选择权。但同时为了避免占用网站和著作权集体管理组织服务器的存储空间，两者都有一定时效管理保护登记期。4.2降低取证难度和维权成本在网络文学作品著作权被侵权时，因为网络技术手段和维权时间、金钱的花费等条件使著作权人取证难度大、维权成本高。但是通过上文，可以采取立法手段，让公安机关调查取证，这种方式对于著作权人简便快捷。同时还能运用刑罚的手段与方法，对侵权人起到威慑作用。有关政府部门还能为被侵权人提供明确、便捷的举报和申诉等维权途径。当然也能为被侵权人提供网络技术帮助，便于维权取证，降低维权成本，更好的维护自己的权利。或者通过民事立法，让被侵权人在收集证据时能够获得一定的便利。比如，网站拥有者应当为被侵权人收集证据提供技术便利。在被侵权人维权时，维权成本也会因为收集证据和跨地域诉讼等诸多活动使金钱费用偏高，但近几年出现了互联网法院这样的线上法院。互联网法院是指案件的受理、送达、调解、庭前准备、庭审等诉讼环节一般应当在互联网上完成，以全程在线为基本原则的法院。如果能够通过互联网进行诉讼，这将会大大降低被侵权人的维权成本。4.3设定合理的处罚标准网络文学作品著作权遭到侵权时，可以适当的加强处罚。著作权人维护自己的权利时，很多情况下都是赢了官司输了钱。在收集证据和进行诉讼等活动时都会消耗许多的金钱。但对于侵权人来说，侵权获利远远大于赔偿金额。虽然侵权人输了，可对于低成本的侵权和巨大的利益来说，这种情况反而会促使许多人参与侵权活动。所以如果构建惩罚性赔偿，使侵权人和他人意识到侵权基本没有利益可得，那么对于侵权人来说反而会放弃侵犯网络文学作品的著作权。惩罚性赔偿的数额应当法定，但是具体案件中的数额需要法官依据案件的危害性和著作权人所受损失等方面行使自由裁量权。肖海，魏海飞．网络文学作品著作权的保护困境及出路［Ｊ］．重庆交通大学学报（社会科学版），2018，18（2）：9-10．当然，如果同时通过立法，采用刑事的手段与方法进行惩戒，也更能对侵权行为人起到威慑作用，肖海，魏海飞．网络文学作品著作权的保护困境及出路［Ｊ］．重庆交通大学学报（社会科学版），2018，18（2）：9-10．4.4提高公众著作权保护意识在网络文学作品发展的同时，侵权行为一再发生，从著作权人、网站所有者或管理者以及读者应该努力的提高网络文学作品著作权的保护意识。首先，从著作权人角度出发，因为举证难、维权成本高和著作权的主体很难被认定等条件使著作权人难以坚持去维护自己的权利。但是，当互联网法院得以大范围进行、公安机关能够介入调查取证等方式，其对著作权的保护意识会加强，著作权人也会进一步让自己参与维权的过程。而且，在著作权人创作发表前，著作权人如果能够有意识的留有材料证据证明所属，在面临被侵权时也能毫不犹豫的做出被侵权的法律保护。其次，作为网站所有者或管理者，应当做好自己的监管工作和权利意识的培养，养成良好的网络服务行为，禁止通过所属网站侵犯用户权利。国家机关应当加强对网站的监管，当然也应该敦促网站建立著作权保护意识的文化宣传栏。然后，作为读者，虽然大都青睐于免费作品。可是，为了能够在将来享受更多、更好的作品，应当尊重著作权人的劳动成果，购买正版作品，间接的提高著作权人的创作意识和愿望。胡琼华，徐顺利胡琼华，徐顺利．网络文学IP营销与版权保护［Ｊ］．湖南行政学院学报，2021，1（127）：78．5结束语网络文学作品著作权在面临侵权时，除了上文提到过的构建网络实名登记制度、设定合理处罚标准等方式保护外。