电厂环评报告 - 5空气预测10.23

为接受点的总浓度值；为水平型烟羽贡献的浓度值；为流过地形型烟羽所贡献的浓度值；为烟羽类型的权重系数。其中在对流边界层，AERMOD采用非正态的PDF(Gauss概率密度函数)方法，分直接源、间接源和稳定层重新进入混合层达到地面三部分，把垂直方向扩散的非正态分布和浮力烟羽在混合层顶部的实际扩散过程合在一起处理。对流条件下直接源对质量浓度的贡献：其中是考虑穿透源强仍留在对流边界层中的份额；是上升和下沉两部分烟羽的权重系数。对流条件下间接源对质量浓度的贡献间接源的质量浓度计算公式和直接源的类似;其最大的区别是为了模拟浮力烟羽的滞后反射,在公式(1)中含有烟羽高度中加入一项。对流条件下穿透源对质量浓度的贡献穿透源对质量浓度的贡献按正态模式计算。如下式所示:5.6.8模式中的相关参数用aersurface统计项目区域近里面参数，数据源为30m分辨率GlobeLand30数据（GlobeLand30-2014）。GlobeLand30分类利用的影像为30米多光谱影像，包括美国陆地资源卫星（Landsat）TM5、ETM+多光谱影像和中国环境减灾卫星（HJ-1）多光谱影像。除了多光谱影像外，研制中还使用了大量的辅助数据和参考资料，以支持样本选取、辅助分类等工作。主要包括：已有地表覆盖数据（全球、区域）、全球MODISNDVI年序数据、全球基础地理信息数据、全球DEM数据、各种专题数据（全球红树林、湿地、冰川等）和在线高分辨率影像（GoogleMap、BingMap、OpenStreetMap和天地图高分影像）等。调查项目区域半径1km内地面粗糙度和10km×10km范围内鲍文比与反照率，预测所需近地面参数(正午地面反照率、鲍文比及地面粗糙度)按一年四季不同，根据项目评价区域特点参考模型推荐参数进行设置，近地面参数见表5.6-4。表5.6-4Aermod选用近地面特征参数地面特征参数扇形时段地表反照率BOWEN率地表粗糙度种植区0-360冬季（12、1、2）10-360春季（3、4、5）30-360夏季（6、7、8）0-360秋季（9、10、11）55.6.9大气环境影响预测分析与评价拟建项目对区域小时最大地面浓度预测及达标情况分析逐时预测污染物在评价范围内小时最大地面浓度，同时给出区域网格点前5个最大地面浓度出现时间、位置，具体见表5.6-5。表5.6-5拟建项目投产后评价范围内区域小时最大落地浓度前5个最值(mg/m3)污染因子浓度排序地面浓度值占标率(%)日期相对坐标（x，y）SO21ST0.005681.1415032908850,5002ND0.005671.1315032908900,5003RD0.005671.1315032908900,5004TH0.005671.1315032908900,5505TH0.005651.1315032908800,500NO21ST0.009614.8115032908850,5002ND0.00964.8015032908900,5003RD0.009574.7915032908900,5004TH0.009544.7715032908900,5505TH0.009534.7715032908800,500由上表和下图可知：拟建项目投产后全厂对评价范围内SO2、NO2最大小时地面浓度贡献率分别为1.14%、4.81%，满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准限值的要求。拟建项目投产后全厂SO2、NO2区域格点最大小时地面浓度等值线分布见图5.6-1～2。图5.6-1项目投产后全厂SO2区域网格点最大小时地面浓度等值线分布图(mg/m3)图5.6-2项目投产后全厂NO2区域网格点最大小时地面浓度等值线分布图(mg/m3)拟建项目对区域日均最大落地浓度预测及达标分析预测污染物区域日均浓度值，同时给出前5个最大区域日均浓度值，分析出现时间、位置以及是否超标，具体见表5.6-6。表5.6-6拟建项目投产后评价范围内区域日均最大落地浓度前5个最值(mg/m3)污染因子浓度排序地面浓度值占标率(%)日期相对坐标（x，y）SO21ST0.001280.851507052450,10002ND0.001280.85150705240,10003RD0.001280.85150705240,10004TH0.001270.85150705240,11005TH0.001260.841507052450,950NO21ST0.002022.531507052450,10002ND0.002012.52150705240,10003RD0.002012.52150705240,10004TH0.0022.50150705240,11005TH0.001992.491507052450,950PM101ST0.0001770.1181507052450,10002ND0.0001760.117150705240,10003RD0.0001760.117150705240,10004TH0.0001750.117150705240,11005TH0.0001740.1161507052450,950气态汞1ST0.000000210.071507052450,10002ND0.000000210.07150705240,10003RD0.000000210.07150705240,10004TH0.000000210.07150705240,11005TH0.000000200.0671507052450,950由上表和下图可知：拟建项目投产后全厂对评价范围内SO2、NO2、PM10、气态汞最大日均地面浓度贡献率分别为0.85%、2.53%、0.118%、0.07%，满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准的要求。拟建项目投产后全厂SO2、NO2、PM10、气态汞区域格点最大日均地面浓度等值线分布见图5.6-3～6。图5.6-3拟建项目投产后全厂SO2区域格点日均最大地面浓度等值线分布图(mg/m3)图5.6-4拟建项目投产后全厂NO2区域格点日均最大地面浓度等值线分布图(mg/m3)图5.6-5拟建项目投产后全厂PM10区域格点日均最大地面浓度等值线分布图(mg/m3)图5.6-6拟建项目投产后全厂气态汞区域格点日均最大地面浓度等值线分布图(μg/m3)拟建项目对区域网格点长期落地浓度预测及达标情况分析对评价区域内长期地面浓度贡献前5个最大值见表5.6-7。表5.6-7拟建项目投产后评价范围内区域长期落地浓度前5个最值(mg/m3)污染因子浓度排序地面浓度值占标率(%)坐标（x，y）SO21ST0.00014140.236-500,8002ND0.00014140.236-500,8003RD0.0001410.235-500,8504TH0.00014070.234-450,8005TH0.00014050.234-550,850NO21ST0.00022240.556-500,8002ND0.00022240.556-500,8003RD0.0002220.555-500,8504TH0.00022160.554-550,8505TH0.00022130.553-550,800PM101ST0.00001950.0278-500,8002ND0.00001950.0278-500,8003RD0.00001940.0277-500,8504TH0.00001940.0277-550,8505TH0.00001940.0276-550,800气态汞1ST0.00000003——-600,9002ND0.00000003——-500,9003RD0.00000003——-600,8004TH0.00000003——-500,8005TH0.00000003——-400,800从上表和下图可以看出：拟建项目对评价范围内SO2、NO2、PM10长期地面浓度最大占标率分别为0.236%、0.556%、0.0278%，满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准的要求。拟建项目投产后SO2、NO2、PM10、气态汞长期地面浓度等值线分布见图5.6-7～10。图5.6-8拟建项目投产后全厂SO2长期地面浓度等值线分布图(mg/m3)图5.6-9拟建项目投产后全厂NO2长期地面浓度等值线分布图(mg/m3)图5.6-10拟建项目投产后全厂PM10长期地面浓度等值线分布图(mg/m3)图5.6-11拟建项目投产后全厂气态汞长期地面浓度等值线分布图(μg/m3)拟建项目对环境空气敏感目标最大浓度贡献分析拟建项目排放的污染物对环境敏感目标的贡献见表5.6-6~9。表5.6-6全厂SO2对环境空气敏感目标最大贡献值单位：mg/m3时段编号敏感点名称小时计算结果日均计算结果年均计算结果浓度占标率(%)浓度占标率(%)浓度占标率(%)1新立村0.00260.520.000310.210.000050.0772小利渔0.00290.580.000710.470.000110.1893盐场0.00400.810.000590.390.000060.0984西利渔0.00240.470.000360.240.000040.0615走马岭村0.00220.440.000290.190.000030.0566丰产河0.00250.500.000250.170.000040.058表5.6-7全厂NO2对环境空气敏感目标最大贡献值单位：mg/m3时段编号敏感点名称小时计算结果日均计算结果年均计算结果浓度占标率(%)浓度占标率(%)浓度占标率(%)1新立村0.004592.300.000510.630.0000760.192小利渔0.004572.280.001111.390.0001780.443盐场0.007153.570.000961.190.0000940.244西利渔0.004762.380.000600.750.0000610.155走马岭村0.003861.930.000480.590.0000560.146丰产河0.004262.130.000420.520.0000580.15表5.6-8全厂PM10对环境空气敏感目标最大贡献值单位：mg/m3时段编号敏感点名称日均计算结果年均计算结果浓度占标率(%)浓度占标率(%)1新立村0.000040.0300.00000660.0092小利渔0.000100.0650.00001550.0223盐场0.000080.0560.00000820.0124西利渔0.000050.0350.00000530.0085走马岭村0.000040.0280.00000490.0076丰产河0.000040.0240.00000510.007表5.6-9全厂气态汞对环境空气敏感目标最大贡献值单位：mg/m3时段编号敏感点名称日均计算结果年均计算结果浓度占标率(%)浓度占标率(%)1新立村0.000000060.0200.00000001——2小利渔0.000000130.0430.00000002——3盐场0.000000110.0370.00000001——4西利渔0.000000070.0230.00000001——5走马岭村0.000000050.0170.00000001——6丰产河0.000000050.0170.00000003——由上表可知：拟建项目对整个评价区内各个环境空气敏感目标地面贡献值分别为：对环境敏感目标SO2小时、日均、年均最大贡献浓度占标率分别为0.81%、0.47%、0.189%；NO2小时、日均、年均最大贡献浓度占标率分别为3.57%、1.39%、0.44%；PM10日均、年均最大贡献浓度占标率分别为0.065%、0.022%；气态汞日均最大贡献浓度占标率分别为0.043%。项目投产后全厂对环境空气敏感目标叠加贡献分析按导则要求，逐时预测排放的污染物在各关心点处的小时地面浓度贡献率见表5.6-10。表5.6-10项目投产后全厂各关心点最大小时地面浓度叠加占标率单位：mg/m3点位新立村小利渔盐场西利渔走马岭村丰产河SO2拟建最大贡献值0.00260.00290.0040.00240.00220.0025替代贡献值0.0050.00470.00810.00770.00440.0055现状监测最大值0.0620.070.0540.0590.0590.066最大叠加值0.05960.06820.04990.05370.05680.063占标率（%）11.9213.649.9810.7411.3612.6NO2拟建最大贡献值0.004590.004570.007150.004760.003860.00426替代贡献值0.00430.00580.00510.00760.00320.0048现状监测最大值0.0720.0790.0660.0690.0740.076最大叠加值0.07230.07790.06810.06630.07470.0755占标率（%）36.1538.9534.0533.1537.3537.75由上表可以看出：项目投产后全厂SO2、NO2小时最大地面浓度叠加占标率分别为13.64%、38.95%，满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准的要求。按导则要求，逐时预测排放的污染物在各关心点处的日均浓度贡献率见表5.6-11。表5.6-11项目投产后全厂各关心点最大日均浓度叠加占标率单位：mg/m3点位新立村小利渔盐场西利渔走马岭村丰产河SO2拟建最大贡献值0.000310.000710.000590.000360.000290.00025替代贡献值0.00030.00070.0010.00080.00050.0005现状监测最大值0.0480.0470.0370.0430.0410.04最大叠加值0.04800.04700.03660.04260.04080.0398占标率（%）32.0131.3424.3928.3727.1926.50NO2拟建最大贡献值0.000510.001110.000960.00060.000480.00042替代贡献值0.00030.00060.00070.00090.00040.0003现状监测最大值0.0530.0550.0420.0490.0550.049最大叠加值0.05320.05550.04230.04870.05510.0491占标率（%）66.5169.3952.8360.8868.8561.40PM10拟建最大贡献值0.000040.00010.000080.000050.000040.00004替代贡献值0.000020.000050.000080.000070.000040.00003现状监测最大值0.1410.1690.1270.1340.150.139最大叠加值0.1410.1690.1270.1340.1500.139占标率（%）94.01112.7084.6789.32100.0092.67气态汞拟建最大贡献值0.000000060.000000130.000000110.000000070.000000050.00000005现状监测最大值0.0000340.0000390.0000280.0000380.0000310.000047最大叠加值0.000034060.000039130.000028110.000038070.000031050.00004705占标率（%）11.3513.049.3712.6910.3515.68由上表可以看出：项目投产后全厂SO2、NO2、PM10、气态汞日均最大地面叠加浓度占标率分别为32.01%、69.39%、112.70%、15.68%，除PM10外均满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准的要求。PM10超标主要是因为现状超标引起的。按导则要求，逐时预测排放的污染物在各关心点处的长期浓度贡献率见表5.6-12。表5.6-12项目投产后全厂各关心点长期浓度叠加占标率单位：mg/m3点位新立村小利渔盐场西利渔走马岭村丰产河SO2拟建最大贡献值0.000050.000120.000060.000040.000030.00004替代贡献值0.000030.000040.000030.000050.000020.00003最大叠加值0.000020.000080.00003-0.000010.000010.00001占标率（%）0.0330.1330.050-0.0170.0170.017NO2拟建最大贡献值0.0000770.0001830.0000960.0000620.0000560.000059替代贡献值0.000040.000060.000050.000070.000030.00005最大叠加值0.0000370.0001230.000046-0.0000080.0000260.000009占标率（%）0.0930.3080.115-0.0200.0650.023PM10拟建最大贡献值0.00000670.0000160.00000840.00000540.00000490.0000052替代贡献值0.0000040.0000070.0000050.0000080.0000030.000005最大叠加值0.00000270.0000090.0000034-0.00000260.00000190.0000002占标率（%）0.00390.01290.0049-0.00370.00270.0003由上表可以看出：拟建项目投产后所在区域地面浓度整体有所增加，SO2、NO2、PM10浓度变化范围分布为-0.00001mg/m3～0.00008mg/m3、-0.000008mg/m3～0.000123mg/m3、-0.0000026mg/m3～0.000009mg/m3。5山东省环科院环境科技有限公司企业“退城进园”后城区大气改善情况拟建项目将为“退城进园区”企业恒天海龙、中科恒联两家公司进行供热，目前两家公司位于潍坊北外环路以南，城市总体规划范围内，目前正在建设高铁北站就位于以上两个厂区北侧，厂址周围情况见图5.6-12，周围代表性的主要敏感目标见表5.6-13。恒天海龙、中科恒联两家公司全部建有自备热电厂，热电厂规模分别为2×150t/h与3×75t/d，热电厂排放标准执行《山东省火电厂大气污染物排放标准》（DB37/664-2013）表2及超低排放第2号修改单要求，拟建项目投产后其热电厂将被关停，对于潍坊城区的环境空气将有改善作用。表5.6-13热电厂周围主要敏感目标情况序号名称与排气筒距离（m）与相对方位备注恒联海龙中科恒联1南柴埠营村1120（N）795（NW）全年主方向下风向2吴官庄590（SE）960（S）最近敏感点3龙润世家小区1340（S）2200(SW)全年朱风向上风向4寒亭区中心城区约2000（SSE）约1500（SE）当前人口聚集区由于恒天海龙、中科恒联位于拟建项目南侧22km以上，不在本次环境空气评价范围内，为了解以上两个热电厂关停对城区环境空气的最大改善情况，仅考虑恒天海龙、中科恒联自备电厂热源点污染物排放情况见表5.6-14。表5.6-14“退城进园”企业现有热电厂污染参数公司排气筒参数（高度/内径）烟气量（m3/h）污染物排放速率（kg/h）排烟温度℃处理工艺SO2NOxPM10恒天海龙P1（80m，内径2.9m）169725.14.9857.640.6345SNCR脱硝+电袋复合除尘+减法脱硫+湿法电除尘P2（80m，内径2.9m）169725.14.9857.640.6345中科恒联P3（120m，内径3.5m）1898156.64191.945SCR脱硝+电袋复合除尘+石灰石石膏湿法脱硫+湿法电除尘注：恒联海龙SCR脱硝作为备用，中科恒联SNCR作为备用，每套锅炉配套一套烟气处理系统，恒天海龙经2根排气筒排放，中科恒联经1根排气筒排放。由于拟建项目距离城区较远，在不考虑其影响前提下，现有热电厂对厂区排气筒上、下风向及城区的改善情况见表5.6-13。图5.6-12“退城进园”所在位置情况表5.6-13现有排气筒关停后污染物浓度削减情况点位南柴埠营村吴官庄龙润世家小区寒亭区中心城区SO2削减值Ci（mg/m3）0.000190.000240.000140.00009标准0.060.060.060.06占标率（Pi/%）0.320.400.230.15NO2削减值Ci（mg/m3）0.000420.000460.000260.00019标准0.040.040.040.04占标率（Pi/%）1.051.150.650.48PM10削减值Ci（mg/m3）0.000280.000210.000120.00011标准0.070.070.070.07占标率（Pi/%）0.400.300.170.16在拟建项目投产后，恒天海龙、中科恒联现有热电厂将关停，将对寒亭区中心城区环境空气质量具有改善作用，SO2、NO2、PM10在关心点的浓度变化范围为-0.00009~-0.00024、-0.00019~-0.00046、-0.00011~-0.00028，有助于提升人口聚集区的环境空气质量。非正常工况对周围环境最大落地浓度影响根据国家环境评估中心对《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2008)中各条款的实践与案例应用提供参考性意见：一级和二级评价项目非正常工况下的预测也应采用AERMOD或ADMS进行逐时预测，选取小时最大浓度作为非正常工况下的最大影响。非正常工况源强见工程分析章节，预测结果见表5.6-18。表5.6-18非正常工况下污染物排放对周围环境的最大浓度贡献(mg/m3)污染物预测结果最大浓度(mg/m3)浓度标准(mg/m3)比标值超标倍数二氧化硫0.0290.50.0580二氧化氮0.0250.20.1250颗粒物0.0520.90.0580由上表可知：非正常工况下，拟建项目预测浓度均未出现超标现象，但叠加背景值将出现局部超标现象。为防止污染物长时间浓度集聚影响周边群众健康，建议企业应按照山东省环境保护厅《关于将第二类水污染物严重超标和空气严重污染纳入环境安全应急管理范围的规定》要求，启动环境应急预案，立刻停止相关的工艺和系统操作，立即检修，避免长时间大气弥散污染对周围环境产生影响。5.6.10厂界达标分析厂界受体浓度最大贡献值见表5.6-19。表5.6-19厂界受体浓度最大贡献值一览表厂界点XmYm粉尘氨气1-683390.01060.01492393480.00930.014931362510.00980.017241501110.00700.0180515770.00540.01446167-760.00660.01387105-1310.01210.0114810-1400.00620.01079-80-860.00870.016810-87180.00650.024311-971160.00950.0309厂界标准（mg/m3）1.01.5空气质量标准（小时）0.90.20注：厂界坐标为厂区平面布置图中厂界外10m处诸多点连成场界线构成的坐标。由上表可知：拟建项目氨气厂界贡献最大为0.0309mg/m3＜1.5mg/m3，均小于《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）厂界浓度限值的规定，粉尘贡献值为0.0121mg/m3＜1.0mg/m3,，满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）无组织排放监控浓度限值，厂界浓度达标。5.6.11烟囱高度及内径合理性论证拟建项目采用150m烟囱方案，烟囱高度符合以下几个方面规定与要求：(一)GB/T3840-91中5.6.2“工矿、企业点源排气筒高度不得低于从属建筑物的2倍”，本工程烟囱从属建筑物为锅炉房，锅炉房高度约50m，烟囱高度大于锅炉房高度的2倍。(二)预测结果均达标，预测范围内无超标点。(三)烟囱方案满足《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2011)和《山东省火电厂大气污染物排放标准》(DB37/664-2013)中规定的大气污染物排放限值。(四)大气污染物在预测范围内的最大浓度值满足环境质量标准要求。对环境空气的预测表明，大气污染物的最大落地浓度贡献值较小，预测范围环境空气质量浓度仍以现状值为主。(五)拟建项目采用150m高烟囱排放和高效脱硫、除尘、脱硝措施，根据浓度预测结果，拟建项目对评价范围的各污染物浓度贡献相对较小拟建工程对评价范围内SO2、NO2、烟尘最大小时地面浓度占标率分别为1.76%、6.62%、0.26%，大气环境影响程度可以接受。（六）GB/T13201-91《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》中5.6.1“排气筒出口处烟气速度不得小于按式23计算出的风速的1.5倍”。根据式23计算风速的1.5倍为6.20m/s，本项目烟囱出口处烟气速度为9.7m/s，大于“按式23计算出的风速的1.5倍”。综上所述，拟建项目选择150m高、内径4.5m的烟囱是合理的，能够满足环境保护要求。5.7大气环境防护距离及卫生防护距离的确定1、大气环境防护距离的确定拟建项目无组织排放源主要为氨的无组织排放，根据环境质量模拟重点实验室发布的大气环境防护距离计算软件计算项目排放各特征污染物的大气环境防护距离，参数确定如下：表5.7-1大气环境防护距离确定参数一览表项目面源有效高度m面源宽度m面源长度m污染物排放速（kg/a）标准值运行结果（m）氨36635.330.2无超标点颗粒物236019013800.3无超标点根据国家环境评估中心环境质量模拟重点实验室发布的大气环境防护距离计算软件计算无组织排放污染物的大气环境防护距离，均无超标点。2、卫生防护距离的确定根据工程分析可知，项目中罐区涉及的无组织排放废气污染物是卫生防护距离确定的重要因子。因此，本次评价根据国家的有关规定确定拟建项目的卫生防护距离，以此确定拟建项目对周围环境敏感点的影响。（1）确定方法根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T13201-91)，主要按企业大气污染源无组织排放水平确定其所需卫生防护距离，而不应将达标排放的高架源产生最大落地浓度距离作为卫生防护距离。在确定同时排放多种对周围大气环境有明显影响的大气污染物的企业卫生防护距离时，计算应分别按各自单独作用的影响考虑，卫生防护距离应取其大者。卫生防护距离在100m以内时，级差为50m；超过l00m，但小于或等于1000m时，级差为l00m；超过1000m以上,级差为200m。如果工业企业按多种有害气体计算的卫生防护距离在同一级别时,其卫生防护距离级别应提高一级。实际计算中应考虑16个风向的影响,污染源不宜因考虑最小风频方位的修正而减少该方位的防护距离。根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201—91），按下式计算卫生防护距离：式中：L—工业企业所需卫生防护距离，m；QC—工业企业气体无组织排放量可以达到的控制水平,kg/h；Q0—居住区气体最高容许浓度，mg/m3；U—计算平均风速，m/s；R—气体无组织排放源所产生单元的等效半径，m；A、B、C、D—卫生防护距离计算系数，根据工业企业所在地区近五年平均风速与大气污染源构成类别表进行取值。（2）污染源强及计算结果根据工程分析，拟建项目生产对周围环境影响的因子主要为氨的无组织排放，污染物源强及计算结果见表5.7-2。表5.7-2卫生防护距离确定一览表污染源污染物面源参数污染物排放速率（kg/a）标准值L确定值计算值取值罐区及装置区氨6×6×3.035.330.27.585050m干煤棚颗粒物190×60×2313800.314.095050m经计算，氨罐区与干煤棚的卫生防护距离为50m，该范围内主要为道路与园区工业用地。3、拟建项目大气环境防护距离及卫生防护距离的确定经计算，拟建项目无组织排放污染物的大气环境防护距离均无超标点，卫生防护距离为50m，卫生防护距离内无环境敏感目标，具体见图5.7-1。5.8交通运输环境影响分析在燃料和灰渣的运输过程中，沿途洒漏、碾压都会造成扬尘的二次污染。拟建项目在运输过程中拟采取如下控制措施防治扬尘污染：1、合理选择运输路线，途径道路要远离居住区，本项目灰渣运输线路选择省道与国道等主干路，该部分道路已考虑大型车辆流量对周边居民影响。具体运输线路见图3.2-3。2、运输车辆出入厂前进行表面冲洗，保证车辆表面清洁。3、为防止汽车运行过程中灰渣飘洒，干灰运输采用闷罐车运输，不得采用普通汽车。若用户需要湿灰时，车厢要封闭严密，加盖毡布，同时一定要控制干灰的拌湿程度，既保持一