【商业银行仓单质押业务发展中存在的问题及优化建议10000字（论文）】

商业银行仓单质押业务发展中存在的问题及完善对策研究摘要物流金融在近年来受到广泛关注，仓单质押是典型的业务之一。仓单质押既是现代物流发展的结果，同时也是金融业拓展贷款渠道、企业创新融资方式的需要。由此可见，仓单质押不仅是一种物流服务，更是一种金融产品。仓单质押业务引入我国的时间尚短，缺乏成熟的经验，同时又受到国家法律、政策等宏观环境的牵制，涉及到商品监管、仓单标准等一系列问题，因此随着仓单质押业务的不断发展，如何避免这些问题变得越来越重要。本文从商业银行的实际情况出发，简要介绍了仓单质押业务的相关概念、基本理论和模式，在研究了仓单质押贷款业务的发展历程与现状后，探讨仓单质押贷款业务中存在的问题，主要表现为相关法律、信用和监管问题等，最后提出了相应的对策建议。关键词：商业银行；仓单质押；问题；对策目录TOC\o"1-4"\u1引言 12仓单质押业务概述 22.1仓单质押业务的概念 22.2仓单质押业务的基本理论 22.2.1信息不对称理论 22.2.2信誉联盟理论 22.3仓单质押业务的模式 32.3.1静态质押与动态质押 32.3.2本地质押与异地质押 43仓单质押业务发展历程与现状 53.1仓单质押业务发展历程 53.2仓单质押业务发展现状 54仓单质押业务存在的问题 64.1相关政策法律不健全 74.2缺乏良好的信用环境 74.3缺乏对质押商品的管理 84.4质押商品的种类受限及仓单难以辨识 105仓单质押业务问题的对策建议 115.1建立相关的政策法律 115.2营造良好的信用环境 115.3加强对质押商品的管理 125.4控制质押商品的选择及加强仓单管理 12参考文献 141引言仓单质押在我国是一个新兴业务。仓单质押业务是货主企业将货物存放到物流公司的仓库后，企业凭借开具的仓单向商业银行申请贷款，银行评估货物的价值后发放相应比例的贷款，同时，银行委托第三方物流公司负责监管货物。所以此业务不但是一种金融茶农，而且是一个物流服务。仓单质押业务已成为企业持续发展的重要融资方式，并且广泛应用于商品交易的各个流通领域。物流与金融相互结合到一起就构成了仓单质押，在信息不对称的条件下体现出商业银行、货主企业和物流公司三者所产生的委托代理关系，这是一种信用的表现形式。仓单质押业务能使这三方共同获益，它不但为货主企业解决了流动资金缺乏的问题，加快了其资金的周转速度，此外，对于商业银行而言，开展仓单质押业务可以增加放贷机会，并创造新的经济增长点，银行以仓单所代表的货物进行质押，这大大降低了贷款风险。[1]与此同时，物流公司在此过程中也巩固了与银行的战略合作关系。在我国，仓单质押业务出现的时间并不长，但是此业务有效地避免了金融风险，解决了我国信用体系不完善的问题，因此，近年来该业务受到了商业银行、物流公司与货主企业的广泛关注。但是，仓单质押业务在我国发展时间尚短，由于商业银行与物流公司缺少经营此业务的经验，与之相关的政策法律不健全，因此存在一定程度的问题。随着仓单质押业务的广泛应用，采取对策解决这些问题是极其重要的。本文针对现存的问题进行分析，并提出相应的对策建议。2仓单质押业务概述2.1仓单质押业务的概念仓单质押是物流金融的模式之一，是以仓单为标的物而成立的一种质权。仓单质押业务是货主企业将现存的产品质押给银行以获得贷款，商业银行委托物流公司对质押物进行监管的业务。在开展仓单质押业务时，质押物的质权属于商业银行，当货主企业无法还款时，银行有权处理质押物来偿还贷款。仓单质押业务的关键之处是货主企业将在库的货物作为质押物向银行申请贷款。第三方物流公司经银行审查并授权后，承担监管责任，并接受银行委托，对货主企业的质押物进行库存监管。[2]质押物通常储存在物流公司的本地仓库中，也可以储存在异地仓库或货主企业自有仓库中。仓单质押作为新型物流金融形式，本质上是多方共赢的结果，企业将流动资产质押给银行以获取更多的资金支持，同时也加强了与银行之间的资金融通，银行和货主企业之间存在的信息不对称问题得到相应的解决，有效降低了银行的融资风险，同时第三方物流公司也获得了新的利润增长点。2.2仓单质押业务的基本理论2.2.1信息不对称理论由于商业银行与货主企业之间的信息不对称，使得仓单质押过程中，企业拥有更多的内部信息，处于信息优势地位，而银行却不拥有此类信息，处于信息劣势地位。在仓单质押业务中，对于商业银行而言，了解货主企业的真实信息和贷款的来源去向，不仅消耗人力物力与财力，而且不一定有效果，一旦未及时提供信息，货主企业将利用机会主义歪曲和掩盖不利于自身的事实。由于难以掌握货主企业的实际情况，因此获取信息的成本较高，这对提供资金的商业银行极为不利，也造成了货主企业融资困难的问题。因此，商业银行的仓单质押业务借助第三方物流公司，利用其在供应链中的信息和地理位置优势，加强了对货主企业的约束，避免了信息不对称的风险。2.2.2信誉联盟理论信誉联盟是指上下游企业之间的信誉连接系统，是厂商声誉建立和共享的关键。作为供应链金融的方式之一，仓单质押业务也是一种信誉联盟机制。在仓单质押业务中形成了商业银行、物流公司与货主企业三足鼎立的局面，其中，在仓单质押的信誉联盟内，拥有雄厚资金和信息来源渠道的商业银行可以掌握贷款来源和去向，减少融资问题的同时也确保了贷款的安全性。通过第三方物流公司这个中间方，货主企业可以突破商业银行融资的信贷瓶颈，信誉联盟理论在一定程度上避免了货主企业的信用风险，并有助于减少由信息不对称而带来的潜在问题。2.3仓单质押业务的模式2.3.1静态质押与动态质押静态质押是指货主企业交给物流公司的质押物正式出质后，如果需要从物流公司的仓库中提取质押物，则必须先向银行申请并缴纳相应金额的提货押金，商业银行正式通知物流公司后，才能给货主企业办理提货手续。动态质押是在静态仓单质押的基础上，为货主企业的库存量设置最小值，当超过最小值时，企业可以用新的仓单替换旧的仓单，以维持货物的正常运转和企业的日常经营，包括信用或保证金替换仓单质押、循环质押等方式。两种质押形式的区别如下:表2-1静态与动态仓单质押对比质押期限存货价值设限质押物流动方式静态质押固定不能低于银行融资额度未经银行准许，货主企业不得变动、管理质押商品动态质押固定不能低于最小库存值如果存货在最小库存值以上，则货主企业不需银行准许就能向物流公司请求提取货物出库；而当达到最小库存量时，那么企业必须以物换物或提交保证金来向物流公司请求提货2.3.2本地质押与异地质押本地质押模式也称为一般仓单质押模式，是指货主企业向物流公司发货，物流公司负责监管货物并向货主企业开具仓单，商业银行向物流公司审查过质押物信息后对货主企业进行信用评估，然后向货主企业发放相应金额的贷款。异地质押模式是对本地质押模式的延伸，与本地质押模式的不同之处在于监管单位的选择，货主企业申请将质押物储存在附近的异地仓库监管，银行指定物流公司的专业人员到异地行使监管权力并承担相应的责任。[3]本地质押与异地质押模式的区别如下：表2-2本地与异地仓单质押对比监管单位置换质押物方式质押物贬值处理方式本地质押本地物流企业货主企业在获取银行的准许后，能根据追加保证金或用新易旧的方法置换质押物如果质押物市场价值大幅度跌落并且企业没有追加保证金，银行为减少资金损失，有权拍卖处理质押商品或者责令货主企业进行回购异地质押与质押商品就近的物流企业的异地仓库同本地质押监管部门必须实时跟进，协同银行进行调查，管制还未销售和出库的库存货物，根据一定价格对质押商品进行处理，收回贷款3仓单质押业务发展历程与现状3.1仓单质押业务发展历程20世纪20年代至30年代，在上海大型商业银行开始建造的仓库，这是我国物流与金融相结合的例子，具有抵押功能的大型金融仓库是其延伸。然而，20世纪30年代以后，由于历史和政治因素的干扰，物流与金融相结合的商业模式暂时中断。直到20世纪80年代中后期，我国的物流与金融合作重新进入公众的视野。改革开放后，我国物流金融历经了物资银行到融通仓再到物流金融三个发展阶段，仓单质押业务在此过程中成为物流金融业务的重要分支。在物流公司的发展带动下，我国仓单质押业务正在不断发展。1999年，中国物流运输总公司开设了一系列仓单质押业务，中国外运集团、广东南储仓储有限公司紧随其后，陆续加入到仓单质押的市场中。由此可见，仓单质押业务是随着我国物流业的发展而产生的。商业银行的参与为仓单质押业务提供了充足的资金来源，渣打银行、花旗银行等外资银行率先在我国进行资金支持，并依靠其雄厚的资金和先进的业务体系建立起垄断的商业模式。随着我国商业银行实力的不断增强，中资银行在仓单领域取得了稳步的发展。2000年底，中国农业银行推出仓单质押业务，然而其规模和发展范围较小。仓单质押业务作为一种具有特色的贷款业务，经过多年的快速发展，逐渐被大型银行和商业银行所接受，中国各大商业银行再次涉足这一领域。中国建设银行是我国第一家取得银监会批准，开展标准仓单质押业务试点的商业银行，利用其品牌和管理优势，在大多数地区开展此业务,为客户筹集资金的同时，还增加了业务收入。上海浦东发展银行凭借自身的品牌和信用优势，为客户提供融资服务，无锡、南京、南仓、沪西等分行随之开展了仓单质押业务。2005年浦发银行给55个客户发放了10亿元贷款的业务，总质押量37万吨，总货值12.6亿元，获得直接和间接收入达800万元。华夏银行已与多家物流公司合作，并且在不同地区开展仓单质押业务。2005年，客户数量有20余家，质押商品价值为2.8亿元，贷款额为2.5亿元，质押业务收入为200万元。仓单质押业务自从在1999年开展后，一直保持着快速增长的趋势。一方面，仓单质押业务可以满足我国的市场需求和资金借贷平衡，另一方面，也是商业银行扩大业务范围、获取客户资源、实施业务创新并发展现代金融产品的结果。3.2仓单质押业务发展现状仓单质押在国外发展较快，但目前此业务在我国处于起步阶段，缺乏足够的经验，并且仓单质押业务的政策法律以及监管水平等还不完善，因此在发展过程中会面临着许多的问题。目前，我国的仓单质押业务不再使用单一的仓储功能，逐渐延伸到供应链的各个环节，同时业务模式细分为金属分渠道销售、国际货物代理和仓储物保管等。随着我国经济的工业化和科技化发展，我国经济的主导行业逐渐变为钢铁行业、原材料工业和有色金属业等。因此，近年来家电、汽车和有色金属等质押商品成为仓单质押的热门品种，其业务量保持了较高的增长速度，仓单质押业务将会成为企业借贷网络的重要组成部分。表3-1仓单品种成交量占比交易品种201820192020铜4.27%2.53%2.70%铜（BC）0.00%0.00%0.03%铝3.88%2.27%2.50%锌7.69%4.93%2.85%铅0.85%0.53%0.53%镍9.56%11.12%8.49%锡0.23%0.23%0.63%黄金2.34%3.20%2.48%白银3.52%9.90%16.87%螺纹钢44.22%32.25%17.29%线材0.01%0.01%0.00%热轧卷板7.23%4.88%3.89%不锈钢0.00%0.04%0.51%原油2.21%2.40%1.96%低硫燃料油0.00%0.00%0.46%燃料油3.27%12.25%22.54%石油沥青5.81%7.13%9.67%天然橡胶5.15%3.73%4.77%20号胶0.00%0.07%0.21%纸浆0.75%2.52%1.62%总计100.00%100.00%100.00%数据来源：上海期货交易所根据上海证券交易所2018年至2019年的数据，国内仓单质押市场质押的产品主要是贵金属、金属等消耗品。其中，螺纹钢的成交量占比最高。钢铁比金银等贵金属廉价，甚至比铜、铝、镍等普通钢铁产品廉价。然而，由于钢材终端产品的成本低，所以运费成为钢材贸易成本的重要组成部分，其利润空间较小，被运费成本所限制，钢材的销售具有很强的地域属性，对于普通的钢材贸易企业，其销售范围通常在500公里以内。因此，螺纹钢仓单质押所选择的物流公司必须是一家规模较大的运输公司，同时，这有利于质押商品的流通和操作，降低商业银行的人力和物力成本。2020年，螺纹钢的成交量占比大幅度下降，燃料油成交量占比最高。由此可见，仓单质押市场是随着宏观环境的变化而随时波动的，商业银行将依据实际情况进行仓单质押业务的调整。

4仓单质押业务存在的问题4.1相关政策法律不健全每个国家的法律都有逐步完善的过程，法律法规的调整与修订等具有不确定性，可能对仓单质押业务产生不利影响，法律环境的变化将引发仓单质押的法律风险，从而危及商业银行。其中，商业银行委托物流公司负责监管质押商品，同时银行向货主企业提供质押融资，这是我国仓单质押业务的主要模式。在法律上，此模式归于质押担保的范畴。仓单质押业务开展之初的法律依据主要是《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。从总体上看，仓单质押业务的法律问题主要体现在质物的所有权上。由于该业务参与主体众多，质物的所有权在参与主体之间流动，由此可能引起所有权纠纷；此外，目前我国《担保法》等相关法律法规中涉及仓单质押相关的条款还未健全，缺乏行业性的指导文件进行参考。仓单质押业务的法律问题集中体现在仓单质押方面的法律保障不足、法律体系严重滞后上。我国仓单质押业务在中外运、中储、中铁以及各大银行金融机构的带动下取得了巨大的进步，但在法律保障和政策支持方面都有待加强，尤其在仓储物流、货权体系、贷后管理方面，问题尤为显著。[4]我国在2007年颁布了《物权法》，却在一定程度上制约了仓单质押的发展。目前，我国还没有完整的仓储法和物流法，当前的物流类法律法规涉及许多部门及法律层面，存在许多矛盾及冲突的现象。最重要的是，在贷后管理方面，仍未有与物流类法律相关的法律法规。因为缺乏针对仓单质押的专业法律法规，所以在仓单质押发展过程中，缺乏对各个参与主体的行为约束和利益保障，容易引发行业违规的现象。由此可见，相关法律、法规的不健全使得仓单质押业务的发展受阻。4.2缺乏良好的信用环境我国商业银行仓单质押业务面临的主要问题之一是企业信用的缺失。有些企业管理水平较低、技术力量较差并且资产规模小导致其出现资信不足等问题。信用缺失成为制约银行面向企业发展仓单质押业务的重要难题之一。一方面，对于货主企业的信用风险而言，由于仓单质押业务各参与主体之间的信息不对称问题，货主企业可以通过掌握仓单质押业务程序来隐藏其私人信息，从而使货主企业在与银行交易过程中处于信息优势地位。但是，由于商业银行和物流公司无法掌握货主企业的真实信用信息，信息劣势地位使得商业银行和物流公司在经营仓单质押业务时面临信用风险。货主企业的信用风险主要表现在进行仓单质押业务时，银行对企业的还款能力、发展能力和历史交易数据等信息核实不充分，因此导致实际财务状况较差的货主企业在开展仓单质押业务后无法偿还贷款，由此导致信用风险的发生。[5]另一方面，对于物流公司的信用风险而言，作为仓单质押业务的中间方，物流公司的信用和管理水平对维护商业银行和货主企业的利益至关重要。开展仓单质押业务的物流公司必须具备信用良好、流程规范和管理严格等条件，同时建立与货主企业、商业银行的信息网络。但是，当今开展仓单质押业务的物流公司缺少资鉴定，导致在开展此业务的过程中，伪造仓单、虚报货物价值等行为时有发生，许多物流公司的管理水平较低、信用状况较差、没有偿还能力，这就要求商业银行对物流公司展开全面的筛选核查，减少因信用问题而给仓单质押业务带来的风险。4.3缺乏对质押商品的监管在质押商品监管期间，由于各个参与主体之间的信息不对称、失真或滞后都会导致双方决策的失误，使监管质押商品时出现问题。在仓单质押业务中物流公司负责监管质押商品，因此物流公司需要拥有完备的物流运输检测系统、信息收集与监管系统和其他必要的设备与系统。进行异地监管时，即质押商品储存在货主企业自己的仓库或其他企业的仓库时，将更加难以监管质押商品。在异地监管质押商品的过程中，很容易引起同一商品重复质押、仓库重复开具仓单的情况，从而使同一商品重复质押担保，监管风险也更难以控制和防范。由于信息滞后或不对称，导致监管不力的情况出现，使一些恶意质押人利用此机会，从而造成银行质权落空。同时，由于众多物流公司尚未建立完善的现代企业管理制度，工作人员学历和总体素质不高，许多物流作业操作低端化，往往隐藏着巨大的管理和监督风险。另外，仓单质押发展时间较短，仓单质押业务尚未形成具体统一的规范，国家对于仓单质押业务的监管体系尚未成型，针对仓单质押的行业规范和操作标准很少，导致管理混乱缺位，限制了仓单质押业务的发展。4.4质押商品的种类受限及仓单难以辨识商业银行在于物流公司核对仓单内容时，必须注意质押商品的选择与仓单的识别。因为并非所有商品都可以质押，而且我国的仓单形式还未统一。对质押商品的种类必须有一定的限制。质押商品的选择关系着监管风险的大小，质押商品的选择是有条件的，不能随意选择。由于在开展仓单质押的过程中，质押商品质量的变化和价值的波动都会产生风险，若选择的质押物不合适，将会给商业银行和物流公司带来风险。受季节性和及时性的影响，某些商品在质押期间会变质，并且市场价格与销售情况等会随时间而变化，导致质押商品的流动性发生变化，这将给物流公司的监管带来极大的困难，因此，并非所有商品都适合作为质押物。仓单是保管人收到仓储物后给存货人开付的提取仓储物的凭证，它既是一种有价证券，也是一种物权凭证。如果在仓单质押业务中出现了伪造仓单的现象，物流公司将会面临巨大的风险。我国的《合同法》没有明确规定统一的仓单格式，仅规定了仓单的内容，由此导致在实际操作中，仓库所开具的仓单是物流公司自己设计的，各式各样，自成一体，格式不规范。[6]缺乏主要内容的仓单会被视为无效仓单或者因为内容的不确定导致责任不明确，这不仅增加了仓单鉴别的难度，同时也增加了银行审批工作的负担。此外，如果发生仓单丢失的意外情况，其处理办法目前尚无明确规定，相关法律法规的缺失也是导致仓单难以辨识的原因之一。5仓单质押业务问题的对策建议5.1建立相关的政策法律针对目前我国仓单质押业务中的法律问题，建立相关的政策法律是最有效的措施。政府法律部门应当建立健全更多与仓单质押相关的法案，严格规范仓单质押业务中各个流程，并且在业务过程中明确规定各参与主体的权利和责任，使仓单质押业务做到有法可依，为各方提供明确的法律导向。紧跟《物权法》、《担保法》等现行法律规定，根据经济活动的现实情况，充分了解包括仓单质押在内的仓单流通环节的复杂性，对仓单流通、质权实现等问题进行修订完善，以司法解释等形式明确规定仓单质押登记部门，确保登记部门的法定性与权威性，并最大程度地降低潜在的法律风险。因此，商业银行在开展仓单质押业务时，必须健全相关的法律法规，明确各参与主体的权利与责任。新形势下仓单质押的发展需要法律的保障和政策的支持。首先要健全仓单质押相关法律法规、规章制度体系，包括信用制度、监管制度、担保制度等各方面的规章体系。明确仓单质押各主体的责任和义务，明确各方利益和风险，规范各方行为。比如仓单质押监管方面，要形成系统的法律规章制度，要有严密的法律法规规范质押物和资金的流动监管，严控物流公司的资金使用率，让仓单质押更好地服务于实体经济。政策制度的制定不能一蹴而就，要随着仓单质押的发展不断进行调整，以便政策制度能更好地引导和规范仓单质押的发展，同时警惕仓单质押发展中的潜在风险。其次，完善政策调控，加强对仓单质押业务的支持与指导，促进行业持续健康发展。政府加大税收政策支持，为促进现代仓单质押业务发展，政府应为仓单质押业务的发展提供更符合实际需要的政策支持，如颁布税收优惠政策、降低相关税率等，力争从政策上为仓单质押业务发展提供强大支持。同时，加大相关部门的监管力度，严格实施法律法规及相关政策。5.2营造良好的信用环境商业银行的信用风险是指商业银行因借款人或交易对手违约而遭受损失的可能性。信用风险是仓单质押融资面对的主要风险之一。规避风险的策略是评估企业的信用水平并建立完整的信息体系，使信息可以准确地传达和共享，由此来营造良好的信用环境。一方面，针对货主企业信用风险的问题，商业银行首先对货主企业进行资信水平的评估，主要是根据货主企业在实际业务中的绩效表现对其进行评价划分为优、良、差等不同等级，从而成为银行提供贷款资质信用的有效指标。其次，良好的信息共享系统能够使商业银行获取货主企业的历史与实时信息，包括产品生产情况、主要销售对象及销售情况、付款方式等，银行也可以根据物流公司的信息系统掌握质押物的实时情况。最后，利用互联网平台建立优质信用体系，通过互联网信息平台建立仓单质押业务发展的长效机制，在信息公开透明的基础上，减少业务过程中存在的信用风险问题，加强行业信息共享，减少信息不对称。另一方面，针对物流公司信用风险的问题，商业银行首先要提高警觉性。在开展仓单质押业务前，银行派遣专业团队严格评估第三方物流公司的信用水平，在与其签订仓单质押合同之前进行不定期的现场考察，以确保信息正确无误。其次，利用信息平台提升物流公司服务水平，扩大服务范围，降低监管质押物失误风险，物流公司通过平台了解质押物的市场价值和变动趋势，对质押物做出正确估价和选择。最后，物流公司要提升自身的信息化建设。信息化仓储能够优化并改善业务和管理流程，其信息化包括与监管部门、客户及合作伙伴开展信息化协作运营，以及提高内部流程管理的信息化水平。[7]信息化协作运营能够对物流的服务和网络进行整合与优化，并且可以提高工作效率和沟通质量，从而降低信用风险。5.3加强对质押商品的监管质押商品监管风险的大小关键之处在于物流公司的管理水平及办理质押商品出入库时的风险控制手段。为控制该风险，商业银行必须与大型物流公司合作，这些公司的仓库管理与仓储信息水平较高、资产规模大，能够在全国范围内严格监管质押商品并且拥有一定的偿还能力，同时为质押商品的仓储和交付制定完整的风险控制手段。这就要求物流公司加强信息技术在仓单质押中的应用，以增强其竞争力。同时，为加强仓单质押中的监督管理，物流公司首先要完善制度建设，设立严格的仓单质押操作流程，严格的交货手续，明确相关岗位职责和权限，完善仓库信息化建设。信息化可以减少人为操作失误，更有效地与货主企业和商业银行交流和共享信息，并有效地规避风险。其次，加强质押商品的监控工作。第三方物流公司必须具备相应的物流实时监控系统、信息监控系统及其他必要的监控设备。最后是要设置预警线。提前预防可能发生的风险，当市场价格跌至预警线时，将根据协议通知货主企业增加质押商品和保证金，以防质押商品价值下降，影响资金偿还，造成损失。5.4控制质押商品的选择及加强仓单管理在控制质押商品的选择方面，一般选择价值固定且价格相对透明稳定、流动性较好、市场需求量大、易于存放保管的大众化物品。同时，通过限制贷款期限的长短、贷款金额的比例及制定风险保证金等措施，可以规避商品的市场价值波动风险。所选择的质押商品必须要符合在一定时间范围内价值波动范围小，保值性高，而且又易于处置的要求。这就要求对质押商品的价格变动进行及时关注，第三方物流公司协铜银行收集市场信息，掌握市场容量、价格变动走向及产业产品的升级等情况，同时通过调查行业内部人士、寻求专家意见并利用统计数据、参照现行价格和销售价格等方法来评估质押商品的价值。在加强仓单管理的方面，物流行业协会等相关机构规定具有标准化的仓单样式模板，推动仓单标准化，降低仓单管理难度。与此同时，物流公司必须大力推广标准仓单的使用，确保仓单的唯一性。其次，应该严格审查仓单提货、换单以及解除质押，必须遵守仓单质押协议与业务流程，和商业银行的单据传递、预留的印鉴的确认应有专人保管和操作。[8]最后，委派专业人员管理仓单，并对仓单的内容是否齐全、印章样式是否与预留印章一致等严格检查，确保仓单真实有效。仓单负责人在与商业银行进行确认后即可进行收货出库，并严格履行发货要求。对同一仓单下的质押商品在不同时间提取的情况，按照货主企业和银行签订的“专用仓单分提单”出货，每提货一笔在相应仓单下做销账减少处理，直到销售完毕。参考文献[1]晏妮娜,孙宝文.考虑信用额度的仓单质押融资模式下供应链金融最优策略[J].系统工程理论与实践,2011,31(09):1674-1679.[2]庞燕.农产品物流金融研究[M].西安:西安交通大学出版社,2019：76-77.[3]张祥杰.商业银行仓单质押贷款业务的问题及对策研究[D].西安理工大学,2010.[4]陈雪雯.我国物流金融的主体、特征、运作模式和发展研究[J].西南金融,2019(07):58-67.[5]唐政.“区块链+”仓单质押的新型供应链金融模式研究[D].重庆工商大学,2019.[6]张婷.中小钢铁企业信贷配给仓单质押融资途径研究[D].天津大学,2015.[7]彭宝玲.农产品物流仓单质押盈利模式与风险防范研究[J].黑龙江畜牧兽医,2016(20):66-68.[8]陈艳,陈菁.农产品物流仓单质押融资风险及规避措施[J].农业经济,2019(05):139-140.[9]田玉洁.仓单质押研究[D].山东大学,2018.[10]TaufikDjatna,WellemA