2024届高考语文作文猜想：“新名词与破解难题-思维之光与行动之难”

2024届高考作文猜想:“新名词与破解难题一一思维之光与行动之难”

试题呈现（2024届黄浦高三二模作文题）

22.阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

提出一个新名词，有时能帮助破解难题；然而在实际生活中，解决难题似乎

并没有那么简单。对此谈谈你的看法。

要求：（1）自拟题目：（2）不少于800字。

【题意解读】

黄浦二模的作文题描述了生活中的一个现象，引导学生思考“新名词”对“破

解难题”有何帮助，又有何局限？为了破解难题，还需要哪些条件的支持？可以

说，它延续了黄浦一模的风格：联系生活，注重思辨，鼓励探索；有较大的写作

空间。

但不少同学被“提出一个新名词”这个说法吸引了注意力，搜肠刮肚地想要

从这七个字里抠出一篇文章，以至于将思考的重点仅仅落在了“提出一个新名词”

上，这样做不仅自缚手脚，而且也有偏题的危险。因为材料中的“；”分明在提

醒学生，注意思考前后两个分句的关系；而后半句的“然而”更是在提醒学生，

文章应该在后半句上多做探究；加之前后两个分句都涉及“难题”的解决。于是，

文章的重心应该落在何处，是不言而喻的。

但在写作过程中，不少同学还是对“提出新名词”这个说法给予了非常多的

关注，希望说清楚“提出新名词”对于“破解难题”的意义和局限，因此我想试

着回答同学们关心的问题，希望能对同学们有所启发。

一、“新名词”是怎样提出的？

这里的“怎样”指的是原因。

一个名词的提出，通常是由于对某种事物、某个概念或某类现象进行了界定

和命名。事物很复杂，概念很抽象，现象常变化。名词的界定和命名，可以帮助

人们简化事物，具象概念，定位现象，比如，“民事”和“刑事”之界定，“亲

情”与“爱情”之区分，“气候变化”与“粮食危机”之描述与归因……，各种

名词其实是人们对问题思考分类的结果。这是名词提出的原因。

新名词的出现则意味着有新的事物被描述，新的概念被界定，新的现象被概

括，更有可能意味着，新的问题有待解决。比如“躺平”“内卷”“原生家庭”

等词语的提出，就指向了生活疲惫，竞争压力，性格问题等社会难题。这些难题

需要破解，新名词作为对这些难题的概括性描述，引导人们聚焦复杂问题，思考

破解之道。

二、为什么说“新名词”能帮助破解难题？

新名词在社会生活中时常出现，有时确能帮助破解难题。原因何在

首先是因为有的新名词能精准描述复杂现象，可能触及问题本质，从而有助

于人们破解难题。比如“认知失调”作为一个心理学名词，准确描述了个体观念

与其行为或经验产生矛盾时，所产生的不愉快的心理。当人们闷闷不乐时，这个

新名词聚焦于“认知”，促使人们重新审视个体的认知结构和心理过程，引导人

们调整自己的信念或行为，寻求新的信息或解释来解决问题。

其次是因为有的新名词整合了既有概念，可能产生了新思路，引导人们开发

新资源以破解难题。比如“情绪价值”这个新名词赋予情绪以积极的效用，引导

人们关注并挖掘自身情绪的正向价值。该词激励人们开发自己的情感能力，给予

他人情绪上的支持，有助于优化人际关系，促进社会交往。一些复杂问题可能因

为当时人有用良好的人际关系而变相得到解决。

第三是因为有的新名词凝聚了社会共识，容易形成破解合力，从而加速复杂

问题的解决。比如“内卷”这个词是对社会过度竞争，个人劳而少获甚至无获的

提炼概括。这个新名词不仅概括了现象，而且借助文字本身的表现力，传递了一

种压力感。自其被提出之日起，就被不断传播，引发社会对劳动效率、劳动价值、

财富分配、社会公平等重要话题的持续关注和接续讨论，推动公共政策出台，促

进社会福祉。

新名词帮助破解难题的原因还有很多，限于篇幅，无法做穷尽式列举。但同

学们可能会问，我如何在考试中想到这些？其实，要充分阐释“新名词”的作用，

不妨聚焦"破解难题”的过程：“破解”前要聚焦，“破解”时要准确，“破解”

后要验证；破解的过程也可能不止一个人，于是就要凝聚共识，形成合力。那么

“新名词”在“破题”“解题”的过程中分别起到了哪些作用，试着梳理一下,

也许就有思路。

三、如何理解“然而……没那么简单”？

首先，“新名词”能够描述复杂现象，但也有可能将复杂现象简单化；“新

名词”有可能触及问题本质，但也有可能带偏了问题实质。比如近来流行的“MBTI

16型人格理论”，固然有一定的认知功能，但其可能将人的复杂性做了简单化的

描述，也在一定程度上否认了人格变化发展的可能；更不要说这个理论并不提供

解决方案。而那些奉此理论为逆天改命之不二法门的人，很有可能是缘木求鱼的。

第二，“新名词”提供了新思路，启发人去解决难题，但“新名词”毕竟只

是思考的终点，它更应该是行动的起点。行动中不仅需要个人的积极态度和科学

方法，更需要社会的协作和支持。因此，传播、解释、团结人心、凝聚共识，以

至于颁布政策、确保落实等一系列的行动是保证“新名词”在破解难题过程中发

挥更大作用的不可或缺的其他因素。

第三，“新名词”毕竟只是理论上的概括。名实之间，差别往往很大。现实

生活如果不能分析问题本质，而只是捧着一二名词以求破题，那将无异于刻舟求

剑，胶柱鼓瑟，这是对名词使用的极大误解，也是“本本主义”的典型做法。

值得注意的是，“新名词”有时也暗藏了对特殊现象的遮蔽，对腐败权力的

保护，这种“名词”非但不能帮助破解难题，反而阻碍了难题的解决。

如果上述问题都解决了，在新名词的启发下，解决难题仍无起色，那就要把

改变留给时间了。

四、审题立意的启示

写好这个题目，需要把握材料的主要矛盾，以破解难题为重点，以“新名词”

作为切入点，探究新名词对破解难题有多大作用，又有何局限。在审题的过程中，

如果遇到障碍，可以通过举例“新名词”的方式，梳理对该关键词的理解；也可

以通过列举“难题”，逆向探究”新名词”在破解难题过程中的作用和局限。

在最后的一个多月时间里，整理素材，锤炼思路，整饬语言，也许是我们可

以取得突破的地方。

【审题指导】

这则材料看似矛盾，实则蕴含着深刻的哲理。它提到了一个新名词的提出与

解决难题之间的关系，同时又指出了在实际生活中解决难题的复杂性。对于这样

的材料，我们可以从多个角度进行审题立意。

首先，我们可以关注新名词的提出与解决难题之间的关系。新名词的提出，

往往是对某一现象或问题的新认识、新理解，它有助于我们更清晰地把握问题的

本质，从而找到解决问题的新思路、新方法。因此，从这个角度来看，新名词的

提出确实有助于破解难题。

题目给出的材料为：“提出一个新名词，有时能帮助破解难题；然而在实际

生活中，解决难题似乎并没有那么简单。”这句话包含了两个方面的信息：一是

新名词可能带来的理论上的帮助，二是实际生活中解决难题的复杂性。我们需要

围绕这两个方面展开论述，分析新名词对于解决难题的潜在作用，以及实际生活

中解决难题的困难所在。

然而，材料又明确指出，在实际生活中，解决难题似乎并没有那么简单。这

是因为，难题的解决往往涉及到多方面的因素，如社会、经济、文化、心理等,

这些因素之间相互交织、相互影响，使得问题的解决变得复杂而困难。止匕外，即

使我们有了新名词，也不一定能够立即找到有效的解决方案，因为实际操作中可

能还会面临各种未知的困难和挑战。

【立意与标题参考】

立意可以从以下几个角度展开：

1.新名词与理论创新：探讨新名词如何作为一种理论工具，帮助人们更深入

地理解问题，提出新的解决方案。

2.实际操作的复杂性：分析在实际操作中，即便有了新名词或理论工具，为

何解决难题依然困难重重。

3.理论与实践的结合：讨论如何将理论创新与实际操作相结合，更有效地解

决难题。

4.新名词的提出对于破解难题具有启发性作用，但实际问题的解决更需要综

合施策、深度实践与持续努力。

立意参考与标题

1.新名词之光与现实之影：论难题解决中的理论与实践

2.从理论到实践：新名词在解决难题中的双重角色

3.难题的解构与重构：新名词的启示与现实的挑战

论点一：标题《新名词：破题之匙与实践之基》

分论点与论据：

分论点一：新名词作为思想工具，能启发创新思维，为破解难题提供新视角

与新思路。

论据一：“共享经济”概念的提出，为解决资源浪费、供需不平衡等问题提

供了新的解决方案，催生了共享单车、共享住宿等新业态，推动了经济社会的创

新发展。

论据二：“碳达峰、碳中和”理念的提出，引导全社会关注气候变化问题,

推动能源结构转型与绿色低碳技术研发，为应对全球气候危机提供了新的行动框

架。

分论点二：实际问题的解决需要超越新名词本身，深入实践，制定并实施具

体策略。

论据一：虽然“智慧城市”概念深入人心，但在实际建设中，需要整合物联

网、大数据、人工智能等技术，完善基础设施，优化公共服务，才能真正提升城

市的智能化水平与居民生活质量。

论据二：面对“老龄化社会”问题，仅仅提出概念不足以解决问题，还需要

从养老服务体系、医疗保障、老年教育、银发经济等方面全方位布局，通过政策

引导与市场机制相结合，实现老龄社会的和谐、活力与可持续发展。

分论点三：解决难题是一个长期、复杂的过程，需要持之以恒的努力与持续

的创新。

论据一：在推进“乡村振兴”战略过程中，新名词如“田园综合体”、“三

产融合”等为乡村发展提供了新理念，但真正实现乡村产业振兴、生态宜居、乡

风文明、治理有效、生活富裕的目标，需要长期投入、多方协同与持续创新。

论据二：在应对“数字鸿沟”问题时，提出“数字包容”、“数字普惠”等

新名词有助于引起社会关注，但缩小数字鸿沟、实现全民共享数字红利，还需要

政策扶持、教育培训、技术创新等多方面的系统性工作。

论点二：新名词能启发思维创新，为解决问题提供新视角

论据1:科学领域中的新名词，如“量子计算”、“基因编辑”等，不仅推

动了相关学科的发展，也为解决实际问题提供了新的思路和方法。

论据2：商业领域中的“共享经济”、“数字化转型”等新名词，促使企业

重新审视经营模式，创新商业模式，实现了新的发展。

论点三：新名词与实际操作之间存在差距，解决难题需要更多努力

论据L有些新名词虽然理论上可行，但在实际操作中由于技术、法律、伦

理等方面的限制，难以立即应用。例如，基因编辑技术在理论上可以治愈某些遗

传病，但实际操作中需要面对伦理、安全和效率等多重挑战。

论据2：新名词的普及和应用需要时间和条件，不能一蹴而就。例如，在推

广环保理念时，虽然“可持续发展”、“绿色生活”等新名词已经深入人心，但

真正实现环保目标还需要政策引导、技术革新和公众意识的共同提升。

论点四：解决难题需要综合施策，新名词只是其中一环

论据L社会问题的解决往往需要政府、企业、社会组织和个人等多方共同

努力，新名词只是提供了一种思考框架或方向。例如，在应对气候变化这一全球

性问题时，除了推广“低碳生活”、“绿色能源”等新名词外，还需要各国政府

加强合作、制定减排政策、推动技术创新等多方面的努力。

论据2：在实际操作中，应根据具体情况灵活运用新名词和现有资源，制定

切实可行的解决方案。例如，在教育领域，推广“素质教育”、“创新教育”等

新理念的同时，也应注重传统教育方法的优化和更新，以更好地满足学生的个性

化需求。

分论点与论据

分论点一：新名词推动理论创新

论据L新名词如“大数据”、“云计算”等，在信息技术领域推动了理论

创新，为问题解决提供了新的视角。

论据2：在医学领域，新名词如“基因编辑”等，为疾病治疗提供了新的理

论支持和实践方向。

分论点二：实际操作中的困难与挑战

论据1：新名词的普及和接受需要时间，人们在理解和应用新名词时可能面

临困难。

论据2：实际操作中往往需要考虑诸多复杂因素，如资源限制、技术可行性

等，这使得即使有了新名词，解决难题也并不简单。

分论点三：理论与实践的结合

论据1：成功案例分析，如某些科技公司成功将新名词转化为实际应用，推

动了行业发展。

论据2：专家学者的观点，强调理论与实践的相互促进关系，以及如何将二

者有效结合来解决问题。

思路梳理

1.引材料：信息技术领域不断涌现的新术语如“大数据”、“云计算”等,

促进了相关技术和策略的大量研究

2.析材料：下定义

新名词：基于对事物本质的认识，以创新的方式提炼现象，剖析规律，给出

一个新描述。可以是针对旧事物的新理解、新称呼，也可以是随时代发展，提出

新名词。新名词提供了新的语言工具和概念框架，有助于改变我们理解和处理问

题的方式

3.归因：为什么提出一个新名词，有时可以帮助破解难题？

（1）创建新名词可以帮助我们将模糊的或复杂的现象划分为更具体和可管

理的类别。这样的概念化使得问题更加清晰，从而更易于分析和解决。（如，在

心理学中，诸如“认知失调”这样的术语帮助专家明确地描述和处理特定的心理

状态）

（2）新名词提供了一种标准化的语言，使得学者、专家和公众能够有效沟

通。在科学和技术领域，共享一个清晰定义的术语集是至关重要的，它确保了信

息的准确传递和接收。（如，医学术语允许全球的医生和研究人员准确地交流病

情和治疗方案）

（3）新名词有时候可以挑战既有的观念，引入全新的思考方式。这种“概

念颠覆”可以促进创新，打开解决问题的新路径。（如“可持续发展”这一概念

的引入改变了人们对经济发展与环境保护关系的看法；市场经济体制；一国两制;

有中国特色的社会主义）

（4）通过新的名词，可能会重新定义问题的边界和核心，从而发现之前被

忽视的解决方案

4.当前，很多所谓专家热衷于提出新名词，用以描述问题、提出办法、喊

响口号、教育群众。然而很多新名词并不能解决问题，反而带来问题

(1)在某些领域，尤其是学术界和咨询行业，不断创造新名词有时被视作

一种展示创新或专业性的方式。然而，如果这些新名词没有提供真正新的见解或

实质性的内容，它们可能只会增加术语的复杂性而非增加理解。

(2)专业术语或新名词可能使非专业听众难以理解，导致沟通的有效性降

低。过度使用或不恰当使用专业术语可能会与普通群众之间形成隔阂，使信息的

传播更加困难。

(3)如果新名词的提出没有伴随着具体的解决方案或深入的理论支持，它

们可能会被视为空洞的噱头。这种做法可能导致公众对专家的不信任和对某一领

域的整体负面看法。

(4)新名词在被广泛接受和使用之前，通常需要在实践中得到验证。未经

验证的概念如果被过早或不当推广，可能会导致误用和滥用

(5)一些新名词可能被用来模糊事实，或者掩盖问题的真正复杂性。这种

策略有时被用于营销中，以美化某些可能具有争议或不受欢迎的产品

5.为什么在实际生活中，提出一个新名词，并没有有效解决难题

(1)现实生活中的问题往往具有多个层面，这些层面相互交织，使得问题解

决不仅需要跨学科的知识，还需要综合多方面考虑和平衡不同的利益，这是某一

领域的新名词所不及的

(2)问题的背景和条件经常变化，这使得即使是已经定义好的问题也可能随

时间和环境的变化而变化

(3)人的行为和决策复杂多变，由个人的价值观、经验、情感和偏见等多

种因素影响

6.思辨

(1)新名词帮助解决难题后，带来了新的难题

(2)新名词帮助解决难题后，难题也可能促进提出新名词(反作用)

7.怎么办

(1)利用新名词，从多角度和多层面解决问题

(2)结合新名词，更新和调整解决方案，以应对不断变化的条件

优秀段落

新名词不适配所有难题

提出一个新名词，有时能帮助破解难题；然而在实际生活中，解决难题似乎

并没有那么简单。二者之间的差异源于何种因素？面对难题我们又该做何选择？

提出新名词以解决问题的方法，在科学研究中常被采用。牛顿看见在空中落

下的苹果。于是产生“苹果为何会下落？”的疑问，这个疑问被“万有引力”一

一—个新名词的提出最终解决。可见新名词的提出在现有知识无法提供解答的情

况下为人们破解难题带来了新思路，由此成为解决问题的方法的一种。

然而实际生活中毕竟不是理论研究。二者在环境上首先就存在差异。在实际

生活中，一个现象的产生通常由多重因素共同造就，区别于理论环境“不计阻力”

等人为设定。我们无法在实际中直接否定某一个因素在整体中的作用，新名词的

提出或许有助于对单一因素的阐释，却很难兼顾整体；问题的多样性也是造成差

异的原因之一，实际生活中的难题可以从“人如何维持生命”延伸至“人为何活

着”，可见其覆盖面之广，故而新名词作为研究方法之一存在狭隘性，不能适配

所有的情况；再者，难题本身有事实判断与价值判断之分，个人主观性使一个问

题可以有多种不同的回答，于是提出新名词的解法难以触及全部。

范文展示

新名词与难题解决一一思维之光与行动之难

在知识的海洋中，新名词的提出往往如同灯塔，为我们照亮前行的道路，有

时能帮助我们破解看似棘手的难题。然而，当我们将目光转向实际生活，却发现

解决难题并非如此简单。这其中的原因何在？我认为，新名词虽能启迪思维，但

难题的解决还需结合实际情况，付出艰辛的努力。

新名词的提出，往往代表着对某一领域的新认识、新理解。它是对旧有观念

的挑战，是思维的火花在碰撞中产生的结果。比如，在物理学领域，“相对论”

这一新名词的提出，帮助我们重新审视时间与空间的关系，解决了经典物理学无

法解释的问题。同样，在经济学中，“供给侧改革”这一新名词的提出，为解决

经济结构性问题提供了新的思路。这些新名词的提出，无疑为我们破解难题提供

了有力的武器。

然而，我们必须清醒地认识到，新名词只是解决问题的第一步，真正的难题

解决还需结合实际情况，付出艰辛的努力。新名词往往只是理论层面的创新，而

要将理论转化为实践，还需要克服诸多困难。以“供给侧改革”为例，虽然这一

新名词提出了解决经济问题的新思路，但在实际操作中，还需要考虑政策实施的

具体细节、社会各界的反应以及可能产生的风险等因素。这些因素使得难题的解

决变得复杂而困难。

止匕外，新名词的提出有时也可能带来误解和滥用。一些人可能对新名词的理

解不够深入，将其视为解决所有问题的万能钥匙，从而导致行动的盲目和偏差。

比如，在互联网时代，“大数据”这一新名词备受瞩目，但有些人却将其视为解

决一切问题的灵丹妙药，忽视了数据背后的复杂性和不确定性。这种滥用新名词

的行为，不仅无法解决问题，还可能引发新的难题。

因此，我们在面对新名词时，既要看到其带来的思维启示，也要保持清醒的

头脑，结合实际情况进行深入分析和思考。同时，我们还需要付出艰辛的努力，

将新名词转化为实际行动，不断尝试和调整，直至找到解决问题的最佳方案。

新名词的提出确实能帮助我们破解难题，但解决难题并非易事。我们需要在

新名词的启示下，结合实际情况付出努力，不断探索和实践，才能找到解决问题

的有效途径。

“新名词”面纱下

面对许多束手无策的难题，总有人尝试用令人耳目一新的新名词来破解它；

然而，在实际生活中，这些天马行空的想法似乎总是受阻而无法落地。

所谓新名词，无论是对原先的复杂理论的概括，还是一种全新的概念或思想

工具，都毫无疑问在解决问题的过程中有其意义。例如在20世纪初期，原子结

构和光的本质成为了物理学界的乌云，令经典的力学模型不再适用；而就在此时,

基于实验发现和理论推导，全新的概念“量子力学”成为了解决谜团的最好武器。

由此可见，一个新名词及其背后所蕴含的全新思维模型和工具，确实有助于打破

认知的局限，找到解决问题的新途径。

然而，当我们把新名词放入实际生活、脱离理论的语境之后，其效益便会自

然而然地减弱。正如我们民族在清朝灭亡国门被迫打开社会动荡的时期，鲁迅就

用一系列新名词“国民劣根性”、“看客心理”等一针见血地指出民族的弱点和

不断完善的方向。诚然，这样深刻的见解在指导思想上有重要的意义，但当其落

入实际，又有多少人能够知行合一，自我践行呢？放眼现代，在当时鲁迅所批判

和希望解决的，却仍悬而未决……其实，纵然一个新名词能让人如雷贯耳，但其

究竟只是一个单薄的概念，一种抽象化的理论；若是没有使人拥有切身的体验,

也没有让人产生情感上的认同，其在实际生活中也很难大展拳脚。

不仅如此，在很多时候，一味盲目地求取新名词而不注重其深刻的内涵，反

而会阻止我们对于难题更深刻的理解和实际的解决方式。在追寻先哲的思想并以

此来充盈自我的过程中，我们常常会遇到这样的困境：寻找到了一种看似高深、

晦涩难懂的专业术语而沾沾自喜；可真遇到实际问题之时，我们因不懂其背后的

逻辑推测而哑口无言，只能生编硬凑出一些徒有其表、大而空的描述，对解决难

题毫无裨益。如很多人把“娱乐至死”挂在嘴边，却依旧沉浸于手机与电脑中，

每天高谈阔论一些高深的语句。可真要讲出个所以然来，却只能支支吾吾的蒙

混……

其实所谓新名词，其价值不在于它有多么标新立异或看似高深，而在于其背

后的逻辑系统和思维工具。只有真正的对这样的新名词有深刻的理解而非泛泛之

谈。明白其底层逻辑才能对解决难题有所帮助；再者，解决问题也并非需要一味

的依赖新名词，更多时候，对先前旧名词的反思和改良才是更好的途径。

“新名词”面纱下是对难题的洞悉，要将其与自身思维工具适配，进而在具

体的难题情境中尝试解决乃为上策。

破题之道显新题

个人生命及人类历史总被相继不断的难题充斥着。我们破解难题，取得进步,

又迎来新的难题。这之中有千百种破题之道，提出新名词是其一。

提出一个新名词，是纵观全局后基于大量已知，精准定位、有所突破的过程。

它不是个人灵光一现的偶然产物，而必然有其个人阅历，或前人成果，或时代背

景作为基础。马克思在大量游历与思考后提出共产主义，破解了工人阶级的社会

困境；基于牛顿力学与相对论，暗物质的概念被提出，完美解释了貌似产生于虚

空中的引力；尼采的一句“上帝已死”诞生于旧时代价值观逐渐崩塌的社会，时

代的浪潮是它的基础。这些新的名词有其来源深厚的支撑，因此能像一块完美的

拼图一样填补全局的一角空缺，破解难题。

但现实中，难题的解决似乎并不止于新名词的提出，而远比这复杂。我们不

妨先考虑这样一个问题：所有的新名词都有助于难题的解决吗，从而促成进步吗?

并非如此。有一个广为人知“李约瑟难题”这样问道：为何中国古代在发展鼎盛

时期没有孕育出科学？植物学教授钟扬这样解答：在解释许多自然现象时，古人

们提出了过多玄而又玄的新名词。如“气”“道”，这些新名词能够自圆其说，

却无法被证伪，杜绝了提出任何新的难题的可能性，也扼制了科学的产生。

换言之，好的新名词不仅解决当下难题中的矛盾，还可能孕育新的难题一一

正如一块拼图，填补空缺，但也引入新的豁口。如此，我们便理解为何现实生活

中解决难题似乎不那么简单。其一，提出新名词基于大量前期努力，与“简单”

二字本就毫无关系；其二，更为重要的是，这种破题之道内含的是更多的难题。

马克思主义的提出本身并没有在一夕之间使所有工人得到解放，而是引出如何推

广、普及、应用乃至发展马克思主义于现实中等一系列难题一一正是这些难题的

解决进一步推动了工人运动的发生，使人类历史的车轮滚滚向前。

行文至此，我们不得不重新审视“解决难题”这个话题。仅仅解决难题不是

个人或者人类的追求，通过解决难题实现进步才是意义所在。因此，不要回避难

题，也不要用某些新名词遮蔽新的难题。我们要不断创造，提出“具有潜力”的

新名词，在此引领下解决难题、发现难题，不断前进。

新名词之光与现实之影：论难题解决中的理论与实践

在探索未知的道路上，人们常常试图通过提出新名词来破解难题。这些新名

词如同理论之光，照亮了我们的思维之路，为我们提供了解决难题的新视角。然

而，当我们将这些理论之光投射到现实生活中时，却常常发现解决难题并没有那

么简单。

新名词的提出，往往意味着一种理论上的创新。它们能够概括和解释现象,

揭示事物的本质和规律，从而为我们提供解决难题的新思路。比如，在科技领域，

人工智能、量子计算等新名词的出现，为我们打开了新的技术探索空间，为解决

复杂问题提供了新的可能。

然而，理论之光并不能直接照亮现实之路。在实际生活中，解决难题往往面

临着诸多复杂因素。首先，新名词的理解和接受需要时间和过程。人们需要逐渐

适应新的概念，将其融入自己的思维体系中。其次，实际操作中的困难和挑战也

是不可忽视的。理论上的解决方案往往需要在实践中进行不断调整和完善，才能

适应现实的需要。

因此，我们需要正确看待新名词在解决难题中的作用。新名词不是万能的，

它们只是我们理解和解决问题的工具之一。在运用新名词的同时，我们还需要结

合实际情况，进行深入的分析和研究，找到切实可行的解决方案。

止匕外，我们还应该注重理论与实践的结合。理论创新是解决问题的重要途径,

但实际操作同样不可或缺。只有将理论创新转化为实际行动，才能真正解决难题,

推动社会的进步和发展。

新名词作为理论创新的产物，在解决难题中发挥着重要作用。但我们也应该

清醒地认识到，实际生活中解决难题的复杂性。只有将理论与实践相结合，才能

真正发挥新名词的价值，推动我们不断向前迈进。

推陈出新，探寻难题

古人云：“苟日新，日日新，又日新。”提出一个新名词，在我看来，有助

于解决难题，但更应加之以实践，辅以“日日新”的主体意识，于动态创新中主

动探寻难题。

诚然，提出一个新名词有时能帮助破解难题。一方面，新名词的提出，即创

新的概念或想法，为破解难题提供了灵感火花，进而在已有基础上引发新的角度

去探索，从而有可能解决难题。更进一步，一个新名词的提出，甚至有可能打破

原有旧体系的束缚，于破碎与重构的动态变化中找到难题的本质，从全新世界观

去破解难题。

然而，放眼于实际生活，提出一个新名词并非是解决难题的充分条件。首先

在于，“一个”新名词未必就能够完全改变研究道路，全新的解决之道往往需要

无数个创新理念的叠加、碰撞、交融、重组，从量变到质变，于废墟之上生发出

全新的体系从而去破解难题。

但即便有了无数个新名词之上的全新体系，也无法由理论的应然直接导向解

决问题的实然。解决难题是人发挥主观能动性去改造世界的产物，这并非是应然

层面的创新理论所能达成的，我们不能忽略实际生活这一大背景。而搭建起从应

然到实然的桥梁的，正是实践与尝试，唯有于实践中探索新名词的有效性，在无

数次的失败与反复求证、反思、再创新之下，才有可能于碰撞中摸索到解决之道。

由此，解决难题更需提出新名词后的实践。

更进一步，我们需回望难题本身。事实上，无论是生命之须臾，还是超我与

本我的冲突，这些人生母题贯穿于人类始终，其本身便具有难以解决性。换言之，

能解决的难题指向人类横向发展中某一时间节点下遇到的阻碍，可以是技术、经

济等层面，而纵向上的难题贯穿于人类发展历史，是人类于更迭中持续探索而未

能解决的。

那么，我们便应因此而放弃解决难题，不再提出新名词了吗？自然不应。这

恰恰要求我们于时代的纵向发展中，持续不断的提出新名词，赋予人生母题以动

态、全新的时代内涵。一如苏轼在面对“寄蜉蟾于天地”的人生难题时，提出“物

与我皆无尽”的“不变”这个新名词，这一创新的阐释本身已是特定时代下对难

题的回应。

于此之上，我们应发挥主观能动性，以主动态度去探索世界。我们应具有黑

格尔笔下“密涅瓦的猫头鹰”一般冷峻的目光，于黄昏起飞看见整个白天所发生

的一切，在主动发现、洞悉人类难题基础之上，结合当下作出阐释，延续前人的

探索之路，确定飞行的方向。

正如贺拉斯所说：“无论风暴将我带向何方，我都将以主人身份上岸。”于

时间长河的难题探索中，我将留下存在的痕迹！

先立后破方致远

面对现实生活中的难题，新名词似乎是我们破解难题的得力助手。然而，提

出一个新名词不足以破题，先立后破方致远。

“新名词”在表面上是指超越已有名词体系的语词。而在语词的形式之下，

蕴含着新世界的观点与方法论。而这对于我们解决难题却有所启发。

“新名词”下的新观点或是对规律的总结与提炼，提高人的认识深度与整体

意识，进而，为解决难题提供思维动力。而“新名词”下的方法则是面对难题的

另辟蹊径，开拓新的思路以倡导我们尝试破题。正如在数学统计领域，“线性回

归”的提出有助于我们以最小误差定量分析双变量值的线性关系，破解变量统计

的难题；而在政治领域，“改革开放”的提出为中国发展的难题指明了方向，成

为解决当代中国命运的关键一招，其深远影响与我们息息相关。可见，新名词的

提出对于破解难题确实有所裨益。

然而，现实生活中，解决难题只需要提出新名词的帮助吗？没那么简单。

新名词未必如理想中完满。客观而言，创新总是与风险并存。“新”的局限

正在于其本身，由于未被现实验证，未经时间沉淀，缺乏稳定性与可靠性，所以

有可能在不久的将来与时代脱轨或与现实背道而驰。从主观来说，人作为解决难

题的实践主体认知能力有限，当提出者与解决者存在信息差时，无法正确把握新

名词实际传达的世界观与方法论，错误的运用、执行反而会与破题的预期目标渐

行渐远。

反观当下，猎奇时常让人们贸然接受新名词，试图以此突破万难，然而新名

词不是万能的。过度依赖新名词会让我们渐渐迷失解决难题的方向，进而又去寻

找更新的替代品，其实却在原地打转。

那么面对层出不穷的新名词与待解决的问题，我们该如何选择呢？

一方面我们无法抛弃“旧名词”一一被反复验证、公认的世界观与方法论。

因为相比新名词，他们能够提供稳定的参照，这对当下的世界动荡、临时状态频

发的不确定状态下的人们，更是一种慰藉，先立后破，保守坚定和基本原则的基

础上才能以“新”来拓展解题之路。

另一方面我们应当感恩新名词的价值，不能因其局限而全然摒弃，不为新名

词所裹挟，即警惕对新名词贸然接受，呼唤辩证否定与审慎态度的回归；同时在

难题处理的实践中检验新名词之利与弊，而后再更新在与再实践中日臻万（完）

善。

新名词无疑是破题之路的光亮，而先立后破方能使我们在解题之路上稳步致

远。

博学之，审问之，笃行之

有人认为，提出新名词有时可以帮助破解难题。所谓“新名词”，通常指一

类新的事物、一个新的概念；亦或是一种新的学派、一套新的理论体系，其往往

跳脱固有的常规、世俗之成见，甚至与之背道而驰，有着创新性与前瞻性。

诚然，提出新名词确为破解难题的一种途径，这往往在科学研究领域最为有

效。纵观整个科学发展史，我们不难发现，许多突破与进步皆是建立在对旧有理

论体系的扬弃之上。爱因斯坦所提出的“相对论”原理就是不同于牛顿力学的一

种新名词，植根于大量实验数据与观测现象并加以数学推理与适当演绎、猜想，

从而较好地解释了微观、高速、强引力场条件下的各种物理现象，极大地拓展了

人类对世界规律的认识。可见，新名词的提出有如“另辟蹊径”，通过变换看待

事物的角度、处理问题的方法，从而巧妙地绕开障碍而直击问题本身，确实是破

解难题的良策。

然而，这种处理问题的方法也有很大的局限性，因为我们必须承认，并非所

有生活中的问题皆如科学研究般理性、严谨、确凿，而往往受制于感性、充满着

莫测。一个科学中的新名词如果被证实为真，则往往会在相当长的时间段里具有

普适性，难以被驳倒。而在社会学、哲学等人文领域，涉及人性、伦理等话题时，

各种新名词的提出者常常是“自卖自夸”，好像谁都有理，但又无法完全站稳脚

跟；受众听了，也不明对错、难分高下，这是人类理性疆界的限制所导致的。更

普遍地来看，于科学“大厦”之外，在日常生活的细枝末节处，当个体面临两难

抉择时，也许会理性分析，也可能是感性占了上风，但无论如何都不太可能“小

题大做”，通过提出新名词来解决问题，这种适用范围的局限又是问题、对象尺

度大小的差异所决定的。

因此，我们不能盲目追求“推陈出新”，而必须厘清各难题所特有的性质，

培养解决难题所必须的技能，所谓“知己知彼”，方能游刃有余、应对自如。无

论对于已知还是未知的难题，我们首先都应做足前期的积累与准备，不仅限于理

性的知识，也包含感性的经历、体悟与从他人处获得的经验、吸取的教训，夯实

基础与底气，是所谓“博学”。其次，要对问题有所充分剖析，建立开放视角、

尝试多元方法，比较传统途径与“新名词”究竟孰优孰劣，择善而从，是所谓“审

问”。然而，最为重要的还是“笃行”，无论是坚持捍卫经典还是大胆追求创新，

都应秉持“锲而不舍”的钻研精神，在实践里检验，尝试中摸索，错误后修正，

而非纸上谈兵、空中楼阁。

唯物史观认为，人类社会由低级向高级发展，呈螺旋式上升。所谓“上升”，

意味着人类文明不断发展进步，而所谓“螺旋式”则表明这一发展与进步的过程

并非是一帆风顺的，必定会遭遇困难与挫折。真实世界纷繁复杂，难题亦层出不

穷，拘于人的能力与认知所限，在未来相当长的时间内有些难题可能难以有所突

破，某些争议或许仍旧不得定论，但我们不应因此逡巡、退却，而应当迎难而上，

运用古人博学、审问、笃行的智慧，在汇览文明发展成果、吸收民族精神沉淀、

传承文化血统基因的基础上适时而变，勇于挑战难题，不断擘画新的人类宏伟蓝

图。

以实为本，以名为末

在实际生活中，我们解决难题向来不是只靠口头说说的。“提出新名词”这

一行为诚然有时发生在破解难题之前，但提出新名词和破解难题之间，还有较大

的距离。

我们发明了语言用以描述世界，迄今已经有无数的新词诞生，而人们还在创

造新词，何哉？往往是认为旧有的词都不适用于描述眼下情况，也无法从中找到

我们需要的办法。新名词昭示着新现象、新事物的存在；而我们已见惯的、已解

决过问题不再此列，于是难题的解决往往伴随着新词。

提出新名词，可能是我们对难题所涉及的状况有了新的认识。在一切研究中，

界定概念都至关重要。假如我们借由新名词对难题的状况有了更准确、更明晰的

理解，自然也就代表我们对难题的性质认识更为深入，从而有助于破解难题。

提出新名词，也可能是一种新的方法、新的工具诞生了，这也就意味着我们

处理问题有了新的操作空间、新的切入点，当然也就对破解难题更进一步。

可是，破解难题绝没有“提出一个新名词”说的那样轻松。首先是因为“提

出新名词”本身就蕴含着艰难。有助于解决问题的新名词绝不是拍脑袋凭空想出

来的。有了深入的研究，才能更好地理解认识难题，才有了赋予这“新理解”以

具体形态的新名词；有了新的发明创造，才有了为其赋予指称的新名词。而深入

的、令我们产生新理解的研究何其难也；能有突破性的创造又何其难也？

其次，我们提出了新名词后，难题也不会因此而自动解开，就好像动画片里

反派被认出真身后就落荒而逃了似的。破解难题就是面对那样的一个反派，主人

公们往往要或劝解、或战斗。提出新名词后，在理论研究中还需进一步推演、发

展、建构；在实际问题上，还要有具体的实践，坚持、调整。更何况，新名词其

实只管“新”而不管“真”与“有效”，帮助破解难题的新名词，也不是因为它

“新”，而是因为它对难题有切实的针对性……

“名实之别”我们应该早就明白，既如此，又怎会认为解决问题只需要提出

新名词这样形而上的、未必有关痛痒的构造呢？除非，此人有意借名词来混淆视

听，蒙混过关罢了。

在破解难题的过程中，新名词是绝对次要的，而对难题的认识和有助于难题

解决的方法是绝对重要的，何况有时借了化归思想的助益，这些绝对重要的事物

又未必被冠以新名词。

人是在现实生活中实践的切实的存在，而不是飘荡在想象的理念世界中的幽

灵。解决问题，我们应实事求是，莫要让新名词沦为一层层伪装。

【素材积累】

事例：

共享经济、碳达峰、碳中和、智慧城市、老龄化社会、乡村振兴、数字鸿沟

等社会热点问题及其应对措施。

人物：

相关领域的专家学者、政策制定者、企业家、社会组织负责人等。

名言警句：

“理论是灰色的，而生活之树常青。”一一歌德

“创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力。”一一

江泽民

“实践是检验真理的唯一标准。”一一邓小平

2023年12月4日，《咬文嚼字》编辑部公布了“2023年十大流行语”：

一、新质生产力“新质生产力”代表一种生产力的跃迁，是科技创新发挥主

导作用的生产力，是摆脱了传统增长路径、符合高质量发展要求的生产力，是数

字时代更具融合性、更体现新内涵的生产力。“新质生产力”丰富了马克思主义

生产力理论的内涵，为新时代全面推进我国经济持续健康、高质量发展，整合科

技创新资源，引领发展战略性新兴产业和未来产业，提供了科学理论指导和行动

指南。

二、双向奔赴本指相关方朝着共同的目标，一起努力，相互靠近。多用于人

与人之间，表达了人们相互爱慕、相互亲近的美好愿望。“正是善意友好的涓滴

汇流，让宽广太平洋不再是天堑；正是人民的双向奔赴，让中美关系一次次从低

谷重回正道。”从用于个人到用于国家，“双向奔赴”的使用范围得到了延伸扩

展，价值内涵得到了丰富升华。

三、人工智能大模型

在人工智能领域，大模型是指拥有超大规模参数（通常在10亿个以上）、

超强计算资源的机器学习模型，能够处理海量数据，完成各种复杂任务，如自然

语言处理、图像识别等。计算机硬件性能不断提升，深度学习算法快速优化，大

模型的发展日新月异。一系列基于大模型的人工智能应用相继问世，其中ChatGPT、

“文心一言”等已经在社会生产、生活方面产生了广泛影响。大模型的普遍应用，

也对隐私保护、信息安全等带来巨大挑战，迫切需要相关法律和管理措施的有效

应对。

四、村超2023年5月13日，贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县所举办的

“和美乡村足球超级联赛”开赛。“村超”由“乡村足球超级联赛”缩略而成。

权威媒体统计，自开赛以来，“村超”单场最高上座人数超6万，全网浏览超480

亿次，各项数据创下历史纪录。“村超”大放异彩，“村BA”（乡村篮球比赛）、

“村排”（乡村排球比赛）等，也以惊人的能量和独特的魅力快速“出圈”。“村”

字头的农村体育赛事蹿红，对推进全民健身、实现全面小康、振兴乡村经济，具

有深远的现实意义。

五、特种兵式旅游文化和