我国刑事诉讼中的有效辩护研究

要想维护社会的公平正义，进一步推进法治建设，需要对刑事案件进行科学的处理，营造更加稳定的社会法治环境。从刑事诉讼的角度进行论述，法官不仅要坚持司法的公正原则，专业律师也应该借助法律手段对被告人的合法权益进行辩护，避免出现冤案或者错案。但是受到多种因素的影响，在进行刑事诉讼的过程中未能真正落实有效辩护，这就需要对有效辩护进行深度的探索和法律研究，更好发挥出有效辩护的应有作用，从而进一步提升司法机关的公信力。一、对有效辩护的理解结合相关学术研究可知，有效辩护主要是指专业律师需要给被告人提供更有效的刑事辩护，主要是进行被告人罪轻或者是无罪的辩护，以此达到预计的法律辩护效果。在进行有效辩护的过程中需要关注到以下几方面的原则，一是在刑事诉讼中被告人享有辩护权，他们可以根据具体案件情况进行自我辩护[1]。二是被告人在聘请专业律师给自己进行辩护的过程中不仅要具备刑事辩护的专业能力，同时也应该熟练掌握法庭审判的程序和技巧。三是刑事案件的辩护人可以充分行使辩护权，也应该得到健全法律制度的保障。二、对刑事诉讼案件中有效辩护的问题分析（一）有效辩护制度出现不足受到多种因素的影响，在进行刑事诉讼的过程中未能真正落实有效辩护，需要对其进行深度的探索和理论研究。结合学术研究可知，国内法院在进行刑事案件审理的过程中出现辩护率逐渐升高的现象，但是在具体辩护的过程中律师出现辩护权不充足的问题，这样就影响辩护工作的有效性。主要表现为辩护人在案件取证的过程中存在多种困难，也出现和被告人会见比较困难的问题，严重影响有效辩护的效果。这些情况的发生主要是因为有效辩护制度出现不足的问题，会降低专业律师的有效性。（二）司法体制出现不合理的现象研究可知，法律援助可以在一定程度上提升刑事辩护的百分率，但是没有彻底解决有效辩护的问题，这样就会影响有效辩护的质量。目前国内出现有效辩护问题不仅是因为辩护制度出现不足问题，同时也因为司法体制出现不合理的现象，应该对其进行多角度的探索和实践分析。为了让国内司法程序更加具有合理性，可以保障司法判决的正确性，相关部门在司法实践中相互配合，同时也相互制约[2]。但是在实际的司法辩护工作中未能构建合理的司法体制，相关部门之间缺少制约和平衡，也很难对司法判决进行科学的监督，从而影响有效辩护的质量。（三）律师辩护能力出现不齐的问题国内现阶段有着很多的综合型律师，但是专业律师的数量比较少，这样就不能有效提升律师队伍的综合质量。受到行业特点的影响，律师要想提升自身的专业水平主要是通过办案累积的方式而实现，多受理刑事案例则能增加律师的辩护经验和能力。但是年轻律师普遍来讲承接的刑事案件比较少，很难得到老律师的专业指导，所以通过刑事诉讼提升其业务能力是比较困难的。这样就导致律师辩护能力出现不齐的问题，影响有效辩护的质量。三、科学完善刑事诉讼有效辩护的路径分析（一）建立比较完善的辩护制度通过上文研究可知国内法院在进行刑事案件审理的过程中出现辩护率逐渐升高的现象，但是在具体辩护的过程中律师出现辩护权不充足的问题，影响有效辩护的质量。所以本文认为要想完善刑事诉讼的有效辩护质量，则应该建立比较完善的辩护制度，给有效辩护提供更好的制度支持[3]。在进行立法研究的过程中，相关人员需要正确分析律师辩护权受到侵害的现象，根据辩护现状找寻解决问题的原因，从立法上进行解决。（二）合理推进诉讼结构的转型为了让国内司法程序更加具有合理性，应该合理推进诉讼结构的转型，具体开展以下几方面的工作。第一，遇到比较复杂刑事案件的时候，公安机关需要和检察机关进行沟通，不能擅自撤销这些刑事案件，避免出现放纵罪犯的问题。第二，刑事诉讼的过程中应该让相关部门相互配合并通过各司其职的方式确保刑事案件审判的合理性和清晰性。审判证据必须要充分，可以经得起历史的检验，从而避免出现冤假错案。通过这些工作的开展能合理推进诉讼结构的转型，以此进一步保障有效辩护的质量。（三）积极优化律师的职业环境，提升辩护能力上文指出律师的职业素养会对有效辩护造成影响，所以本文认为要想提升有效辩护的质量也应该积极优化律师的职业环境，提升辩护能力。一方面，相关司法部门需要提高对律师职业能力进行考核的标准，通过全面考核的方式对律师职业技能以及道德素养等内容进行考查。同时，相关部门可以通过专业培训或者是学术交流等方式拓展律师们的职业能力，也能引导他们树立高度责任意识。另一方面，应该积极科学转变司法人员的工作思想，指导司法人员多途径提升自身的辩护能力，进一步保障法律功效。四、结论有效辩护主要是指专业律师需要给被告人提供更有效的刑事辩护，主要是对被告人进行罪轻或者是无罪的辩护，而律师的职业素养会对有效辩护造成影响。基于当前