2023-2024届高考作文写作素材时事评论“流浪气球”结束流浪开启中美关系的“新漂流”

2023-2024届高考作文写作素材时事评论“流浪气球”结束流浪，开启中美关系的“新漂流”高考作文写作素材：时事评论--“流浪气球"结束流浪，开启中美关系的“新漂流”

春节期间《流浪地球2》在中国火了；不承想这两天，“流浪气球"在美国火了。北京时间凌晨3点39分，美国出动F-22战机，使用一枚AIM-9X超音速、热跟踪的空对空导弹，在南卡罗莱纳州海岸6海里的地方将“流浪气球”打下，从而结束了这个失控气象观察气球的旅程，美方的解决方式对双方关系的巨大冲击是显而易见的。

中国外交部就此发表声明，对美国击落中国无人飞艇表示强调不满和抗议。中方强调，这个飞艇属民用性质，因不可抗力进入美国，完全是意外情况，中方要求美方以冷静、专业、克制方式妥善处理。但美方执意动用武力，明显反应过度，严重违反国际惯例。中方将坚决维护有关企业的正当权益，同时保留作出进一步必要反应的权利。

围绕这个“流浪气球"美国国务卿布林肯2月4日表示，中国的流浪气球至今还飘在美国上空，这个时候访华不合适，等条件成熟时再考虑。何谓“条件成熟”？美国一些专家解读称，反华是当下美国的“政治正确”，在可预见的未来，访华的成熟时间窗口很难找到。中国毕竟是一个大国，国家领导人的日程都排得满满的。不会待在北京听布林肯调遣。正因为如此，美国一些专家认为，布林肯作出推迟访华的决定过于轻率。当前，俄乌战争正处于微妙时刻，台海正酝酿新的危机，中国气球意外飞到美国，这一切都凸显其访华的迫切性和重要性。然而，令人失望的是，布林肯不是迎难而上，而是选择了所谓对美国国内政治最安全的方式，放了中国人鸽子。美国著名中国问题专家傅利民对记者表示，布林肯无限期推迟访华是可悲的决定。

布林肯以“气球事件”为理由推迟访华，显然很害怕此时出访北京在美国国内被视为对华软弱的表现，同时担心全程只会谈论“流浪气球"一个件事了。此前，美方为了显示对华的强硬已做足了功夫。即使没有“气球事件”，美方也已把访华气氛搞得十分紧张了，以致于中国国内许多专家都提出疑问，这哪是一国外长访华的节奏？美国近期的所作所为根本不是在促进中美关系，而是大肆破坏中美关系，访华的一点诚意也没有。正因为如此，国际社会对布林肯北京之行几乎不抱任何期望。布林肯完全是为了访问而访问，已偏离了巴里岛中美元首会晤时为国务卿北京之行的设计初衷。所以，当布林肯宣布推迟访华时，许多人并不感到十分意外。

布林肯无限期推迟访华及美方打下“流浪气球”，成为2023年的一次重大外交事件，中美高层错过了一次危机管控下的对话机会。中国外交部此前对气球事件已作出解释，强调这个气球是气象科研用途的飞艇，根本不是什么间谍气球，飘到美国是受西风带等不可抗力的影响，无意侵犯美国的主权，中方对发生这样的事件表示遗憾。但布林肯却将气球事件上升到国家主权与国际法的高度，大有把事件搞大的架势，顺应了美国对华强硬派的呼声，这是美式政治逻辑的自然反应。

1971年，乒乓“小球”推动了中美关系解冻的“大球"。2023年，中国不经意放的一个气象大球，却让中美关系迅速冷冻，看来真是“高处不胜寒”，这个气球测出了中美关系当下的真正温度！

▲网民们疯狂追踪一个美国发射的高空科研气球，将其错误地认为是“中国气球"。

这几天，“中国气球“在美国民众之中形成了狂欢，网民们纷纷加入到寻找“中国气球”行踪的队伍。据美国媒体报道，这个失控的中国气球从承蒙大州越过密苏里，之后朝着南卡罗莱纳州海岸飞去，随之进入大西洋水域上空。此前，美国一些人建议在大西洋水域将其击落。就今天美国的技术而言，打下这个气球并不十分困难，难的是此做法的示范效应。2月3日，美国CNN知名评论员扎戈里亚就此评论道，美国侵犯中国领空的事情屡见不鲜，美国不必拿气球说事，更没必要夸大中国气球的技术含量，中国想从美国获得的东西早已通过卫星取得，何必多此一举？前总统特朗普在第一时间发帖，称要“打掉气球"。不知道2001年4月1日在南海撞击事件的幸存者们，在得知中国流浪气球被击落时是什么心情。正像一位美国军事专家所指出的，如果美国破坏了大国之间的潜规则，那么下一次美国抵近中国侦察遇到突发情况，可能会大大增加擦枪走火的概率，这恰恰是两国关系的最危险之处。

一位国际法专家告诉笔者，如果没有证据证明该气球具有军事性或者相关威胁，美方打下来以后，中方可以主张赔偿；相反，如果气球仅仅是一般商业资产，被打下来的话，气球所有人可以主张民事赔偿。

对于美国军方来说，美方没有选择第一时间将其击落、而是让其盘旋在美国上空并不是坏事，“中国气球“可以现身说法，将“中国威胁论”渗透到千家万户。美国死死咬住这个飞艇是用来“搜集情报"的，从而将美国民众对中国的恐惧放大到最大程度。可以预料，围绕中国气球的炒作还会继续一段时间，其政治效应和国际法后果也会继续发酵。看来，从天时（西风带极不稳定）地利（地缘政治冲突）人和（双方互不信任）三大因素看，哪一条都与中美关系的企稳与改善沾不上边。既然如此，那就让“子弹”再飞一会儿吧。

飞艇事件发酵中美关系降到冰点，布林肯又想访华，外交部直接回应

随着美国击落中国飞艇，事件持续发酵，中美关系也降到冰点，双方言语交锋十分激烈，但令人没想到的是，在这种时刻，白宫却放出消息，称布林肯又想访华，而中国外交部直接回应称，中美双方没有宣布过什么访问，美方发布消息是单方行为，那么，击落中国气球后，美国为何又重新安排布林肯访华？外交部没给美国台阶下，中美下一步将如何博弈？对待中国问题上，美国为何一边对抗一边寻求对话？关于以上三个问题，我将从飞艇事件说起，来为您深入分析。

当地时间2月2日，美国国防部发布通报，称有所谓的“中国间谍飞艇"闯入美国上空，而中国外交部明确说明，该飞艇属于民用性质，主要用于气象科研，由于受到西风带影响，再加之其自身控制能力有限，因此才会偏离航线，但美方却不认可这一解释，执意称该飞艇为“危险设备”，在美军派出F22战机进行击落后，其还大规模打捞残骸，并拒绝交还给中国，同时，美国务卿布林肯也以此为由，推迟了原定于2月5日进行的访华计划。

第一个问题：击落中国气球后，美国为何又重新安排布林肯访华？

在击落中国气球后，中美关系已陷入紧张，美国为何要在这种时刻，又重新安排布林肯访华？

从现实角度来说，布林肯访华对美国而言有重要作用。有一个细节需要注意，在美方积极筹备访华行程时，其除了发文称会讨论俄乌冲突问题外，还派遣了美财长耶伦的团队一同到访，并且耶伦还定下了年底访华的行程，这显然与美债有关，毕竟，美国的国债危机已经到了急需解决的地步，就连坚持窜台的麦卡锡也在2月2日有所松口，可见布林肯此行的主要目的还是完成与中国的债务谈判，基于这一目的，美方不会轻易取消这一行程。

并且美国也为此留了后手。一方面，美方只是声称由于气球事件，会“推迟"访华，其只字未提“取消”，这就让中美之间的沟通依旧存有余地，另一方面，极限施压后再进行外交斡旋也是美国的一贯方式，因此美方放任气球穿越了大半个美本土，在彻底掀起美国国内舆论后，才进行击落，显然这本身就是在为谈判增加筹码，从这一点来说，与其说气球事件会影响布林肯访华行程，倒不如说美国就是想借助这件事来让布林肯访华谈判取得更多成果。

最关键的是，当前美国正处在“囚徒困境"之中。日本外相林芳正在2月3日公开表示，他已经收到了中国邀请，计划访问中国，而荷兰此前也进行了与中方的通话，这就牵扯到此前美日荷意图对中国半导体行业进行打压，如果美国不及时与中国沟通，确定彼此意图，那么美国极有可能再度被盟友“摆一道”，类似情况也并非没有发生过，在1972年尼克松访华后，美国还没有确定好对华态度，日本就在几个月后迅速访华并完成建交，于是在建立对华关系上，美国就此落后一步，显然，美方不希望此类情形再次出现。

第二个问题：外交部没给美国台阶下，中美下一步将如何博弈？

对于布林肯又想来华的声明，外交部完全没给美国台阶下，直接戳破实情，那么中美下一步将如何博弈？

从回应来看，中方的态度已非常清晰。对于美国希望重新安排布林肯访华，中国外交部直接表态称“没有可发布的信息”，这意味着外交的主动权已经掌握在了中方手中，布林肯究竟是否来华，完全不取决于美国的“一厢情愿”，此外，对于拜登在国情咨文中多次提到中国的行为，中方回应是“中美关系不应该是零和博弈”，可以预见，未来我们依旧会坚持这一准则，以开放包容的态度处理与美关系。

不过，对美国而言，其就可能有2种不同态度。第一种是，美国在了解中国想法后，开始对华软化，在行为上有所收敛，然而从当前局势来说，这种情况发生的可能性确实不大，毕竟在美国社会，排华已经成为各阶层共识，尤其是在美国政坛，对华软弱已经被视为一种“异端”，拜登政府也正因如此才做出了击落中国气球的决定，更何况当下美国大选在即，各党派势必要做出一定举措来拉拢选民，如此一来，涉华问题难免就成为各方表现的重点领域。

美国的第二种态度则是进一步加剧斗争，这也是当下美国最可能选择的道路。当地时间2月7日，美国总统拜登在国会宣读国情咨文时表示，美国寻求的是竞争，而不是冲突，但他随后话头一转，称“如果中国威胁到主权”，美国将采取行动保护国家，显然，因为气球事件，中美之间的紧张关系已进一步升级，双方在很多问题上的分歧更加难以调和，未来两国的博弈举动恐怕会落在更现实的层面，比如科技封锁和台海问题上，美国大概率会用实际行动来持续对华施压。

第三个问题：对待中国问题上，美国为何一边对抗一边寻求对话？

在对待中国问题上，美国总是施压与和解并行，为何其要一边对抗一边寻求对话？

首先就是展示其领导地位。可以看到，美方总是会提前释放对话信息，而在释放后又在行动上施加压力，这无疑是想给国际社会一个印象，即美国可以主导任何双边、多边关系，这样就能很好地体现美国的“国际领导地位”，这无论是对执政政府，还是对美国的影响力而言都是一举多得的措施。

其次，美国需要通过对话检验对抗效果。毕竟对抗只是手段，不是目的，就拿中美近来的举措来说，美国持续在台海、南海挑事，还试图把日韩拖入俄乌冲突，这显然是在逼中国进行表态，起码应调整中方在乌克兰危机上的立场，但很多态度并非能公开表达或者通过第三方传递，因此美国就需要在对抗中与中国进行沟通，来确认施压是否达成预期，同时也保障中美关系不会彻底走向失控。

最后，对话实际上也是对抗和施压的一部分。美方有在对话前的种种遏制和打压做底漆，在对话时势必会拥有更多“筹码”，因此，美国难免会在对话时逼迫中国让步，甚至通过事实上