LYT 2093-2013 防护林体系生态效益评价规程

ICS65.020.01LY/T2093—2013LY/T2093—2013 I 1 1 1 2 2 77防护林体系生态效益评价流程 附录A(资料性附录)防护林体系生态效益评价自然区划说明 附录B(资料性附录)具体度量指标基准值 附录C(资料性附录)基准值调整系数 附录D(资料性附录)防护林体系效益分级及变化幅度 附录E(资料性附录)防护林体系生态效益评价流程 LY/T2093—20131LY/T2093—2013LY/T1606—2003森林生态系统定位观测指标体系LY/T1721—2008森林生态系统服务3.13.23.33.4指保障林带背风面指定防护对象(作物、果树或土壤)不受害风风力危害(包括生理危害与机械损3.52LY/T2093—2013c)遥感影像数据效益类别效益评价指标具体度量指标涵养水源森林蓄水涵养水源系数(无量纲)改善水质固土保肥固土年减少土壤侵蚀量[t-(hm²)-¹·a-1]保肥年减少氮元素流失量[t·(hm²)-¹·a-¹]年减少磷元素流失量[t·(hm²)-¹·a-¹]年减少钾元素流失量[t·(hm²)-¹·a-¹]年减少土壤有机质流失量[t·(hm²)-¹·a-¹]净化大气提供负氧离子吸收污染物年吸收二氧化硫量[kg·(hm²)-¹·a-¹]年吸收氮氧化物量[kg·(hm²)-¹·a-¹]滞尘年滞尘量[t·(hm²)-¹·a-¹]固碳释氧固碳年防护林体系固碳量[t·(hm²)-¹·a-¹]释氧年防护林体系释氧量[t·(hm²)-¹·a-¹]积累营养物质森林植被营养物质积累年林分固氮量[kg·(hm²)-¹·a-¹]年林分固磷量[kg·(hm²)-¹·a-¹]年林分固钾量[kg·(hm²)-¹·a-¹]削减风速削减风速年有害平均风速削减率(%)保护物种生物多样性Shannon-Wiener指数增加产量作物增产年农作物增产率(%)年牧草增产率(%)年果、茶、花、药增产率(%)3LY/T2093—20135.2.2.1固土4LY/T2093—20135.2.2.2保肥5.2.2.2.1年减少氮元素流失量5.2.2.2.2年减少磷元素流失量P-—土壤含磷量，%;5.2.2.2.3年减少钾元素流失量K---土壤含钾量，%;5.2.2.2.4年减少土壤有机质流失量C——土壤有机质含量，%;5.2.3净化大气效益5.2.3.1提供负氧离子年提供负氧离子数：5LY/T2093—20135.2.3.3滞尘F,——第i层土壤有机碳含量(%);5.2.4.2释氧6LY/T2093—2013I固p-——年林分固磷量，单位为千克每公顷年[kg·(hm²)-¹·a-¹];P-——林木磷元素含量，%;B年———林分年净初级生产力，单位为吨每公顷年[t·(hm²)-¹·a-¹]。5.2.5.3林分固钾量计算年林分固钾量：式中：K---—林木钾元素含量，%;B年——-林分年净初级生产力，单位为吨每公顷年[t·(hm²)-¹·a-¹]。5.2.6削减风速效益年有害平均风速削减率：式中：I刚风—-—年平均有害风速削减率，%;—防护林有效防护面积内年平均风速，单位为米每秒(m·s-¹);5.2.7保护物种效益Shannon-Wiener指数：H=-Σ|(n;/n)Ig(n;/n)式中：H——生物多样性指数；n;——第i个种的个体数目；n———群落中所有种的个体总数。5.2.8增加产量效益5.2.8.1农作物增产率的计算年农作物增产率式中：U林地农——防护林有效防护面积内单位面积农作物年产量，单位为吨每公顷年[t·(hm²)-¹·a177LY/T2093—20135.2.8.2牧草增产率的计算[t·(hm²)-¹·a-¹];6.1具体度量指标基准距离(D)计算A淮]/X'(S两+S针+S准+S淮)若计算求得D值为负值则取D值为0,若求得D值大于1则取D值为1。用此方法计算出表1中8LY/T2093—2013D涵水——年涵水总量基准距离；9LY/T2093—2013式中：水源固土净化固碳积累削减保护增加防护林类型涵养保肥大气释氧营养物质风速物种产量水源涵养林4311水土保持林341—1LY/T2093—2013表2(续)效益类别水源固土净化固碳积累营养削减保护增加防护林类型涵养保肥大气释氧物质风速物种产量防风固沙林11143农田防护林1113—4草牧场防护林—11134护路护岸林221—31海岸防护林1111411注：“—”表示该效益在该防护林类型中所占权重很小，相较于其他生态效益，可忽略不计。A—各防护林类型面积之和；录D。变化(好或差),见附录D。参见附录E。LY/T2093—2013区域地理范围行政区范围I东北地区1大兴安岭北部山地黑龙江省全部，吉林省全部，辽宁省铁岭市、抚顺市、本溪市，内蒙古自治区呼伦贝尔市通辽市、赤峰市、兴安盟2东北东部山地3东北中部平原4大兴安岭南部与阴山山地5西辽河平原与燕山北侧黄土丘陵台地Ⅱ华北地区1辽东山东低山丘陵北京市，天津市，河北省全部，山东省全部，山西省全部，辽宁省沈阳市、辽阳市、鞍山市、阜新市、锦州市、盘锦市、鞍山市、营口市、大连市、朝阳市、葫芦岛，内蒙古自治区包头市、呼和浩特市、鄂尔多斯市、乌兰察布市，陕西省榆林市、延安市、铜川市、渭南市、咸阳市，甘肃省庆阳市、平凉市、天水市、陇南市、定西市、甘南藏族自治州，河南省安阳市、鹤壁市、濮阳市、焦作市、新乡市、开封市、商丘市、郑州市、许昌市、漯河市、周口市2黄淮海平原及辽河下游平原3黄土高原4冀北山地5鄂尔多斯高原与河套平原Ⅲ西北地区1阿尔泰山与附近山地内蒙古巴彦淖尔市、乌海市、阿拉善盟，新疆伊勒泰地区、克拉玛依市、哈密地区、博尔塔拉蒙古自治州、塔城地区、吐鲁番地区、伊犁哈萨克自治州、阿克苏地区、喀什地区、克孜勒苏科尔克自治州、昌吉回族自治州、乌鲁木齐市、和田地区(包括皮山县、墨玉县)、巴音郭楞蒙古自洽州(包括库尔勒市、和静县、和硕县、焉耆回族自治县、博湖县尉犁县、轮台县),内蒙古自治区阿拉善盟，陕西省宝鸡市、汉中市西安市、商洛市、安康市，甘肃省兰州市、临夏回族自治州、白银市、武威市、金昌市、张掖市、酒泉市、嘉峪关市，宁夏回族自治区全部2准噶尔盆地3天山山地4塔里木盆地5阿拉善高原与河西走廊6内蒙古高原IV华中地区1秦巴山地湖北省全部，湖南省全部，河南省三门峡市、洛阳市、济源市、南阳市、平顶山市2淮阳丘陵V华东地区1长江中下游平原上海市、江苏省全部，浙江省全部，安徽省全部，江西省全部，福建省龙岩市、三明市、南平市、宁德市、福州市，广西壮族自治区百色市、河池市、桂林市、柳州市、贺州市、来宾市，河南省驻马店市、信阳市2江南山地丘陵3浙闽山地丘陵LY/T2093—2013表A.1(续)区域地理范围行政区范围V华南地区1台湾岛及其附近岛屿福建省莆田市、泉州市、厦门市、漳州市，广西壮族自治区崇左市、南宁市、贵港市、梧州市、玉林市、钦州市、北海市、防城港市，云南省德宏傣族景颇族自治州、临沧市、思茅市、西双版纳傣族自治州、玉溪市、红河哈尼族彝族自治州、文山壮族苗族自治州，广东省全部，海南省全部，台湾省全部2雷州半岛与海南岛3南海诸岛4岭南丘陵和平原5滇南间山宽谷VI西南地区1四川盆地贵州省全部，四川省阿坝藏族自治州、绵阳市、广元市、巴中市、达州市、广安市、南充市、遂宁市、德阳市、成都市、资阳市、内江市、泸州市、眉山市、自贡市、宜宾市、乐山市、雅安市、凉山彝族自治州、攀枝花市，重庆市，云南省迪庆壮族自治州、昭通市、怒江傈僳族自治州、丽江市、大理白族自治州、保山市、楚雄彝族自治州、昆明市、曲靖市2云贵高原W青藏地区1东喜马拉雅南坡西藏自治区全部，青海省全部，新疆维吾尔自治区和田地区(包括和田市、和田县、洛浦县、策勒县、于田县、民丰县)、巴音郭楞蒙古自治州(包括且末县、若羌县),四川省甘孜藏族自治州2藏东川西山地高原3青东川南西北高原4藏南山地与谷地5藏北高原6昆仑山地7祁连山地与阿尔金山8柴达木盆地LY/T2093—2013效益类别度量指标评价区域东北地区华北地区西北地区华中地区华东地区华南地区西南地区青藏地区涵养水源涵养水源系数(无量纲)改善水质年减少径流全氮含量66666666年减少径流全磷含量固土保肥年减少土壤侵蚀量年减少氮元素流失量年减少磷元素流失量年减少钾元素流失量年减少土壤有机质流失量净化大气年生产负氧离子数10¹⁸个·(hm²)-¹·a-1年吸收二氧化硫量年吸收氟化物年吸收氮氧化物量年滞尘量固碳释氧年防护林体系固碳量年防护林体系释氧量LY/T2093—2013表B.1(续)效益类别评价区域东北地区华北地区西北地区华中地区华东地区华南地区西南地区青藏地区积累营养物质年林分固氮量年林分固磷量年林分固钾量削减风速年有害平均风速削减率%保护物种Shannon-Wiener指数增加产量年农作物增产率%年牧草增产率%年果、茶、花、药增产率%LY/T2093—2013具体度量指标针叶林(A针)针阔混交林(A混)水源涵养涵养水源系数年减少径流全氮含量年减少径流全磷含量固土保肥年减少土壤侵蚀量年减少氮元素流失量年减少磷元素流失量年减少钾元素流失量年减少土壤有机质流失量净化大气年生产负氧离子数年吸收二氧化硫量年吸收氟化物量年吸收氮氧化物量年滞尘量固碳释氧年防护林体系固碳量年防护林体系释氧量积累营养物质年林分固氮量年林分固磷量年林分固钾量削减风速年有害平均风速削减率保护物种Shannon-Wiener指数增加产量年农作物增产率年牧草增产率年果、茶、花、药增产率LY/T2093—2013表D.1防护林体系效益分级级别差较差一般良优综合指数EI<2.52.5≤EI<4.54.5≤EI<6.56.5≤EI<8EI≥8.0级别无明显变化略有变化明显变化显著变化变化值△EI|≤0.20.2<|△EI|≤0.50.5<|△EI|≤1.0△EI|>1.0描述防护林生态效益没有明显变化如果0.2<△EI≤0.5,说明防护林生态效益略微变好。如果一0.5≤△EI<一0.2说明防护林生态效益略微变差如果0.5<△EI≤1.0,说明防护林生态效益明显变好。说明防护林生态