第3章古典自由贸易理论

第3章古典自由贸易理论免费下载！学习目标

【知识目标】●

了解绝对优势论、比较优势论、相互需求论、要素禀赋论等古典自由贸易理论的产生●掌握绝对优势论、比较优势论、相互需求论、要素禀赋论等古典自由贸易理论的主要内容●理解绝对优势论、比较优势论、相互需求论、要素禀赋论等古典自由贸易理论对国际贸易发展的影响●掌握对绝对优势论、比较优势论、相互需求论、要素禀赋论等古典自由贸易理论的客观评价【能力要求】●能够运用绝对优势论、比较优势论、相互需求论、要素禀赋论等古典自由贸易理论对相关国家贸易政策进行分析。案例导入细分中国比较优势讨论：谈谈自己家乡所在地区的比较优势。绝对优势理论3.1比较优势理论3.2相互需求理论3.3要素禀赋理论3.4里昂惕夫之谜与自由贸易理论的战后发展3.53.1绝对优势理论

3.1.1绝对优势理论的产生背景·

1776年，亚当·斯密发表了《国富论》。·

斯密站在产业资产阶级的立场上，在该书中批判了重商主义，首次提出绝对优势原理，并有力论证了自由贸易的合理性与可行性，被后人公认为自由贸易理论的先驱。·

又因斯密在该书中首次系统而全面地论证了市场机制发生、发展的机理，创立了自由放任(laissez-faire)的自由主义经济理论，故也被称为现代经济学（西方古典政治经济学）的理论奠基人，经济学界的“牛顿”。·

《国富论》一书被誉为经济学“圣经”。3.1.2绝对优势理论的主要论点

1．分工可以提高劳动生产率

2．绝对优势是对外贸易的基础

3．绝对优势来源于有利的自然禀赋或获得性优势·

为了说明这个理论，斯密还举例说明。·

假定有英国、葡萄牙两国，都生产葡萄酒和毛呢两种产品，生产情况如表3-1(a)所示。·

可见，英国在毛呢生产上的劳动生产率高于葡萄牙，因而具有绝对优势；而葡萄牙却在生产葡萄酒上具有绝对优势。·

斯密认为在这种情况下可以进行国际分工、国际交换，这对两国都有利。·

并以表3-1(b)加以说明。·

因此，从世界范围来看，虽然技术条件等并没有变化，而仅仅是由于开展了国际分工，两国都专业化生产其具有绝对优势的产品，使世界范围内的总产量增加了。·

假定分工后，英国以1单位毛呢交换葡萄牙1单位酒，则两国拥有产品状况如表3-1(c)。·

这说明，两国按照绝对优势理论进行专业化生产并开展国际贸易,对英、葡两国都有好处，使两国的可供消费的商品数量都增加了。3.1.3绝对优势理论的评价·

亚当·斯密论述了自由贸易所带来的好处，一国从对外贸易中得到的主要利益在于输出了本国消费不了的剩余货物，因此，即使两国贸易平衡，由于都为对方的剩余货物提供了市场，双方还是都获得利益。·

斯密的理论无法解释这种绝对先进和绝对落后国家之间的贸易，从而暴露出他的理论具有明显的缺陷和不足。3.2比较优势理论

3.2.1比较优势理论的产生背景·

大卫•李嘉图(DavidRicardo，1772～1823)是著名的英国经济学家，资产阶级古典经济学的完成者。·

其主要代表作是1817年发表的《政治经济学及赋税原理》(PrinciplesofPoliticalEconomyandTaxation)。3.2.2比较优势理论主要内容

1．比较优势理论的基本模型·

与亚当•斯密阐述绝对优势原理时一样，李嘉图在阐述比较优势原理时暗含了诸多理论假设，概括如下：

（1）只有两个国家，生产两种商品。（2）商品可以自由贸易；生产要素即劳动在国内可以自由流动，但在两国之间不能自由流动。（3）商品和要素市场都是完全竞争。（4）每种产品的国内生产成本都是固定的。

（5）没有运输成本和其他交易费用。（6）不存在技术进步，没有规模收益。（7）两国之间的贸易是平衡的。（8）两种产品的生产都只有一种要素投入：劳动。2．比较优势理论的贸易模式·

大卫•李嘉图发展了亚当•斯密的观点，认为决定国际分工与国际贸易的一般基础不是绝对优势，而是比较优势或比较利益，即国家间也应按“两害相权取其轻、两利相权取其重”的比较优势原则进行分工。·

如果一个国家在两种商品的生产上都处于绝对优势，只要有利的程度不同，则处于优势的国家应专门生产比较优势最大的商品，而处于劣势的国家应专门生产其不利程度最小的商品。·

为了说明这个理论，李嘉图延用了英国和葡萄牙的例子，但条件做了一些变化，如表3－2所示。·

从表中看出，葡萄牙生产酒和毛呢，所需劳动人数均少于英国，从而英国在这两种产品的生产上都处于不利地位。·

根据斯密的绝对成本理论，两国似乎没有进行国际贸易的可能性。·

根据李嘉图的比较成本理论，应“两利取重，两害取轻”。·

即英国虽都处于绝对不利地位，但应取其不利较小的毛呢生产，葡萄牙虽都处于绝对有利地位，它应取有利较大的酒生产。·

从表3-2中可见，分工后投入的劳动人数没有变，但酒的产量却从2单位增加到2.125单位，毛呢从2单位增加到2.2单位。·

如果英国以l单位毛呢交换葡萄牙1单位酒，则两国都从这种国际分工－国际贸易中得利了·【课堂讨论】A国与B国同时生产小麦与布，A国在生产小麦上比B国的生产成本低1/3，在生产布上低2/5.按照李嘉图的比较优势原理，在其他条件一样时，Ａ国该生产什么？Ｂ国该生产什么？3.2.3比较优势理论的评价·

李嘉图发展了斯密的国际分工和贸易理论。·

斯密和李嘉图的理论意义重大，对现实有较强的解释能力，并且可以扩展到2个国家多种产品1种要素或者多个国家2种产品1种要素的情形。·

而比较优势理论的不足也是绝对优势理论的不足。

·

例如，两种理论都没有能够明确国际交换价格的确定，更没有涉及到贸易利益在两国之间如何分配的重要问题；都只考虑到供给因素，忽略了需求面的影响；都把劳动看作是唯一的生产要素，忽视了资本、土地、技术等其他生产要素的作用。·

都假定生产要素（即劳动）是同质的，然而，受过专门教育和培训的熟练劳动力在生产效率上往往高于没有受过教育和训练的简单劳动生产力；都假定同一产品的生产成本固定以及没有交易和运输成本等等。·

这些重要的假设前提使比较优势理论与现实情况之间存在较大的差距。3.3相互需求理论

3.3.1相互需求理论的主要内容

1.国际商品交换比率的上下限问题。·

穆勒讨论了国际商品交换比率的上下限问题。·

他举了一个有名的例子来说明（见表3－3）:·

假定英国每生产10码毛呢所消耗的劳动和生产15码麻布的相等，德国每生产10码毛呢所消耗的劳动则等于生产20码麻布的耗费劳动。·

这样10码毛呢在英国换到15码麻布，在德国则可换到20码麻布，即两种商品的国内交换比率分别是10码毛呢：15码麻布和10码毛呢：20码麻布。·

按照比较成本说，英国出口毛呢，德国出口麻布。·

如按10：15交换，全部利益都归德国，按10：20交换，利益全归英国。·

显然在这两种情况下必有一方对贸易失去兴趣。·

所以，是双方贸易得以发生的限定范围。·

即：

1码毛呢交换2/3码麻布〈国际市场1码毛呢交换麻布的数量〈1码毛呢交换2码麻布，这表明，国际交换比率的上下限是由两国国内交换比率所决定的。2.相互需求对国际贸易利益的影响·

国际交换比率的上下限是由两国国内交换比率所决定的。·

穆勒又进一步指明了相互需求对国际贸易利益的影响。·

国际贸易利益的大小取决于贸易交换比率的范围的大小。·

两国国内交换比率的差异越大，可能获得的贸易利益也越大。·

这种贸易利益在两国之间分配的多寡，则决定于具体的交换比率。3.3.2相互需求理论的评价·

穆勒明确论证了国际贸易条件变动的范围和贸易利益分配各为多少，对完善和发展比较利益论不失为一个重要贡献。·

力图从需求方面深化有关的认识和分析，本身也是可取的。·

但是，商品价格虽然受到供求关系的重要影响，毕竟不能脱离劳动价值论的基础，因而穆勒所解释的比较利益和国际价值背离了劳动价值论的方向，并产生重大的错误影响。·【课堂讨论】国际商品交换比率的上下限对国际贸易利益分配的影响。

[案例分析]“洋垃圾”进口问题：讨论“洋垃圾”大量进入我国的原因？·

[分析]受利益驱动，发达国家一些企业不愿也从未放弃向其他国家转移洋垃圾的做法。（1）“洋垃圾”进口背后的巨额利润。·

美国等一些发达国家的电子垃圾经过走私渠道大量流入我国，原因是我国的拆卸和处理费用低。·

何况很多发达国家，还采用“捐赠”与“反补贴”的形式出口。·

“捐赠”即白给;“反补贴”即出口商不收一分钱，还要给中国的进口商一定金额补贴。·

“洋垃圾”专盯中国大陆与香港再次验证了马克思那振聋发聩的预言：资本只要“有50％的利润，它就铤而走险，有100％的利润，它就敢践踏人间一切法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”·

在利润驱动下，他们做起了“洋垃圾”生意。（2）外部原因。·

首先垃圾出口国要处理这些垃圾要花费大量的财力和人力。·

其次垃圾出口商仍然可以获得巨额的利润。·

他们不仅可以从垃圾进口商那里得到收益，而且可以从出口国那里获得补贴及其垃圾处理的奖励。3.4要素禀赋理论

3.4.1要素禀赋理论的提出·

要素禀赋理论的三个主要结论

1.每个区域或国家利用它的相对丰富的生产诸要素（土地、劳动力、资本等）从事商品生产，就处于比较有利的地位，而利用它的相对稀少的生产诸要素从事商品生产，就处于比较不利的地位。因此，每个国家在国际分工－国际贸易体系中生产和输出前面那些种类的商品，输入后面那些种类的商品。

2.区域贸易或国际贸易的直接原因是价格差别，即各个地区间或国家间商品价格不同。

3.商品贸易一般趋向于（即使是部分地）消除工资、地租、利润等生产要素收入的国际差别。3.4.2要素禀赋理论的基本假设

1.在各个域际或国家内部，生产诸要素是完全自由流动的，但在区域和国家之间，它们是不能自由流动的。

2.假定货物流通中的一切限制都不存在。

3.假定只有商品贸易，贸易是平衡的，出口恰恰足以支付进口。

4.假定生产诸要素是完全可以分割的，单位生产成本不随着生产的增减而变化，因而没有规模经济的利益。

5.假定只有两个区域或两个国家、两种商品、两种生产要素（劳动和资本）。

6.假定两国技术水平相同，生产函数相同。

7.充分就业假设。3.4.3要素禀赋理论的基本内容

1.生产要素的禀赋差异是国际贸易发生的根本原因。

2.不同国家的对外贸易是根据本国的要素禀赋来确定的。

3.自由贸易不仅会使本国商品价格趋于均等，而且要素价格也趋于均等。

【课堂讨论】]要素价格均等化能实现吗？请说明理由。3.4.4对资源禀赋理论的评价·

资源禀赋理论发展和丰富了比较成本理论，揭示了比较优势的一个重要来源，正确地指出了资源禀赋在一国对外贸易中的地位，指出了在对外贸易竞争中，土地、劳动力、资本等要素的结合所起的重要作用。·

资源禀赋理论是静态的。·

他舍弃各国技术上的差别和经济条件上的差别，又假定各种生产要素本身的生产效率是相同的，从而把生产要素的禀赋差别看成是绝对的和不变的，忽视了世界各国经济发展中的动态变化。