2024年春期国开思政课《马克思主义基本原理概论》形考大作业试卷C参考答案

年国家开放大学《马克思主义基本原理概论》形考大作业参考答案试卷C一、论述题（本题共1小题，每小题100分，共100分。）在资本主义制度下，社会财富表现为一种惊人的庞大的商品堆积，单个商品表现为它的元素形式。商品是资本主义经济的细胞，马克思正是从解剖这个细胞开始，创立了科学的劳动价值论，通过揭示商品经济的基本规律即价值规律，为揭开资本主义剥削的秘密奠定了科学基础。理论联系实际，谈一谈你对商品的理解。参考答案1：商品，这一资本主义经济的细胞，不仅承载着价值与使用价值的双重属性，更是市场经济活动的基础元素。马克思的劳动价值论为我们提供了解析商品的钥匙，进而揭示了资本主义生产方式下的剥削本质。首先，从基本概念上讲，商品是用来交换的能够满足人们某种需要的劳动产品。它具有使用价值和价值两种基本属性。使用价值是指商品能满足人们某种需要的效用，即商品的有用性。而价值则是商品的社会必要劳动时间，是商品生产者之间互相比较劳动和交换劳动的社会尺度。在商品生产和交换过程中，这两种属性是密不可分、相互依存的。在资本主义制度下，商品成为了社会经济活动的核心。资本主义的生产过程，实质上就是商品的生产和流通过程。商品不仅是资本家获取利润的工具，也是工人出卖劳动力换取生活资料的媒介。在这里，商品体现了资本主义生产关系的特点，即资本家购买劳动力，利用劳动力创造剩余价值，从而实现资本的增值。马克思从商品这个细胞出发，创立了科学的劳动价值论。他认为，商品的价值是由生产该商品所需的社会必要劳动时间决定的。这一理论揭示了商品经济的基本规律，即价值规律。价值规律是商品经济的基本规律，它要求商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定，商品按照价值量进行等价交换。在资本主义制度下，价值规律自发地调节生产资料和劳动力在各个生产部门的分配，刺激商品生产者改进技术、提高劳动生产率，推动社会生产力的发展。然而，它也导致了商品生产者的优胜劣汰，加剧了资本主义社会中的阶级分化。在资本主义生产方式下，商品成为了资本家剥削工人的手段。资本家购买工人的劳动力，以工资的形式支付劳动力的价值，但工人创造的剩余价值却被资本家无偿占有。这就是资本主义剥削的秘密。通过揭示商品的价值规律，马克思为我们揭开了这一秘密，指出了资本家剥削工人的本质。理论联系实际，我们可以看到，在当今的资本主义社会中，商品仍然扮演着重要的角色。随着科技的发展和生产力的提高，商品的种类和数量都在不断增加，商品的生产和流通方式也在不断创新。然而，无论商品经济如何发展，其背后的价值规律和资本主义剥削的本质都没有改变。此外，商品在现代社会中还承载着更多的象征意义。商品不仅是满足人们物质需要的物品，更是社会地位、品味和文化的象征。人们通过消费不同的商品来展示自己的身份和个性。因此，商品在现代社会中具有了更为复杂的文化和社会内涵。综上所述，商品在资本主义制度下扮演着多重角色。它不仅是市场经济活动的基础元素，还是资本家剥削工人的手段，同时也是社会地位和文化的象征。马克思的劳动价值论为我们深入解析商品提供了科学的理论工具，也为我们揭示了资本主义社会的本质。在今天这个商品经济高度发达的时代，我们更应该深入理解商品的多重意义，以更好地把握社会经济生活的本质和规律。参考答案2：商品是资本主义经济系统中最基本的单位，可以理解为市场上供买卖的任何物品或服务。马克思在其著作《资本论》中指出，商品不仅仅是物质产品，它是社会关系的物化。商品具有两重性：使用价值和交换价值。首先，使用价值指的是商品自身的内在属性，即商品能满足人们某种需求的能力。这种需求可以是基本生存需求，如食物、衣服等，也可以是更高层次的文化或精神需求，如艺术品、娱乐服务等。每一种商品都具有特定的使用价值，这是商品被生产出来的直接原因。其次，交换价值则源于商品在市场上的交换关系，反映了商品与其他商品的交换比率。交换价值的存在，使得商品之间可以通过市场机制自由交换，形成了资本主义经济的市场体系。马克思进一步指出，交换价值的本质是商品中所包含的社会必要劳动时间。这意味着，任何商品的价值，都是由生产该商品所需的劳动时间决定的，而这种劳动时间又受到社会的平均技术水平和生产条件的影响。马克思的劳动价值论揭示了资本主义经济中商品交换的基本规律，即价值规律。这一规律说明了商品的价值是由生产商品的劳动量决定的，而不是由商品的市场价格或消费者支付意愿决定的。这种看法与传统的需求供给理论有显著不同，后者认为价格是由市场上的需求和供给关系决定的。然而，资本主义市场经济的复杂性远不止于此。市场上的价格通常会受到许多其他因素的影响，如市场垄断、政府干预、国际贸易等。这些因素往往会使商品的市场价格偏离其劳动价值，造成市场失衡。此外，资本主义制度下的生产目的不是为了满足人们的使用价值，而是为了实现资本的自增值，即追求利润最大化。这导致了生产过程中劳动力的剥削，以及资源的非理性配置和浪费。从现实角度看，商品经济对社会生活的影响深远。一方面，商品经济促进了社会生产力的发展，提高了物质生活水平，带来了多样化的生活方式和消费模式。另一方面，商品经济也加剧了社会的不平等，使得贫富差距扩大，劳动者处于不利地位。更重要的是，商品经济将人与人之间的直接社会关系转化为了商品和货币的关系，这种“物化”的社会关系模式有可能导致人的异化，即人们在追求物质财富的过程中失去了自我实现的机会。总结来说，商品在资本主义经济中扮演着核心角色，是理解整个经济系统运作的关键。通过研究商品的使用价值和交换价值，我们可以更深入地理解资本主义经济的运行机制，包括其内在的矛盾和问题。马克思的劳动价值论提供了一个重要视角，帮助我们从根本上理解资本主义经济的本质特征及其发展趋势。参考答案3：在探讨商品的本质和其在资本主义经济中的作用时，我们不能忽视马克思的劳动价值论。商品，作为资本主义经济的细胞，不仅是经济活动的基本单位，也是理解社会财富分配和资本主义剥削机制的关键。马克思通过对商品的深入分析，揭示了价值规律，为我们理解资本主义社会的运行提供了理论基础。首先，商品是满足人们需求的劳动产品。在马克思的理论中，商品具有使用价值和价值两个基本属性。使用价值是商品能满足人们某种需求的属性，是商品的物质内容，它直接与商品的物理属性和功能相关。而价值则是商品的社会属性，它体现了人类劳动的社会关系，是劳动时间的凝结。商品的价值是通过交换来实现的，只有在交换中，商品的价值才能得到体现和比较。其次，劳动价值论的核心是价值的源泉。马克思认为，商品的价值不是由商品本身决定的，而是由生产商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。这种劳动时间不仅是实际的劳动时间，还包括生产条件、技术进步和社会组织等因素的影响。因此，商品的价值是劳动的社会形式，是劳动的社会关系的体现。再者，商品的价值通过交换价值表现出来，即价格。在资本主义市场中，商品的价格受到供求关系的影响，可能会偏离其价值。然而，长期来看，价值规律仍然起着支配作用，价格的波动最终会围绕价值上下浮动。这种价值规律是资本主义经济运行的基本规律，它决定了商品生产和交换的模式。商品经济的发展，尤其是资本主义商品经济，导致了生产社会化和资本私人占有之间的矛盾。一方面，资本主义生产方式推动了生产力的迅速发展，商品的生产和交换规模不断扩大；另一方面，生产资料的私人占有导致了生产过程的无计划性，造成了生产过剩和经济危机的周期性爆发。这种矛盾是资本主义的基本矛盾，也是资本主义剥削的秘密所在。在资本主义社会，工人的劳动被资本家购买，工人为资本家生产商品，但其劳动创造的价值远超过其工资，这部分剩余价值被资本家无偿占有，形成了利润。马克思指出，资本主义的剥削本质就体现在这种剩余价值的生产和占有上。通过商品的生产和交换，资本家实现了对劳动者的剥削，积累了资本，进一步扩大生产。理论联系实际，我们可以看到，现代社会中，商品经济无处不在，从日常生活用品到高科技产品，都体现了商品的属性。同时，资本家通过控制生产资料，继续在劳动力市场上购买工人的劳动，获取剩余价值。尽管现代社会的生产方式和组织形式有所变化，但马克思的劳动价值论和对资本主义剥削机制的揭示仍然具有深刻的现实意义。总结来说，商品不仅是满足需求的劳动产品，也是资本主义经济运行的基础。通过商品，我们可以洞察劳动价值的形成，理解价值规律的作用，以及资本主义社会中生产与剥削的关系。马克思的劳动价值论为我们提供了一种批判性的视角，帮助我们深入剖析资本主义社会的本质，为寻求更加公正、合理的社会经济秩序提供了理论指导。参考答案4：马克思分析资本主义的经济制度，是从商品开始的。他首先分析了商品、货币这样一些比较简单的、抽象的范畴，进而分析了资本、剩余价值这些比较复杂的范畴，最后上升到利润、利息和地租等复杂的、具体的范畴。通过这样的分析，全面地阐明了资本主义的经济关系，提示了资本主义经济的发展规律。马克思之所以从商品入手分析资本主义，是有充分的科学道理的。商品是资本主义社会中最常见、最普遍的现象，是资本主义经济的最单纯、最基本的因素，是它的经济细胞。只有运用从商品入手的逻辑方法，才能够正确地阐明资本主义经济的实质及其运动规律。关于这一点，马克思在《资本论》第一卷的开头明确地写道：“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为庞大的商品堆积，单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此，我们的研究就从分析商品开始。”商品生产的出现，要比资本主义早得多。但是，只有在资本主义社会中，它才发展成为普遍的、占统治地位的生产形式。资本主义生产是最发达的商品生产，是商品生产的最高形式。在资本主义制度下，一切都成了商品，到处都被买卖的原则支配着。在这里，不仅劳动产品成了商品，就连人们的劳动力、人们的血汗，甚至人们的名誉和良心，都成了买卖的对象。商品关系已经渗透到社会生活的各个领域，它是这个社会的最大量和最普遍的关系。和探求任何事物的本质时所必须遵循的方法一样，探求资本主义的本质也必须从它所具有的最大量、最普遍的现象出发。事物的本质总是寓于事物的现象之中。商品和商品交换既然是资本主义经济的最普遍的现象，那么，只有从商品着手展开分析，才可能揭明这一经济的本质和它的运动规律。当然，这只是问题的一个方面，我们还必须补充说，能够作为分析资本主义经济关系的出发点的现象。不仅必须是这个社会最普遍、最大量的现象，同时它还必须是这个社会最基本、最单纯的现象。任何复杂的事物都是从简单的事物发展起来的，并且是由大量简单的事物组成的。只有从简单的形式开始分析，才能一步步地说明整个复杂的事物。为了说明这个问题，我们有必要对资本主义社会作一番“透视”式的观察。乍看起来，资本主义这个复杂的社会机体，也和其他社会形态一样，是由一定的人口组成的。人是一切社会生产行为的主体。根据这一点，分析资本主义经济似乎应该从资本主义的人口出发。但是，这样做是不行的。因为资本主义制度下的人口是分为阶级的。是由一定阶级组成的，如果不分析阶级，对人口的分析就只能得到一个笼统的概念。那么，能否就从资本主义社会的两大对抗阶级，即资产阶级和无产阶级的相互关系来展开分析呢？我们说，这也是不行的。阶级仍然是个很复杂的东西。一定社会的各个阶级的地位及其相互关系，总是由一定的经济关系决定的。资本家之所以成为资本家，是因为他手里握有资本，并利用它来剥削、雇佣工人；雇佣工人之所以成为雇佣工人，是因为他丧失了任何生产资料，只好靠向资本家出卖劳动力过活，并忍受资本家的剥削。可见，要说明资本主义社会各阶级的地位及其相互关系，就必须先弄清楚什么是资本，什么是雇佣劳动，等等。然而，资本和雇佣劳动也还不是这一社会的最基本、最简单的范畴。资本家手中的资本，是一定的价值物，而且它总是首先采取货币的形式。雇佣工人向资本家出卖的劳动力，也是一种有价值、价格的东西。资本和雇佣劳动关系，需要通过商品的买卖关系才能建立起来。因此，为了弄清什么是资本和雇佣劳动，又必须先了解价值、价格和货币等范畴，简而言之，即需要以了解商品为前提。所以，归根到底，商品关系才是资本主义的最简单和最基本的关系。正如动植物的机体是由细胞组成的一样，资本主义经济这个复杂的机体，是由商品这种经济细胞组成的。在商品内部，包含着资本主义社会的一切矛盾的胚芽。我们只有从商品这一最简单、最抽象的范畴入手，然后逐步上升到那些比较复杂、比较具体的范畴，只有通过这样一个从简单到复杂、从抽象到具体的分析过程，才能揭明资本主义的实质、矛盾以及这一经济制度的全部复杂的内容。早期的资产阶级经济学家，往往是从人口、民族、国家等复杂现象出发，来分析资本主义经济。由于这种分析方法是不正确的，所以它不可能科学地阐明资本主义社会的经济结构。后来，像斯密、李嘉图这样一些古典经济学家，在研究过程中虽然也采用过从抽象到具体的分析方法（例如，斯密就是从分工、价值开始来阐明自己的理论），但是，他们并没有把这种科学的方法确定下来。在他们的研究过程中，常常不经过必要的中间环节，就从抽象的范畴跳到具体的范畴，并且常常把抽象的范畴和具体的范畴混淆起来。只有马克思才完全摒弃了上述的错误方法，而始终一贯地运用科学的抽象方法来分析资本主义经济。如在《资本论》中所表明的，他首先从纷繁复杂的资本主义经济社会中抽出了商品这种最单纯的现象，并对它所包含的矛盾加以详尽的分析，随后，又陆续地“表明这些矛盾和这个社会——在这个社会的各个部分的总和中、从这个社会的开始到终结——的发展（既是生长又是运动）”。马克思对资本主义的分析