探究知识产权体系及其司法适用的个体分析方法获奖科研报告

探究知识产权体系及其司法适用的个体分析方法获奖科研报告摘

要：随着我国社会经济体系构建的逐步推进，现代人的知识产权意识不断攀升，其中基于这一意识的知识产权体系一直是当下社会发展、完善过程中备受人们关注的焦点。那么究竟什么是知识产权体系呢？如何帮助这一体系朝向更有利于社会发展的方向完善呢？基于个体分析方法就出现在当下有关知识产权体系研究的过程中。本文希望通过对这一体系内容、重要性的研究，思考融合司法适用视角下个体分析的方法，进而为我国后续社会运行中知识产权体系的普及、应用贡献力量。

关键词：知识产权体系;司法适用;个体分析方法

前言

随着现代人公民意识、法律意识的攀升，权利意识开始融入人们日常生活的方方面面，其中，知识产权意识作为当下社会发展过程中比较受人们关注的权利，基于这一权利的知识产权体系也愈发受到人们重视。时至今日，我国社会围绕知识产权体系的研究已经持续了数年，目前对这一产权体系的解释大都认为是“类型可能存在差异，但属法律认可范畴内知识、产权等内容共同组成的体系”，究其本質而言，可以认为这一体系是区别于传统知识产权的、更符合现代社会发展的一种产权体系。

一、知识产权体系构建的重要性

随着现代社会人们产权意识的攀升，知识产权体系在社会生产、生活中的应用也随之大幅增多，这一体系构建的重要性就开始逐步凸显出来，结合笔者以往有关这一体系的研究，可以认为这一现代化产权体系构建的重要性大都集中表现在如下3个方面：

第一，能推动当下社会知识产权领域的长足发展。就当下社会发展的现况来看，知识产权体系的完善可以在一定程度上被认为是社会文化、社会体系的优化，所以，在这现代社会建设中，建设科学的知识产权体系能实现推动这一领域长足发展的目标[1];第二，能将知识产权法科学、有序的落实到人们日常工作生活中。时至今日，我国有关知识产权的法律已经制定了数十年，但就目前这一法律、体系应用的实际情况来看，可以认为这一法律、体系应用的效果并不好，鉴于此，构建这一体系也能帮助未来社会中知识产权法律法规的普及和应用;第三，能提高我国现行知识产权行使的规范程度。

二、融合司法适用视角的知识产权体系个体分析方法

为了更好探究这一视角下的个体分析方法，本文以现代企业所构建的知识产权体系为例，思考在应对企业产权问题时基于司法适用角度个体分析的方法：

（一）融合司法适用视角个体分析方法的前提

就这一过程中提出的个体分析方法而言，过去比较常见于有关民事权利问题的分析中，是一种能比较全面思考权力者权益的一种方式，随着近几年我国社会上有关知识产权体系研究的增多，常用于分析民事权利问题的个体分析法开始被应用都知识产权体系司法适用的领域，本文认为这一分析方法的应用，能帮助司法工作者们更好的解析知识产权问题中常见的（譬如“一物两卖”、“时间线和知悉度较差”等情况）的问题，从而收获更清晰、明了的知识产权裁定效果，凸显这一体系构建对当下社会发展的重要影响[2]。比如，在以往我国司法体系中，《物权法》对善意取得知识产权的情况进行了立法阐述，但与之相对的《合同法》中并没有设定“善意取得”的情况，这就导致很多司法工作者在处理“一物两卖”问题时感觉比较棘手，针对这一问题，个体分析法在这一环节的应用能在很大程度上解决司法工作者们处理“一物两卖”问题的困境，从而推动我国知识产权体系的发展和完善。

（二）融合司法适用视角个体分析方法的基础

就个体分析方法的基础而言，本文认为理应是民事权利的衍生，只有权力者具备了这一基础权利，知识产权才能有的放矢，进而保障这一产权体系的结构，为后续个体分析提供素材[3]。比如，在个体分析方法的背景下，这一个知识产权体系将由单一结构转变为具备更强复合性、介入性的结构（以复合性为例，这一特性反映了知识产权体系中可能存在的数量无法确定的知识产权关系，从而帮助司法工作者更清晰的划分知识产权和有形产权，从而为后续相关知识产权内容的认定提供参考;就介入性而言，则可以帮助司法人员更好的确定知识产权的所有权和排他权，进而帮助司法人员更科学、有效的区分不同权利人的权益，为后续万完善知识产权体系有所帮助），从而提高知识产权及其司法适用视角下条件分析的相对准确，为后续推动我国这一领域的二次发展注入坚实的基础。

总结

综上所述，在我国知识产权体系构建日益完善的背景下，贴合我国