论文：项羽失败的原因

论文：项羽失败的原因谁都曾阅读过《垓下歌》这样悲壮的诗篇——力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝；谁都听说过这样凄美的故事——“八千子弟同汉归，不负君恩是虞姬。”谁都熟知这位名字——西楚霸王项羽。他一生参与七十多次战役，从未失败，唯独垓下之战成为他生命的绝唱。他在汉军面前毫不畏惧，展现出英雄本色。在乱世的群雄中，他脱颖而出，成为西楚霸王。然而最终却在楚汉之争中输给了“老粗”刘邦。这究竟是为什么呢？难道真如项羽所言，是“天亡我”？俗话说：“事出有因”。显然，刘邦能成为最终的胜利者绝非偶然；而项羽之所以成为悲剧英雄，也绝非偶然。无论是心计、谋略、用人等方面，刘邦都表现出比项羽更高的水平。首先，在用人方面：项羽疑心重。他对他人缺乏信任，凡事都要亲自动手。征战基本上都是自己独自一人。因此，他身边的谋士和将领一个接一个地离开他，例如帮助刘邦夺取半壁江山的韩信、陈平，都是因为在项羽那里得不到重用，才转投刘邦麾下。最终只剩下范增一人。然而疑心让他最终连范增也失去了。相反，在用人方面，刘邦用人不疑，疑人不用。因此相对于项羽的人才匮乏，刘邦麾下人才济济。在与部下举行酒宴庆功并分析最终夺取天下时，刘邦说：“在朝堂上制定良好的计谋，就能指挥千里之外的军队取得胜利，在这方面我不如张良；在镇守后方、安抚百姓、保证前线军队的粮食供给方面，我不如萧何；在指挥百万大军、战无不胜、攻无不克方面，我不如韩信。他们三人都是杰出的英雄豪杰，我能信任他们，放手让他们施展才能，这就是我夺取天下的原因。项羽只有一个谋士范增，又不能信任他，这就是他被我打败的原因。”其次，在战略和谋略方面：（一）章邯率领二十余万大军投靠项羽，结果项羽担心秦军不听从指挥，下令趁夜将秦军二十余万人活埋在新安城内，这举动寒了天下欲降将士之心。随后率军西进，屠杀咸阳，杀死秦王子婴，焚烧秦朝王宫。而刘邦进入关中后与关中百姓达成约法三章，受尽暴政苦难的百姓立即毫不犹豫地全力支持刘邦。正所谓“得民心者得天下。”显然在争取人心方面，项羽远远不及刘邦。（二）曹无伤向项羽告密刘邦的计划，项羽却将他暴露出来，刘邦一回去就将曹无伤处死。这样一来，谁还敢向他告密？而刘邦却礼遇向他告密的项伯，还秘密结为亲家，让项伯对他忠心耿耿。（三）当断不断反受其乱，范增劝项羽趁机杀掉刘邦，以绝后患。然而他却犹豫不决，放虎归山，放龙入海。而刘邦在壮大实力后趁胜追击，毫不给项羽喘息的机会，将他困在垓下。（四）投奔项羽的将士之所以会跟着项羽南征北战，抛头颅洒热血，图的无非是封妻荫子，光宗耀祖。项羽分封时却把其他的诸侯分在坏的地方，自己的群臣分在好地方。导致他们的心中不平，狼烟再起。而刘邦则深谙“独乐乐不如众乐乐”的道理，每次打完战就赏赐手下让他们心甘情愿的为自己卖命。因此项羽从四十万大军缩减到后来垓下的八百余，而刘邦的军队日益壮大。（五）项羽目光浅短，只想衣锦还乡。而刘邦的目标却是天下。最后，胸襟肚量方面：项羽肚量小。手下劝项羽说，关中是个称霸的好地方，有地利天险。而项羽却一心想回江东，还说，富贵不还乡，如锦衣夜行。于是手下就讽刺他“沐猴而冠”。他一怒之下就把那个手下扔进大锅里煮了。而刘邦却能从善如流，虚心听取手下谋士的建议。他接纳郦食其，听取陆贾的意见，以文治国，到后来的亲自去拜祭孔子。这些都足见其心之宽。在我看来，项羽是个英雄，他是个骁勇的将军，是个无畏的战士，是个顶天立地的男子汉。但他却不能成为万人之上，凌立于天地的统治者。他缺乏作为一个统治者应该具备的特质。关键时刻的冷血冷静，当机立断。过人的谋略与用人之道。虚若怀谷的胸襟，因为他要容的是天下！天地万物都是辩证统一，一分为二的。他的性格放在了战场上，反而成了扬短避长，而不是