论双方父母赠与夫妻的不动产之归属从《婚姻法解释》第7条谈我国离婚财产分割立法的完善

论双方父母赠与夫妻的不动产之归属从《婚姻法解释》第7条谈我国离婚财产分割立法的完善

01一、问题的提出三、我国离婚财产分割立法的完善二、对《婚姻法解释（三）》第7条的解读参考内容目录030204一、问题的提出一、问题的提出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释（三）》）于2011年7月4日正式公布。《婚姻法解释（三）》的公布，涉及房产、子女抚养等许多内容，而其中夫妻离婚时财产分割的争议尤为引人。特别是，在《婚姻法解释（三）》中规定了双方父母赠与夫妻的不动产之归属问题。二、对《婚姻法解释（三）》第7条的解读二、对《婚姻法解释（三）》第7条的解读《婚姻法解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”二、对《婚姻法解释（三）》第7条的解读显然，这一条款意在严格定义婚后一方父母对子女财产的赠与性质。但是，从实际生活出发，这样的规定明显有违生活常识，使得感情复杂化，也会造成社会评价的困扰。二、对《婚姻法解释（三）》第7条的解读首先，《婚姻法解释（三）》第七条规定的父母对子女的赠与认定为只对己方子女的赠与，显然与现实生活严重不符。在中国传统家庭伦理中，结婚不仅是夫妻之间的关系，也是两个家庭之间的关系。父母对子女的赠与往往被视为对整个家庭的支持，而非仅对某一方的单独赠与。二、对《婚姻法解释（三）》第7条的解读其次，《婚姻法解释（三）》第七条的规定可能会引发社会评价的困扰。例如，如果一对夫妻离婚，那么一方父母对子女的赠与将被视为只对己方子女的赠与，因此只有一方拥有产权。然而，如果两个方在结婚后一起购买了一套房子，并共同付了首付款。然后这套房子升值了。但是其中一方却把房子霸占掉并提出了离婚。二、对《婚姻法解释（三）》第7条的解读这时另一方可能因为不拥有房子的产权而得不到应有的补偿。因此，《婚姻法解释（三）》第七条的规定可能会导致一方在离婚时承担过重的经济压力。三、我国离婚财产分割立法的完善1、完善夫妻财产制立法1、完善夫妻财产制立法首先，应明确规定夫妻财产制的基本原则。《婚姻法》规定夫妻财产制是婚后所得共同制和法定个人特有制相结合的制度。但这一规定过于笼统，缺乏具体性。因此，应进一步明确夫妻财产制的具体内容。例如，夫妻共有财产的范围、夫妻共有财产的取得、夫妻共有财产的管理以及夫妻共有财产的分割等。此外，还应明确夫妻一方个人财产的范围以及夫妻个人财产的处理等。1、完善夫妻财产制立法其次，应明确规定夫妻财产制的具体内容。《婚姻法》规定了夫妻共有财产的范围和取得方式等，但这些规定比较笼统。因此，应进一步明确夫妻共有财产的范围、取得方式以及管理方式等。此外，还应明确夫妻个人财产的范围以及处理方式等。2、完善离婚财产分割立法2、完善离婚财产分割立法首先，应明确离婚财产分割的原则。《婚姻法》规定离婚时夫妻共同财产和债务应当平均分割。但是这一规定过于笼统，缺乏具体性。因此，应进一步明确离婚财产分割的具体原则。例如，应当根据具体情况进行合理的分割；应当根据夫妻双方的经济状况进行合理的分割；应当根据夫妻双方的实际情况进行合理的分割；应当根据子女抚养的情况进行合理的分割等。2、完善离婚财产分割立法其次，应完善离婚财产分割的程序。《婚姻法》规定离婚时夫妻共同财产和债务应当平均分割。但是这一规定过于笼统，缺乏具体性。因此，应进一步明确离婚财产分割的具体程序。例如，应当先进行协商；协商不成的可以申请调解；调解不成的可以向人民法院起诉等。参考内容内容摘要本次演示旨在探讨双方父母赠与夫妻的不动产之归属以及我国离婚财产分割立法的完善。首先，我们将分析双方父母赠与夫妻的不动产之归属的效力及产生的原因和影响；其次，根据《婚姻法解释》第7条的规定，探讨我国离婚财产分割立法的现状、不足及完善建议；最后，得出结论并展望未来离婚财产分割立法的趋势和方向。内容摘要在婚姻关系中，双方父母经常会为子女购买不动产，如房屋、土地等。这些不动产常常成为夫妻共同财产，但在离婚时，其归属问题往往引发争议。为了解决这一问题，我国法律对此作出了一系列规定。内容摘要首先，根据《婚姻法》的规定，双方父母赠与夫妻的不动产应属于夫妻共同财产。这是因为父母在赠与时没有明确表示赠与夫妻中的一方，根据《婚姻法》第18条第3款的规定，应认定为对夫妻双方的赠与。但是，在某些特殊情况下，如父母在赠与时明确表示只赠与一方，则该不动产应归属于一方所有。内容摘要然而，在实际操作中，由于情况千差万别，有时候难以判断父母赠与的真实意图。为了解决这一难题，《婚姻法解释》第7条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与。”这一规定在一定程度上明确了双方父母赠与夫妻的不动产之归属问题。内容摘要接下来，我们将从《婚姻法解释》第7条出发，探讨我国离婚财产分割立法的完善。《婚姻法解释》第7条的规定对于离婚财产分割具有重要意义。首先，它明确了婚后一方父母出资购买的不动产的归属问题，避免了因误解而产生的争议。其次，它为法院在处理离婚财产分割案件时提供了依据，有利于维护双方的合法权益。内容摘要然而，现行立法在财产分割方面仍存在不足与缺陷。例如，《婚姻法》和《婚姻法解释》主要的是夫妻共同财产的分割，而对于个人财产的保护还不够完善。此外，在离婚财产分割过程中，如何评估和分配不动产等复杂财产权益的问题也亟待解决。内容摘要为了完善离婚财产分割立法，我们建议：1.进一步明确个人财产与共同财产的界限。可以借鉴国外立法经验，引入“婚后所得增值共同体”概念，明确规定夫妻对于婚后所得的财产权益享有共同所有权，但应明确个人财产的界限。内容摘要2.建立完善的离婚财产评估制度。在离婚财产分割过程中，应引入专业的财产评估机构对不动产等复杂财产权益进行评估，确保分割结果的公正性。内容摘要3.规范离婚财产分割程序。完善离婚诉讼程序，明确双方在离婚财产分割过程中的举证责任和义务，保证程序的公平、公正和透明。内容摘要通过以上措施，我们可以进一步完善我国离婚财产分割立法，确保夫妻双方的合法权益得到有效保障。内容摘要结论：本次演示从双方父母赠与夫妻的不动产之归属出发，探讨了我国离婚财产分割立法的完善。通过分析《婚姻法》和《婚姻法解释》的相关规定，明确了双方父母赠与夫妻的不动产之归属问题，并针对现行立法在财产分割方面的不足提出了完善建议。内容摘要未来，随着社会经济的发展和人们婚姻观念的改变，离婚财产分割问题将更加复杂。因此，我们需要进一步研究和探讨这一领域的法律问题，以适应社会的变化并为夫妻双方提供更好的法律保障。参考内容二内容摘要随着我国社会的快速发展和人们生活观念的改变，婚姻家庭关系也面临着越来越多的新问题。为了更好地适应这种变化，我国最高人民法院于2011年出台了《婚姻法解释（三）》（以下简称《解释》），其中第7条对于夫妻共同财产的范围作出了明确的规定。本次演示将从这一条款出发，探讨我国婚姻立法的完善。一、夫妻共同财产的认定一、夫妻共同财产的认定《解释》第7条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额共有，但当事人另有约定的除外。”一、夫妻共同财产的认定这一条款对于夫妻共同财产的认定做出了明确规定。在确定夫妻共同财产时，需要考虑的不再仅仅是财产的来源和登记手续，还需要考虑夫妻双方对于财产的实际贡献。这也符合了现代社会中夫妻双方共同参与家庭生活、共同贡献家庭财产的现实。二、婚姻立法的完善1、增加对家庭财产的规定1、增加对家庭财产的规定虽然《解释》第7条对于夫妻共同财产的范围做出了明确规定，但是对于家庭财产的规定仍然较为笼统。因此，建议在未来的婚姻立法中增加对家庭财产的规定，明确家庭财产的范围、归属和使用方式，以保障夫妻双方的合法权益。2、增加对家务劳动的价值认定2、增加对家务劳动的价值认定在传统的观念中，家务劳动往往被视为女性的义务和责任，但随着社会的发展和女性地位的提高，家务劳动的价值也应当得到认可。因此，建议在未来的婚姻立法中增加对家务劳动的价值认定，明确家务劳动对于家庭和社会的贡献，以更好地保障夫妻双方的合法权益。3、完善离婚财产分割制度3、完善离婚财产分割制度离婚财产分割是离婚案件中最为复杂的问题之一。现有的离婚财产分割制度存在一些问题，例如对于夫妻共同财产的认定不够明确、对于一方婚前个人财产的保护不够充分等。因此，建议在未来的婚姻立法中完善离婚财产分割