国际危机管理中的政策应对-以黄岩岛争端、天安舰事件为例的开题报告

国际危机管理中的政策应对——以黄岩岛争端、天安舰事件为例的开题报告一、研究背景与意义随着全球化进程的推进，国际安全和稳定面临着日益复杂多变的挑战，其中地区冲突和争端屡屡发生，给国际社会带来了很大的压力。面对国际危机事件，不同国家和地区采取的政策应对也千差万别，而这些政策的得失往往会深刻影响到争端的解决和国际关系的发展。因此，深入研究国际危机管理中的政策应对问题，对于推动各国之间的合作和稳定具有重要的意义。本文以中国和日本在黄岩岛争端和天安舰事件中所采取的政策应对为研究对象，通过对两国政策的比较分析，探讨这两起事件的政策应对是否科学合理，是否符合国际法和国际道义，以及对两国之间的关系和国际社会的影响等方面进行深入探讨，旨在为国际危机管理提供参考和启示。二、研究内容和方法本文的研究内容主要包括黄岩岛争端和天安舰事件的始末以及中国和日本所采取的政策应对。其中，黄岩岛争端是指中国和菲律宾在黄岩岛的主权争议，而天安舰事件是指中国和日本在东海海域相遇并发生争执的事件。这两起事件都具有一定的代表性，在国际危机管理中具有重要意义。本文主要采用文献分析法和比较分析法进行研究。文献分析法主要侧重于对相关文献材料和报道进行梳理和分析，以全面了解两起事件的始末和当时国际环境的背景。比较分析法主要侧重于对两国政策应对的比较分析，了解中国和日本在处理危机中的异同之处，并探讨可能的原因。三、预期结果和结论通过对两起事件的比较分析，本文预期会得出以下结论：1.中国和日本在处理黄岩岛争端和天安舰事件时，所采取的政策应对存在较大的差异，主要表现在国内政治环境和对外政策方面。2.中国在处理黄岩岛争端和天安舰事件时，基本上坚持了主权不可谈判的原则，并采取了一系列坚决有力的措施，展现了自己作为一个大国的力量和气度。3.日本在处理黄岩岛争端和天安舰事件时，主张通过对话协商解决争端，并采取了相对温和的措施，以维护与中国的关系。4.尽管中国和日本在处理两起事件中存在一定的分歧，但两国均在遵守国际法和国际道义的基础上，以和平方式处理争端，避免了冲突加剧。5.两起事件的政策应对不仅对中日关系产生了重要影响，也对国际危机管理的研究提供了重要参考和启示。四、论文的结构与进度本文的论文结构如下：第一部分：绪论第二部分：事件背景和始末第三部分：政策应对的比较分析3.1中国的政策应对3.2日本的政策应对3.3比较分析与讨论第四部分：结论与展望预计在以下时间完成论文：第一阶段：2021年10月-11月，完成文献搜集和阅读，并初步撰写论文。第二阶段：2021年12月-2022年2月，深入研究和整理数据资料，完成论文主体撰写。第三阶段：2022年3月-4月，完成论文的修改和润色，最终完成论文写作。参考文献：Adams,J.E.(2016).Fromcompetencestocapabilitiesincrisismanagement:Acomprehensiveapproach.InternationalJournalofDisasterRiskReduction,17,16-22.Buke,T.(2019).TheTwoFacesOfTheSouthChinaSea:AnAnatomyOfTheArbitralTribunalAward.JournalOfEastAsiaAndInternationalLaw,12(1),1-31.Carmichael,C.(2021).Enteringthewarzone:navigatingforeigncrises.History&Policy.Onuf,N.G.(2020).Shapingtheinternationalsystem:Therhetoricalstrategyofemergingpowers.InternationalStudiesReview,22(1),16-33.Wu,S.,&Wan,W.(2018).China-Philippinesrelationsinthe