狄邦培训ET老师细品雅思是非题判断标准样本

狄邦培训ET教师：细品雅思是非题判断原则回溯历次雅思考试，判断题都是一种不可或缺重要题型。虽说当前几次考试作为雅思元老判断题，已经被变化多端配对题夺去风头，但判断题仍是一种烤鸭们绝不能小觑题型。今天咱们就开始是非判断题解题办法简介。作为一种技巧性很强题型，判断题高对的率无非掌握两点：定位和判断准则。一、True判断原则判断原则1题目是原文同义表达让咱们按照由易到难顺序来看3个例子。一方面是简答同根词之间替代：1、范例：原文：Computersaregaininginpopularity，despitetheircost.题目：Computersaremorepopularthantheyusedtobe.解答：TRUE原文告诉咱们电脑popularity(人气)是上升，人们立即脑海里浮现一条上升曲线；而题目中“电脑比过去要流行”，即它受欢迎限度也是上升。于是两条曲线吻合，因此是一种原则TRUE。有时候同义表达之间差别会相称大，而除了名词同义表达外，数量类型同义表达也需要注意：2、范例：原文：Themajorityoflecturersfindtheirjobsveryrewarding.题目：Manylecturersgetsatisfactionfromtheirwork.解答：TRUErewarding来自reward，表达“故意义工作”，即getsatisfaction；而原文themajorityof（绝大某些）完全可以包括题目many（诸多）。判断原则2—对原文合理归纳。3、范例：原文：Ithasbeenprovedthatarapidresponseleadstoagreatlikelihoodofarrestonlyifitis1-2minutesafteracallisreceivedbypolice.Whentheresponsetimeincreasesto3-4minutes，thelikelihoodofanarrestissubstantiallyreduced.题目：Adelayof1-2minutesinresponsemayhavesubstantialinfluenceonwhetherornotasuspectedcriminaliscaught.解答：TRUE从原文两句话可以推断出：1-2分钟，抓住罪犯也许性很大，3-4分钟，也许性就实质性减少。因此做一种最简朴减法，1-2分钟反映延迟会对嫌疑犯与否被抓住产生实质性影响，答案应为TRUE。注意：既然题目需要依照原文中几句话做出推断或归纳，不推断不行，但有时同窗要防止走入另一种极端，即自行推理或过度推理。让咱们来看一种反例:原文：Countingthecostofelectricity，a25-wattE-lampcouldgiveoutthesameamountoflightcomparabletoa100-wattincandescentlamp.题目：A50-wattE-lampcangivethesameamountoflightthatisgivenbya200-wattincandescent.解答：NOTGIVEN确如原文，25瓦新型E-lamp发光量等于100瓦老式白炽灯（incandescent）。那与否50瓦E-lamp发光量等于200瓦incandescent?姑且无论雅思中与否需要咱们做乘法，退一步讲，虽然咱们以为公式一（25wattE-lamp=100wattincandescent）成立，两盏25瓦E-lamp也不一定等于一盏50瓦E-lamp发光量，两者之间不一定存在这样一种正比关系。因此选TRUE同窗这里犯了过度推理错误。二、False判断原则判断原则1题目与原文直接相反（普通使用反义词、not加同义词及反义构造。）原文：Biologically，aspeciesbecomesextinctwhenitslastindividualdies.题目：Inbiologicalterms，aspeciesissaidtobeextinctwhenonlyoneindividualexists.解答：FALSE可以看出题目与原文是反义构造。原文说一种物种死绝(连最后一种活口也不留)，才叫灭绝，而题目说尚有一种个体存活，就叫灭绝，题目与原文直接相反，因此答案应为FALSE。判断原则2原文是各种条件并列，题目只是其中一种条件（浮现must或only）。或者，原文是两个或各种情形都可以，常有both…and，and，or及also等词，题目只是“必要”或“只有”其中一种状况，也浮现了must/only/onlyone。原文：SincethestartofWinterGames，45outof46goldmedalsinmen’sNordicskiingeventhavebeenwonbycompetitorsfromScandinaviaortheformerSovietUnion.题目：OnlyRussianshavewongoldmedalsinthemen’swinterOlympics.解答：FALSE原文是北欧人和前苏联选手获得了金牌，并且是获得了46中45块，尚有1块不懂得被谁获得。题目是只有(only)苏联人获得了所有金牌。因此答案应为FALSE。原文：Bookinginadvanceisstronglyrecommendedasallouragenciesaresubjecttodemand.Inspecialcircumstances，long-distancebusticketscanalsobepurchasedfromthedriver.题目：Ticketsmustbeboughtinadvancefromanyoneofourauthorizedagents.解答：FALSE原文是说提前预定、直接向司机购买都可以，是各种条件并列。题目说是必要提前预定(must)，只是其中一种状况。因此答案应为FALSE。人们不难发现，FALSE第二种状况经常浮现诸如must，only，merely，onlyone此类“把话说死了”表达限度副词。咱们不妨称之为“绝对考点词”，浮现这些词判断题三成中有两成是FALSE，由于咱们只要找出一种反例就可以充分否定它。咱们不妨先记下这个技巧，在之后练习中检查它是真是假（TRUEorFALSE）。False判断原则3原文和题目中使用了表达不同范畴、频率、也许性副词原文：Withoutaqualificationfromareputableschooloruniversity，itisunlikelytofindagoodjob.题目：Itisimpossibletogetagoodjobwithoutaqualificationfromarespectedinstitution.解答：FALSE原文和题目都浮现了qualification（资质，这里指文凭），而areputableschool和arespectedinstitution都指“名校”，因此考点必然在表达限度副词上。原文中有unlikely，强调是“不太也许”。题目中有impossible，强调是“完全不也许”。因此答案应为FALSE。注意：如下状况都可归纳为副词使用不一致：原文中使用many（诸多）、sometimes（有时）及unlikely（不太也许）等词。而相应题目中使用all（所有）、usually（普通）及always（总是）。False判断原则4原文为人们对于某样事物理论或感觉，题目则上升为客观事实或已被证明理论。即由“理论（theory）”拔高到“事实（fact）”。原文：Anothertheoryisthatworldwidetemperatureincreasesaremeltingpolaricecaps.题目：Itisafactthatthemeltingoficecapsinbothsouthandnorthpolesareworsenedbyworldwideincreaseintemperature.解答：FALSE对于同一件事，极地冰帽融化（meltingofpolaricecaps）原文中是theory，强调是“理论”，而题目中为fact，强调是“事实”。因此答案应为FALSE。False判断原则5原文中包括条件状语，如if、unless或ifnot，或使用介词短语来表达条件状语如butfor或exceptfor。题目中断然去掉了这些表达条件状语成分。原文：TheInternethasoftenbeencriticizedbytheinternationalsocietyasanewly-emergingdangeroustoolinthehandsofterrorists.题目：TheinternationalsocietyhasoftencriticizedtheInternetbecauseitisnotsafe.解答：FALSE比较原文和题目，都提到Internet由于危险被国际社会（internationalsociety）所抨击（criticize）。但是原文中有表达条件状语介词短语inthehandsofterrorists，在题目中被去掉了。因此答案应为FALSE。三、NOTGIVEN判断原则NOTGIVEN判断原则1题目中某些内容在原文中没有提及，或在原文中找不到根据。原文：Iwouldsuggestthatfoxesposeagreaterproblem，yetthereisnopassionatepubliccampaigntooustfoxes，presumablybecauseitisobviouswecannevereliminatethemillionsofwildfoxesinAustralia.Yetthesamecommonsensethinkingisnotappliedtocats.Itisthoughtinsteadthat，ifeveryonewouldonlyspaytheircats，stringbellsaroundtheirnecksandkeeptheminatnight，catswouldnolongerkillwildlife.Butwhatofthemillionsofferalcatsinourdesertsandwoodlands?Theyarethebiggerproblem，buttheyarenomorecontrollablethanfoxesorcanetoads.题目：Theauthorbelievesthatallwildfoxesshouldbekilled.解答：NOTGIVEN第一步咱们通过定位词是wildfoxes到原文中定位，定位到了第一句：Iwouldsuggestthatfoxes…inAustralia.第二步咱们比较题目和文章原句含义。题目中文意思是：作者观点是应当杀死所有野生狐狸。而原文句子意思是：狐狸引起了更加严重问题，但是公众却没有什么热情去开展活动驱逐狐狸，这大概是由于在澳洲要消灭所有狐狸显然是不也许。通过比较咱们发现题目中作者观点（消灭野生狐狸）在原文中无法印证，既无法必定也无理由否定，因此是原则NOTGIVEN。NOTGIVEN判断原则2—题目中涉及范畴不大于原文涉及范畴。（原文涉及一种较大范畴，而题目是一种详细概念。）原文：MacquarieUniversityendeavorstokeeppacewiththetechnologyinnovationbyequippingthecampuswithcomputersaccessingtheInternet.Moreover，ourcomputerclubs，whosenumberisconstantlyincreased，provideprinterswithonlyareasonablecharge.题目：Ourcomputerclubsoffercolorprinters.解答：NOTGIVEN题目中涉及概念“colorprinters”比原文中涉及概念“printers”要小。换句话说，计算机俱乐部提供打印机，但是彩色还是黑白，不懂得或有也许，文章中没有给出进一步信息，因此答案也为NOTGIVEN.原文：CyprusisthethirdlargestMediterraneanislandandoneofthemostpopulartouristdestinations，attractingover2.4milliontouristsperyear.ForitsproximitytotheContinent，touristsinCypruscomemainlyfromEurope.AformerBritishcolony，itbecameanindependentrepublicin1960andamemberoftheCommonwealthin1961.题目：MostoftouristsvisitingCyprusarefromtheUK.解答：NOTGIVEN题目中涉及概念“UK”比原文中涉及概念“Europe”要小。原文第二句只说到塞浦路斯旅游游客重要来自欧洲，有也许重要来自英国，也也许重要来自欧洲其她国家，文章中没给出进一步信息，因此答案亦为NOTGIVEN。NOTGIVEN判断原则3原文是某人目的、目、想法、愿望、保证、发誓等，而题目是事实。原文：Thenewpolicechiefvowstocrackdownoncrimeswithtoughcontrolandironhands，learningfromthemistakeofhispredecessor，amildofficialwhowasgenerallycriticizedtoover-sympathizewithcriminalsbyinvestinghardontheimprovedconditionsofprisons.题目：Thecrimeratewillbedowninfuture.解答：NOTGIVEN原文中说新任警察长发誓将用铁腕打击犯罪(crackdownoncrimeswith...andironhand)，但实际怎么样，不懂得。也也许她违背了自己誓言,也许状况太复杂。咱们无法拟定,但也没有理由说不也许。因此答案为NOTGIVEN。阅读中惯用此类动词尚有：aim（目）、purpose（打算）、promise（保证）、swear（发誓）及vow（发誓）、assure（担保）和guarantee（保证）等。NOTGIVEN判断原则4题目浮现了比较级，而原文中没有比较。原文：InSydney，avastarrayofethnicandlocalrestaurantscanbefoundtosuitallpalatesandpocket，whichistremendouslydifferentfromthepastwhenafullwalletwasthesoleguaranteetothepossibilityoftastingfinestAustraliancuisines.题目：ThereisnowagreatervarietyofrestaurantstochoosefrominSydneythaninthepast.解答：NOTGIVEN原文中提到了当前悉尼有各种各样餐馆，虽然也提到了过去（differentfromthepastwhen...