钟明富、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷二

钟明富、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【文书类型】判决书【当事人】钟明富;太平财产保险有限公司宜宾中心支公司;罗畅【当事人】钟明富太平财产保险有限公司宜宾中心支公司罗畅【当事人-个人】钟明富罗畅【当事人-公司】太平财产保险有限公司宜宾中心支公司【原告】钟明富【被告】太平财产保险有限公司宜宾中心支公司;罗畅【权责关键词】撤销实际履行过错合同约定证人证言鉴定意见证据不足自认新证据证明责任），费（经一审庭审中变更后）的诉讼请求符合住在城镇、收入主要来源于城镇的事实，提所有权证复印件，已提供证据证明其长期居公司、罗畅认为本案残疾赔偿金应按农村居长期居住在农村的事实，也未提供证据证明人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所有规定的除外。在作出判决前，当事人未能照城镇居民标准计算钟明富残疾赔偿金。根准相较于适龄劳动群体应更为严格。《交通三轮车，其在本案中也主张系从事电动三轮车载客经营，因本次指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华日，罗畅驾驶川Q×××××小型轿车），日。罗畅是川Q×××××车辆车主，车辆交强险、商业三者险用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，分不予支持。出院后支付的门诊费列入后续医疗费，因败诉方承担。钟明富未提交房屋租赁合同履约情况的证明证明保险合同订立过程中就医疗费免责条款向投保人进行钟明富、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书四川省宜宾市中级人民法院）：委托诉讼代理人：喻忠琴，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路某某附某某某某。）：审理经过上诉人钟明富因与被上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财险宜宾支公司）、罗畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。偿钟明富128175.8元，太平财险宜宾支公司在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责民标准赔偿残疾赔偿金，对误工费用不应予以支持。原告诉称钟明富向一审法院起诉请求（变更后）：请求罗畅、太平财险宜宾支公日，罗畅驾驶川Q×××××小碰撞，造成钟明富及乘车人白福明、俞丽钦三人受伤，两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定罗畅承担事故主要责任、钟明富承担次要责任。钟明富伤后至来复），钟明富与何洪兵于2015年1月15日订立房屋租赁协议，租赁高县来复镇×××日。罗畅是川Q×××××车辆车主，车辆交强险、商业三者险由太平财险宜宾支公司承保。本次交通事故发生后，罗一审法院认为一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任划分不持异议，钟明富的损失由太平财险宜宾钟明富诉请的医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，但过高部分不予支持。出院后支付的门诊费列入后续医疗费，因鉴定支付的各项费用属诉讼费用，由败诉方承担。钟明富未提交房屋租赁合同履约情况的证明，提交的其他证据又不足以证明其收入来源于城镇，其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请，证据不充分，不予支持。钟明富未举证证明护理人员因护理减少的收入，诉请的护理费可以参照四川省2018年度居民服务其劳动能力及收入状况的证据，其诉请的误工费，不予支持；医嘱无营养指示，诉请的营养费不予支持。病历复印费不是侵权行为造成的直接损失，不予支持。太平财险宜宾支公司未提交证据证明保险合同订立过程中就医疗费免责条款向投保人进行了提示和说明，其提出扣减自费药费用的抗辩，不予采纳。罗畅垫付医疗费等25平财险宜宾支公司直接支付给罗畅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第支公司应于判决生效之日起十日内赔偿钟明富医疗费等损失45237.90元；二、太平财产二审期间，当事人未提交新证据。二审另查明，双方当事人均认可钟明富在宜宾市第四人民医院还有23721.13元医疗费没有结清。对一审查明的双方当事人无争议的其），鉴定的后续医疗费标准仅为肢体长骨交锁髓内钉取出项目费用，并未包含出院医嘱载明的定期门诊复查费用，发生在该鉴定之前的门诊费用应计入实际医疗费，故钟明富201料，产生费用3200元（钟明富在一审庭后书面意见中认可该费用由罗畅支付），该费用符合钟明富所受伤情诊治需要。因此，钟明富在本案中有票据显示的医疗费共计为根据钟明富在一审庭审中陈述的费用支付构成及庭后的书面意见中自认的各方医算，对太平财险宜宾支公司、罗畅垫付的费用，钟明富也未在本案中主张。），元部分，钟明富仅认可太平财险宜宾支公司实际垫付金额为3720.56元，钟明富认可的金额与医疗票据反映的补款金额一致，且太平财险宜宾支公司除提供加盖有其印章的《中国太平同意资金管理系统付款交易单》和《激动车辆保险预付赔款确认书及收据》财险宜宾支公司垫付的上述共计23720.56元的医疗费用予以认可，本院对太平财险宜宾根据在卷的医疗费票据并结合钟明富主张的其已支付的医疗费以及其认可的太平财险宜宾支公司、罗畅垫付的医疗费金额，本院对钟明富实际支付和尚欠的医疗费情况予以确认。故钟明富在本案中由其自行支付和尚欠的医疗费金额共计为35035.13元，太元），但在本案中并未提供足额相吻合的医疗费票据及款项支付记录予以佐证，对于罗），商解决或提供充分的依据后另案主张。关于罗畅垫付的2000元护理费的问题，钟明富已在一审庭后的书面意见中进行了认可，可在本案中一并抵扣。综合以上事实，钟明富在本案中应获得赔偿的医疗费金额为35035.13元，其主关于争议焦点2，钟明富为证明其居住在城镇、收入主要来源于城镇的事实，提供了其与何洪兵签订的《房屋租赁协议》及房屋所有权证复印件，已提供证据证明其长期居住在城镇、生活在城镇的事实，太平财险宜宾支公司、罗畅认为本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但并未提供证据证明事故前钟明富长期居住在农村的事实，也未提供证据证明上述《房屋租赁协议》未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，应承担举证不能的不利后果，本案应按照城镇居民标准计算钟明富残疾赔偿金。根据伤残鉴定时间及鉴定结论，钟明富的残疾赔偿金关于争议焦点3，钟明富在事故发生时已经年满72周岁，早已经达到国家法定退休年龄，劳动能力已相对较弱，对其收入状况的审查标准相较于适龄劳动群体应更为严格。《交通事故认定书》虽载明事故时钟明富正在驾驶电动三轮车，其在本案中也主张系从事电动三轮车载客经营，因本次交通事故产生了误工费，但除已经提供的《证人证言》外，并无其他客观证据证明其受伤前存在稳定的劳动收入报酬，也未提供证据证明其驾驶电动三轮车从事载客经营系经相关部门的合法许可，对其提出的误工费主张，因缺乏充分的事实依据，对该项请求不予支持。各方当事人在二审中未对一审法院确认的责任比例提出异议，本院予以确认。钟的损失为83272.85元。该损失由太平财险宜宾支公司在交强根据事故责任比例由太平财险宜宾支公司在商业三者险限额内赔付58618.28元），），综上所述，钟明富的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二、太平财产保