犯罪客观方面之因果关系

犯罪客观方面之因果关系危害行为与危害结果之间的因果关系，又称刑法上的因果关系，是指犯罪构成客观方面要件中的危害行为同危害结果之间存在的引起与被引起的关系。一、刑法上的因果关系的概念（1）必然的因果关系刑法上的因果关系主要是指必然的因果关系，即行为与结果之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系。只有这种必然因果关系才是刑法上的因果关系。二、刑法上的因果关系的分类（2）偶然的因果关系当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根据，但在其发展过程中，偶然介入某种其他因素，由介入因素合乎规律的引起危害结果时，危害行为与危害结果之间就是偶然因果关系。而介入因素与危害结果之间是必然因果关系。必然因果关系是定罪的依据。偶然因果关系在一定情况下对定罪有影响。

张自勇深夜持刀拦路强奸某乙。乙一边脱衣服一边寻机逃跑，张自勇见乙已经脱剩内衣，以为乙就范，就把匕首放在一边开始脱衣服。乙乘机一把将张自勇推倒在地，转身就跑。张自勇持刀紧追不舍。追过一十字路口，一辆汽车正常行驶路过，乙因只顾逃跑，躲避不及撞在汽车上，司机发现乙时急刹车，但为时已晚，将乙当场撞死。

在这个案件中，张自勇的行为同乙的死亡之间就存在偶然的因果关系，张自勇应负强奸犯罪的刑事责任，对乙的死亡的结果在量刑时应适当考虑，但不能认定构成故意杀人或过失致人死亡罪。由于某种自然因素介入导致危害结果的发生。如所介入的自然因素是很反常的，则否认危害行为与危害结果之间的因果关系如所介入的自然因素不反常，则承认危害行为与危害结果之间因果关系。甲欲杀害其女友，故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，15分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出5分钟后，即遇山洪爆发，将其冲下山摔死。介入因素——山洪暴发属于自然事件，其出现是反常的、是独立于甲的杀人预谋行为的，所以死亡结果的发生和甲的杀害行为之间没有因果关系。甲于雪夜深山杀仇人乙致其重伤昏迷，遂离去。丙醒来后无力自救冻死而死。甲的行为与乙死亡间是否具有因果关系？甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为跟乙的死亡有一定的联系，但二者之间的因果关系被火灾所切断。介入因素火灾是异常的。火灾合乎规律地引起了危害结果的产生。甲向乙的食物中投放了足以致死的毒药，乙虽然吃了食物，但在该毒药还没有起作用时，丙开枪杀死了乙。丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系。在因果关系的发展进程中，介入因素——赫某枪杀行为的出现是异常的、独立于丙的追杀行为，其仅仅是偶然地利用了丙所造成的有利的杀人环境，是另一个独立的杀人行为甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔人湖中，导致乙溺水而亡。应该把甲的犯罪行为看成一个完整的过程，其杀人后抛尸行为。整个行为都是在一个杀人故意下实施的，甲的杀人行为与被害人的死亡之间有因果关系。丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。钟某的行为是由于丁的杀人行为所引起，并从属于丁的杀人行为，介入因素虽然属于被害人自身行为，但其是由于丁的杀人行为所直接引起的，在双方厮打的场合，不小心扣动手枪扳机可以说明并非异常，所以被害人的死亡与丁的杀人行为之间存在因果关系。甲向乙的茶杯中投放某种毒药0.2g。乙醉酒回家后喝茶，中毒而死。经鉴定发现，该种毒药的致死量为0.5g，0.2g本不会致人死亡，但在乙醉酒的情况下，由于乙的特殊体质，导致死亡。介入因素并不合乎规律地引起危害结果的产生。而是前危害行为为危害结果的发生提供条件，因此因果关系没有中断，二者依然存在因果关系。甲杀乙致乙重伤卧床不起，其间发生泥石流，乙因伤不能逃避而死亡。甲的行为与乙死亡间是否具有因果关系？甲开枪射击立于悬崖上的乙，乙虽未被击中，但因枪声受惊，导致失足坠崖而死。甲的行为与乙死亡间是否具有因果关系？A想杀死C，便在C准备进行穿越沙漠长途旅行的前夜，悄悄地溜进C的房间，把C水壶里的水换成无色无味的毒药。B也想杀死C，于同一夜里晚些时候，溜进C的房间，在C的水壶底部钻了一个小洞。次日晨，C出发了，他没有发现水壶上的小洞。两小时后，C在沙漠中想喝水，但水壶是空的。由于没有其他水源，C在沙漠中脱水而死。丙的死亡原因是由于脱水而非中毒致死。故认定B承担故意杀人（既遂）的责任；A承担故意杀人（未遂）的责任刑法因果关系以事实为依据，不以假定为依据。危害行为由于介入被害人的行为而导致结果的发生（如被害人因受侵害而自杀；被害人拒绝治疗或自己进行错误治疗而死亡；被害人自救而死亡）则排除危害行为与危害结果之间因果关系。甲向乙的食物投放毒药，乙中毒后不致于死亡，但因中毒疼痛难忍，便上吊自杀身亡。甲的行为与乙的死亡间有否因果关系？甲杀乙，乙仅受轻伤，但乙因迷信鬼神，而以香灰涂抹伤口，致感染死亡。甲的行为与乙的死亡间有否因果关系？危害行为由于被害人的身体状况或特殊体质而致结果的发生。则认为侵害行为同危害结果间具有因果关系。梁建斌因经济纠纷与被害人李某发生口角，梁建斌拳击李某的头面部，李倒地昏迷，经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某因患脑基底动脉硬化症，引起大脑内囊出血，压迫脑干致呼吸循环衰竭死亡。梁建斌是否构成故意伤害（致死）罪？检察院认为：客观上：梁某的击打行为，与被害人自身的特异体质相结合，合乎必然的导致死亡结果的发生。因此，梁某的殴打行为与李某的死亡有因果关系。但主观上：梁某对李某没有伤害故意，因此不构成故意伤害（致死）罪。甲持刀杀乙，乙虽受伤，但其受伤部位与程度，不致发生死亡结果；可乙是血友病患者，受伤后流血不止而死亡。甲的行为与乙的死亡之间有否因果关系？甲开枪射击乙，虽未命中，但乙患有心脏病，因枪声所惊，致心脏病突发而死。甲的行为与乙的死亡之间有否因果关系？相对性时间顺序性条件性和具体性复杂性客观性认定因果关系应注意的问题三、认定刑法上的因果关系应注意的问题刑法因果关系的相对性原因和结果的区别只是相对的。只有将客观世界无限因果链中的一对现象孤立出来，才能显现出原因和结果的确定性质。刑法因果关系的相对性甲在乙的腹部扎了两刀，急忙送乙到附近一家医院抢救。该医院称血库没有血，建议到另一家医院。到另一家医院，护士称外科大夫均不在，建议其到第三家医院。在到第三家医院的路上，乙因失血过多而死亡。医院拒绝救治也是导致危害结果发生的条件之一，但并不影响甲的行为与乙死亡结果之间的因果关系。刑法因果关系的客观性因果关系是一种客观联系，不以人的意志为转移，行为人是否意识到自己的行为可能发生危害社会的结果，不影响对因果关系的认定。刑法因果关系的客观性例如，甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲虽然在主观上无法预知结果的发生，但其行为与结果仍然有因果关系。这种因果关系不以人的意志为转移。因果关系的客观性甲晚上开车回家，把紧锁的院门打开，把车开进院子。乙为盗窃翻墙进入甲家，见有人回来急忙躲进院中的塑料薄膜下，被车碾死。甲的行为与乙的死亡后果之间是否有因果关系？刑法因果关系的条件性和具体性一种行为引起什么样的结果，没有固定不变的模式，一切要从具体的时间、地点、条件出发。条件不同，同样的行为可能产生不同的结果。甲打乙，挥了一拳就把乙打死了，原因是乙先天脾易破裂。死亡与甲的行为有因果关系。（特殊体质问题）刑法因果关系的条件性和具体性甲伤乙，救护车送往医院，因最近的医院医疗条件差，乙死。死亡与甲的行为有因果关系。（特定条件问题）

甲伤乙，后叫来救护车送往医院，可是路途遥远，乙死在路上。死亡与甲的行为有因果关系。（特定条件问题）刑法因果关系的复杂性和多样性一个危害结果完全可能由数个危害行为造成，因此，在认定某种行为是某种危害结果的原因时，不能轻易否认其他行为同时也是该结果发生的原因。同时，一个危害行为也有可能造成数个危害结果，在认定危害结果产生的原因时，也不要轻易否认该行为造成了其他危害结果。假定的因果关系指虽然某行为导致结果发生，但如果没此行为，其他情况也会导致结果发生。假定的因果关系下午1时执行死刑，在执行人正在抠动扳机的瞬间，被害人的父亲甲推开执行人，自己抠动扳机击毙了死刑犯乙。虽然没有甲的行为，乙也一定会死，但是由于事实上是甲的行为导致了乙的死亡，故应肯定二者之间的条件关系。竞合的因果关系两个或两个以上的行为分别都能够导致结果的发生，但行为人在没有犯意联络的情况下，竞合在一起造成了危害结果的发生。如两人没有约定，但一起去杀人，甲用刀刺入被害人心脏，乙刺入被害人肾脏，虽然没有甲的行为，被害人也会死亡。重叠的因果关系两个以上独立的行为，独自不能导致结果的发生，但重叠在一起就会导致结果的发生。例如，甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。因此两人的行为与结果都存在因果关系。甲乙均负杀人（既遂）的责任。刑法因果关系的时间顺序性因果关系具有时间顺序性，因在前，果在后，危害结果不可能出现在危害行为之前。如甲将乙杀死后，丙误认为乙没死，又将乙头砍下，丙的行为与乙的死亡没有因果关系。刑法因果关系的时间顺序性甲携菜刀深夜潜入乙家，朝睡在床上的乙连砍数刀后逃走，乙死亡。后查明，在甲砍杀乙以前，乙已经因为心脏病发作死亡。时间顺序性甲把乙打倒在地，不省人事，后来乙的仇人丁路过，将乙扔进了河中，后来法医鉴定证明，乙在被扔进河里之前已经死亡，由于丁的行为是在乙死亡之后实施的，不可能成为乙死亡的原因，二者不可能有因果关系。