功图法计产误差影响因素分析及修正方法

功图法计产误差影响因素分析及修正方法

该算法的测量技术仅适用于简单的循环过程和钻孔连接过程，而无法单独测量的井的计算公司产量。这减少了劳动力的数量，增加了投资。但与容积法计产对比,误差最大的井达到800%,严重影响指标的完成,给编制油田开发方案带来难度。因此,缩小功图法计产误差,增强功图法计产适应性,十分必要。分析影响功图法计产误差的主要因素,根据功图载荷变化情况,研究出4种不同油井的计产误差修正方法,降低了计产误差,提高了功图法计产的准确度。1功图法计产产量计产误差较多,功图量油曲线特征不明显统计功图法与容积法(流量计量油计产)计产方法,计产误差在30%以内的井,占测产总井数的41.9%。分析认为,功图反映正常、最大、最小载荷线与理论载荷线接近时,功图法计产产量相对误差较小。例如某1井功图计产26t/d,容积法计产为29t/d,计产误差仅为10%。功图量油曲线见图1。分析发现有4种非正常功图计产误差较大。2修正方法根据功图载荷变化情况分析研究计产误差大的原因,进行修正,提高计产准确性。2.1功图面积手术产量修正例如某2井容积法计产量油2～3t/d,而功图法计产为10t/d,计量误差为233%～400%。功图量油曲线见图2。分析认为:功图蜡影响时,造成功图面积增加,计产产量偏高。此类功图计产修正方法是扣除蜡影响面积增加的产量。公式为式中:Al为理论功图面积(无量纲);As为实测功图面积(无量纲);A修正为修正后功图计产面积百分数。修正后的产量为10×0.326=3.3t/d,计产误差降到10%～65%。2.2s修正的结果例如某3井,容积法计产为2～3t/d,功图法计产为7t/d,计产误差为133%～250%。供液不足井实测活塞的有效冲程低于实际冲程,因此按泵筒的充满程度“S法”进行修正,降低误差。公式为式中Sy为活塞有效冲程(m);Ss为活塞实测冲程(m);S修正修正后功图计产面积百分数。应用上述“S法”修正该井产量,数据见图3。从功图上得到活塞有效冲程Sy为0.6m,光杆实际冲程Ss为1.82m,得到修正后的产量3.0t/d,计产误差降为0。2.3在理论上，最大负荷低于理论上的负荷方案的性能图2.3.1功图法计产时p由于地层具有一定的自喷能力,油井在抽吸过程中,悬点载荷始终不能到达理论最大载荷,所以功图计产产量偏低。例如某4井,进行了4次放大参数调整,沉没度变化明显,功图计产值增幅小,而流量计计量产量增幅较大,说明功图法计产不能准确地反映调参效果,详见表1及图4。可以按“P法”进行修正。式中P大为理论最大载荷(kN);P实测大低为实测最大载荷线的最低值(kN);ΔP为P最大理论载荷与P最小理论载荷之差(kN)。得到P修正百分数,再用计产值加上修正值,即得到修正后的单井产量。该井容积法计产为135t/d,而功图法计产为71t/d,误差也较大。修正该井产量,得到修正后的产量=71×0.699+71=121t/d,计产误差降低到10.4%。2.3.2计产产量的降低油管漏失后,功图计产不明显,误差大。修正方法与接近抽喷井正好相反,即功图法计产值减去修正载荷值的计产产量,得到修正后的单井产量。以上两种情况,单纯的凭借功图无法准确判断,需要与其他数据同时应用才能有结论。修正方法是将单井产量直接降为0。按上述方法对非正常功图井进行修正,前后对比,计产误差降低了13.3个百分点。3进行修正法及降低计产误差及方案制定方案5(1)功图正常的井,功图法计产误差较小,可实现单井计量。但是特殊类型的功图,计产误差较大,影响措施效果及开发方案的制定。(2)对供液不足功图应用“S”修正法,蜡影响功图应用“A