论正当防卫研究

论正当防卫摘要法律不但是公正的，而且应该是理性的,任何人的合法权益受法律保护,排除目的是自卫和停止非法侵犯的行为,保护公共财产和公民的个人财产安全的行为都可以称之为正当防卫。对正当防卫的定义和完善有利于鼓励人们挣扎与违法犯罪,使正当防卫真正成为武器的广泛使用的公民权利,消除制止不法侵害行为,维护社会稳定具有十分重要的意义。本文首先简要描述了正当防卫的概念,以及它的成立条件,然后分析了防卫过当的犯罪和刑事责任形式,最后提出完善系统的思考过度的防御。关键词：正当防卫；防卫过当；法律基础

目录一、前言 一、前言我国刑法法律制度中正当防卫是重要制度之一,打击违法犯罪行为是一种法律给公民的重要权利和手段之一。正确定义自卫和过度的防御这两者的区别比较困难,它的难度主要是以把握当前司法实践的一个问题。一方面,由于我国防卫情况的复杂性在现实生活本身就是难以辨别的,另一方面是由于刑法规定主要表现在比较原则在这个问题上。因此,区分正当防卫和防卫过当的问题尤为重要,司法机关之间的分界线是否是罪恶而不是犯罪也更有价值,要保证司法案件的质量，有效惩治犯罪，保护公民的合法权益，鼓励和支持人民打击犯罪和促进法律，具有十分重要的意义。针对严重的暴力犯罪的社会危害性，为了更好地保护公民的个人权利，刑法第二十第三款模型，对特殊正当防卫的定义。让公民在正在进行的严重危害人身安全的暴力犯罪中，可以坚持英勇战斗，不是因为太多考虑过防卫责任和胆小，而不是在时间上统一犯罪。因此，特殊防卫是我国刑法关于正当防卫制度的一个重要突破。二、正当防卫概述（一）正当防卫的概念根据中国刑法第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、或人的行为，财产和其他正在进行的不法侵害其他权利，侵权人也可能损坏，一个停止违法行为的方法。正当防卫被分为两种：一般自卫权和相对特殊防卫权。后者是严重威胁到持续的身体安全的暴力犯罪，有没有防御的时候，问题，前者是被其他非法侵犯的防御，国防限制，所以防守的问题结束了。正当防卫是制止违法行为的侵权行为，它的本质是保护利益的一切正在进行的问题，正当防卫的核心内容。正如你可以看到的正当防卫的性质，正当防卫不符合宪法的犯罪，虽然它的客观行为造成或可能造成一定的损害，但属于保护必要的行为，不是一种对社会行为的危害。（二）正当防卫的成立条件正当防卫也被称为自我防卫，因为它给国家的公民的合法权益，是不是一种报复，不是惩罚，而是不停的私刑的正在进行的侵害，但如果急救，通过非法违法导致打击犯罪的一些损害，保护国家的合法权益和人。因此，行使权利必须满足一定的条件，而不是任意滥用，否则，可能会给社会带来危害，使法律行为的违法行为，甚至破坏社会主义法律体系。根据刑法的有关规定，正当防卫必须符合下列5个条件的相互统一、相互联系。1.自卫的目的,必须是为了使国家、公共利益,我或者别人的财产和其他权利发生冲突时候，制止这种危害还在继续的行为的一种正当防卫的正确手段。2.违反法律形成自卫必须有一个客观存在。首先是不能违反约定，主要是看有没有纠纷，其一是看有没有违反刑法的规定故意犯罪;第二是看是否尚未构成犯罪的一般违法行为。3.防御的时间必须是正在进行的不法侵害行为的时候,即这时对方已经启动犯罪而且是尚未结束犯罪。4.防御的对象,必须是他自己已经违法侵权了。防御对象只能是不法侵害人本人,不能违法侵权者亲属和其他第三方,如决定是正当防卫的本质。自卫的目的是排除和阻止非法侵犯,侵犯者的违法违规行为,只有非法闯入者我的个人或财产和其他防御权利,可以有效地阻止违反和保护。国防的非法侵权人以外的第三方,不能停止违法违规和保护。违法侵权者,当然,不仅仅是共同犯罪的一个人,任何共同犯罪人防御可以实现。5.对于防卫的限制,必须没有明显的超过必要的限度造成重大的伤害。防卫行为为了消除和防止非法侵犯,保护合法权益。结果,意味着用于国防和力量的过程会导致巨大的损失不能明显超过必要的限度,更不能无条件无限制的防御。以上说明的意义的限制正当防卫必要但不总是超过必要的限制,是过度的防御。只有明显超过必要的限度,造成严重破坏,过度的防御。过度的防御,作者下面详细。三、关于正当防卫限度引起的问题（一）防卫限度的判断标准不一“防御的极限是指防卫行为允许违反所造成的损失的上限要求。正当防卫是统一的质量和数量,超过了必要的限度,这种行为是通过适当的行为变得非法。“当国防防御行为的非法侵权损害限制,即国防,国防行为会变成犯罪,刑法所要求的规则。防守限制标准,因此,与防御行为的合法性。和这种合法性判断防御行为罪。所以,防御极限标准在司法实践中占有重要地位。然而,由于中国的中华人民共和国刑法》(以下简称“中国的“刑法”“简)及其司法解释的规定标准模糊,学术界对这一问题没有一个统一的看法。因此，在司法实践中也经常出现类似的案件的罚款，或起诉检察官办公室和法院的执政意见，大偏差的现象。鉴于此，本文认为国防需要梳理极限标准，为司法实践提供参考。（二）不同的防卫后果对防卫限度的要求不同防卫产生的后果是指,产生防卫的这个人为了阻止违法侵权者的违法侵权行为，和违法侵权者的侵权损害产生的后果。受伤的结果主要包括:轻微的损伤,轻伤、重伤、死亡和财产损失。根据中国《刑法》第二百三十四条的规定认定故意伤害罪,罪犯导致轻伤受让人不能认定为故意伤害罪。防御行为,因此,损害不法侵害人造成轻伤后果不能被刑法惩罚。国防后果应该包括正当防卫的限度内,而不是防卫行为超出了防御极限问题。此外,国防不法侵害人造成的财产损失,如果违法违规者违反的法律利益辩护的人的财产,电阻的防御是不法侵害人的违反,不法侵害人造成的财产损失的价值和非法违反由侵权人值应该是相同的。当防卫行为造成的损失价值以外的价值违反国防防御行为造成的损失应该超越防御的极限。显然,在这种情况下,防守限制标准是相对明确的,不会导致一个更有争议的;如果违法侵权者的违反是捍卫人权(例如,捍卫人民的生命权),防御行为后果所造成的财产损失应当正当防卫的限度之内。针对这一点,本文讨论了防御的后果仅限于造成轻伤、重伤和死亡违法侵权者。防御的后果造成轻伤、重伤或死亡违法侵权者,如果防御行为存在超越防守限制在可能的情况下,涉及防卫行为是否构成故意伤害罪,故意伤害致命的重伤或死亡,过失和故意杀人的问题。实践,决定是否防御行为构成犯罪时,需要考虑很多因素。防御行为,例如,对合法利益的保护,而不是违反法律利益的不法侵害人应平衡,但“利益平衡”的标准不是唯一的,你需要了解防卫行为在特定情况下,在司法审判中,很多情况下需要考虑社会影响的试验。所以,当法官考虑防卫行为是否当时,其解释“利益平衡”的重点是法律有没有倾斜的偏向某一方。这是反映在本文的第一部分案例2。当法官处理案件的时候,是否考虑违法侵权者的力量和保护人民的国防实力明显差异,和保护所造成的损害结果的轻伤。具体情况的情况下,法官给国防力量和违反的力量之下,由人民检察院给出违法侵权者和防卫人不同的结论。（三）不法侵害的强度对防卫限度的影响一般防御所产生的防御的后果，主要是指造成的损失和损害的合法利益的非法侵犯法益应该平衡,否则防卫防卫过当的行为,刑法的规则。但当非法侵权人的侵权行为构成严重损害人民人身安全防御暴力犯罪,罪犯的防御行为可能会导致严重伤害或死亡的非法侵权人。根据第三款的规定第二十条中国“刑法”、“物理攻击，持续的谋杀、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成对人的伤害或死亡的犯罪，不属于防卫过当，应追究刑事责任。“因此，对侵犯非法侵权行为的防卫行为的限制与侵权行为的限制是成正比的。四、完善正当防卫制度的思考（一）明确“刑法第二十条第一款”的表述根据第一段的新刑法在1997第二十：“为了使国家、公共利益、本人或他人的，财产和其他权利正在进行的不法侵害，停止违法违规行为，损害侵权、正当防卫的刑事责任”的规定，强调：“侵权损伤，既不合理也不科学”。这主要表现在：第一立法文本防御误解很容易，说：“只要是在这里，为了使国家、公共利益、本人或他人，同不法侵害行为和其他合法权利的财产是非法的，停止违法行为，可以侵权人的损害，这种行为属于正当防卫，刑事责任”，由此产生的防御行为和体重无关，容易导致过度防卫；二立法文本使国防权利和违反本条例的报复非法侵害利益的需要，这导致了一个新行为的形成，构成新的犯罪的。论自我防卫的立法目的。可能有一定数额的损害的行为或柜台，并可能不会有任何损害所造成的非法侵权。例如：一个年轻人抢劫了老人B，老人B坚持战斗，将拍摄下来的刀在年轻人的手中，同时，警察来了，在给老人B和制服任何损伤的情况下怀疑年轻的A.如果根据定义，”制止不法侵害，不法侵害人赔偿，只属于自卫，所以年轻没有伤害不会构成B自卫？这显然是对正当防卫目的的一个重大误解。正当防卫的目的是鼓励公民积极打击违法犯罪分子，使非法侵害人的合法权益，避免。如果你认为正当防卫必要的国防必须有损害不法侵害人，这将不可避免地导致正当防卫的方向错了，言下之意是鼓励公民刑事违法侵权损害赔偿在合理的范围内，否则，它不能被建立的时候防御。因此，笔者认为，“害”对“反攻击”或“防御行为”应该更严格，这可以避免“破坏性行为”是一个必须对非法侵权的人造成一个真正的误解。最重要的是，它可以表示为在刑法中正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或他人的，财产和其他权利和正在进行的不法侵害，而违法的人是没有明显超过必要限度的防卫行为（后），属于正当辩护，刑事追究责任。（二）明确“刑法第二十条中新增第三款”的表述它远远不够，暴力犯罪预防规则严重危害人身安全，意思规则的唯一“非法侵权人造成严重的伤害或死亡，不属于防御的时候是不够的。我们都知道，正当防卫是一种非法侵权的人身伤害，而侵犯了财产的合法权益的财产，法律是没有限制的。在新刑法第二十条第一和第二段的辩护结果中表示为“非法侵权”和“严重损害”，这是两个协调和第三个“伤害或死亡”，不同意前两个段落的侵权行为。作者认为这是一个正当防卫制度的缺陷，这句话的不足，另一方面，往往导致自卫只能由人的行为所造成的财产损失是不是防御和误解，防卫行为造成不法侵害，另一方面严重暴力犯罪，违法的重大损害的侵权行为的行为，不属于“防卫过当”，由于不清楚法律操作可能会带来司法实践中的难题。笔者认为，重大财产损失应该增加造成的犯罪不是不正当防卫规定的同时，也应强调“身体伤害”，可以表示为“伤亡或其他严重危害的非法侵权行为，它不是不正当防卫。”（三）增加特殊防卫权举证责任倒置的规定司法实践表明，特别防卫（尤其是死亡案件的受害者）的控制相当大的困难，可以考虑，往往是有争议的。作者认为，特殊的防御，这是不确定的，不能否认的问题应该被对待（如果有任何怀疑或不），笔者认为，这种观点是错误的。根据我国的规定，应承担刑事诉讼的司法机关的举证责任的情况下，犯罪嫌疑人、被告人不承担举证责任，他们不需要证明自己的清白。然而，调查的问题，犯罪嫌疑人应如实回答。因此，犯罪嫌疑人应当如实陈述辩护人的事实，并提供证据提供。规则五分之三十：根据事实和法律、材料和意见，对犯罪嫌疑人、被告人无罪、减轻处罚或免除刑事责任，减轻刑事犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。这条规则表明，特殊防卫的辩护人提出被告应当提供证据证明材料的特殊防卫。这些案件的结果，不仅要从未涉嫌犯罪的申请、犯罪嫌疑人的原则、打火机。如果过度使用武力的司法机关收集证据，虽然被告人和他的辩护人的特殊防卫防御，但不能证明这一点，它应该被视为一种特殊的防卫不能建立。如果只是因为司法机关没有收集到证据来证明被告是过度使用武力的，神秘的，必须以一些特殊的防卫以逃避法律的犯罪的幌子。因此，笔者认为，我国刑法中特殊防卫规定的立法漏洞的举证责任。特殊防卫中的举证责任倒置，有利于预防正当防卫的滥用。五、案例分析2014年7月11日晚，贾某因不满丈夫贺某的虐待，冲向刚回到家中的丈夫贺某，用管制刀具对其丈夫贺某连捅数刀致其当场死亡。事后查明，17年前，贾某因家庭贫困，在当时的贺某家做清洁时，被贺某强奸。由于贾某没有法律意识，最后只好勉强嫁给了贺某。但是婚后贺某还经常性的对贾某实施暴虐。贺某平时酗酒，每次酒后都对贾某施暴，甚至在贾某怀孕期间，贺某也没有停止对她施暴。贾某还称:贺某每次酒后都强行和她发生性关系，并进行性虐待连例假期和月子期间也不放过她。前几年，贾某实在觉得无法再这样过下去，于是就到厂里，1请厂里的人开离婚介绍信。贺某听说以后，到厂里大闹了一场，扬言谁要是给开介绍信，就和谁拼命。此后，贾某单位的人再也不敢管了。2014年5月的一天，贺某深夜回家，粗暴地打醒睡梦中的贾某，要和她发生性关系。之后，贺某说“今天搞的老子不爽”，翻身对着贾某就是顿狠打。同年7月11日,贾某在家里。晚上9点,她躺在床上,听到一个声音进入和酒精的味道,心脏跳动产生杀死丈夫贺某的想法,从厨房里拿出一把刀,冲进院子里,一举将丈夫贺某杀死。这是一个典型的虐待妇女杀人案，罪犯长期以来一直是她丈夫的不连续，她很合理的理由期待在未来仍然会是相同的，甚至更严重的暴力。更流氓，她试图摆脱滥用的努力失败了。在一个绝望，再绝望的情况下，她没有选择。她最终选择了杀死她的丈夫。不幸的是，这堵墙的自然反应是脆弱的，法律将被遗忘。因为根据我国现行刑法和刑法理论的主流，在这种情况下，被告人的行为不仅仅是防御，而是谋杀。从法律和现实的缺乏表明中国的刑法正当防卫制度，进一步思考。六、结语正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度，是公民的重要权利和手段之一，是法律的重要手段之一。正当防卫的目的是排除和制止非法入侵，保护公民的公共财产和私有财产。如何正确界定自我防卫和防卫过多，就更