商标法代表了我国民事立法的方向_第1页
商标法代表了我国民事立法的方向_第2页
商标法代表了我国民事立法的方向_第3页
商标法代表了我国民事立法的方向_第4页
商标法代表了我国民事立法的方向_第5页
已阅读5页，还剩1页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题商标法代表了我国民事立法的方向刘春田中国人民大学法学院教授，博士生导师我国商标法经过两次修改之后，已历时二十年。商标法作为知识产权法的重要内容，作为我国民法的组成部分，在过去的二十年中，经历了中国历史上不平凡的时期，如果认真总结，会有诸多启迪。我仅就个人有限眼界，谈几点看法。一、商标区别功能的逐渐回归，表明我国商标法制开始向成熟过渡。新中国的商标制度与建国前革命根据地时期的商标制度一脉相承，且从后者脱胎而来。早在二十世纪四十年代，很多解放区都曾颁布商标注册暂行办法，其目的主要是为发展生产，提高产品质量，保护商标专用权。在1947年冀中行政公署办理商标注册时，甚至还提出，“发展生产，抵制外货”的宗昌。在这个基础上1950年新中国的《商标注册暂行条例》所反映的精神，在当时的历史条件下，自然是保护本国工业，促进生产。1956年我国进行生产资料的公有制改造，为实行计划经济提供了物质前提，进而在理论上否认商品生产存在。在公有制前提下，物资分配基本实行“计划调拨”，产品流通实行“统购统销”。生产与市场割断。在统一的公有制经济内部，区别产品的生产来源己经没有意义。于是商标被人为规定成了代表商品一定质量和规格的标志。众所周知，经济规律是客观的，商标这种事物原本是为区别商品的服务的来源应运用而生的。这是商标的根本功能，也是它生存的唯一理由。离开了这一根本功能，任何想主观上强加给商标以其它的功能，历史证明是徒劳的。“商标在任何意义上都不是保证商品质量的标记，它既不能担保优质，又不能担保标准化。”(参见沈关生《我国商标法制的理论与实践》，人民法院出版社1993年)因此，当时我国商标注册大大减少。尽管我国后来一段时期推行了强制注册政策，仍然不能从根本上改变商标减少的局面。主要原因，就是违反经济规律。1982年商标法的主要功绩，在于恢复承认商标的区别功能，承认并规定注册商标人的商标专用权。这是商标法的生命力所在。我国商标事业遂得以蓬勃发展。应当指出，该法第一条所规定的加强商标管理，促使生产者保证商品质量，保障消费者利益等内容，还体现着计划经济的浓重色彩和强制的理念。但条文井不就是法律，任何法律都是通过社会成员的普遍认可和身体力行，尤其是司法活动的实际运用而被真正解读的。法律关于商标专用权的规定，就足以使商标的作用得以从质上回归，这是商标制度得以生存的关键。至于法律上对商标功能所追加的额外“功能”和“奢望”，都无关紧要。今天，在我国社会

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 学术论文

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论