法学范畴及经济法学范畴

法学范畴及经济法学范畴参考张文显，论法学范畴体系张文U:论法7的范畴怠识、范畴体系与ffi石范畴_®:之伟：论法学的核心范畴和基本范畴陈金钊：论法嗲的核心范畴刘剑文：略论经济法学的基本范畴蒋悟A:社会整体利益的沈律维没一浼济法基心范畴解改张守文：论经济法学的特异性范畴程信和：发展、公平、安全三位一体一经济法学的基木范畴问题探析忾蓠：绖济治通权勹经济门治权一对经济法基本范畴的JE新解该范畴范畴岀A希腊文，原意是指指示、证明。汉语系取自《尚书洪范》九畴之意。在竹学上，亚里士多徳最早对范畴作了系统的研究,把它看作是对客观事物的不同方而进行归类而得出的基本概念。康徳也曾对范畴进行解释，他认为，范畴是一些先天性的原则或概念。黑格尔认为，范畴足先Tfi然界和人而客观存在的绝对观念的发展过程的环节。马克思主义认为，范畴是反映客观事物本质联系的也维形式，是K个知识领域屮的基本概念，芥门具体学科中都有外自特有的范畴。:、重要性及现状（一）重要性范畴及K体系是人类在，定W史阶段理论思维发展水平的指小器，也是各门科学成熟程度的标志。1.范畴是人类在汄识荠体的过程中形成的坫木概念，范畴既是人类以住汄识成果的^，又是汄识进，步向前推柊的i点、任何一科字，从理论形态上说,都是由范畴建构起老的理论大厦.没有范畴，就意杀着没有理性思準，凌有理论活动和理论表现。从范畤的能草义i■■务虑，法卞&需茬总纺认识成果的桂砧?1提炼、重铸的起畴，逢构起相对独立的、比较完善的范畴体系。2.范畴是“网h纽结”。列宁曾把客观世界比作复杂的自然现象之网，而在实践基础上产生的范畴，则是人们认识和掌握自然现象之网的网t:纽结。“M”和“纽结”是牛动的比喻，人们在认识客观界象之网的过程中，通过-个个的范g把认识的成果凝结起来，如同打r一个个的结质反映出来所以，我ffr在法學研究屮，貶芮丁•在i萍MZM上打上-个个“纽结”，以帮助人们深入地把握法律现象。（二）现状与哲学、伦理学、经济学、社会学等学科相比，当代中国法学，从法理学到部门法学，范畴及其体系的研究都是薄弱环节。有的部门法学甚至还没有i立起能够表明自己独立存在和理L仑优势的范畴体累雏形。其中，基本范畴的缺失一直是经济法学理论不成熟的重要表征和体现，也是学界质疑经济法作为一个独立学科的重要论据，虽然经济法学界对此的理论探索一i未曾停息，但是至今为ii:的研究仍表明，这个问题仍有进一步研究的必要。£、法学范畴（-）张文显提鋈S逞撃建i学范畴、砧学范畴等。R中，法理学范畴足对法律现象总体的认识，在整个法什领域衧裨遍意义。法理学范畴以其最高的概括性和洩遍性成力K他法重郎门范崎的支撑点，起科使外种法学范畴形成内在的、冇瘁恥威系的功能。獨类馨濯范O誦威g论鋼'主体论不同层次：筲通范畴：对法律现象的某个具体侧而、某种具体联系、某一具体过程的比较简单的抽象，属T初级范畴。在部门法学中这种范畴是大景的。基本范畴：“法”、“法律行为”、“法律关系”、“法律责任”、“法治”、“法律价值”、“法律文化”、“法律发展”等。中心范畴：权利和义务搖A范畴：权利（二）童之伟核心范畴：社会权利基本范畴：权利、权力利、义务和法剩余权利、总体权•1.核心范畴：社会权利社会权利最虫成为法学的核心范畴”此处所谓“最有理由”，不是要同将来可能被提出來作为核心范畴的概念比较，而是同相对于现在已被提出来作为法学核心范畴的那些概念比较而言。(1)首先，社会权利概念包含的利益.内容和、财t内容是利:会个部法律小活的现呔祛&

diEH汐％祕么的法学畴架构乃至相应理论体系获得逻辑同一性的客观据。在政治社会，承郭私筵农托背后的荼缔财产,构晟8备毕钮祯伞油杨质SS,这个道理对于马克思主义法学来说不言而喻、不证口列。社会权姆概念其所以p多成为法学范畴架构及命应理论採M的逻辑同一性基础，关键在于它后面i法地象的钣安裡粱a。紅吊.法隼治勾及||应的理论伴系的逻辑同一性基础足由全部法现象批现实M—ft基础决定的，前者是;理论反映，后者是前者的根据。--定社会或国家的利益可分为培定利益和步培牟列葫（B口剩余利益i两大部分，K屮法定糸」益X苻杀芬吳不遂利益、公共利益两部分。kd吋，社会整体利益作为个休利益和公共利益之姆邪与归K现女地位毫无疑问^十个体利益和公共利益I在现实生活中，为了最大限度地保存、增殖社会整体利益的总朵，在必耍时既可以牺种个体利益，也町以牺牲公共利益，但却没有理由以牺牲社会牿体利益为代价來保存或增殖个袜利益与公典利益两者+廂任何一方。(3)再次，社会权利概念所内含的财产内容(归属己定之财产)怒社会的全部财产中最为重要的部分。与利益分类相对应，一定社会或闲家的全部财产也可分为归属已定之财产和归属未定之财产两大部分，归属己定之财产又进一步分为个体所有之财产和公共机关所弯之财产两部分。在一定社会或国家的全部财产丰，5b屈己定乙财产是基本的，数量上占绝对优&的部分，归属未定之财产数量微不足道。同吋，归鳥已定之全_财产迮为个体所有之财产和公共机关所有之财产尚总和也d体，其现实地检显然处在个体所有之财产和公共机关所有之财产两者中任何一方乙上。2.基本范畴：珐佘枓利、权利、权力、剩余权利、总体权利、义务莉^这里的所谓基木范畴，实际上包含了核心范畴在内，因为，核心范畴必然是基本范畴的一个。按照从抽象上升到具体的思路，法学范畴架构中的备个范畴，其中首先是基本范畴，都应当是从社会fe幸L!这个抽象概念上弁而籴的。在抽象的社会权利概念向思维具体作辩证的上升运动的过fe中所产牛:的藭一批M念有蠢I•个，其中Ji对向言§另重奐的宥六个，它f门是杈力、权利、社会剩余权利、社会总体权利、义务和法。（三）陈金钊法学輝名~洁律姆贪既冇联系乂行K別。从联系的角度看，法律fe茶法孥砑资恥对象之一，W而在研究屮不可避免地要经常使川法律概念。大部分法学概念与法律概念足谓合的，这在部门法学屮表现得最为明®，但在理论层而，法学概念与法则有显奢区别。法_£念h在负载立法者等所赋予的迂诈盏义，是为1勾建法彳倒未系而冇逻辑地排列在成文法中的。逢7:概念负戗的划足法7研究荇的思想，为构让法7:体系而被运用于法学著作中。权利义务不能作为法学的核心范畴，似并不排除它们作为法律的核心概念。什会权利的概念能否在法学中成立是值得研究的，就目前的研究来看，其很难成为法学的核心范畴。2.几种观点（1）法的历史类型把法的W史类咽作为法学的核心范畴足特定历史条件下的特殊现象，用这•概念构建法学体系，显仃M:合理的地方，们总的米说，它有泛阶级分析的倾甸，忽略了法学A身的特殊性。ra这种//法为指导研究法学，不能解决法学a讶的昀题。（2）权利与义务关r范畴的意识迮求，作为核心范畴的概念庥具有a度的逻辑凝聚力，作它周叫应有4比JUd式的pt#&在联系）基本概念，核心范畴能概括成统领这批概念。从对核心范岵品这种戏求枭fl,权利和义务很难担此觅任。第权利和义务确实是法悚现象屮站常见的现象,w于法汴的堪本细胞，似这•堪本的细胞概括不了其它的堪本范畴，史不能对其它范畴起统帅作用。第：，法学概念与法律概念SW个既存K别乂有联系的概念。（3）社会权利社会权利的概念能否在法学中成立是值得研究的，至少到冃前为止它还很难迸入法学领域，更未成为法学的核心范畴。(4)受孟德斯鸠在《论法的精神》一书中所揭示的法的精神主要是法与其它现象的关系启发，同时由民事法什关系不断升华而形成的法律关系的概念，被有些学者视为法学的核心范畴等等。(5)在凯尔森的法理学中，规则的概念又被视为法理学的屮心概念。凯尔森说：“法律规则在其两个方面的概念，也就是作为由法律权威为调整人行为而创制的规则以及作为法律科学用来描述实在法的工具的概念，是法理学的中心概念。”四、经济法范畴（一）刘剑文类型基本范畴：经济法律关系、经济法主体、调制行为、调制权利、经济法的权义架构、经济法责任。（二）蒋悟真，李晟，社会整体利益的法律维度--经济法基石范畴解读•基石范畴：社会整体利益（三）张守文（四）程信和：发展权、分配权（公平权）、安全权1.基本范畴经济法学的范畴，首先应属于一般法学，其次属于部1法学，同时也兼具有经济学、行政管理学、社会学以及科学技术规范的某些属性。经济法学的范畴，最基本的东西可概括为国民经济发展、社会整体经济利益协调（宏观平衡和微观平衡）和国家经济安全。围绕着发展、公平、安全，还会产生其他许多范畴，从而形成经济法学的范畴群。(1)发展权(2)分配权马克思曾经指出：“法律在巩固分配关系方面的影响和它们由此对生产发生的作用，要专门加以确定西方学者最早提出的经济法概念也是作为分配法的同义语出现的。(3)安全权这是针对市场经济的所作出的必然选择。依法保障和促进经济发展、通过分配和再分配实现社会公平、维护经济安全(既有动态的关系，乂有静态的关系)，充分显示了现代经济法的宗旨和任务对于经济法的基本范畴，有人强调权力，有人强调利益。发展、公平、安全，既反映权力，又反映利益，是权力和利益的统一2.具体内容围绕着发展、公平、安全，还会产生其他许多范畴，从而形成经济法学的范畴群。经济法学的范畴，一部分耍从经济法的实在形态中提炼出來，W—部分可从其他学科领域借用过來，经济扬弃、磨合,形成一体。作为发展中的经济法学，不排除运用某些公法、私法混合的范畴。经济法学的范畴，有些是对应的或对称的，如管理与协调、干预与参与、宏观调控与市场调节、市场准入与市场禁入、垄断与竞争等等;有些是单独使用的，如经营齐、消费齐、发展规划、定价权、经济监膂等等。经济法学的范畴，分別表现于经济法的对象、原则、主体、行为、责任等具体内容之中。•对象•主体•原则•权利义务•经济法律行为•经济法中的责任（五）鲁篱：经济治理权与经济自治权经济治理权主要是针对国家和行业协会等中介组织,。经济自治权则主要是市场主体（包括行业协会）在经济法的调整范围中而对国家干预所亨有的基本的权利诉求。1.经济自理权(1)首先，经济治理权紧密地契合了学界对经济法调整对象的认知。如前所述，当前经济法学界认为，经济法的调整范围小:耍碎q说旧家的经济预和芬坐协会的镑济q枪,而通过对治理概念h痴¥，术盍济治薙校的法备摄了上述两方面内容，，方而其关注国家经济管理中的善治，而W—方面，K也非常朮视和关注行业协佥的经济H治，进而体现了基本范畴应有的理论包容力。(2)其次，经济治理权范畴的提出与学界已冇的研究成果相承接，不节丁‘学界产卞汉解。中孕概念原#济艾和社不改变其己有的范畴界定，吋以汄为，这样的处现方式远比我们fi创概念更能为其他学科所认冋，并且也不会产生概念的混淆和误解。(3)再次，经济治理权具有基本范畴所戍具格的理论张扬力。作为经济廷的基本范畴，K:不何戍具济理论的仅容力，可以有效的反映纯济法的调整对象，同时其也闷具备理论的张扬力，口I以jL体地运川到经济法的部法群体屮。bl然关予经济法体系的汄W学界尚有不冋省法，但就人家公汄的宏观调控沾和帘场管理法而言，经济治理权的概念都可以抽象和概拈在这两个领域中:sl家和行、Ik自治中的权力的运#方式和特点，在iV场规制';2、十，治押概念N‘以A生~规制同择的访,Y表达效果，而在治理概念前面添加“经济”乂使之具有宏观和全局的怠蕴，故而其作为宏观调控权和ik场规制权的h位概念足廠为拾切的。fL(4)经济k理权的提法使经济法的基本范畴与民法和行政法的基本范畴可以有效地区别开来。学界其他学科质疑经济法独_的一个取嬰的理论依裾是经济法缺乏A己的基本范畴，杜所运用的概念完企和行政法堆本范畴改头换而的“翻版”，尤法与民法和行政法的原冇范畴相区別开朵2.经济S治权首先，经济自治权表明了国家经济T•预所不能逾越的权力边界，同样也是帘场主体而对国家干预而亨有的正当的权利诉求其次，经济A治权是一种在力景不对等的情况下，弱势一方对强势力撤所提岀的为了维护內身权益而_出的权遡诉枣在此值得指出的足，强势4弱势是一个相对^：，必须&具fl的交往关系中來分析。治权是一仲在力煊不对等的情况下，弱势一方对强势力京所展开的权利W求，锷如，相对于屮小企业，人企业或跨W公司足强势群体，但是相对于国家，其又成矢弱W为量第三，经济內治权是一种实质意义上的_治，即山+场主体是真正按照自H的意愿而进行市场经济活动，它不会也不戍、受到其他外力的不适3的亢接或间接的强制成T•预，从这个意义上讲，维护帘场主体实质意义上的经济自治权乂成为了国家的一项义务，由此当「H场体中的弱势群体如消费者，n小企业以及劳动荇等的劣质上的自治权受到生产吝、人企业以及雇k的不当侵害时，M家有义务来矫正弱势4强势之间的不对等，并进而实现弱势群体真正的经济A治权。3.权利——权利在传统部门法的研究中，一直是以权利-义务的思路來研究部门法的基本范畴体系。张文显先生：“权利和义务贯穿于法的一切部门”(1)权力-权利的思路能够更好的反映经济法调整对象的特质。正如前述，经济法关注的是冈化场失乂而引起的国家或社会中介组织对屮场的治理问题，从权利的视角，M家或社会中介组织的治理有其正当合理性，但诘国家或社会屮介组织对山*场的治理作为一种外生力量必然在一定程度上婴破坏市场主体原有的经济自治的权利，从这个S义上讲，网家干预必然引起国家或社会屮介组织的经济治理权与市场主体的经济A治权的冲突与衡平问题，由此经济法的调整对象的