4自然资源价值与评估

第四章自然资源价值评价本章提要：自然资源的价值；经济分析的几个基本概念；市场价值法；替代市场法；意愿调查法；各种评价方法的比较与选择。

一、自然资源价值理论1.劳动价值论劳动价值理论的基本思想由威廉·配第首次较为明确地提出，经由亚当·斯密、大卫·李嘉图的发展得以初步完成，马克思在继承古典政治经济学的基础上，创立了马克思主义劳动价值论,并成为政治经济学的理论基石。马克思的劳动价值论指出:价值是无差别的一般人类劳动在商品中的凝结，具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动形成商品的价值，商品价值量的大小由社会必要劳动时间决定。对于没有凝结人类劳动的自然资源有没有价值？根据劳动价值论，一切未经人的劳动而由自然界赋予的自然资源，不属于人类创造的劳动产品，因而没有价值。第一节自然资源的价值

运用劳动价值论解释自然资源价值面临的困惑：有的自然资源不需要经过人类劳动便能满足人的需求，即使有劳动投入，劳动只是改变了自然资源存在和表现的形态，并没有创造自然物质。自然资源的再生产有其自身独特的规律性，其价值量的大小若按照自然资源再生产过程中人们投入的社会必要劳动时间来决定，将使价值量显著偏低。如石油、煤的再生周期长达几千万年甚至上亿年；森林资源采伐后的培育一般需要30年或更长，期间人工投入的劳动可能只有3～5年，按这个劳动量来决定再生林的价值量显然是不完全的。劳动价值论难以对自然资源的价值进行全面解释。2.边际效用价值论

边际效用价值论是从物品满足人的欲望能力或人对物品效用的主观心理评价角度来解释价值及其形成过程的经济理论。边际效用价值理论兴起于19世纪70年代，由英国的杰文斯、奥地利的门格尔和法国的瓦尔拉斯几乎同时提出，经过弗里德里希·维塞尔和欧根·庞巴维克的发展，形成了一套比较完整的理论体系。边际效用价值论认为：效用是价值的源泉和形成价值的必要条件，效用和稀缺性是决定商品价值的依据；边际效用是衡量商品价值的尺度；商品的市场价格是供求双方对商品主观评价达于均衡的结果，商品的价格之比等于它们的边际效用之比。

边际效用价值理论的不足：效用是主观的心理现象，而价值是商品内在的客观属性；以边际效用作为价值尺度无法从数量上加以计量；由于边际效用递减，没有开发利用的自然资源和人类没有涉足的自然资源的边际效用为零。3.地租理论自然资源的价格或价值是资本化的资源地租。自然资源的所有权产生地租。4.收益价值论收益决定自然资源的价值。二、自然资源价值的构成

直接服务：无形的非消耗性的服务利用如旅游价值总经济价值使用价值非使用价值直接使用价值直接实物：有形的、消耗性的资源产品间接使用价值生态功能效益选择价值指人们为将来选择利用某种资源而愿意付出的费用遗产价值指当代人为了某种资源保留给子孙后代而自愿支出的费用存在价值指人们为确保某种资源存在（包括知识存在）而自愿支付的费用，它是事物本身存在的一种价值价值类型价值形式第二节经济分析的几个基本概念一、贴现与利息1.贴现为了比较发生在不同时间的费用和效益，在项目评估中，通常要通过一定的方式把发生在未来（或不同时间）的费用和效益转化为现值（presentvalue,PV），以便进行比较，这种计算现值的方式称为贴现（discount）。2.利息的种类及计算（1）单利：以资本本金为基数计算利息，每个计息周期的利息是不变的。公式为：

F=P(1+i*n)

式中：F——第n年的本利之和；

P——本金现值；

i——利率。（2）复利：按本金和前期累计的利息总额之和计算利息，即把上一年的利息作为下一年的本金再计息。公式为：

F=P(1+i)n（3）名义利率与实际利率实际利率＝名义利率－通货膨胀率例：100元按5％的年利率存10年，单利本利和150元；复利本利和163元。3.费用和效益现值计算计算费用和效益的现值，采用复利方式。对于未来第n年获得的费用和效益的现值由以下公式确定：

PVc=Cn/(1+r)nPVb=Bn/(1+r)n

式中：PVc——费用现值；

PVb——效益现值；

Cn、Bn——发生在第n年的费用和效益；

r——社会贴现率。如果从现在开始到未来的第n年中会有一系列的效益和费用，则不同年份的费用和效益的现值之和分别为：

PVc=ΣCi/(1+r)iPVb=ΣBi/(1+r)i

式中：Ci、Bi——发生在第i年的费用和效益；

r——社会贴现率。二、净现值与内部收益率1.净现值(netpresentvalue,NPV)净现值是反映项目对国民经济所做净贡献的绝对指标。它是用社会贴现率将项目计算期内各年的净效益（等于效益减去费用）折算到建设起点（期初）的现值之和。其计算公式为：

NPV=Σ(Bi-Ci)/(1+r)i

式中：Bi、Ci——发生在第i年的总效益和总费用；

n——计算期；

r——社会贴现率。一般来说，净现值大于或等于零的项目被认为是可以考虑的项目。2.净现值率（netpresentvaluerate,NPVR）是项目净现值与全部投资现值之比，即单位投资现值的净现值。其计算公式如下：

NPVR=NPV/Ip

式中：NPV——净现值；

Ip——投资的净现值。一般情况下，应该优先选择净现值率高的项目。3.内部收益率(internalrateofreturn,IRR)是使得项目计算期内的净现值累计等于零时的贴现率。其表达式为：

Σ(Bi-Ci)/(1+IRR)i=0

式中：Bi、Ci——发生在第i年的总效益和总费用；

IRR——内部收益率。一般来说，内部收益率大于或等于社会贴现率的项目被认为是可以考虑的项目。4.投资回收期（偿还期）项目收回投资所需的时间。投资回收期(年)=投产前的费用或投资/投产后的年净收益第三节市场价值法

环境变化对自然系统或人工系统的生产率或生产成本会产生影响，从而导致产出水平和产品价格发生变化，用货币的形式（市场价格）衡量这种变化，从而对环境损害或者环境改善所带来的效益作出评估。一、生产率变动法与劳动力（L）、资本（K）一样，环境资源（E）也是生产要素。环境质量的变化引起生产率的变化，从而导致成本、收益、利润的变化。生产函数：Q=f(L,K,E)环境状态变化的价值=∑(piqi-ciqi)2-∑(piqi-ciqi)1

i——受影响的产品种类

p——产品的价格

q——产品的数量

c——产品的成本下标2——环境变化后的情况下标1——环境变化前的情况使用生产率变动法的基本步骤：估计环境变化造成影响的物理效果和范围。估计该影响对成本或产出造成的影响。估计产出或者成本变化的市场价值。使用生产率变动法需要注意的问题：由于市场的不完全竞争、价格补贴等因素，会导致价格的扭曲，分析时应对此进行修正，如把补贴也加到价格中去；价格本身是否会受环境变化的影响；生产率和成本的变动可能受多种因素影响，因此需要尽可能剔除非环境因素的作用；对生产率、成本的影响可能存在滞后性；把握使用该方法的时机。生产者和消费者在面对环境变化时，会改变自己的行为而适应这种变化，如消费者不再购买被污染的食物，生产者会选择对污染不敏感的品种种植。在这些变化前和变化后做出评价，其结果将不一样。案例1：

尼泊尔一项森林开发项目的效益评价这项森林开发项目包括：改善7000hm2的乔木林质量以及16000hm2的灌木林地管理；新建围栏以阻止牲畜的危害；建立4000hm2的森林用于饲料、薪柴及围栏用木。项目目标：增加薪柴和饲料数量，提高土地生产力，减少水土流失。评估效益：对产出增加的现值和实施项目的成本现值进行比较，内部收益率为8.5%。案例2：

菲律宾某滨海地区森林采伐业的环境影响评价采用生产率变动法评估菲律宾某滨海地区森林采伐与不采伐对该地区三大基础产业的影响：伐木业、人工捕鱼业和潜水旅游业。评价结果表明，禁止伐木明显产生了较多的总收益，达到4270万美元，而继续伐木只有2520万美元的收益。10年间不同产业部门在方案1和方案2下的总收益及其现值

（1000美元，10%贴现率）产业方案1禁止伐木方案2继续伐木方案1–方案2收益旅游业47,4158,17839,237渔业28,07012,84415,226伐木业012,885-12,885总计75,48533,90741,578现值旅游业25,4816,28019,201渔业17,2489,1088,140伐木业09,769-9,769总计42,72925,15717,572来源：HodgsonandDixon(1992)二、疾病成本法和人力资本法通过衡量环境变化造成的对人体健康的影响来评价环境价值。疾病成本法主要计算由于环境变化而引起的患病率和医疗费用的增加以及患病期间收入的减少。疾病成本法计算公式：

C=∑(Li+Mi)

式中：C——由于环境变化导致的疾病损失成本；

Li——第i个人由于环境变化导致的收入损失；

Mi——第i个人由于环境变化导致的医疗费用支出。一般来说，在患病时间较短且不连续、疾病未产生长期负作用的情况下，使用疾病成本法来评价环境影响是简便易行的。选择使用疾病成本法时应注意以下问题：

●可以建立直接的因果关系，基本的起因可以明显得到确认；●疾病为非致命的，不属于慢性病；●收入和医疗护理费的精确估算是可以得到的。人力资本法主要通过计算由于环境变化而造成的人过早死亡的损失来衡量环境价值。一个人过早死亡的损失，可以用他在未来收入的贴现来表示。式中：LT——年龄为T的人过早死亡的损失；

Yt——预计个人在t年可获得的人力资本收入；

Pt——个人活到第t年的概率；

r——贴现率。人力资本法暗示了那些属于生存型的人、失业者和退休人员的价值为零，未充分就业者的价值也较低。有学者提出用生命的统计价值作为人力资本法计算生命价值的替代方法。若一个人愿意支付a元来减少1％的致死风险，那么生命的统计价值就是100a元。使用疾病成本法和人力资本法的基本步骤：识别环境中的致病动因（导致疾病或死亡的物质）。确定致病动因与疾病发生率和过早死亡率之间的关系。评价处于风险之中的人口规模。估算由于疾病导致的医疗费用支出和收入损失。估算由于过早死亡带来的损失。案例：山东省大气污染对人体健康的经济损失评估王艳等运用疾病成本法和人力资本法评估山东省2000～2002年大气污染对人体健康造成的经济损失。大气污染（主要是PM10和SO2）对人体健康的危害主要表现为呼吸道疾病发病率和死亡率的增加。疾病指标：支气管炎、肺心病、肺气肿的发病和肺癌引起的死亡。污染区的数值为全省平均值，选取某清洁区的数值为对照。山东省大气污染对人体健康造成的损失（亿元）年份医疗护理费用陪床人员误工损失患者丧失劳动时间损失提前死亡损失损失合计200032.824.0444.401.1382.39200134.265.0052.881.3193.45200236.156.2163.134.02109.51三、机会成本法机会成本是指将某种资源用于某种特定的用途时所放弃的其他各种用途的最高收益。用机会成本法评估环境变化的价值，是用为保护环境资源所牺牲的替代选择的最高收入来衡量。机会成本法尤其适用于自然保护区等具有唯一性特征的资源的价值评估。由于自然资源使用的不可逆性，用机会成本法得出的评价结果往往只是环境资源的最低价值。

案例1：美国地狱峡谷拟建水坝发电的机会成本研究地狱峡谷（Hell’sCanyon）位于美国爱达荷州，是世界最深的峡谷之一，长64km，平均深度1680m，最深达2400m，超过了科罗拉多大峡谷。地狱峡谷景色壮观，是糜鹿、鹿和大角绵羊的自然栖居地，横空成片的红腿鹧鸪呜叫声回荡在山谷的两侧，汹涌奔腾的河水中扑腾着大马哈鱼、硬头鳟和鲟鱼。有人提议在峡谷建立水坝来发电，这将不可逆地改变这片独特的旷野。分析人员对所提议的项目及最便宜的替代方案进行了传统的效益-费用分析。分析表明，该项目的收益没有大到足以弥补一片独特的自然区域的不可逆损失。决策者不筑水坝，将地狱峡谷保护在自然状态下的机会成本（从其他来源来发电的额外成本）是值得的。案例2：千岛湖引水工程生态补偿的价值评估千岛湖位于浙江淳安县境内，湖区面积573平方公里，湖中拥有大小岛屿1078座，平均水深34米，属国家一级水体。千岛湖是浙北引水工程的候选水源之一。如果从千岛湖引水，将涉及到生态补偿问题。补偿依据：

●新安江水库建设导致淳安县移民29万人，经济发展水平倒退20年。●水库竣工后，为保护千岛湖，严格限制发展各类有污染的工农业项目，对原有的农药厂、造纸厂、化工厂等20多家企业进行了关、停、并、转；对辖区水产养殖业采取限制措施。●投入大量资金植树造林、封山育林，使库区森林覆盖率由23％提高到95％。●淳安县为千岛湖的建设与水源保护付出了巨大经济代价。沈满洪用机会成本法对千岛湖引水的生态补偿进行计算。计算公式：

年补偿额=（参照县市的城镇居民人均可支配收入–

库区县市的城镇居民人均可支配收入）×库区城镇居民人口+（参照县市的农民人均纯收入–

库区县市的农民人均纯收入）×库区农业人口参照县市选取同类区位条件和发展基础的建德市、桐庐县、临安市、富阳市和萧山区，测算出的补偿额分别为：3.5亿元、7.5亿元、9.5亿元、13.0亿元和19.0亿元。若以每年3.6亿元为补偿额，每年引水量18亿m3，每立方米水的生态补偿额为0.20元。四、重置成本法通过估算环境被破坏后将其恢复原状所需费用，将其作为环境破坏的损失或者环境资源的价值。重置成本法可能导致环境资源价值的低估。该方法假设环境在受损之后有可能得到完全恢复，然而，有许多环境影响是未被充分认识的或不能被完全恢复的，如重新造林难以恢复原有的生物多样性。第四节替代市场法使用替代物的市场价格来衡量没有市场价格的环境物品的价格。主要评价方法有：

防护支出法旅行费用法内涵价格法影子工程法一、防护支出法防护支出法根据人们为避免环境危害而花费的支出来衡量环境资源的价值。防护支出法的适用范围：●空气污染，水污染，噪声污染；●土壤侵蚀，滑坡以及洪水风险；●土壤肥力降低，土地退化；●海洋和沿海海岸的污染和侵蚀。防护支出法的适用条件：●人们能够知晓所受到的环境威胁；●人们能够采取措施来保护自己免受危害；●能够估算并支付这些保护措施的费用。使用防护支出法的步骤：识别引致防护支出的主要因素。在多个原因存在的情况下，应找出防护支出归结的主要因素。界定受影响的人群。收集信息。全面调查法，抽样调查法，专家咨询法。

防护支出法通过人们的支付行为作为对环境资源价值评价的依据，具有可靠性，但也存在以下缺点：不完全信息：环境破坏信息的不完全了解，环境风险认识的不足。防护行动受收入水平的制约。环境资源价值的低估：●一些人由于对环境风险特别敏感，可能会搬离污染区，研究留下来的人对环境变化的反应，会低估环境的实际破坏程度；●难以找到能完全替代环境质量的物品时，会导致低估；●人们对环境风险有一定的忍耐程度，超出一定程度人们才会采取保护行动，这也将导致低估。环境资源价值的高估：

如果人们认为值得对未来进行投资，将会导致高估。二、旅行费用法通过评估旅游者的支付意愿来评价那些没有市场价格或市场价格显著偏低的自然景点或者环境资源的价值。旅游者的支付意愿等于旅游者的实际支出与消费者剩余之和。使用步骤：（1）定义和划分旅游者的出发区域。

遵循原则：同一区域到旅游景点的旅行费用大致相同。划分方法：以景点为圆心，按距离远近划分成若干区域。（2）对游客进行抽样调查，收集数据。

收集的数据包括：旅游人次、出发地点、旅行费用、旅游者的社会经济特征（如收入、教育水平等）。（3）计算各个区域的旅游率。

旅游率（Qi）=i区域来此景点旅游的总人次（Vi）÷

i区域的人口（Pi）。

Vi根据抽样调查结果推算。（4）求算旅行费用对旅游率的影响，即第一阶段需求函数。

●用旅行费用和游客的社会经济特征变量对旅游率进行回归，每个区域的数据为一组观察值。

Vi/Pi=f(CTi,X1,X2,…,Xn)

式中：CTi——从i区域到景点的旅行费用，包括车费、门票费、导游费、时间的机会成本等；

X1,X2,…,Xn——i区域游客的社会经济特征变量。●如果用游客的收入和旅行费用对旅游率进行线性回归，则：

Vi/Pi=a0+a1CTi+a2Xi

式中：Xi——i区域游客的收入水平。（5）确定每一区域的第二阶段需求函数。

CTi=b0i+b1iVi

式中：b0i=-(a0+a2Xi)/a1b1i=1/a1Pi（6）计算各个区域的消费者剩余和支付意愿●假设评价景点的门票费为0，则旅游者的实际支出为旅游费用CTi

。●通过门票费的不断增加引起的CTi增加，预测i区域旅游人数的变化，根据第二阶段需求函数求各个区域旅游者的消费者剩余。●加总旅游费用和消费者剩余即为i区域旅游者的支付意愿。来自i区域旅游的需求曲线与消费者剩余ECTiVi0实际支出CT消费者剩余旅游费用支付意愿需求曲线（7）将各个区域的支付意愿加总，即为评价景点的价值。旅行费用法的适用范围：

●休闲娱乐场地；●自然保护区、国家公园、用于娱乐的森林和湿地；●水库、大坝、森林等兼有休闲娱乐的地方。旅行费用法的适用条件：

●这些地点至少在一定的时间范围内是可以到达的；●没有直接的门票及其他费用，或者收费很低；●人们到达这些地点，要花费大量的时间及其他开销。使用旅行费用法要注意的问题：（1）多景点、多动机的旅行。

旅行费用法隐含的假设是：游客是作单一目标、单一动机的旅行。多目标旅游与顺便游览的游客，其旅行费用应作适当分配。（2）评价闲暇时间的价值问题。

闲暇时间的价值应不应该考虑？闲暇时间的价值通常按工资收入的1/3到一半的比例进行折算，实际上，不同工作群体的闲暇时间不同，只有那些self-employment群体的时间价值与收入显著相关。（3）抽样偏差、回归函数形式的选择。（4）旅行费用法会低估总的环境价值。

不能评估非使用价值。案例：用旅行费用法对圆明园价值的评估有学者于1996年10月对圆明园游客进行抽样调查，得到了258份有效调查表，调查内容包括：旅行费用、游客所在地区、年龄、家庭收入、教育及旅行目的等社会经济变量。按省（市、自治区）计算各地区的游园率：

VRi=(Xi/258)×T/Yi

式中：VRi——i地区的游园率；

Xi——258份有效调查表中来自i地区的人数；

T——圆明园公园年总游客量；

Yi——i地区的非农业人口。运用回归分析，得出第一阶段的需求函数：外地：VR=3.77584–0.039298TC+0.00136IN

北京：lnVR=13.938402–2.5056lnTC

式中：TC——旅行费用；

IN——收入水平。求出各地区第二阶段需求函数，用积分法计算出各地区的消费者剩余，加总得出1996年圆明园的环境服务价值为1.1697亿元。计算圆明园的资本化价值：K=V(1+g)/(r–g)当r＞

g时+∞当r≤g时式中：K——圆明园的资本化价值；

V——圆明园每年的净收益；

g——圆明园价值年递增率；

r——贴现率。当取g=5%,r=10%,V=1.1697–0.2=0.9697亿元时，K=20.4亿元。三、内涵价格法原理：环境质量的价值可以通过包含环境属性的商品所需支付的价格来推断。实际应用中，多借助于房地产市场进行。工资差额比较法也是衡量环境资源价值的方法。借助于房地产市场的内涵价格法的使用假设：

●消费者了解决定房价的各种信息；●所有变量都是连续的；●这些变量的变化都影响住房价格；●房屋市场处于或接近均衡状态。内涵价格法的使用步骤：（1）建立房产价格与各种特性的函数

Ph=f(h1,h2,…,hk)

式中：Ph——房产价格；

h1,h2,…,hk-1——住房的各种内部特性和周边环境特性；

hk——环境质量。（2）计算环境质量的边际隐含价格把房地产价格函数对环境变量求导，可得环境变量的边际隐含价格。

Phk=ðPh/ðhk

（3）估算环境改善的效益内涵价格法的适用范围：①当地空气和水质量的变化；②噪声污染；③对社区福利舒适程度的影响；④对环境有不良影响的设施的选址，铁路和公路的线路规划；⑤在城市的贫困地区进行的改造计划的影响评价。内涵价格法的适用条件：①房地产市场交易活跃；②环境因素被人们视为和财产价值相关的一个因素；③环境质量在时间和空间的变化易于为人们所感知；④房地产市场交易比较透明，价格没有被扭曲。内涵价格法的局限性：①房地产市场可能不够活跃、透明度不高或者无法得到所需的数据；②即使有良好的房地产市场，也要收集、处理大量的数据，这需要相当高的统计和计量经济学技巧；③环境变量可能难以度量；④估算结果很大程度上依赖于函数形式；⑤房地产价格可能反映了消费者对未来的预期，其中也包括对环境变化的预期。四、影子工程法如果环境服务价值由于某个开发项目而损失或减少，其经济成本可以通过提供一个假想的、可替代的项目的成本加以近似估算。例如，考虑一个需要砍伐水源涵养区的一片森林的项目。可以设想一种替代性资源，它原则上应能提供与该森林相同的物品与服务，如修建一个水库，其修建成本就相当于森林采伐成本。“影子工程”只是一个概念，而不是实实在在的工程，其目的是借此对评价对象的价值或效益进行估算。第五节意愿调查法在难以找到替代市场的情况下，可以采用意愿调查法来衡量环境质量及其变动的价值。意愿调查法通过直接向有关人群询问来获得对环境变化的估价。意愿调查法分为3类：

●直接询问调查对象支付意愿或接受赔偿的意愿；●询问调查对象表示上述愿望的商品或服务的需求量，以此推断支付意愿或接受赔偿的意愿；●通过调查相关领域专家来评定环境资源的价值。意愿调查法的分类直接询问支付意愿投标博弈法比较博弈法询问选择的数量无费用选择法优先评价法征询专家意见专家调查法一、投标博弈法要求调查对象根据假设的情况，说出他对不同水平的环境物品或服务的最大支付意愿（willingnesstopay,WP）或最小接受赔偿意愿（willingnesstoacceptcompensations,WAC），由此得到个人的需求曲线。将个人需求曲线垂直加总，得到社会对环境质量的需求曲线。投标博弈可分为单次投标博弈和收敛投标博弈。1.单次投标博弈首先向被调查者描述环境变化的影响，如某流域水体污染可能带来的影响，使被调查者对问题有客观和全面的了解；描述解决问题的具体措施，如采取何种工程，何时动工、完工，完工后环境质量可达到何种水平；询问被调查者为了保护水体不受污染最多愿意付多少钱（最大支付意愿），或者最少要付给多少钱他才能接受水体被污染的事实（最小接受赔偿意愿）；建立总和的支付意愿函数或接受赔偿意愿函数。例：收敛投标博弈的收敛点2.收敛投标博弈被调查者不用自行说出一个确定的支付意愿或接受赔偿意愿，而是被问及是否愿意对某一物品或状态支付给定的数额或接受给定的数额。若得到否定回答，则降低或提高数额，直至得到肯定回答；若得到肯定回答，则提高或降低数额，直至得到否定回答。确定收敛点，将被调查者的收敛点平均，即可得到总体平均的支付意愿或平均接受赔偿意愿。支付数额被调查者的回答＜25元/a接受25元/a（收敛点）接受＞25元/a拒绝二、比较博弈法（权衡博弈法）该方法要求被调查者在环境物品和货币的多种组合中作出偏好选择。若有方案1和方案2，通过不断提高或降低方案2的货币数量，直到被调查者认为选择两者中的任何一个均无差异时为止，此时方案2中的货币数量c是对额外的环境物品或服务（b-a）的支付意愿。通过访问足够多的、有代表性的人群，可估计出环境物品或服务的总支付意愿。供被调查者选择的支出方案支出方案1支出方案2环境物品或服务的数量ab(b＞a)需要支付的货币数量0c例：某缺水农村村民对打井方案的支付意愿调查方案A：井较浅，预计完工后井水水质可达Ⅱ类水质标准，工程预计花费2000元。方案B：井较深，预计完工后井水水质可达Ⅰ类水质标准，工程预计花费5000元。村内共有200户居民，假设决策者选择4个有代表性的农户进行调查。村民对两个方案的支付意愿（元）备选方案井水水质预计花费被调查者的支付意愿总支付意愿消费者剩余农户1农户2农户3农户4平均方案AⅡ类200011161213132600600方案BⅠ类5000243530313060001000通过计算消费者剩余，决策者选择B方案。三、无费用选择法通过询问个人在不同物品和服务之间的选择来估算环境物品或服务的价值。每一方案都不用被调查者付钱，选择是无费用的。若有两个选择方案，A方案是无价格的环境物品，B方案是一定数量的货币。如被调查者选择A方案，那么A方案中环境物品的最低定价就是B方案中的货币数量；如被调查者选择B方案，那么A方案中环境物品的最高定价就是B方案中的货币数量。例：某地区减轻沙尘暴危害的无费用选择法调查假设某地区沙尘暴肆虐，严重影响居民生活，生态专家建议通过种草种树覆盖该地区裸露地表，可降低沙尘暴的频率和强度，预期执行这一计划，可降低危害50％。无费用选择法调查：

●向居民介绍沙尘暴的危害，提出两个方案供被调查者选择。方案1：每年赠与被调查者一笔款项；方案2：执行绿化计划。每人只有一次选择机会。●如果被调查者全部选择方案2，则说明沙尘暴危害的价值至少等于被放弃的款项；进一步提高款项，对另一组调查者调查，直到被调查者全部选择赠款，者就意味着减少沙尘暴危害的价值低于最后一个款项。减少沙尘暴危害的无费用选择法调查结果调查人数选择方案的人数接受捐赠（赠款额）绿化方案1000(20元)10010015(25元)8510035(30元)6510055(35元)4510080(40元)20100100(45元)0四、优先评价法以完全竞争条件下消费者效用最大化原理为基础，由被调查者对一组物品进行选择，按一定规则调整这些物品的价值，直至收敛到一组使消费者效用最达化的均衡价值。使用步骤：（1）选择若干种物品，其中之一是无价格的环境物品，其他是一般商品。（2）把每一种物品按几种不同的数量水平分类，将每种物品的每种数量水平作为一个选择方案，确定每种物品各个数量水平的初始价格（可采用市场价格）。（3）访谈。向被调查者详细叙述每一种选择方案，给被调查者一个预算，预算要足够大，但不能大到能购买所有物品的最大数量水平。

（4）由被调查者进行选择。要求：在各种物品中，每种只能且必须选择一个数量水平；要把预算全部用完。（5）计算每一种方案的实际选择次数，并把实际选择次数与预期选择次数进行比较：r=实际选择次数/预期选择次数。在均衡状态下，实际选择次数与预期选择次数的比值应为1。（6）在所有方案的r值不全为1时，调整比值不为1的方案的价格。如r＞1，则初始价格低于均衡价格，应提高；反之，则应降低价格。调整价格后，进行下一轮访谈。这样反复进行，直到r值不显著地偏离于1。（7）求出各物品的均衡价格后，环境物品的均衡价格也就求出。五、专家调查法（delphi法）通过直接询问专家的意见，来评估特殊物品的价值。操作步骤：●将一些专家组织起来，要求他们独立地为某一特定物品的价值进行评估；●将每个人的最初定价意见分发给所有成员，要求他们参考他人意见后重新估价；●如此反复，直到形成一