下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
带凸榫重力式挡土墙浸水时的滑移破坏分析
重力墙是道路交通事故中有效的一种支撑结构。挡土墙的设计一般从抗滑移稳定性、抗倾覆稳定性、墙体强度、地基应力及地基整体稳定性5个方面进行考虑来设计。在一般条件下,挡土墙的设计采用套用标准图不会出现太大的问题,但在特殊条件下,尤其是大型挡土工程,必须有针对性的进行个别设计。现有的文献资料中,对于带凸榫的仰斜式挡土墙墙后浸水的情况下,挡土墙的稳定性研究很少提及,笔者通过对沈大高速公路某段带凸榫结构的重力式挡土墙力学分析,推导出了该类型挡土墙抗滑移验算公式。分析了路基在浸水情况下的挡土墙的受力状况和雨水产生的水位差对挡土墙滑动稳定系数的影响。1挡土墙失稳原因分析沈阳至大连高速公路,从2002年起,全线封闭18个月,进行全方位改扩建。修建过程中K61+620~660路段挡土墙,由于2003年6月23日和24日2天降雨量达到70mm,路槽内积满雨水,因排水不畅雨水长时间浸泡路基,直接造成向前滑移和破坏,经处理后基本稳定,2004年4月2日经观测这些路段挡土墙向外侧位移达18mm,根据分析,认为挡土墙失稳的主要原因是墙后进水,造成墙后总侧压力增大和墙底土的抗剪强度指标降低致使抗滑力减少。挡土墙的具体设计参数为φ0=45°,γ=18kN/m3,μ=0.5,σ≥500kPa。其中,φ0为综合内摩擦角;μ为土对挡土墙基底摩擦系数;σ为地基容许承载力。墙身树料采用M7.5浆砌片石,该挡土墙断面尺寸如图1所示。2作用在挡土墙上的力量条件假定挡土墙后的填料为匀质材料,由于雨水没能及时排出去造成挡土墙背后路基土中产生的积水高度为h1,作用在挡土墙上的力系如图2所示。图中Eax为主动土压力的水平分力;Eay为主动土压力的垂直分力;G为挡土墙每延米自重;f为基底受到的摩阻力;Ep为凸榫受到的被动土压力;p1为墙背受到的静水压力;p2为墙胸受到的静水压力;p3为基底受到的上浮力。2.1支撑墙的力系(1)浸水的影响下墙背土压力填土为砂性土,假定浸水后,填土的内摩擦角φ值不变;墙背与填料之间的摩擦角δ值不变;主动土压力系数Ka不变。在墙后填土为水平时,破裂角θ不受浸水的影响,此时浸水挡土墙墙背的土压力E扣除计算水位以下因浮力影响而减小的土压力ΔEEa=E-ΔEΔE=12(γ−γ′)h2KaΔE=12(γ-γ′)h2ΚaEa=E−ΔE=12γh2Ka−12(γ−γ′)h2Ka(1)Ea=E-ΔE=12γh2Κa-12(γ-γ′)h2Κa(1)式中,E为墙背土压力;h为计算水位以下的墙高,m;γ′为填土的有效重度,kN/m3;γ为填土的重度,kN/m3;Ka为主动土压力系数。(2)水位高度h静水压力p1和p2可以按下式计算p1=12γωh21secα1(2)p1=12γωh12secα1(2)p2=12γωh22secα2p2=12γωh22secα2式中,h1为水位高度,m;γω为水的重度;α1,α2分别为墙背和墙面的倾角(仰斜墙背的倾角采用负值)。(3)墙外接枝应力验算凸榫前的被动土压力Ep按郎肯理论求解,计算简图见图3。计算公式为Ep=12(σ1+σ3)tan2(45°+φ2)⋅hT(3)Ep=12(σ1+σ3)tan2(45°+φ2)⋅hΤ(3)式中,σ1为墙趾的基底的压应力,kPa;σ2为墙踵的基底的压应力,kPa;σ3为凸榫前的基底的压应力,kPa;W为墙重,kN/m3;φ为填土内摩擦角;hT为凸榫的高度。在榫前b1宽度范围内,因已经考虑了部分被动土压力,故不计基底摩阻力。(4)挡土墙基底结构基底的上浮力p3可用下式计算:p3=13γω[λb(h1+h2)−(h21tanα1+h22tanα2)](4)p3=13γω[λb(h1+h2)-(h12tanα1+h22tanα2)](4)式中,λ为考虑水进入基底的程度的浮力系数;b为挡土墙基底宽度,m;h2为墙胸的浸水高度,m。由于动水压力对挡土墙的抗滑移影响较小,不予考虑。(5)挡土墙基底摩擦学参数干燥状态下T=(12γh2Ka⋅sin(δ−α)+G)⋅μ)Τ=(12γh2Κa⋅sin(δ-α)+G)⋅μ)浸水状态下T={(b−b1b)⋅12[γh2−(γ−γ′)h21]Ka⋅sin(δ−α)+W−[12γwλB(h+h1)−(h2tanα1+h22tanα2]}⋅μΤ={(b-b1b)⋅12[γh2-(γ-γ′)h12]Κa⋅sin(δ-α)+W-[12γwλB(h+h1)-(h2tanα1+h22tanα2]}⋅μ式中,f为基底的摩阻力;μ为土对挡土墙基底摩擦系数;δ为土对挡土墙墙背的摩擦角。2.2基于kcj的滑动稳定验算挡土墙的抗滑移稳定性验算用以下公式验算Kc=抗滑力下滑力=[(Eay+G)]⋅μ+EpEax(5)Κc=抗滑力下滑力=[(Eay+G)]⋅μ+EpEax(5)式中,Kc为挡土墙的抗滑稳定性系数。在干燥状态下挡土墙的抗滑动稳定系数Kcg为Kcg=抗滑力下滑力=[(Eay+G)]⋅μ+EpEax=(12γh2Ka⋅sin(δ−α)+G)⋅μ+Ep12γh2Ka⋅cos(δ−α)(6)Κcg=抗滑力下滑力=[(Eay+G)]⋅μ+EpEax=(12γh2Κa⋅sin(δ-α)+G)⋅μ+Ep12γh2Κa⋅cos(δ-α)(6)浸水状态下该挡土墙的滑移稳定性系数Kcj为Kcj=抗滑力下滑力=[(b−b1b)⋅(Eay+G)−p2]⋅μ+EpEax+(Px−P1x)={{(b−b1b)⋅12[γh2−(γ−γ′)x2]Ka⋅sin(δ−α)+G−[12γwλB(h+h2)−(h2tanα1+h22tanα2]}⋅μ+Ep}⋅{12[γh2−(γ−γ′)h21]Ka⋅cos(δ−α)+12γw(h2−h22)}−1(7)Κcj=抗滑力下滑力=[(b-b1b)⋅(Eay+G)-p2]⋅μ+EpEax+(Ρx-Ρ1x)={{(b-b1b)⋅12[γh2-(γ-γ′)x2]Κa⋅sin(δ-α)+G-[12γwλB(h+h2)-(h2tanα1+h22tanα2]}⋅μ+Ep}⋅{12[γh2-(γ-γ′)h12]Κa⋅cos(δ-α)+12γw(h2-h22)}-1(7)根据工程实例相关资料取参数:α=-10°,φ=30°,δ=10°,γ=18kN/m3,γ′=8kN/m3,G=6.97×22=153.34kN/m,h=5m,h2=1.5m,Ka=0.270,b=2m,b1=0.8m,μ=0.3,hT=0.3m,σ1=301.1kPa,σ2=21.93kPa,γw=10kN/m3。把这些参数带入抗滑移验算式(7)于是得到Kcj=224.78−2.55h1−0.0028h213.65h21−8.79(8)Κcj=224.78-2.55h1-0.0028h123.65h12-8.79(8)用式(3)算出凸榫前的被动土压力为183.24kPa,在干燥状态下挡土墙的滑动稳定系数Ke为1.75>1.3满足《建筑地基基础设计规范GB500072002》第6.6.5条的要求。路基内的水位高度对抗滑稳定系数的影响见图4。图中可以看出:(1)路基内的瞬时水位对该挡土墙的滑动稳定系数影响极大,当路基内的水位高于1.87m时,抗滑验算即不符合规范要求。(2)凸榫可以显著提高抗滑力,本文的挡土墙如不布置凸榫,抗滑稳定系数为0.626不符合规范的要求。3存在滑移破坏的情况(1)路基由于排水不畅形成的瞬时水位对挡土墙的滑移影响很大,随着水位的提高该挡土墙的滑动稳定系数很快低于允
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 试用期销售合同范本(3篇)
- 心理疏导服务团队方案(3篇)
- 新教材高考地理二轮复习三10个长效热点综合专项训练热点3生物多样性与环境含答案
- 武汉市部分重点中学 2024-2025 学年度上学期期中联考 高二地理试卷
- 陕西省西安市曲江第一小学2024-2025学年四年级上学期期中学业水平测试科学试题(无答案)
- 2025年高考物理专项复习:机械波及光的运用(分层练)(解析版)
- 广告制作合同范本怎么写
- 2024年证券交易市场委托交易规则
- 绿色环保课程设计
- 农贸市场摊位租赁条款
- 小班体育活动《跳圈圈》含反思
- 鞋子试穿报告
- 静疗相关血管解剖知识课件
- 大学生职业生涯规划书数学与应用数学
- 漠河舞厅赏析
- 餐饮行业报告:中餐出海
- 2024年江苏钟吾大数据发展集团有限公司招聘笔试参考题库含答案解析
- 青少年数独智力运动会U12组数独赛前集训题
- 2024年上海计算机一级考试题库汇总(含答案)
- 医院健康教育培训课件
- 无人机目标自动识别系统集成
评论
0/150
提交评论