2021年刑法案例及题解大全八

三十六、组织卖淫罪

［案情］

被告人:王小乙，男,32岁，某市机器厂工人。

被告人王小乙表哥王小甲系组织她人卖淫集体首要分子。1993年10月一

天王小甲来到王小乙家中,准备用王小乙房屋做"淫窝”来组织她人卖淫嫖娼，并

表达请其一同干，王小乙欣然批准，并积极承担了管钱和物资工作,还兼管把门望

风。1993年10月-1994年4月，犯罪分子王小甲先后组织3批16人次进行卖淫

嫖娼活动，被告人王小乙先后收入"工资"及"房租”款人民币1500元。此外，在

1993年12月一天，被告人王小甲等诱骗外地女青年刘某到王小乙住处,并告知

王小乙当天晚上让刘某"接客"。当晚,被害人刘某拒不卖淫，被告人王小乙将刘

按捺在床上，强行奸污,后对刘某说:“你已经不是黄花姑娘了，不挣点钱，就别想走

%刘某被迫开始卖淫。1994年4月15日,公安机关经侦查将王小甲、王小乙

一伙缉拿归案。

［问题］

王小乙行为除构成协助组织她人卖淫罪外，与否还构成容留她人卖淫罪和

强奸罪？

［判决］

人民法院判决以为，被告人王小乙分别构成协助组织她人卖淫罪、容留她人

卖淫罪和强奸罪，应分别量刑，依照国内刑法规定数罪并罚原则解决。

［法理分析］

依照国内《刑法》第358条和第359条之规定,咱们以为人民法院判决是不

对的。理由是:一方面被告人王小乙明知其表哥王小甲是组织她人卖淫犯罪活

动首要分子，但却积极参加组织她人卖淫活动，为卖淫嫖娼者管钱管物、把门望

风。这在主观上是出于故意，客观上实行了协助组织她人卖淫行为。这完全符合

国内《刑法》第358条第三款规定协助组织她人卖淫罪重要特性,因而构成协助

组织她人卖淫罪;同步，被告人王小乙将自己房屋提供应卖淫嫖娼分子，供其使

用,并收取“房租”，其行为又构成了国内《刑法》第359条规定容留她人卖淫罪。

在协助组织她人卖淫活动中，王小乙虽强行奸污女青年刘某，但王小乙奸污行为

并不是出于奸污目，而是逼迫刘某卖淫以挣钱营利目，这正符合国内《刑法》第

358条规定逼迫她人卖淫罪第4项之情形，因此对王小乙行为应定为逼迫她人卖

淫罪,而非强奸罪。因此对王小乙应以协助组织她人卖淫罪、逼迫她人卖淫罪、

容留她人卖淫罪分别量刑，依照国内刑法规定数罪并罚原则解决。

三十七、复制、贩卖淫秽物品罪

［案情］

被告人:刘某，男,30岁,无业。

被告人刘某自1986年刑满释放后，始终在社会上游荡，做小生意。1992年,

被告人发现社会上有人在暗地里做贩卖黄色录像带生意。黄色录像带很容易找

到买主，且有利可图。于是决定贩卖“黄带"。1992年5月,被告人从某地以每盘

15元价格购买了"一代女皇艳史"、"性交世界"、"妓女上班"、"放荡女郎"等片

名原版淫秽录像带。回沪后，她向邻居借得录像机两台，又从商店以每盒10元价

格购得空白录像带100盘，然后在其家中将淫秽录像带拷在空白录像带上。录制

好后,被告人开始找买主。不久被其复制60盘”黄带“分别卖给无业人员赵某和

陈某,每盒从中牟利10元。1992年7月16日，公安机关依照被告人交待，在其家

中查获淫秽录像带49盒。

［问题］

对刘某行为与否可以实行数罪并罚？

［判决］

人民法院判决以为，被告人以牟利为目，从外地购买淫秽录像带，然后复制

100余盘，并将60盘贩卖给她人，每盘从中牟利10余元,其行为已经触犯国内《刑

法》第363条之规定复制、贩卖淫秽物品罪。

［法理分析］

依照国内《刑法》第363条规定，所谓复制、贩卖淫秽物品罪，就是指以牟

利为目，复制、贩卖淫秽物品行为。该条规定是一种选取式罪名，行为人实行其

中一种行为构成一罪，实行其中两种或两种以上行为，还是构成一罪。本案被告

人刘某实行了复制、贩卖淫秽物品行为，因此其行为构成复制、贩卖淫秽物品罪

一罪，而不能分别定罪,实行数罪并罚，因而，人民法院判决是对的。

三十八、聚众斗殴罪

［案情］

被告人凋某，男,28岁，某厂工人。

被告人:李某，男,30岁,系周某表哥。

被告人:孔某，男,35岁,某电厂干部。

被告人:方某，男,30岁,某电厂职工。

1994年10月24日，被告人周某因其弟被孔某殴打，便找到其表哥李某，二人

纠集10余人，携带尖刀、菜刀、木棒工具，乘一辆小型货车赶去寻找孔某。至孔

某家,因孔某不在家而未成，遂将孔家门窗玻璃打碎10余块，并扬言孔某不服决

不罢休。在返回途中,李某、周某开车险些与一骑自行车人相撞，并将骑车人打

成轻伤。被告人孔某听说周某等人寻找打架后,遂与方某纠集15人，骑车赶到周

某所在地方,携带凶器欲与周某等人较劲，碰巧周某、李某已有准备，双方大打出

手，用随身携带尖刀、菜刀、木棒、铁链及检起砖头、石块互相袭击、厮打，成

果双方各有损伤，附近群众闭门不敢出屋，行人纷纷躲避。双方激战两小时许，致

使本地社会秩序严重混乱。

［问题］

应对周某、李某、孔某、方某行为作何惩罚？

［判决］

人民法院判决以为,被告人周某、李某、孔某、方某行为已经构成聚众斗殴

罪应依照国内《刑法》第292条规定惩罚。

［法理分析］

依照国内《刑法》第292条规定，所谓聚众斗殴罪是指出于私仇、争霸或者

其她动机而成帮结伙地进行殴斗行为。其构成要件为:第一，本罪主体是普通主

体。第二，本罪在主观方面体现为故意,并且具备出于私仇、争霸或者其她动机。

第三，本罪侵犯客体是社会公共秩序。第四,本罪在客观方面体现为出于私仇、

争霸或者其她动机而成帮结伙地进行殴斗行为。

从本案状况来看,被告人周某、李某与被告人孔某、方某各纠集多人，出于

私仇或争霸，公然鄙视法纪和社会公德，携带凶器斗殴,导致多人受伤，社会秩序

严重混乱成果，完全符合聚众斗殴罪主客观要件，因而，构成聚众斗殴罪。

由此可见，人民法院判决是对的。

三十九、冒充军人招摇撞骗罪

［案情］

被告人:洪某，男,28岁，无业青年。

1993年10月28日,被告人洪某乘某军区体育场上打球人不备，窃走军帽、

军衣及皮鞋各一件，然后冒充某军区所属歌舞团政工干部，以招收演员为名，伪造

招工简介信和体检表，先后到四所中学招收演员，被告人选中6名女学生作为初

选对象，因这些学生参军心切，私下纷纷与被告获得联系，送给被告人高档烟、酒

及其她礼物。被告人借机猥亵了两名女学生,但事情被军区招待所服务员发现告

发，被告人被捕人案。

［问题］

被告人洪某行为构成几罪？

［判决］

人民法院判决以为，被告人行为己构成国内《刑法》第372条规定冒充军人

招摇撞骗罪，应以冒充军人招摇撞骗罪论处。

［法理分析］

危害国防利益罪是指故意实行危害国家主权、防备外来侵略而拥有人力、

物力和军事关于一切设施,使国防利益遭受损害行为。其重要特性是:第一，犯罪

主体，多数为普通主体。第二，犯罪在主观方面体现为故意。第三,犯罪在客观方

面体现为故意实行危害国家领土主权，防备外来侵略而拥有人力、物力以及和军

事关于一切设施,使国防利益遭受损害行为。第四,犯罪侵犯客体是国家国防利

Z.

余0

就冒充军人招摇撞骗罪而言，是指冒充军人进行招摇撞骗，以获取非法利益

行为。其重要特性是:第一，本罪侵犯客体是国家军人威信及正常活动。第二，本

罪在客观方面体现为冒充军人进行招摇撞骗行为。所谓冒充军人,不单指非军人

假冒军人,也涉及普通军人冒充高职军人或特定专业军人。所谓招摇撞骗，是指

打着军人招牌，在社会上进行欺骗活动。第三，本罪主体为普通主体。第四，本罪

在主观方面体现为故意，其目是为获取非法利益，这里所说非法利益，并不但限于

物质利益?也涉及各种非物质利益，例如为了骗取某种政治待通或者荣誉待遇,

有甚至是为了骗取爱情,玩弄妇女等。

就本案而言，洪某冒充军人招摇撞骗，主观上出于故意,客观上实行了收受财

物、猥亵妇女行为，完全符合国内《刑法》第372条规定冒充军人招摇撞骗罪主

客观特性，业已构成冒充军人招摇撞骗罪。

因而，人民法院判决是对的。

四十、挪用公款

［案请］

被告人:李某，男,22岁，某县农民,捕前系某县第二中学聘任教务员。

被告人李某在1988年8月至1990年1月间，受聘于某县第二中学担任教务

员，负责文印和收付学生书款工作。1989年2月至1989年8月间,被告人将其收

付1989年度学生春季、秋季书款13791.63元挪用以偿还个人债务，购买物品,

并到四川成都，广西南宁等地吃喝玩乐,尽情挥霍口主管部门发现后，李某为迟延

还款时间，伪造收条，存折，以应付追查，企图掩盖罪责。后经多方追查，被告人于

1989年12月28日、29日两日内将所挪用公款所有退清

［问题］

李某行为构成挪用公款罪还是贪污罪？

［判决］

人民法院判决以为，被告人李某运用其作为教务员职务之便，违背财经制度，

挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已经构成挪用公款罪，

应按国内《刑法》第384条规定依法惩处。

［法理分析］

挪用公款罪，是指国家工作人员运用职务上便利,挪用公款归个人使用，进行

非法活动，或者挪用公款数额较大,进行营利活动，或者挪用公款数额较大，超过

三个月未还行为。贪污罪，是指国家工作人员运用职务上便利,侵吞、窃取、骗

取或者以其她手段非法占有公共财物行为，挪用公款罪和贪污罪虽在犯罪主体，

运用职务之便方面具备一定共同性，但两者也有明显区别:第一,侵犯客体范畴

不同，前者只是公款使用权,后者是公款所有权。第二，犯罪目不同，前者只是暂时

挪用公款，并不是永远占有公款不还，后者则是具备非法永远占有公共财物目。

第三,客观行为手段不同。前者是公开地暂时地将公款挪作她用，用后归还，不采

用永久性地掩盖挪用公款手段;后者则是采用伪造、涂改、销毁帐目、单据、

凭证等侵吞、窃取、骗取一类手段去非法永久地占有公共财物。

本案被告人李某身为学校教务员,运用其经手、管理学校公款（学生交付书

款）职务便利，在未采用伪造、涂改、销毁帐目、单据、凭证等侵吞、窃取、骗

取等非法永久性地占有公款手段状况下,违背财经制度，擅自挪用公款归个人使

用,并且数额较大，超过三个月才归还，完全符合挪用公款罪特性，应以国内｛刑法｝

第384条挪用公款罪依法论处。至于被告人李某在案发后有类似贪污行为伪造

收条、存折手段，由于其客观上已归还了挪用公款，就阐明其没有非法占有所挪

用公款目。其案发后伪造收条、存折行为目只是为了迟延还款时间，而不能以此

认定其先前挪用公款行为已转化为贪污罪口由此可见，法院判决是对的。

四十一、徇私枉法罪

［案情］

被告人:陈某，男,36岁，原系某县公安局预审员。

被告人陈某于1993年3月29日至6月26日在办理张某强奸案期间，接受

她人及案犯张某家属请托，对张某年龄进行了涂改，把1973年改为1976年生，即

由年满18岁改成不满18岁,在制作起诉意见书时，又把”张某用菜刀威逼强奸”

情节"用菜刀"三字予以隐瞒。此间，陈某先后两次收受案犯家属贿赂人民币400

元以及酒、水果等物品。案发后赃款已被收缴。

［问题］

对陈某行为应如何定罪？

［判决］

人民法院判决以为，被告人陈某身为司法工作人员，运用职务之便徇私枉法,

对明知罪行严重被告人故意从轻追诉,从中收受贿赂，其行为扰乱了司法机关正

常活动，已触犯国内《刑法》第399条规定，构成刑事审判枉法裁判罪，应按国内

《刑法》第399条之规定依法惩处。

［法理分析］

依照国内《刑法》第399条规定，所谓刑事审判枉法裁判罪，是指司法工作

人员，运用职务上便利，徇私枉法徇情枉法，对明知是无罪人而使她受追诉，对明

知是有罪人而故意包庇,不使她受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和

法律作枉法裁判行为。其重要特性是:第一，本罪侵犯客体是国家司法机关或其

她执法机关正常活动，对无罪之人进行非法追究刑事审判枉法裁判罪同步也侵

犯公民人身权利。第二，本罪在客观方面体现为司法工作人员徇私枉法，在执行

职务时实行了对明知是无罪人而使她受追诉，对明知是有罪人而故意包庇不使

她受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判行为。第三，

本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。第四,本罪在主观方面体现为故意，并且

是直接故意。

从本案状况来看，被告人陈某（某县公安局预审员）身为司法工作人员，接受

她人请托和贿赂，在办理刑事案件中，采用篡改案犯年龄和犯罪情节手段,徇私枉

法,包庇犯罪分子，故意违背事实,严重扰乱了司法机关正常执法活动，其行为完

全符合国内《刑法》第399条规定刑事裁判枉法裁判罪。因此，人民法院对此案

判决是对的。但是，被告人陈某徇私枉法,为她人谋取非法利益，同步接受请托人

贿赂4000元以及酒、水果等物品，依照国内《刑法》第399条规定，司法工作人

员贪赃枉法，同步又构成受贿罪，依照惩罚较重规定惩罚。

四十二、武器装备肇事罪

［案情］

被告人:王某，男,20岁，某部一连班长。

被告人王某1993年9月4日夜间站岗时川隆两发私存子弹压人冲锋枪弹匣

内，并将子弹上膛未关保险。晚23时，王从哨位回到营区大门外坐在路南石头上,

将枪托置于地上，枪筒倚在左腿根部等待换岗。这时带班员伊某走来，蹲在王身

后矮墙处与王谈论故乡公安机关抓获犯罪分子事。谈话中，王忘掉枪支装有子弹,

右手无意中触动扳机，导致走火，将伊某击伤，经送医急救无效死亡。

［问题］

王某行为与否构成犯罪？

［判决］

人民法院判决以为，被告人王某身为一连班长，违背武器装备使用制度，情节

严重，因而发生责任事故，导致伊某死亡成果，业已构成国内《刑法》第436条规

定武器装备肇事罪。

［法理分析］

依照国内《刑法》第436条规定，所谓武器装备肇事罪是指军职人员违背武

器装备使用规定，情节严重，因而发生责任事故，致人重伤、死亡或者导致其她严

重后果行为。其重要特性是:第一，本罪侵犯客体是部队武器装备使用和管理制

度。第二，本罪在客观方面体现为行为违背了武器装备使用规定和操作规程，或

者使用中严重不负责任,因而致人重伤、死亡或者导致其她严重后果行为。