国际贸易电子合同欺诈法律问题研究

PAGE题目：国际贸易电子合同欺诈法律问题研究目录TOC\o"1-2"\h\u11010一、绪论 213156（一）研究的背景和意义 23203（二）研究方法和主要内容 3259二、国际贸易电子合同欺诈定义及其表现形式 324537（一）基础定义 36790（二）国际贸易电子合同欺诈的表现形式 495三、域外电子合同立法及启示 831460（一）国际贸易组织及其他国家电子合同立法 832275（二）域外电子合同立法的启示 1030590四、我国防范国际贸易电子合同欺诈的立法现状及存在问题 1012483（一）立法现状 1018709（二）存在的问题 1221936五、针对国际贸易电子合同欺诈的立法建议 132395（一）加大电子欺诈的处罚力度，增强法律的执行力 134946（二）简化纠纷解决程序，建立纠纷解决和监察机构 1412855（三）完善电子代理人制度 1423578（四）改进电子合同中的格式条款规定 1521487（五）普及《电子商务法》 1512389六、结语 158659参考文献 17263致谢 18PAGEPAGE18摘要随着互联网信息技术时代不断的发展创新,电子化对我们的生活和工作发生了巨大的影响。在国际间的贸易和全球经济急速发展的同时，跨境电子商务也变得越来越频繁，更多的合同以电子形式通过互联网进行签订。跨境电商为不同国家的贸易者提供了很大的方便，简化了跨地域签单的流程，降低了签约成本。但由于网络的虚拟性较强，也紧跟着出现了很多电子合同欺诈案件。因此研究电子合同欺诈及其法律问题就显得尤为重要了，我们需要更好地认识了解电子合同欺诈是什么，包括哪些类型。有利于在电子商务交易中能够识别出电子合同欺诈，减少被欺诈的可能性。而人们也需要更多的了解电子商务方面的法律，万一遇到电子合同欺诈问题，可以第一时间有意识得通过法律进行维权，保证自身的利益不受到损失或将损失降到最小。所以,对国际贸易电子合同欺诈法律进行研究就显得很有必要。关键词：国际贸易；电子合同；欺诈；法律问题

绪论研究的背景和意义研究的背景随着互联网经济的急速发展，以及国际贸易的日益频繁，全球的电子商务也迅速崛起，并且发展速度之快让人为之感叹。国际贸易现如今越来越多的倾向于电子商务化，因为电子合同跟传统合同相比实现了跨地域签约，为贸易更加的提供了方便，电子合同的当事人通过电子邮件和数据交换，明确双方的权利和义务。这种电子商务交易模式，即可以节约成本，还可以提高交易的效率。正因为其高效性、便利性，电子合同才能得到大家的认可，被广泛的接受和运用到国际贸易中，促进了国际贸易的飞速发展。我国2015年通过电子合同完成的国际贸易交易总金额达到了4.8万亿元，是上一年交易总额的1.28倍，根据中国的官方机构预测，到2020年，中国的跨境电子商务总交易额预计可以达到12万亿元，年增长率可达到20%甚至更多（如图1所示）。随着中国跨境电子商务迅速兴起和快速发展，又由于合同双方的跨地域性和电子交易的虚拟性，紧跟着也出现了大量的电子合同欺诈事件。国际贸易的不法分子通过各种我们想不到的骗术，利用电子合同进行诈骗，导致国际贸易欺诈案件不断增加。1.1中国跨境电商交易及进出口贸易规模研究的目的和意义与欧美相比，我国的电子合同相关立法起步较晚。电子交易却蓬勃发展,立法速度落后，故一些经营者就通过法律没涉及到的方面，对消费者进行欺诈，造成国际贸易电子合同欺诈现象出现的越来越频繁。直到在我国今年出台了《电子商务法》之后，这中情况才得到缓解。电子合同欺诈对于国际贸易市场的稳定性，以及贸易的发展产生较为负面的影响。因此研究电子合同欺诈相关的法律问题就尤为必要，我们需要用法律手段和相应措施创造诚信、真实的贸易环境。先要让人们清楚的知道国际贸易电子合同欺诈是什么，有哪些常见的欺诈形式，能够更好地认知电子合同欺诈，熟知电子合同相关的法律法规，进而减少电子合同欺诈的可能性，让人们知道当自己遇到电子合同欺诈时，要怎样去处理，尽量去避免产生不必要的损失与纠纷，保护好自身的利益。相关法律也警醒了一些不法商人，让他们知道自己的一些商业行为是属于违法的，不可取的，进而避免。另外还需研究我国电子合同欺诈相关法律现在存在着那些问题，找到电子合同欺诈立法的不足之处，尽早解决。使电子合同相关法律能够改善电子商务交易中的欺诈现象。研究方法和主要内容论文采用文献研究法，根据课题为向导，通过调查电子合同欺诈、电子商务法律、合同法、电子合同若干法律等课题相关文献，从而全面地、正确地了解掌握国际贸易电子合同欺诈法律。了解国际贸易电子合同法律的历史和现状，及未来发展趋势。得知电子合同欺诈的分类及相关定义。具体包括以下步骤：第一步，提出文题--国际贸易电子合同欺诈定义是什么？有什么相关法律？第二步，查找文献--广泛阅读大量文献，通过查找文献了解清楚电子合同欺诈法律国内外研究及现状，以及存在的一些不足。第三步，整理文献--整理出域外国家和我国国际贸易电子合同欺诈相关法律发展历程和现状，以及域外法律对我国的启发。第四步，指出问题--通过自己多方面的了解和理解，归纳出现如今，我国国际贸易电子合同欺诈相关法律存在的问题。第五步：提出建议--针对电子合同欺诈立法存在的问题，提出各方面的建议。论文主要是研究了解域外及我国国际贸易电子合同法律发展历程及现状，阐述国际贸易电子合同合同欺诈的主要形式，以及我国国际贸易电子合同欺诈立法法律现状及其存在的问题。最后对如何防范电子合同欺诈提出的立法建议。国际贸易电子合同欺诈定义及其表现形式基础定义国际贸易电子合同定义目前，世界上没有统一的电子合同法律意义上的定义。中国的合同法没有对电子合同做出明确的定义。结合中国以及国际的相关规定，可以理解电子合同是为了达到一定的经济目的，合同双方当事人通过电子形式签订服务或商品交易，通过电子数据交换和电子邮件对合同双方权利和义务作出明确约定，变更或终止财产性民事权利义务的合同。可以简单的理解为“无纸化的书面合同"。电子合同和传统的纸质合同没有本质的区别，只是其载体不同，是通过电子的形式在计算机内修改、流转、签订、储存。电子邮件是指使用电子手段传输信件（如信件，文件和材料）的通信方法。电子数据交换（EDI）是将商业、贸易、金融和保险等事务指按照通用标准的信息格式，贸易双方通过计算机网络进行传输和处理，是一种利用计算机进行事物处理的新业务。EDI也被称作为为"无纸交易"的一种手段，它把贸易资料通过计算机通信实现在双方的传递，并完成整个业务流程。EID因为其高效性、安全可靠性、节约成本的特性被贸易者迅速的接受和运用。国际贸易电子合同是指经营地处于不同国家的当事人在进行贸易的过程中,通过数据电文或者数据信息的方式来订立的协议。国际贸易电子合同欺诈的定义欺诈是指故意陈述错误、表达错误的意思，使当时人发生错误的认识为目的的故意行为。随着中国电子商务的快速发展，跨境贸易在国际贸易中占有很大的比重，外贸通过电子合同签订的订单也逐年增加，但伴随着跨境电商也产生了一种新的合同诈骗形式--国际贸易电子合同诈骗。国际贸易电子合同欺诈是指在国际贸易中，当事人为了获取更多利益，故意隐瞒真实情况，告知对方虚假信息，让对方形成一种错误的认识，进而才与之签订合同。电子合同的执行是电子合同欺诈的基础，只有电子合同成立并执行后的欺诈才算为电子合同欺诈。国际贸易电子合同欺诈的表现形式在国际贸易的电子商务交易中，电子合同欺诈的几种表现形式主要包括：合同主体欺诈、条款欺诈、履行欺诈。国际贸易电子合同主体欺诈国际贸易中，电子合同主体欺诈主要包括变更合同主体和虚构或冒用电子合同主体。合同一方当事人用一个法律上并不认可和存在的合同主体进行签约，就是属于虚构合同主体，这将导致不能确定谁将承担合同的履行的义务，合同的买方可能承担付款了，却没有卖方履行的风险。国际贸易中，因为国与国之间注册公司存在着很大的差异，公司注册信息录入系统不同，可能导致对方合同主体是否存在不易查出，这将导致不法分子通过虚构合同主体进行欺诈，然而却不易被识别。比如我们贸易中，会碰到贸易者通过花钱取得一个虚假的营业证明，没有显示注册注册资本，甚至没有标注法人信息，是一个根本不存在的公司。他们伪造虚假身份,伪造虚构公司名称,制作假的证明来签订合同,一旦收到对方打来的货款，便会消失无影无踪，让采购方怎样也联系不上。还有恶意使用有限公司来进行电子合同欺诈，利用有限责任公司承担的责任以注册的资本为限的特点，一些不法分子专门注册资本很低的有限责任公司，取得签订和合约的资格，还有一些较大的股份集团，为了避免风险，通过注册较少资本的子公司与其他公司签订合同，若在履行中遇到了较大的风险，就会采用注销子公司来规避风险，这中行为对合同的另外一方是相当的不负责任,给对方公司也带来很大的风险与损失。还有一种合同主体诈骗是合同当事人是职业骗子,他们通过伪造假公司证件以及采取许诺合同对方很多好处，满足购买方提出的一切要就等手段,诱惑消费者签下合同，打了定金后，就会了无音信。下面一个案例就是讲的冒用合同主体的电子合同欺诈：已经有一百多年注册发展历史的匡威公司，早在1908年就注册并使用了自己的商标--“CONVERSE”，是服装类和鞋类的知名品牌。远销到海外九十多个国家，据统计，旗下有九千多经销商进行售卖匡威品牌的产品。经过近一百多年的沉淀，一跃成为世界驰名品牌。在我国都先后在各大商场建立了近两百多家的实体店转柜。在中国乃至国际市场上，"CONVERSE"商标拥有很高知名度和信誉度，被认定为驰名商标，域名将受到国家的保护。被告北京国网信息有限责任公司在没有取得匡威商标使用权的情况下，将与自己任何关系的"CONVERSE"，注册为自己的域名。进而导致原告匡威注册不该域名。原告进行起诉。认为商标的专用权收到侵犯。北京国网这种将他公司的商标注册为自己的域名的行为。利用“convers”的知名度，容易给消费者带来错误的认识，理解为北网与匡威存在着一些必然的联系。进而才与其签订合同。该案件就是属于冒用合同主体欺诈案件，注册他人商标域名，对消费者造成合同主体的混淆，进而在消费者不知情的情况下，使用他人原告公司品牌的知名度和信誉度，诱导对方签下订单。该种行为是不合法的。国际贸易电子合同条款欺诈电子合同条款欺诈的常见方式是通过设立一系列的条款陷阱进行欺诈。如：法律适用条款陷阱，品质条款陷阱，运输条款陷阱，保险条款陷阱，贸易条件条款陷阱，检验条款陷阱，付款条件的陷阱，还有索赔条款陷阱等进行欺诈。（1）品质条款欺诈合同里面标注的品质质量条款不明确而钻空子进行欺诈。下面一个案例是我在工作实习过程中遇到的，经理专门开会时提到的:甲公司从乙公司购买了一批不锈钢原材料。由于双方已经合作了很长一段时间，合同双方通过电话口头沟通协商好了，国外甲公司将从中国的乙公司进口一批316L的不锈钢钢卷，但客户甲公司收到货后，在一个月后制作成品，销售发往他的客户，他的客户在使用过程中发现这批货物不达标，就进行检测，发现这批不锈钢是304材质，而并不是甲公司要求购买的316L材质。于是甲公司就联系乙公司要求作出赔偿，但乙公司以它已经按照合同履行为由拒绝赔偿，这时甲公司才细细发现合同中条款中只写出了材质属于不锈钢，质量一级料，并且质量异议仅限于收到货物的7天内进行处理。这是明显质量条款欺诈和索赔条款欺诈。首先没有清楚具体的写出到底是什么材质，是201/304/316L的哪一种，而只是笼统的写了一个不锈钢。因此在电子合同签订过程中，我们要对合同的各个条款进行严格审查，尤其是对品质条款要详细精准，避免对方对电子合同条款进行欺诈。另外对于商品用几种方式表示品质时，要谨慎，防止是卖方故意设的陷阱，让合同难以履行，最终要求降价或者赔偿。在履行进出口合同时，如果外方要求在我们明确说明规格后，还要求我们寄样品，这将导致合同的变更，即规格的交付将成为样品交付，会给今后的合同履行带来困难，这将我方处于被动状态。因此建议质量条款标准中只采用按照货物描述规格交货和样品交货中的一种。万一合同订立规格后还要寄样品，要对买方明确说明合同以规格为准，样品仅供参考。也可以对品质条款做一些浮动化的定立，比如在不锈钢的买卖合同中对重量规定在千分之三内属于正常磅差，允许存在轻微色差，做出一些这样的规定，避免购买方提过过分严格的要求，拒绝收货或者要求少付货款。（2）检验条款欺诈商品检验权直接涉及到买卖双方的实际利益。合同条款中对商品检验权归于进口国还是出口国的约定应公平合理,避免合同双方利用商品检验权进行故意诈骗。要特别注意检验机构的选择,避免贸易方与其国内有密切联系的检验机构联合欺诈另一方。而且最好对检测方法做出规定，以免对方因为错误的检测方法而要求一些不合理赔偿。（3）法律条款欺诈法律条款陷阱主要集中在利用其他国家贸易人员对本国相关法律法规的不了解情况下，带有目的性、盈利性的进行欺诈，来取得不法性的收益。如果外国当事人不服国内仲裁后的情况下，必须来对方国内的的法院提起诉讼，这将这外国合同当事人带来许多障碍与不便。一般常见的形式是，在合同中将签约地点设为自己注册公司城市，采用的法律为签约地点法院条款，利用双方法律存在的差异性，在一方对差异性毫不知情的情况下，隐藏某些法律信息签下订单，最终给对方带来损失。在签订国际贸电子合同，合同条款中一般都有专门一项仲裁条款。尤其是对于合同金额特别大的的电子合同，合同双方都应该在清楚地了解法律条款后再进行签约，最好采用双方都了解的国际法律条款。国际贸易电子合同履行欺诈国际贸易电子合同履行诈骗包括电子签名的伪造，电子认证欺诈等。电子认证机构与签名者有直接的经济关系，以及认证机构不能完全在经济上独立，双方相互依存。导致有些认证机构会为了增加其经济来源，而对一些签名主体人的资格认证检查放宽要求。这样会给犯罪行为人留下犯罪的漏洞，只需要花一笔钱打理好认证机构，取得认证资格，然后在贸易中进行进行电子合同欺诈，取得定金或货款后，最终以合同主体无效或不存在为由，不履行合同。还有一些不法分子通过盗用或伪造甚至通过破解一些企业的电子签名，利用其电子合同签名以企业的名义签订一些订单，取得一些非法利益，然而合同的实际承担者却是企业。相当于顶着别人的名义签下合同，取得收益，但又不承担合同的履行义务。由于很多贸易方对于电子文件保管意识淡薄,使得某些不法分子能够利用电子技术的漏洞对合同和相关文件进行篡改,从而达到其诈骗财物的目的。下面一个案例是针对电子合同是否成立，电子合同是否应该履行。2011年8月，当当网上书城对儿童图书进行了促销活动，活动一开始，订单量就突破一千。但是，让网民感到气愤的是，就在促销活动第二天，当当网却表明由于工作职员的失误，将图书的价格输入错了，所以取消这次活动的所有订单，拒绝对消费者发货，为此引起了上千人的维权事件，并且还闹上了法庭，进行了将近九个月的法院维权。但由于当时电子合同相关法律对这种案件还没有明确的法律规定，当时经过长达九个月的一审和二审后给出的结论是当当网的发货通知才标志着电子合同的成立生效，因此表明只进行了付款的订单并未生效，拒绝消费者所提出的赔偿。然而这个案件如果放在现在，根据2019年执行的《电子商务法》的规定，这起案件将被定义为电子合同欺诈案件。《电子商务法》对电子合同成立做出明确规定，电子商务经营者通过电子商务平台或者其他途径发布商品信息，并且信息满足要约条件，消费者一旦选购该商品并且成功提交订单，双方就成功建立了合同关系，合同即刻成立并生效。电子商务经营者不能随意修改合同或者取消合同。而这个案件在现在就是属于明显的“砍单”事件。砍单就是指商家发现自己的商品定价过低，消费者进行下单后，商家又将订单进行取消。根据《电子商务法》规定，这种行为是不合法的。消费者可以依照《电子商务法》维护自己的合法权益。域外电子合同立法及启示国际贸易组织及其他国家电子合同立法联合国国际贸易法委员会电子商务合同立法的历程在国际贸易中，电子文件交换代替传统纸质贸易文件，以准确，快速地从一方转移贸易数据到另一方。随着电子数据交换迅速增加，由于对电子数据交换的国家的规定不同，由电子数据交换引起的法律问题也逐渐变多。联合国国际贸易法委员会，在1991年安排下面的相应工作组开始制定一部对全球各国都通用的电子数据交换的法律。经过2年的时间，在1993年,电子数据交换统一法草案问世。1996年，将草案改名为《电子商务示范法》,这是首次全球范围内的电子商务的统一法律法规,里面涉及到数据电文的法律要求和一些电子商务基础法律。填补了国际上电子商务的法律空白,示范法的正式成立给今后的电子商务立法奠定了基础。为营造良好的全球电子商务交易做出贡献。2005年，联合国贸易法委员会通过了《联合国国际合同使用电子通信公约》。公约的第三章中，主要是对国际电子合同中经常涉及到的电子通信进行了法律承认。主要内容是电子合同商议和签订中，任何企业或机构不能因为合同是以电子通信的方式签订的，而否定合同的有效性，合同应当正常的被履行。联合国国际贸易法委员会在2011年正式的提出了电子可转让记录的概念与定义,而在2014年11月，委员会为了规范电子转让记录和减少国际贸易纠纷，电子转让记录的示范法草案得到了起草。在很大程度上保障电子商务交易的安全,大大的减少并降低了贸易中的电子欺诈。美国电子合同立法的发展历程从世界性范围来看，可以说美国是电子商务的起源地，在电子商务初期，电子商务迅速在美国兴起和发展。然而在快速发展的过程中，也产生了一些问题和冲突。美国的各个州都有建立自己法律的权利，美国乃至世界范围类，尤他州最早的建立一部明确了电子合同规范的法律，《数字签名法》于1995年在犹他州成立并实施。由于计算机网络交易形式的特殊性,与传统的贸易有很大的不同，因此以前针对有形的货物买卖建立的法律，已经不能对这种新的交易方式做出很好的引导。因此美国的统一州法委员会，在1999年7月，颁布了《统一计算机信息交易法》,为以后美国其他各州电子商务立法做出了建议和指导基础。该法律主要适用于计算机信息中的无形财产贸易。它最先对"电子代理人"进行明文规定,认可了通过互联网自动签订的电子合同具有法律效力,同时对格式许可合同的约束力作了规定。于2000年6月30日由美国政府签署了《全球及全国商务电子签名法》(E-SIGN:ElectronicSignatureinGlobeandNationalCommerceAct),总统在颁布法律时，说到：30%的经济增长都是由数字经济做出的贡献。因此在法律中规定电子签名赋予书面签名和盖章同等的法律效力。即以电子签名的方式签订的合同受到法律的保护，应当依照法律执行其内容。例如：加上自己的名字的电子邮件，就相当于签了电子签名的合同，合同成立。该法案不仅得到了顺利通过，而且受到美国各界和行业的欢迎。。美国于2013正式颁布了《统一商法典》,统一商法典着重对货物买卖合同进行规定，全面系统化的对电子商务中经常会使用的一些名词进行了明确规定，主要都是一些电子商务涉及到的基础法律规定。《统一商法典》是美国商务立法历程上突出的文献。对美国和其他国的电子商务法律法规的形成具有很大的借鉴意义。统一商法典在结构上由法律条文及其释解做成;释解和法律条文拥有同样的重要性。新加坡电子合同立法新加坡的电子合同立法也走在立法的前沿，它的第一部电子商务法方面的法律是1998年成立的《电子交易法》，该法律是为了适应电子商务的发展，根据国际上颁布的《电子商务示范法》的相关内容制定的。里面对电子商务交易中所出现的问题进行了详细的规定。为未来十来年电子商务繁荣发展奠定了法律基础。提供了一个良好的贸易环境。经过电子商务十几年发展后，为了与国际电子商务立法保持一致，实现本土化和国际化趋于一致，同时考虑到电子商务交易中出现的新问题需要解决。在2010对通过吸收《公约》成果对《电子交易法》做出修改，EAT2010优化了原有的法律体系和结构。里面对安全电子记录和签名作出规定，为保证电子交易安全，将数字签名改为电子签名。同时还对电子数据的法律效力，并且还对要约邀请、电子通信的撤回作出规定。总之，EAT2010的颁布不仅保证了防范了电子合同欺诈，保证了交易的安全性，而且让本国法律与国际接轨。更加有利于电子商务在国际间的交易。域外电子合同立法的启示借鉴域外国家和国际组织的立法经验美国、日本等域外发达国家都是根据电子商务交易中实际出现的电子欺诈问题，结合本国的经济和法律发展情况，以及参考其他国的立法，清楚认识法律存在的缺乏与问题，进而进行电子合同欺诈相关的立法。这启示了我国的电子合同立法。首先要清楚的了解我国电子商务现状和市场经济环境以及电子合同立法现状，再者借鉴域外国家的立法成果。不能生搬硬套，也不能固步自封，而是要深入研究后，选择性的吸收采纳，最终转换为成适合我国国情、促进我国经济发展的立法方案。不能与国际脱轨，要赶上国际立法的步伐。合理发挥政府在电子合同管理中的作用对电子合同管理，我们可以参考新加坡的政府管理方法。就我国目前的电子合同执法形势来看，国内大多数企业自律性不强，信誉度不高，有时也会为了获取更多的利润和订单，而做出一些欺诈行为。因此我们要加大政府对电子合同欺诈的打击力度。但也不能进行过度干涉，要保证商务活动的正常进行，使管理力度处在一个适中范围，对经济贸易起到促进作用。我国防范国际贸易电子合同欺诈的立法现状及存在问题立法现状我国最新的电子商务合同立法，是2019年开始实施的《电子商务法》。该法律是根据我国电子商务交易中存在的问题和原有法律的缺失，同时充分借鉴域外电子合同立法的优点，而制定和完善出的一部全面、综合性的法律。里面主要对电子商务经营者和电子商务平台经营者作出一些明确的要求规定，改善了消费者处于弱势地位的现状。使消费者的权益得到更好地保护。电子商务法颁布后，将很大程度上减少了电子合同欺诈。为降低电子合同主体的欺诈，我国《电子商务法》作出一些规定。例如：电子商务经营者必须按照法律要求办理市场主体登记，取得行政许可，办理纳税登记，在进入电子商务交易平台时，需要对以上信息及个人资料提交审核。通过商务平台和监督管理部门两方面的审核，保证电子商务经营者主体的真实性，减少由电子合同主体造成的欺诈。淘宝等平台商家为了提高销量，经常会通过好评返现，甚至会专门雇佣人去刷好评，过分夸大自己的质量，甚至会在花钱在后台删除一些真实的差评，进而误导消费者购买商品，这也是属于电子合同欺诈行为。而《电子商务法》颁布之后，这种刷单、刷好评、删除消费者评价的行为都是属于违法的。法律规定，经营者必须保证发布的商品信息是真实、准确的，不能向消费者提供虚假的商业宣传和虚假的数据，不得编造引人误解的的广告误导消费者消费。电子商务经营者必须真实的、毫无保留的向消费者展示商品信息。还规定到，平台经营者需要对客户真实评价进行公示，不能将消费的评价删除。随着这些法律法规的颁布，这些现象将都会得到一定的改善，电子合同欺诈案件也将减少。《电子商务发》的实施，让一些电子合同欺诈问题有望被解决。例如：共享单车所签的合同里面，对退押金问题没有做出明确规定，从一开始的三日内退押金，到后来的七日退押金，到现在的押金一直未退。从2018年下半年开始，小黄车就出现了押金难以退还的事件，在当时引起了网民很大的反响。我自己也是小黄车押金没有退回的数以千万的当事人之一，去年12月份左右，我前后多次在小黄车软件上提出退款申请，甚至多次打电话给小黄车客服，它也没有对我的退款要就做出答复。但面对《电子商务法》的这一规定，“如果消费者提出押金退款申请，并且满足退押金的条件，电子商务经营者必须及时退还给消费者。”我们的押金可能通过《电子商务法》还有望被退回。对于违反该规定的经营者，如违法情节较为严重的，将被罚款20-50万元。但我个人认为对违反该规定的惩罚力度不够高，对于一些较大的电子商务机构来说，五十万的罚款对其没有任何影响。可能对他们还起不到制约作用。但大部分电子商务经营者是中小型企业，因此该处罚规定还是有比较大的约束力的。这部被人们期待很久的法律适时的出台，解决了电子商务欺诈和纠纷的大多数问题。但在一些方面仍然存在不足，我们要在后期的实践中慢慢的发现不足之处，后期进行弥补和改进。存在的问题立法速度太慢1995年，一名美国青年在网上成立了一家销售书籍的公司,这公司就是现在无人不晓的亚马逊书店。他是电子商务发展的开山祖师。电子商务诞生的开端。电子商务在欧美兴起，在亚洲取得飞速的发展。根据数据显示,到2002年，全球通过电子商务的成交的金额已达6153亿美元，并且每年都还以惊人的增长率增高。2019年我国的跨境电商交易金额预计将达到8.8万亿元。2020年将有很大的可能达到12万亿元，进出口交易总额中，通过跨进电子商务形成的总金额将高达37.6%。然而电子商务的立法的速度相对于电子合同发展速度，就显得非常缓慢了,我国的两部比较有象征性的立法时间相隔近14年，2005年执行的《电子签名法》与2019年施行的《电子商务法》,其他的很少的分散在《合同法》和《侵权责任法》,规范缺乏可操作性、内容过于抽象。然而在这十四年期间，与电子商务的蓬勃发展相比，电子合同立法明显严重滞后于电子商务的发展。由于法律规范过于抽象，比较多是一些原则性的规定。在许多电子商务中，会出现各种电子合同诈骗问题，电子合同立法明显满足不了需要。不能很好的处理和约束各式各样的电子合同欺诈问题。直到经过三年起草，两年审议《电子商务法》才得以实施，才缓解了处理电子合同欺诈时，法律供不应求的现状。惩罚力度不够大，导致执行度比较差就电子平台经营者侵犯知识产权来讲，我国最高处罚200万罚金，而美国最高处十年入狱，如果不停止侵权，罚款一直罚到破产为止。对于没有在显著位置展示营业执照的，处一万以下的罚款。《电子商务法》法律责任条款中，对平台最高的惩罚只有两百万。这对平台来讲和稍微大一些的企业来讲，处罚力度太小，可能几个小时或者几个订单就可以弥补回罚款。正是因为惩罚力度不够大，仅仅停留在小额的罚金上面，没有对人本身造成惩罚，即只有行政处罚没有刑事处罚，经营者存在一种“欺诈很少被举报，即使被举报发现了，大不了出一点罚金就可以解决”的心理。违法成本太小，致使电子商务法律不被一些机构引起重视，执行起来比较困难。电子合同欺诈走法律程序较复杂在国际货物贸易中,发生的电子合同欺诈纠纷特别多,然而大多数法律所规定的诉讼期间又特别的短,这样就使得大量电子合同受害者们不能够在法律规定的时间内对电子合同欺诈分子进行法律追究。国际贸易电子合同诈骗又,涉及国际管辖和电子合同法律适用等问题,具有跨国性,而且加上所需费用高、处理程序复杂,追究难度特别大,对小额的电子合同欺诈金额来说,可能进行法律追究的经费已经超过合同本身的金额,使得电子合同欺诈受害者不得不不了了之。这样使得受害者的权益没有得到保护,更加促长了不法分子的犯罪心理。法律层次较低、部门多，导致管理失控我国的电子合同立法活动,各个政府部门和地区都有出动参与,出台了一些电子商务的相关法律,但大多数是从本部门利益出发,推出有利于自己的规定。这种状况不利于电子商务的全面均衡发展和管理。而今天出台的《电子商务法》，是由全国人大财经委牵头立项，而不是部委带头的，大大改善了法律层次低的问题，中国的电子商务法律标准实现统一。统一化的管理有利于法律的实施。人们对电子合同欺诈法律了解不够电子合同诈骗是一种新出来的犯罪行为,在人们的观念里面都还没有形成电子合同诈骗的概念,对其认知程度不足。正因为人们对电子合同诈骗和其危害性认知的缺乏,对电子欺诈法律缺乏了解，更加促长了电子合同欺诈的可能性。而且由于电子合同的复杂性和电子特性,不断地会出现一些新型的电子合同欺诈。正因为消费者在被欺诈后没有拿起法律武器，对电子合同欺诈犯罪者进行相应的法律制裁,这进一步得助长了欺诈方的侥幸心理和投机心理。忽视了商家权益《电子商务法》几乎通篇都是对在维护消费者权益，忽视了电子交易中商家的权益。随着电子商务发展，不仅存在商家对消费者的欺诈，现在也出现了消费者欺诈商家的情况，比如：消费者恶意差评、对商家进行恶意欺诈，甚至还存在雇佣消费者对竞争对手商家进行恶意差评。对商家带来不好的影响。故应该增加一些维护商家权益的法律条款。针对国际贸易电子合同欺诈的立法建议加大电子欺诈的处罚力度，增强法律的执行力我国电子商务法的法律责任条款中，对违法作出的处罚太轻。违法者只需要承担相应的民事责任，条款中最重的处罚也就只需支付两百万的罚金。这些罚金对于许多平台和融资者的盈利来说就显得太少了。也许200万的罚金就只是平台一个小时的现金流。马上可以赚回来。比如：共享单车的押金难退回问题。现在押金退还还在不停地排队等待，现在押金未退还的人数已经高达一千万人，每个人交199或99的押金，就按150元来算，未退还的押金总额就有15亿。然而电子商务法第78条规定，对于严重情节的押金未及时退还的问题，最高罚款才50万元。这50万的罚款对于15亿来说简直不知一提，可能是它几分钟不到的融资额。美国的电子商务法律条款中，对违法者的惩罚就比较重了，不仅民事处罚，还有刑事处罚。最高处入狱十年，对违法后还不进行更改的一直法到破产为止。因此在今后的电子商务方面的法律条款中，应该惩罚层面提高到刑事责任层面。让违法者觉得不只是通过支付一定的罚金就可以解决所有问题。违法情节严重者要被处于入狱的惩罚。另外需要对罚金进行提高。只有加大处罚力度，法律制度才回引起重视，让经营者做到知法、畏法、守法。让法律的惩罚力度达到不可被忽略的高度。简化纠纷解决程序，建立纠纷解决和监察机构由于大多数电子交易金额通常比较小，按常规方式走法律程序不太现实，由于太繁琐，会消耗大量的人力、财力。可能会远超于交易金额的价值。导致很多的电子合同欺诈事件就这样被忽略掉了。我们首先应该线上、线下同时设立电子交易纠纷解决机构。再者还要设立监察机构。让交易者可以通过线上向纠纷解决机构上传电子合同欺诈证明。机构首先对两者进行协调赔偿。如果一方拒绝赔偿。解决机构要迅速通知双方当时人上传各自的证据，同事派监管机构对上传的证明进行调查取证，审核其真实性。最终根据合同双方当时人和监察机构三方提供的证明，进行裁决。只有这两个机构完美的配合，才可以快速高效的解决贸易纠纷问题，解决电子商务发展的后顾之忧。完善电子代理人制度电子代理人起源于电子合同交易,现在人们不仅仅只满足于电子交易的最初形式,为了追求更高的交易效率,电子代理人就紧跟着诞生。《电子商务法》并没有对电子代理人的含义做出明确的规定,也没有相对应制度和规定。因此，有必要在未来的法律中对电子代理人作出详细规定。它应在相关司法或未来修订后的电子商务法中被作出定义，并且规定通过电子代理人所签订的电子合同，一切责任都应该由电子代理人的使用方承担。改进电子合同中的格式条款规定人们的消费因为电子合同的运用而得到了很大的便利，然而随之也产生了一些问题，主要表现在这几个方面：首先是消费者在线上进入平台购物的时候，有时会出现一系列的条款，然而我们只能点击同意合同中的各个条款，才能进行注册或者购买，否则会自行退出软件平台或者该场交易无法继续进行；其次有些合同里面的条款，在进入某些网页或者程序时，不知情的条件下，就自动被签订；再者合同中的格式条款并不是有双方商量后签订的，仅仅是电子商务经营者单方面进行订立，消费者并不熟悉条款的内容，只能选择被动的接受。对于电子商务合同条款，可以对重点内容、特殊条款，尤其是对于免责条款和限制条款进行加红或者加粗等显著标识，必须让消费者可以清楚的看到。同时消费者本身也要提高警惕，要用对待纸质合同的谨慎度来签订电子合同条款，防范电子合同条款欺诈，避免造成不必要的损失。普及《电子商务法》生活中处处存在着电子商务，同时电子合同欺诈在生活中也很常见，只是有的时候发生在我们身边，我们却不知道怎样处理。因此我们需要通过微博、微信、新闻、电视等网络媒体大范围的对《电子商务法》进行宣传普及，也可以通过发《电子商务法》的宣传小册子，让人们的对电子合同的相关法律条款有一定程度的了解，这样在电子商务交易中，我们可以更好地识别电子合同欺诈，进而避免给我们带来损失。一旦遇到，我们也知道可以拿起法律武器去解决，维护自己权益。2019年5月26日将在贵州举行第五届中国国际数据产业博览会高峰论坛，宣传和普及《电子商务法》，加强培训引导，强化自律意识，建立安全稳健的电子商务交易环境。希望在今后可以通过更多的方面去普及该法律，减少电子合同欺诈。结语跨境电子商务交易已经成为国际贸易的主要形式。电子商务签约的高效性、快捷性促进了国际贸易的发展。给贸易者和消费者都带来了很多的便利。伴随着也出现了电子合同欺诈问题。我国积极的针对出现的电子合同欺诈问题进行一系列的立法，就在今年正式实施了一部历史性的法律规定--《电子商务法》。为电子合同欺诈维权提供了强有力的法律支撑。但电子商务法也还存在诸多的问题和不足，还需要在今后的实践过程中不停地研究，完善。同时在国际贸易市场中，不仅要通过出台相关法律对电子合同欺诈进行约束，更重要的是贸易者自身要有提高和规范贸易素养，做到遵法守法，营造良好的贸易环境，促进电子商务的进一步发展。

参考文献