在城市 让人与自然更亲密

在城市让人与自然更亲密【专家学思】今天，人类的足迹遍及世界，改变着土地和海洋的面貌。与此同时，物种正面临着第六次大灭绝的危险。据生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES）报告显示，生态系统退化和物种濒危的程度在1950年以后大幅度上升，其中珊瑚礁最为明显，这和全球气候的变化有强相关性。而不可持续的社会经济发展方式也让人类付出了沉重的代价。从20世纪70年代开始，以联合国召开的一系列环境会议为契机，可持续发展的思想逐步形成并得到公认。1992年，《生物多样性公约》和《联合国气候变化框架公约》设立；2022年，《生物多样性公约》第十五次缔约方大会二阶段会议通过了“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”，提出了在2030年之前扭转生物多样性下降趋势的全球行动目标。目前，一些自然保护地身居遥远的大山中和广阔的海洋里，远离人类活动，因此具有良好的生物多样性。但我们应认识到，自然既在远方，也在我们身边，人类的栖息之所也应是其他生命的宜居之地。在人类聚居的城市中，优美的自然环境以及不断涌现的自然化改造，不仅可以为地球上其他的生命提供生存空间，也可以让人们从中受益，比如身心更加健康、社会关系更加和谐，能够塑造有韧性、自信的城市文化。2010年，在日本举办的《生物多样性公约》第十次缔约方大会提出了联合国生物多样性2020年目标，其中就包括“其他有效区域保护措施”（以下简称“OECMs”）。OECMs的主体功能可以不是保护，而是生产或居住，同时能够起到生物多样性保护的长期作用，因而更具有包容性，门槛更低，便于多人参与。实际上，中国已经有一些潜在的和已经开展的OECMs，包括生态红线、社区保护地、志愿性保护地、自然友好农田等，当然还包括城市的近自然绿地。因此，像北京、深圳这样的超大型城市也肩负着保护生物多样性的责任。农田和城市处在水热条件优良的地理区域内，生物多样性原本是丰富的，人类的到来占据了其他生物的生存空间。但我们要相信，只要有条件，生物多样性就可以在一定程度得到恢复，因此我们应该把城市和农田作为OECMs的潜在候选地，推动生产、生活、消费、经济增长方式的转型升级，从而保护生物的多样性。恢复城市生物多样性，需要重视和保留天然栖息地。如今，北京市园林绿化局已经提倡将一定比例的城市绿地“留野”。所谓“留野”，就是让这些城市绿地自然生长和演化。在这个过程中，人们需要保持一些耐心，不过度干扰动植物的生存环境，不大量使用杀虫剂等，营造食物网，让人和野生动植物共享一个空间。同时，我所在的北京大学校园正是恢复城市生物多样性的一个很好的例子。校园当年按照中国园林风格建造，校园里的植物全部是由教授们在北京周边地区采集的本土植物。经过100多年的恢复，校园里植物种类达到600多种，有200多种鸟类在校园里生活，另外还有几十种昆虫和兽类在这里栖居。200多种鸟是什么概念？中国有1400多种鸟，其中大约七分之一的鸟类可以在北大校园内找到。在城市化进程中，这座拥有超过5万人的校园为实现人与自然和谐相处提供了可供借鉴和推广的模式。在北京这样的超大城市中，可以有更多高校校园、居民小区、商业附属绿地等参与到生物多样性保护与管理的工作中来。当然，城市生物多样性恢复还面临几个关键问题，我们统称为“绿而不活”的问题。比如原生森林和湿地栖息地被占用、开发，因而变得破碎化；人工修复自然生态空间的时候，忽视草地、湿地、农田等生物多样性丰富的地方，导致物种和生境单一；传统绿地管理缺乏生态标准等。一些我们认为好看的环境，也许并不是自然的，也并不适合动植物生存；而一些看起来并不好看的杂草地或者季节性池塘，可能会被定期清理，但也许在野生动物眼中却是怡然自得的栖息地。可喜的是，在各地政府相关部门和社会各界的关注及推动下，动物回归城市的现象也逐渐多了起来。近年来，山水自然保护中心团队在北京参与“北京城市生物多样性恢复与公众自然教育示范项目”等保护和恢复项目，案例涵盖城市及周边生态系统。比如，奥林匹克森林公园在自然保护机构的建议下，尝试利用“留野”和近自然的管理措施进行保护。通过在绿地与湿地中实施“灌丛补植”“不扫落叶”“芦苇轮割”等措施，公园的灌草和湿地多样性得到提升，既吸引了各类传粉昆虫，又留住了鸟类与小型兽类的生存空间。山水自然保护中心还与北京野鸭湖湿地自然保护区及本地农民合作社合作复耕了一片农田，为灰鹤等候鸟保留了在京为数不多的越冬食源地，探索了人类生产生活与生物多样性共存的可能性。在城市保护生物多样性的过程中，公众如何更好地参与？首先，还是要从价值观和理念入手，在充分理解“生命的基石理应优先于盈利”以及“自然是经济的中心”的生物多样性价值观的基础上，选择绿色的、可持续的生活方式，杜绝过度消费以及铺张浪费，对自己的生活习惯和行为负责任。此外，业余时间应多参与自然教育活动