附二社会实践报告

附二：社会实践报告反家暴法制宣传与实证调研报告——以成都市金牛区为例家庭是社会的细胞，暴力是家庭和睦的毒瘤。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。根据暴力行为侵害的部位来分，家庭暴力主要表现为身体暴力、精神暴力和性暴力.家庭暴力除受害者身心备受摧残伤害外，也是引起离婚和受暴妇女“以暴制暴”杀夫的重要原因，与此同时还会对儿童身心造成伤害，形成代际传递。全国每年约有40万个家庭解体，其中四分之一缘于家庭暴力。本次社会实践，由成都大学政治学院反家暴小组在专业老师的带领与指导下有序开展，内容主要分为三大部分：金牛区家庭功能的入户调查情况；普通民众对家暴的认知问卷调查情况；模拟法庭进社区系列活动的宣传情况。本项目通过对成都市金牛区家庭功能状况进行调研，探讨家庭暴力的预防和治理机制构建，探索促进家庭和谐的多元化法律解决机制。帮助社区了解相关家庭信息，便于社区管理，协助社区进行家暴风险预防与排查。此次社会实践不仅有助于唤起公众对于家庭暴力的关注，让更多的人了解家暴，参与到反家暴的事业中来；并且有助于了解我市家庭暴力的状况，发现了导致家庭暴力的相关因素，并积极寻求预防和制止家庭暴力的路径；更重要的是有助于增强大学生对社会现实法律问题的关注和志愿服务意识，同时也为今后的反家暴研究积累了宝贵的素材。家庭功能的入户调查情况2015年7月22日，项目组对金牛区九个社区随机抽取的100户家庭进行了家庭功能的入户调查，通过详细交流与家庭功能自评方式，对被调查者家庭问题解决能力、情感沟通表达情况、家庭成员承担的责任及扮演的角色、家庭行为方式及整体功能这四个评定指标对被调查者家庭的功能情况进行了分析，为发现家庭功能对家庭暴力的影响因素及家庭暴力风险评估打下基础。具体分析如下：（一）问题解决能力问题解决能力的条目共4条，具体为：遇到问题的解决方式、集体讨论情况、对待问题的态度和对结果的处理方法。该4条条目主要是通过家庭成员在家庭遭遇问题时解决问题的能力来判定家庭成员对家庭的关注度以及整个家庭解决问题的模式和方法。情感沟通表达情况情感沟通表达情况的条目共4条，具体为：对成员烦恼原因的了解、基本沟通情况、相互情感表达和成员宣泄方式。该4条条目主要是通过家庭成员日常沟通交流情况来判断家庭和谐程度及对家暴的影响因素。（三）家庭成员承担的责任及扮演的角色责任及扮演的角色的条目共4条，具体为：各成员的家庭分工、对家庭事务的态度、对成员个人兴趣的支持和对待成员朋友的态度。该4条条目主要是通过家庭成员在家庭中扮演的角色，来判断整个家庭的氛围及引起家庭冲突的因素。家庭行为方式及整体功能家庭行为方式及整体功能的条目共4条，具体为：固定生活规律及家规、应对突发情况措施、家庭活动的开展和成员的信任程度。该4条条目主要是通过家庭的日常行为方式断定该家庭的整体功能水平。通过此次入户调查自评表反馈信息，调查人员发现：根据以上四项指标，本次调查的家庭家庭功能水平总体较好，约80%左右的家庭在家庭问题解决与行为方式上表现出成员的一致性，认为家庭功能健全、氛围和谐。但是在具体家庭分工及责任承担方面仍做的不够，家庭交流在不同的家庭中呈现了较大的差距。综上，家庭情感交流与责任承担成为了影响家庭功能水平的最重要两个因素，也极有可能转换成为影响家庭暴力的高危因素。并且，在此次调查中，由于调查时间、地点等条件的影响，受访者多为中老年人，一定程度上影响了调查结果的完整性。普通民众对家暴的认知水平问卷调查情况2015年7月24-25日，项目组在四川省成都市龙泉驿区十陵镇随机调查了300名普通民众，发放问卷，调查普通民众对家暴的认知水平。本次调查问卷共设立27个问题，包括调查者的基本信息、对家暴法制进程的了解情况、对家暴受害群体的定义、对家暴的预防措施等多个方面。调查具体情况如下：性别、年龄、受教育水平对家暴认知的影响性别年龄学历在本次调查中，就调查对象构成情况而言，本次调查的对象多为女性，所占比例为60%，男性所占比例较小。男女比例的差异使得本次调查结果更多的是透过女性的视角来看待问题。受访者大多在40岁以下年龄段，年龄较轻，学习、接受新观念能力更强，这一方面可能会影响调查结果。在家暴的受访者中，大专学业水平以上的占据比例占80%以上，可见受访者的知识文化水平整体较高，受访者中学生占据相当大一部分比重。受访者的文化水平也会成为影响家暴认知水平的重要因素。因此，在反家暴法制宣传中，应更加注重其教育作用。2、民众对家暴现状的认知情况您觉得我国目前是否存在家庭暴力问题：您或您身边的人有遭受过家庭暴力吗：你平时通过哪些渠道了解家庭暴力相关信息：在调查中，就家暴现状的认知情况而言，90%左右受访者认为生活中还是存在家暴现象，可见家暴现象在民众视野中也是较普遍出现的，这与社会事实是相符合的。因此，应提高民众对家暴的关注度，通过社会力量预防和控制家庭暴力。与此同时，多数受访者表示是从网络、电视等媒体了解相关家暴现象，足以证明大众传媒对于反家暴宣传起着巨大推动作用。此项结果启发我们，应多使用网络、电视平台加大对反家暴法制宣传作用。3、民众对家暴的定义情况您认为下面那些行为属于家庭暴力：您认为家庭暴力是什么性质的行为：您认为家庭暴力的施暴方通常是：您认为家庭暴力的受虐方通常是：就家暴的定义而言，大约90%的受访者中认为家暴属于违法犯罪的范畴，部分人士认为家暴仅属于正常发泄甚至只是家务事.并且，绝大多数受访者认为:家暴现象主要表现为身体伤害，如殴打和关押禁闭等，而受访者对有长期不理睬等家庭冷暴力知之甚少.此外，7成以上的受访者对于家暴立法并不知晓。通过图表显示出，丈夫毫无疑问成为了施暴方的绝对主体，受害者当中，妻子和子女所占比重相当大，可见家暴的受害者以对妻子和未成年子女为主。通过这一组数据说明：在现实生活中仍有民众并不能准确认识家暴的性质，民众对预防与制止家暴的意识尚有待提高,反家暴的任务依旧艰巨。4、民众对家暴的态度及应对措施您认为导致家庭暴力的原因（多选）：您认为家庭暴力有什么影响（多选）：您觉得遭受家庭暴力时，应该怎么做：您认为制止家庭暴力最好的方法是：就民众对家暴的态度及应对措施而言，受访者认为最主要的是家庭内部矛盾和施暴者个人原因导致家暴的发生，同时家暴也会带来社会不稳定、影响子女成长、伤害受暴者等问题。这表明，民众对于家暴的态度大多是反对的，并能较清楚的认识到家暴的负面作用。从这一方面来看，民众对家暴的认知情况有利于此次反家暴法制宣传的开展。在应对家暴发生时，大部分人选择了报警和反抗，这体现出反家暴法制宣传在社会上已有一定成效，大多民众具有的基本的反家暴意识，但仍需加强宣传、教育力度，让受暴者能勇敢地站出来使用法律手段维护自身合法权益。5、民众在反家暴中的法律意识您知道哪些法律可以帮助您解决家庭暴力：您认为发生家庭暴力后可以向哪里求助：您认为家暴受害者最需要得到哪些方面的支持：就民众在反家暴中的法律意识而言，不少民众表示应用法律来惩治家暴行为，却并不了解哪些法律对于解决家庭暴力有用处，这说明法律维权意识没有在民众脑中根深蒂固，由此可见民众的法制观念还需加强。此外，法律维权和心理辅导是多数受访者心目中最有用的安抚受害者的方法，因此加强立法工作，完善相关法律制度，提高心理辅导中心的工作效率在推动反家暴法制建设中显得格外重要。对于现实生活中依旧存在的家暴现象，必须加强相关立法，成立相关部门，制止家暴，维护社会和谐。模拟法庭进社区系列活动的宣传情况本项目将与成都市金牛区妇联合作，共同开展反家暴的法制宣传活动，通过模拟法庭进社区与反家暴的微博、微信平台建设增强宣传实效，唤起社会对家庭暴力的关注。2015年7月16日起，项目组人员开始选定模拟法庭剧本，经过两天对剧本的修改、人员的确定。7月18日起，相关人员进行排练。此次剧本选择的是民事案件，结合本次反家暴主题，讲述了一个完整的家庭，因丈夫的多疑、不自信心理长期实施家暴以及妻子的一味忍让，最终导致妻子流产家庭破裂的悲剧。通过此次模拟法庭进社区活动，项目组希望通过一个贴近生活的案例，唤起民众对于家庭暴力的关注，了解家庭暴力的危害性和预防、制止家庭暴力的相关法律法规，积极参与到反家暴的事业中来，推动金牛社区的反家暴进程。与此同时，通过微博、微信平台在网络进行反家暴的知识宣传，让更多的公众了解何为家暴，消除人们关于家庭暴力的认识误区，最终达到完善家庭和谐的多元化法律解决机制的目的。反家暴进程中仍存在的问题对影响反家暴法制宣传因素的分析实证调研的过程也是法制宣传的过程。此次调研时间为7月20日星期一，在入户调查的时候调查员发现家庭内部的主要成员大多外出工作，因此受访对象多为中老年人，时间选择方面的缺陷使得反家暴法制宣传的效果不够理想；其次，在反家暴法制宣传的过程里，使用了发放宣传手册、张贴宣传海报等手段，而后，项目组与金牛区妇联携手通过模拟法庭情景剧进社区加大影响范围。但在这其中也存在宣传方式单调划一，宣传影响受众较小的问题。对影响反家暴实证调研的因素的分析此次调研地点的选择在金牛区九处中高档小区，调研对象的生活质量、学历、素质水平都较高，没有横向的比较对象，导致了调查对象结构单一，不具有普遍性；其次，此次调查对象大多数为中老年人，调查对象年龄段具有特殊性，年龄层次差别小，导致统计结果存在缺陷，也使得调查结果的准确度欠佳；再有，受调查员自身水平的一定限制，外加调查员评判标准的不统一，在交流的过程获取的信息真实性还有待考证，易造成统计结果出现误差。对调查问卷和反家暴实践设计的分析1.对调查问卷设计的分析此次问卷问题专业性较强，虽考察的是不同维度的情况，但基于受访者的认知水平限制，易让受访者认为是同一问题的不同问法，易使统计结果缺乏代表性。另外，此次调查内容具有较强的隐秘性，收集基本信息时被调查者所流露出的不情愿表情，有其不愿透露隐私的因素。外加调研地点具有一定的公开性，影响了家庭基本信息的收集，阻碍了对受访家庭的深入了解。2.反家暴实践设计的分析此次社会实践入户调查次数较少，缺少对被调查者的跟踪调查，没有定期的对被调查者进行回访，不能掌握被调查者的家庭情况近期动态。另外，此次反家暴实践项目在讨论、制定的时候过于注重理论上的思考，没有太好的与实际情况相结合，致使效果欠佳。因此还应多多翻阅相关资料、借鉴相关机构的实践经验、考虑实际情况，不断完善我们的实践项目设计。五、关于推进反家暴法制进程若干建议（一）调整反家暴实证调研各要素。调研的各要素直接影响实证调研的结果，对于实践内容起了至关的作用。首先，我们应该合理调整实证调研的各要素，保证实证调研结果准确度。在进行实证调研时，应选取适当的时间，如工作日的晚上及周末，这样能完善受访者的年龄阶层，增强结果的对象完整性。其次，本次调研内容具有较强的隐私性，因此，调研地点应避免公开的场所，以便得到具有价值的有效信息。同时，调查员作为实证调研的重要因素，在实证调研中也必须要恪守诚实、信用的原则，力求收集、反映真实有效的信息。（二）加大家暴宣传力度，推进反家暴法制进程。 我国相关部门及社会相关组织应通过多种形式的宣传，推进反家暴法制进程。如依托妇联，通过开展相关讲座、表演反家暴模拟法庭剧、以案说法、小品等活动强化人们反意识家暴，以达到预期的反家暴的宣传效果。以开展培训的方式，指导社会不同人群对家暴行为进行可控、安全的干预等等，增强普通群众对家庭暴力的了解程度，使群众正确认识家庭暴力。（三）优化反家暴实践设计方案。1、完善调查问卷，增强调查问卷适用性。调查问卷是收集信息的重要媒介，在制作问卷时应把理论与实践相结合。因受访者多为普通群众，在设置问题，应考虑传统因素、婚姻家庭因素和社会环境等因素影响，减少调研内容偏差。因此在反