2008年国际知名医学期刊影响因子中结构式摘要和非结构式摘要的使用情况分析

2008年国际知名医学期刊影响因子中结构式摘要和非结构式摘要的使用情况分析

医学科学期刊的总结可以从以下形式上分为结构摘要和非结构摘要。结构式摘要分为简明型结构式摘要(四段式结构,包括目的、方法、结果、结论)及完全型结构摘要(可包含Background,Objective,Design,Setting,Patients,Intervention,MainOutcomeMeasures,Results,andConclusions)。AnnInternMed在完全型结构式摘要的基础上,在“结果”之后加入了Limitation(研究缺陷)一项,使读者更准确地了解论文的价值与局限性,从而对研究结果进行更加客观的评价。结构式摘要的优点是易于写作和方便阅读,但不少国际名刊仍然使用非结构式摘要。根据2007年美国《科学引文索引》(ScienceCitationIndex,SCI)中收录的医学科技期刊的影响因子排名,我们对其中影响因子高于8.0的期刊所使用的主要摘要类型进行了分析,以反映结构式摘要的国际接受程度,进一步探讨结构式摘要和非结构式摘要的优缺点和影响期刊摘要类型的主要决定因素,旨在为进一步提高国内医学科技期刊摘要质量提供参考。1文献检索的情况从2007年SCI收录的期刊中,挑选影响因子高于8.0的医学期刊进行分析。由于该排名中包括较多的综述性期刊,均使用非结构式摘要,因此在分析中剔除了这些期刊;非医学期刊以及原创性医学论文载文量相对较少的期刊(如BehavBrainSci,LancetInfectDis,ProgLipidRes等)也未纳入分析,仅保留主要刊登原创性医学研究论文的期刊。反复筛选后选择56种期刊进行分析。对Medline数据库收录的这56种期刊2008年的摘要进行检索,初步确定各期刊使用的摘要类型。因为绝大多数国际知名医学期刊网站都提供过刊文献摘要甚至全文的免费浏览服务,对初步认定为使用结构式摘要的期刊,逐一查找相应的官方网站,检索2008年3月发表的分类为OriginalArticle、OriginalResearch、Article或ResearchPaper的文章摘要,并详细阅读作者须知(AuthorInformation)中对摘要格式的要求和对研究内容的界定。检索每刊2008年3月出版的连续两期(月刊则检索3、4两期;若原创性论著载文量较少,则继续检索后续几期,直至文章数量达到15篇以上)。考虑到二次文献(如Meta分析)摘要的特殊性,没有对其做具体的分析。2临床医学类期刊与结构式期刊相结合在入选的56种医学期刊中,有36种期刊使用了非结构式摘要,20种期刊使用了结构式摘要(表1)。使用结构式摘要的20种期刊基本均为临床类期刊,但其中3种期刊(Gastroenterology,AmJRespirCritCareMed和Diabetes)同时包含临床和基础研究,即比较明确为临床类期刊的比例17/20(85%);使用非结构式摘要的36种期刊中,基础医学类期刊有32种,4种(AmJHumGenet,Blood,Hepatology,Brain)为“综合”类期刊。虽然在对期刊进行分类时我们参照了NIH对临床研究的定义,但这种分类方式仍可能存在一定的主观性,在界定“综合”类期刊时更是如此,因此这里我们只是做初步的探讨,为读者提供一些参考。在使用结构式摘要的期刊中,只有JAMA,ArchGenPsychiatry,AnnInternMed,BMJ这4种期刊使用了更为复杂的完全型结构式摘要,所占比重较小。但值得注意的是,这些期刊都被分类为临床医学类期刊。在入选的基础医学类期刊中,没有任何一种使用结构式摘要。在7种“综合”类期刊中,3种使用了简明型结构式摘要,4种使用了非结构式摘要,这其中反映的问题需要进一步探讨。就此可以认为,基础医学类期刊基本上使用非结构式摘要,而临床医学类期刊则多使用结构式摘要。2.1结构式部分研究目前高水平的临床医学研究均采用循证医学的原则和方法,循证医学的快速发展推动了临床医学研究论文摘要的改变。完全型结构式摘要更全面地反映了研究设计的科学性,使读者几乎不用查阅正文就能大体判断临床研究证据的可靠性。现在使用这种摘要的国际知名期刊还为数不多,多数期刊仍使用简明型结构式摘要或其变体。Nakayam等调查了2001年1～2月间在27种国际知名期刊发表的共467篇原创性研究论文的摘要,也发现多数偏重临床研究的期刊使用了结构式摘要。他们的调查结果显示,在2001年完全型结构式摘要并没有成为主流,而这一结果在我们所调查的2008年的国际期刊中似乎也没有大的变化。Nakayam等推测这可能是因为完全型结构式结构摘要更适合于干预性研究(interventionalstudies),而观察性研究(observationalstudies)有时很难明确写明各个项目。不过他们仍认为应该提倡使用结构式摘要,并建议在书写结构式摘要时,可以在无法填写的项目后填写“无”或“未使用”(noneornotapplied),但这样做的可行性尚需要探讨。2.2结构式部分文本的使用基础医学研究研究模式多样,虽然循证医学的研究方法和原则有时也适用,但不能完全套用循证医学模式。基础医学研究似乎更侧重于对“新发现”的描述,完全型结构式摘要在此显得繁琐而不切实际。我们的调查结果显示,知名国际期刊基础医学研究论文摘要多采用非结构式摘要。这一现象与多数学者所认同的“结构式摘要信息质量要优于非结构式摘要,因此应该使用结构式摘要”的普遍看法不同。在对部分期刊的稿约分析中发现,有些期刊对摘要字数有着严格的限制,且出于版面考虑偏好短小的摘要,而结构式摘要字数通常要多于非结构式摘要。另外,对于结构式摘要是否比非结构式摘要具有更佳的信息质量,国外学者也有着不同的看法。Scherer等对比了三本眼科杂志(ArchivesofOphthalmology、Ophthalmology和AmericanJournalofOphthhalmology)使用结构式摘要前后(1991～1994年)摘要信息质量的变化,发现结构式摘要并没有使信息质量出现明显的提升。这一现象值得我们今后进一步探讨。2.3结构式运用特点通过总结这些国际知名期刊论文摘要的情况,我们认为决定某一期刊中摘要类型的因素不仅限于研究的类型。虽然结构式摘要的优点已被广泛认同,但其应用还受到以下因素影响:(1)期刊风格的连续性和期刊偏好;(2)期刊在摘要信息质量、篇幅、目标读者需求和作者依从度之间的平衡与取舍;(3)结构式摘要,尤其是完全型结构式摘要在实际应用中比较困难,这对基础医学类期刊或是综合性期刊尤其是如此,也会影响到期刊摘要的整体一致性。我们看到,相当一部分国际期刊仍在使用非结构式摘要,而另外一些则使用完全型结构式摘要,这种两极分化说明期刊界对使用结构式还是非结构式摘要还存在不同意见,也说明两者各有优势和不足,在他们之间的选择也体现着期刊对目标读者群的认知、期刊个性、风格和品牌意识。3国内期刊的国际化情况国内医学期刊刊载的论著型文章不论是基础研究还是临床研究,英文摘要格式都非常统一,均采用经典的简明型结构式摘要,甚少有变化,这与国际知名期刊的情况有很大不同。这种高度统一的英文摘要格式或许未必是件好事,毕竟不同类型的文章信息表达方式会有不同,信息的重点也有差异,归一化的格式有时可能并不适用于所有的文章类型。应该承认,简明型结构式摘要在国内的广泛推行是与国际科技期刊接轨的重要一步,但发展至今,一些问题也凸显出来。由于一些文章内容的单薄,在结构式摘要的每个段落中只有短短一句话,空空如也,此时结构式摘要已成为一种累赘的形式;有时作者为了摘要形式上的丰满,不得不使用一些空话、套话,或不加提炼照搬正文方法和结果的描述,甚至在结论中描述将来的工作。这种摘要,单就内容看就让人怀疑这种文章是否可以发表。对此类文章,使用非结构式摘要加以简要描述似乎更加务实。国内期刊摘要格式高度统一,极少有创新的摘要形式出现,这似乎一定程度上反映了国内期刊普遍创新性不足的现状。出现这种现象的原因有多种,大致归纳如下:(1)国内医学期刊的国际化意识和水平不高。目前不少中文期刊都加入了各种国际化文献检索系统,提高了国际显示度,而切实提高英文摘要的信息质量,可一定程度上弥补英文全文缺失造成的被引困难。提高摘要信息质量的一个方面就是对摘要结构的合理设计和优化。就期刊的国际化而言,要实现编委、作者、编排、发行国际化是一个渐进的过程,而根据自身的特点结合国际期刊的普遍做法在摘要形式上进行创新和改革有着很大的现实意义。(2)国内期刊缺乏鲜明的期刊个性和品牌意识,常简单盲从于各种规范或存在从众的心理。不同的科技期刊具有不同的专业性质和办刊理念,同样的规范可能并不适合所有期刊。单就摘要结构而言,虽然简明型结构式摘要在国际上已推行了20多年,但现在仍有相当数量的国际名刊没有采纳,而在我国却得到了空前规模的使用;有些国际期刊使用了更为全面的完全型结构式摘要,但我国目前还未见到这种摘要形式。这一现象不得不引起我们的深思。(3)缺乏对目标读者需求的了解。国内多数的期刊现在还不具备以读者为中心的意识,过多的迁就作者和自身的习惯认知,却忽视对目标读者信息需求的满足,闭门造车,影响期刊的进步。(4)缺乏相应的人才储备和人才培养机制。英文摘要的处理是一个非常复杂的过程,不仅牵扯到编辑的英语水平,更重要的是相关领域的专业知识储备。这种复合型人才在国内还非常缺乏,也缺少专业的人才培养机制。另外,这也和国内医学期刊尚缺乏高水平的研究论文有关。国内作者更乐于将高水平的研究结果发表在国际期刊上,造成大量论文外流。我们认为,对于相对内容较