吴琪与明长陵

吴琪与明长陵

在吴寒的一生中，有三点值得特别注意。这件事一开始,就有不同声音,甚至如他的老师、我国第一任国家文物局局长郑振铎、著名考古学家夏鼐等都劝阻过吴晗。但吴晗硬是坚持到底。这就是轰动一时的发掘定陵之事(原本提出发掘长陵)!1958年9月,明万历帝后定陵文物,在故宫神武门城楼展出,牵动了世界的目光。此时此刻,作为力主发掘定陵,最终实现了多年夙愿的吴晗,无疑满面春风。如果说《朱元璋传》是学者吴晗非同一般的代表作,那么,发掘定陵则可以说是吴晗从政之后影响深远的“代表作”。事非功过,自有后人评说。但就当时来说,发掘定陵的成功,开创了中国考古史新的一页,达到了吴晗等文化名人向周恩来总理建议中提出来的,使古代帝王陵墓开放为博物馆供人参观,成为世界名胜的目的。近半个世纪过去,“吴晗和定陵”,不断被后人关注,甚至炒作。笔者经过两三年的求实求证,查找到了当年吴晗有关定陵发掘的近十封原信,使这一历史事件的基本脉络得以真实显现。一、19发掘明陵的通信片段有一部受读者关注的纪实文学,里面“引用”一封信函式的由郭沫若、沈雁冰、吴晗、邓拓、范文澜、张苏于1955年10月3日呈政务院《关于发掘明长陵的请示报告》,明确写道:1955年10月4日,政务院秘书长习仲勋的办公桌上,平放着一份刚送来的报告”,“习仲勋看罢报告,觉得事关重大,立即批转主管文化的陈毅副总理并呈报周恩来总理阅示。”又写道:“五天之后,有消息传来,周恩来总理已经做出裁决并在报告上签字——同意发掘。笔者对此作了认真考证,终于查找到了吴晗等文化名人有关要求发掘明陵的通信原件,包括领导人的批示。发现与上述纪实文学“引用”的信件、批示,在时间、内容、署名者排列顺序上都有较大出入。如“政务院”提法,就是明显与事实不符。1949年至1954年,中央人民政府政务院,简称“政务院”,而1955年之后,国家最高行政机关已改称“国务院”。笔者丝毫没有责难这部纪实文学的意思,因为时近半个世纪,如不是查找原件,而是采访当事人,都有可能出现差异,甚至误记,况且作为纪实文学作品。然而,作为一个重大历史事件,又涉及到不少文化名人和领导人,笔者认为有必要做一点原汁原味的叙述。吴晗最早有关发掘明陵的信,是1955年10月13日写给郭沫若的,请他斟酌改正初拟的写给周恩来总理要求发掘长陵的报告稿。实录如下:郭老:发掘长陵事,和各方面谈,都表示赞成。拟一报国务院稿,可用否请斟酌改正。请你领衔,范文澜、沈雁冰、邓拓、张苏都会签名赞成的。侯复即致敬礼吴晗十、十三同日,郭沫若对报告稿文字略作润改,并签了名。他复函吴晗:“报告稿在文字上略略修改一些,请再斟酌。我已签了名。敬礼!郭沫若十、十三”次日,沈雁冰、邓拓、张苏分别赞成并签名:“赞成,我也签了字了。沈雁冰十月十四日”;“完全赞成,已签字。邓拓十四日”;“赞成。张苏十四日”。范文澜也签了名。在此基础上,吴晗打印了致国务院的信,先报中共北京市委第一书记彭真、第二书记刘仁和北京市副市长张友渔,亲笔用毛笔字在信上眉批:“长陵发掘需要科学院和文化部组织人力,进行工作,和郭沫若院长研究,写了一个报告给中央,呈上请审阅。吴晗十、十五”。彭真、刘仁、张友渔均迅速圈阅同意。二、19开发地下宫廷,模型的开发要经管吴晗等文化名人要求发掘明陵的信,是直接致国务院总理办公室主任林枫,并报周恩来总理的,并不是致政务院,或习仲勋秘书长。时间是1955年10月15日(另有一部文博文集附有一文化巨匠的年谱,误记此信为1956年)。原信实录如下:林枫主任并报总理:明十三陵的长陵、永陵、景陵已经修复了。长陵规模最大,地面建筑也最为完整。从过去几年北京西郊青龙桥附近(明代名金山,是妃嫔王子的从葬区)发现的明正德万历妃嫔墓的情况(地下五间大殿,厚石壁、青琉璃瓦的建筑)推断,长陵的地下宫殿的宏大,是可想而知的。埋藏在地下的宫殿,今天如能使其重见天日,开放为地下博物馆,安装电灯,供人参观,不但可以丰富历史知识,也将使这个古代帝王陵墓成为具有世界意义的名胜。就历史文物说,长陵没有被盗掘的记录。如果明成祖的骨殖及殉葬物全部都被保存,对明初史事的研究将有极大贡献;即使曾被盗掘,剩下的文物也一定不少,金山的明墓就是证据;甚至殉葬物全部被盗,宫殿必然如故,整理一下,也是研究过去帝王墓葬的最完整史料。墓内的历史文物,开放后照原来陈列式样,就地保存,成为“长陵博物馆”。部分容易变质的文物,可用科学方法保护,或者移交给国家博物馆,而以仿制品放置原处。清陵是模仿明陵修建的,清陵的地下结构图现在还保存在营造学社的刊物中,作为根据,进行慎重发掘,估计不会有太大困难。因此,我们建议开发长陵地下宫殿,由科学院和文化部组织人力,进行工作。是否可以,请指示。郭沫若、沈雁冰、邓拓、范文澜、吴晗、张苏1955年10月15日林枫主任于10月19日批:“总理:我同意此信意见。科学院、文化部可参加,可否委托北京市人民委员会主持此事。”又加注:“据我所知,吴晗同志对此事颇热心,陈毅副总理于9日做了批示。周恩来总理于11月13日做了重要的批示:“原则同意,责成北京市人民委员会协同科学院、文化部指定专人议定开发计划送批。”虽然时任文化部副部长郑振铎,中国社会科学院考古研究所副所长、著名考古学家夏鼐等,鉴于当时科学技术水平,发掘出土的文物难以保护等原因,曾提出不同意见,试图说服吴晗,说服有关方面,搁浅发掘动议,但周恩来总理的批示,无疑是历史性的抉择、决定性的抉择。三、19吴栎、吴等为研究长陵计划做出了调整,于余心清等四人之子周总理批示下达后,吴晗于1955年11月15日用毛笔手书,做出“原件连同总理批示打印”、“提集办讨论”、“分送郭沫若、沈雁冰、张苏、范文澜、邓拓”、“专送中国科学院、文化部办公厅拟稿、请即指派专人会同本委商定开发计划报批”的四点批示。亢奋的吴晗又于11月21日做出批示:“星期二(即次日,笔者注)下午四时约科学院、文化部所指派的专人,商定草拟长陵(十三陵)开发计划”。1955年11月22日,由吴晗主持召开的发掘长陵第一次协商会议,达成了试掘永陵等的四点意见。吴晗于会议的次日,1955年11月23日,致信国务院秘书长习仲勋,作了汇报。这四点意见主要是:1、组织长陵发掘委员会。拟由余心清、尹达、夏鼐、王冶秋、张季纯、刘仲华、吴晗等七人组成;2、鉴于长陵已有600余年历史,很可能地层已发生变化,土壤产生淤积等情况,建议正式发掘前,进行一次科学勘测;3、根据勘测结果和我们所掌握的资料,先在永陵(明嘉靖帝陵墓)进行部分试掘,以便积累经验,拟定开发长陵的详细计划;4、今后发掘工作的具体分工。四、19学术研究和学科研究1956年3月28日,吴晗根据郭沫若院长意见,又一次约集科学院、文化部有关领导、专家,研究发掘长陵的具体计划。也就是在这一次会议上,提出了首先发掘定陵,而不是原先提出的发掘永陵的重要建议。1956年4月2日,吴晗致信郭沫若,信中说:“大家一致同意,科学技术专家由科学院和考古所抽调。由于考古所的科学技术专家现不在京,须在七八月间才能回来,夏鼐同志不久也将外出……大家意见是,趁夏鼐同志在京期间,最近先开发定陵,因为:定陵已显露在外……虽规模较小,但与长陵比较,估计构造大体相同,能为开发长陵取得一些经验”。郭沫若收阅此信后,将此信转呈习仲勋同志。习仲勋同志将信中发掘定陵等重要意见,报告周恩来总理,获得同意后,于1956年4月11日,亲笔致信吴晗,转达了总理意见,原信实录如下:吴晗副市长:你四月二日给郭老的信,他已转来我处。关于发掘明陵的事,我请示了总理,他同意按步骤先发掘定陵,然后再发掘长陵。发掘明陵的组织工作和将来的陈列工作都由市文化局负责,现在郑振铎副部长兼考古所所长又不在北京,所以有关发掘明陵工作会议的召集和主持,总理和郭老的意见,还是由你担任为宜。除写信给你外,同时我将总理和郭老意见也告诉了张友渔副市长。习仲勋1956年4月11日五、19吴栎是未尽的工作历时两年多的定陵发掘,自1956年5月破土动工,到1958年7月底结束。明万历帝朱翊钧深藏在地下的玄宫,完整地呈现在换了人间的中国人面前,世界为之惊叹!在发掘过程中,有许许多多波折和意外情况,吴晗和夏鼐等在关键时刻均出现在现场,与发掘队队员一起,分析、探讨、攻关。虽然有过争论,甚至面红耳赤,但都没有改变发掘的计划,这是吴晗的坚韧,也是夏鼐的支持及发掘队遇难不屈的结果。笔者注意到,吴晗在1956年7月10日做出有关申请经费的三点批示:“1、不必在定陵稜恩殿陈列,可利用长陵地面建筑;2、其他部分请财政局研究有无可以节约之处;3、即办稿报中央拨款,请张(指张友渔,笔者注)批。”国家财政部于1956年12月11日《同意拨付发掘定陵经费》,计153500元。吴晗于12月24日致信习仲勋同志,汇报工程进度要到1957年春季才能进入地宫,结余款99000余元中有60000元,是以后修建地下博物馆和有关陈列、设备用款,请求余款转下年度继续使用。可见,当年的发掘经费是精打细算的,吴晗在千方百计地压缩经费,盘活经费。也可见吴晗这个读书人,颇有经济头脑。1958年8月5日,吴晗又一次致信习仲勋同志,一开始就写道:“关于长陵发掘问题,有些意见前已当面请示。现再具体报告如下”。从中可以看出,当时为此事,吴晗与习仲勋同志是常有联系、请示和接触的。吴晗在信中主要提出三点意见:“1、长陵发掘委员会任务已经完成,应即撤销。今后定陵博物馆建馆及长陵发掘工作,请中央明确指示交由中央文化部及北京市文化局负责领导,归口工作”;“2、同意照