旅游孤岛效应研究报告 旅游专业

PAGE摘要本课题以旅游区与周边社区相隔离而孤立发展的“旅游孤岛效应”现象为研究对象。从逻辑上，属于旅游极化效应研究的学术延伸，旅游孤岛研究是旅游极化效应研究的题中之意；从学理上，阐明为何旅游区发展会日益与周边社区呈现出差异、阻隔、对立的关系，探讨旅游区与周边社区的协调发展；从实践上，回应旅游区与周边社区层出不穷的矛盾纷争关系，探索旅游区与周边社区利益冲突的管控问题。本课题从旅游区与周边社区日益形成的“旅游孤岛效应”现象出发，主要研究内容如下：一是阐明旅游孤岛效应的基本涵义，涵盖基本概念、类型划分、存在状态、主要特征等内容；二是解析旅游孤岛效应的演化机理，包括形成原因、作用机理、演化动力和演化阶段等内容；三是分析旅游孤岛效应的作用影响，从影响地位、影响要素、影响机理、影响表现等角度，剖析孤岛效应在在经济、社会、文化、生态、管理五大领域的具体影响；四是建立旅游孤岛效应测度指标体系，构建旅游孤岛测度模型，以普者黑为案例地识别其旅游孤岛效应性质、测度其孤岛效应类型和强度；五是提出旅游孤岛效应的调控机制，包括调控思路、调控目标、调控原则、调控路径和调控对策等内容。本课题对旅游孤岛效应的研究创新体现在三个方面：理论上构建了旅游孤岛效应基本理论，丰富并深化了旅游孤岛效应理论的内容；技术上提供了旅游孤岛效应分析工具，为判断和识别旅游孤岛现象提供了技术方法，为预警与治理旅游孤岛奠定了技术手段；实践上指导旅游孤岛效应现象的管控，提出了调控思路、目标、原则、路径、对策等系统方案，对案例地普者黑景区进行了直接性的量化测度，为普者黑景区持续发展提供了具体的解决方案。关键词：旅游孤岛效应机理测度调控

AbstractThisprojecttakesthephenomenonof"tourismislandeffect"whichresultingfromisolateddevelopmentoftourismattractionsandcommunitiesastheresearchobject.Asapartofacademicextensionoftheresearchontourismpolarizationeffect,"tourismislandeffect"researchlogicallyconstituteacrucialcomponentoftourismpolarizationeffect.What’smore,thisprojectaimstotheoreticallyclarifythereasonsofdifference,isolationandoppositionrelationship,anddiscussthecoordinateddevelopmentbetweentourismattractionsandcommunities.Furthermore,thisprojectpracticallyrespondstothevariouscontradictoryrelationshipbetweentourismattractionsandcommunities,andexploresthefurthermanagementsandregulationsaboutthismatter.Byfocusingontheincreasinglyenhanced"tourismislandeffect",thisprojectisconductedfromthefollowingfiveaspects.First,thebasicconnotationincludingconcepts,categories,conditionsandcharactersof"tourismislandeffect"areclarified.Second,evolutionmechanisminvolvingformingreasons,interactionmechanism,evolutionarydynamicsandphasesareanalyzed.Third,thespecificimpactonthefivemajorareasofeconomy,society,culture,ecology,andmanagementarestudiedfromtheperspectiveofinfluencestatus,factors,mechanism,andperformance.Forth,themeasurementindexsystemandmodelareconstructedtoidentifythepropertyandmeasurethetypeandmagnitudeof"tourismislandeffect"inPuzhehei.Fifth,theregulationmeasurementsareputforwardcontainingthoughts,objectives,principles,pathsandsuggestions.Thevalueandinnovationofthisprojectonthe“tourismislandeffect”arereflectedinthreeaspects.Theoreticallyconstructingthebasictheory,enrichinganddeepeningtheacademicresearchof“tourismislandeffect”.Technicallyprovidinganalysistoolsforjudgingandidentifyingthephenomenonoftourismislands,raisinganalysismeansforearlywarningandregulating“tourismislandseffect”.Practicallyguidingthemanagementandcontrolofthephenomenonof“tourismislandseffect”,andproposingasystematicregulationschemes;besides,thisprojectcarriesoutadirectquantitativemeasurementonthecaseofPuzhehei,andfinallyprovidesspecificsolutionsforthesustainabledevelopment.Keywords:tourismislandeffect;mechanism;measurement;regulation

目录第1章问题缘起与研究价值 11.1研究背景与问题 11.1.1研究理论背景 11.1.1研究现实问题 21.2研究目的与意义 51.2.1研究目的 51.2.2研究意义 61.3研究基础与选点 61.3.1研究基础 61.3.2选点依据 71.4研究内容与方法 81.4.1研究内容 81.4.2研究方法 81.5研究思路与框架 91.5.1研究思路 91.5.2研究框架 9第2章研究进展与评述 112.1国外研究综述 112.1.1概念特征研究 112.1.2类型划分研究 122.1.3形成原因研究 122.1.4效应评价研究 132.1.5解决路径研究 142.2国内研究综述 152.2.1概念相关研究 152.2.2特征相关研究 162.2.3成因相关研究 172.2.4影响相关研究 172.2.5对策相关研究 182.3研究评述 192.3.1研究视角和尺度 192.3.2研究内容和方法 19第3章相关理论应用 213.1区域经济学理论 213.1.1增长极理论 213.1.2循环累积因果论 223.1.3梯度转移理论 233.1.4核心-边缘理论 233.1.5依附理论 253.1.6倒U型理论 263.2地理学理论 273.2.1中心地理论 273.2.2资源诅咒论 273.3旅游学理论 283.3.1旅游地生命周期理论 283.3.2旅游系统理论 293.3.3旅游开发理论 303.4协调发展理论 313.4.1利益相关者理论 313.4.2博弈论 323.4.3共生理论 323.4.4协同理论 333.4.5空间正义理论 34第4章旅游孤岛效应基本涵义 354.1旅游孤岛效应核心概念 354.1.1孤岛 354.1.2旅游孤岛 364.1.3旅游孤岛效应 374.2旅游孤岛效应类型划分 394.2.1按影响领域划分 404.2.2按隔离状态划分 414.2.3按空间范围划分 424.2.4按旅游区类别划分 424.2.5按发育程度划分 434.2.6按旅游产业链划分 444.2.7按程度强弱划分 454.3旅游孤岛效应表现形式 464.3.1旅游孤岛效应三种状态 464.3.2旅游孤岛效应四大特征 474.3.3旅游孤岛效应五个领域 49第5章旅游孤岛效应演化机理 515.1旅游孤岛效应形成机理 515.1.1形成机理分析逻辑 515.1.2基质性因素：资源所有权 525.1.3传导性因素：资产收益权 535.1.4状态性因素：用益垄断权 555.2旅游孤岛效应演化模型 585.2.1旅游孤岛效应演化动力 585.2.2旅游孤岛效应演化机制 615.2.3旅游孤岛效应演化模型 625.2.4旅游孤岛效应演化结果 635.3旅游孤岛效应演化阶段 645.3.1初化阶段 645.3.2兴化阶段 655.3.3孤化阶段 665.3.4激化或融化阶段 66第6章旅游孤岛效应形成原因 686.1极化原因形成内外差异 686.1.1资源优质化 696.1.2投资高强度 696.1.3设施高档化 706.2封闭原因导致扩散阻滞 716.2.1空间封闭 716.2.2用益垄断 726.2.3自我循环 726.3虹吸原因引发矛盾对立 746.3.1发展剥夺 746.3.2利益相斥 756.3.3管理二元 76第7章旅游孤岛效应产生影响 787.1旅游孤岛经济影响 797.1.1旅游孤岛经济要素 797.1.2孤岛经济要素影响 807.1.3孤岛经济影响表现 827.2旅游孤岛社会影响 837.2.1旅游孤岛社会要素 837.2.2孤岛社会要素影响 847.2.3孤岛社会影响表现 857.3旅游孤岛文化影响 867.3.1旅游孤岛文化要素 867.3.2孤岛文化要素影响 877.3.3孤岛文化影响表现 877.4旅游孤岛生态影响 887.4.1旅游孤岛生态要素 887.4.2孤岛生态要素影响 897.3.3孤岛生态影响表现 907.5旅游孤岛管理影响 917.5.1旅游孤岛管理要素 927.5.2孤岛管理要素影响 927.5.3孤岛管理影响表现 93第8章旅游孤岛效应测评指标 958.1指标体系选取思路 958.1.1选取原理 958.1.2选取基础 968.2测验指标体系选取 968.2.1测验指标体系依据 968.2.2发展规模方面 978.2.3发展差异方面 988.2.4测验指标体系 988.3测度指标体系选取 998.3.1测度指标体系依据 998.3.2测度指标体系框架 1008.3.3测度指标体系确定 1008.3.4测度指标体系理解 1018.4测评指标体系 113第9章旅游孤岛效应测评模型 1159.1测评内容梳理 1159.1.1第一步：测验孤岛效应 1159.1.2第二步：测度孤化程度 1159.1.3第三步：识别孤岛类型 1169.1.4第四步：明确调控机理 1169.2测验模型构建 1169.2.1模型构建原则 1169.2.2测验模型构建 1179.2.3测验赋值标准 1189.3测度模型构建 1199.3.1二象对偶理论 1199.3.2二象对偶模型 1219.3.3数据计算处理 1239.3.4评价标准及分类 1259.4调控机理分析 1279.5测评综合评价 127第10章旅游孤岛效应实证测度 13010.1案例地选择——普者黑 13010.1.1普者黑旅游发展条件 13110.1.2普者黑旅游发展特征 13210.1.3普者黑旅游发展演化 13310.1.4普者黑旅游孤岛表象 13510.2普者黑旅游孤岛效应测验 13610.2.1数据收集 13610.2.2量表打分 13710.2.3孤岛衡量 13710.3普者黑旅游孤岛效应测度 13810.3.1问卷发放 13810.3.2数据收集 13910.3.3样本检验 14310.3.4指标权重确定 14310.3.5实证测度结果 14510.3.6测度结果分析 14710.4测评小结 15110.4.1从测验结果来看：典型的旅游孤岛型旅游地 15110.4.2从测度结果来看：阻隔类管理孤岛型旅游孤岛 151第11章旅游孤岛效应调控机制 15311.1调控系统 15311.1.1调控目标 15311.1.2调控原则 15411.1.3调控机制 15611.2调控路径 15811.2.1极化差异问题——聚集发展，非中心发展 15911.2.2空间封闭问题——景区开放，无界免费 16011.2.3用益垄断问题——市场开放，旅游混改 16011.2.4发展剥夺问题——机会均等，补偿补助 16111.2.5自我循环问题——产业组合，产业补位 16211.2.6管理二元问题——统归行政，功能协同 16211.2.7影响扩散问题——生态平衡，文化真实 16311.3调控对策 16311.3.1减差距 16311.3.2除阻隔 16511.3.3消对立 16611.3.4激活力 16811.3.5调产业 17011.3.6善管理 17111.3.7促和谐 17311.3.8倡创新 174参考文献 177附录1 186附录2 188附录3 190

图目录TOC\h\z\c"图"图1.1技术路线图 10图3.1威廉姆逊的倒U型理论示意图 26图5.1旅游孤岛效应形成机理 51图5.2旅游产业挤出效应示意图 57图5.3用益垄断示意图 58图5.4旅游孤岛演化曲线示意图 60图5.5旅游孤岛效应循环积累因果图 61图5.6旅游孤岛效应的演化分野图 62图5.7旅游孤岛演化图 63图5.8差异型与阻滞型旅游孤岛效应演化图 63图5.9旅游孤岛效应演化图 65图6.1旅游孤岛效应成因 68图6.2旅游业对其它产业的挤出 73图6.3旅游孤岛利益相斥关系图 76图7.1旅游孤岛影响子系统构成 78图7.2旅游孤岛对生物多样性的影响 90图8.1旅游孤岛效应测度指标体系框架 100图8.2旅游孤岛效应测评指标体系 114图9.1二象对偶理论框架 120图9.2旅游孤岛效应二象系统 121图9.3旅游孤岛效应测评框架 128图10.1普者黑旅游景区与周边社区关系图 130图10.2五大旅游孤岛外扩力、内聚力得分 148图10.3五大旅游孤岛状态、过程子系统得分 148图10.4五大孤岛类型得分图 150图11.1旅游孤岛效应调控思路 159

表目录TOC\h\z\c"表"表2.1不同类型的旅游飞地及其主要特点 12表4.1旅游孤岛类型划分 39表7.1旅游活动对社区的影响强度表 84表8.1旅游孤岛效应测验指标 98表8.2旅游孤岛效应测度指标体系（E-S-C-Z-M） 100表9.1旅游孤岛效应测验模型赋值标准 118表9.2旅游孤岛效应的分类体系及其判断标准 125表10.1旅游孤岛效应测验量表 137表10.2评价指标重要性问卷回收统计表 139表10.3旅游孤岛效应具体要素数据获取方式 139表10.4样本量表信度检验 143表10.5样本量表效度检验 143表10.6指标权重 143表10.7具体指标得分 145表10.8旅游孤岛外扩力、内聚力，状态、过程子系统得分 147表10.9五大孤岛类型得分 149表10.10孤化程度判断标准 150PAGE184问题缘起与研究价值1.1研究背景与问题中国旅游业经过40年来高速发展已经成为世界旅游大国，2019年出境旅游居于世界第一、入境接待排居世界第四、国内旅游雄踞世界第一。然而以旅游吸引物开发为核心的旅游景区、旅游度假区、旅游目的地等建设，在增强旅游吸引力、提升旅游竞争力、获得巨大经济效益的同时，也出现因旅游业发展而产生与周边社区日益疏离、隔离、矛盾、对立的特定区域，这些特定区域就是旅游孤岛。旅游孤岛现象反映了旅游区与周边社区的差异、阻隔、对立的关系，旅游孤岛所产生的经济、社会、文化、生态、管理等领域的影响即是旅游孤岛效应。1.1.1研究理论背景（1）旅游极化现象在经济发展过程中，不平衡问题是普遍存在的。针对这一问题，美国经济学家赫希曼(A.O.Hirshman)在20世纪50年代提出了极化理论赵磊.极化理论视角下我国旅游发展差异实证研究[J].旅游科学,2011,25(06):13-24.。该理论涉及一对重要概念，即“极化效应”（polarizedeffect）和“涓滴效应”（tricklingeffect）。其中，“极化效应”表现为增长极对外围地区经济发展的不利影响，如劳动力、金融资本从外围地区流向增长极会带来外围地区人口和资金短缺的问题；“涓滴效应”则恰好相反，表现为增长极对周边地区经济发展的有利影响。赵磊.极化理论视角下我国旅游发展差异实证研究[J].旅游科学,2011,25(06):13-24.那么，在旅游领域中是否也存在极化现象？国内外相关研究表明，受资源禀赋、区位条件、人口分布、经济发展水平、政策制度、基础设施、特殊事件等多方面因素的影响，各地区旅游发展的条件必然存在一定的时空差异性。因此，旅游发展不平衡是一种普遍现象。从我国的情况来看，无论是区际、省际还是省内不同地区之间，旅游发展都存在不同程度上的空间差异，相应地表现出不同程度上的旅游极化现象。（2）旅游失衡表现研究发现，旅游发展在空间上的不平衡有多种表现。具体而言，如果从旅游供给来看，旅游空间发展不平衡表现为旅游资源开发力度、旅游基础设施、旅游接待服务设施、旅游企业实力、旅游就业人数、旅游环境质量等方面的差异。再从旅游经济指标来看，旅游空间发展不平衡又表现为旅游接待量和旅游收入两方面的差异。以省际间的发展不平衡为例，2017年位于东部地区的广东省游客接待量、旅游总收入分别高达4.44亿人次和11993亿元，而位于西部地区的宁夏回族自治区同年游客接待量、旅游总收入仅分别为3103万人次和278亿元，两者分别相差14倍和43倍之多。当然，除了空间差异之外，旅游发展不平衡还表还表现在产业结构、供需关系、收入分配等多个方面。（3）利益博弈冲突旅游极化和旅游发展不平衡很容易引发一系列经济社会问题，其中旅游区与周边社区之间因利益分配不均而发生的社会冲突最为严重。目前，这种在旅游发过程中所出现的利益博弈与冲突问题已受到越来越多学者的关注。学者们基于博弈论、社区参与、社区增权、空间正义等不同视角深入探讨这一问题的根源及其发生机制，并尝试为从根本上解决旅游发展中的利益冲突问题寻找有效路径。1.1.1研究现实问题（1）旅游优质发展改革开放40年来，我国旅游业取得了举世瞩目的成就，从世界旅游格局中无足轻重的一员，成长为世界上重要的旅游目的地和旅游客源国。在经历了入境旅游接待为主阶段，发展到入境旅游与国内旅游并重阶段，再到国内旅游、入境旅游、出境旅游三大市场齐发阶段，我国已经成为世界入境旅游、出境旅游、国内旅游位居前列的目的地和客源地国家。但与此同时，从整体上看，我国旅游业还面临着如何从高速发展向优质发展转变的巨大挑战。在2018年1月召开的全国旅游工作会议上，优质旅游被正式提出并获得国家强力推进。根据2018年全国旅游工作会议精神，优质旅游是指能够很好满足人民群众日益增长的旅游美好生活需要的旅游，是充分体现新发展理念、新旅发展方式、新产品结构、新增长动力的旅游。从旅游需求看，优质旅游包括了需求导向健康、需求诉求合理、需求满足充裕、需求趋势强劲等特征；从旅游供给来看，优质旅游包括了旅游产品优、旅游服务优、旅游效益优、旅游结构优、旅游管理优等特征；从发展保障看，优质旅游包括了法治规范全、政策措施明、监管体系严、硬件设施精、软件配套准等特征。因此优质旅游是追求经济效益、社会效益和生态效益均衡发展的旅游，是可持续发展的旅游。因此，优质旅游需要进一步优化我国旅游业供给侧结构，并有效解决旅游发展过程中所存在的不平衡问题。（2）和谐社会构建推进优质旅游发展，可以说是我国经济社会优质发展在旅游领域的客观体现，也是旅游业转型升级发展的必然要求。然而，在推进优质旅游发展过程中，经常会遇到包括旅游孤岛在内的诸多问题，从而难以实现旅游业的共建共享和可持续发展，并最终影响到和谐社会的建设。以下几个案例均是旅游孤岛在现实中的表现。案例一：旅游经济孤岛——海南三亚由于独特的海滨风光和度假资源优势，海南省三亚市旅游业发展在全国居前列，形成了三亚旅游发展的高地，是我国最知名的海滨旅游目的地。尽管三亚旅游业发展水平很高，但是三亚周边区域的经济发展水平并不高。2019年春节黄金周期间，海南省旅游总收入143亿元，其中三亚市旅游总收入103.85亿元，占了海南旅游总收入的73%；2018年三亚旅游总收入514.73亿元，占三亚市GDP的86.43%。三亚旅游在整个海南省的集中度非常高，三亚分布的各种类型的度假区、酒店群、购物中心、游乐场等与周边地区的经济状况形成强烈的反差，旅游经济形成了三亚强势集中，周边其它地区经济发展趋弱的特点，这即是旅游经济孤岛的典型表现。案例二：旅游社会孤岛——黄姚古镇黄姚古镇位于广西壮族自治区贺州市昭平县东北部，2007年被国家文物局列为第三批中国历史文化名镇，2009年被国家旅游局批准为4A级旅游景区。黄姚古镇于2002年引入旅游公司，负责景区的综合开发、建设、管理等工作，由此景区大部分资源被旅游公司所把控。2009年，在古镇管理部门的介入下，景区将门票收入的10%分配给居民。但是，最终分配到居民手中的，平均每人每年仅有200余元。与此同时，管理部门推出一系列政策措施，打击乱摆乱卖、无证导游等经营行为，导致村民参与旅游经营的途径逐渐减少，古镇资源利用权也因此被剥夺。在外来公司、当地管理部门的共同作用下，黄姚古镇与村民的社会联系逐渐被割断，成为了一处差异显著的社会孤岛，由此引起当地村民的不满，并引发集体性“堵门风波”。案例三：旅游文化孤岛——丽江古城丽江古城位于云南省丽江市，也称大研古镇。它始建于宋末元初，至今已有八百余年的历史。作为我国最大的纳西族聚居地，丽江古城以其古老、淳朴、浓郁的东巴文化吸引了国内外众多游客的目光。但近年来，随着旅游业的迅猛发展，酒吧、餐馆、客栈等旅游设施不断增加，古城土地的不断升值、生活环境的不断恶化，使得古城原住居民大量外迁，外来游客和商户则成为古城的主要群体。随之而来的是，古城的原生文化也逐渐被弱化，外来小资文化、艳遇文化则逐渐兴起。由此看来，居民的外迁与流失、本土文化的弱化与异化，使丽江古城成为一处充满外来群体与文化的隔绝孤岛，并在文化形态方面与周围区域的差异不断扩大。案例四：旅游生态孤岛——丘北普者黑随着高铁的开通和影视剧的热播，位于云南省文山壮族苗族自治州丘北县的普者黑景区的旅游人次实现井喷式的快速增长，导致景区内生态发生巨大变化。普者黑入湖污水和污染物增多，水体污染水质下降，生活垃圾增多；湖心自然植被较少，一些高度敏感的特有物种有所衰落甚至消失；景区湖滨带遭受破坏和侵占，一些湖滨带为了旅游和防洪防浪，被修筑成人工水泥堤岸，湖滨区域的天然湿地生态系统破坏严重；喀斯特山地植被退化，农业生产条件进一步丧失，严重影响区域旅游景观价值。由于景区旅游繁荣后而产生的一系列生态问题凸显，使得景区原有生态产生非连续性或自然中断、生态系统外侵化和破碎化、人工景观侵占自然景观，造成了旅游景区的生态系统呈现与周边区域相割裂和被破坏状态。景观普者黑景区采取强力措施大力整治和改善景区的生态环境，但普者黑景区的状况仍然是旅游生态孤岛的代表。案例五：旅游管理孤岛——峨眉山景区峨眉山景区位于四川省乐山峨眉山市，是国家重点风景名胜区、5A级旅游景区。2014年3月20日，峨眉山旅游讲解服务有限公司成立，并于同年6月18日正式运营。根据峨眉山景区管委会的相关规定，峨眉山旅游讲解服务有限公司成为景区唯一的合法讲解服务经营单位，无证村民逐渐被排除在旅游讲解经营活动之外。除此之外，农家乐、家庭旅馆、抬竹滑等经营活动也面临着被挤出景区的境地。景区统一管理这一举措使得村民逐渐失去参与旅游经营的门路，导致峨眉山景区形成了内部自我循环的管理孤岛。在此背景下，黄湾乡村民与峨眉山景区管委会爆发了长达七天的冲突事件。最终，经峨眉山市政府介入，此次事件才得以平息。综上所述，为推进我国旅游业优质发展及社会主义和谐社会建设，必须高度重视旅游孤岛这一问题，并就其产生条件、形成机制、效应测度、调控措施等方面展开深入研究。（3）理论回应诉求旅游孤岛无疑是我国推进优质旅游发展的一大障碍。破解这一难题，需要学界积极开展相关研究工作。对此，国内外学界已就旅游孤岛效应的概念特征、形成原因、应对措施等方面进行了有益探讨，并取得了一些研究成果。但有关旅游孤岛效应的作用机理、测度方法等方面的研究还很欠缺，需要进一步深入研究和探讨，以便能够为破解旅游实践中的孤岛难题提供科学指导。1.2研究目的与意义伴随着中国旅游业的不断发展，以优质旅游发展、构建和谐社会、提高人民群众幸福感为发展诉求，需要对旅游区与周边社区的这种孤岛现象做出解释，对旅游区与周边社区的孤岛形成原因进行探究，对旅游区与周边社区冲的孤岛影响进行判断，对旅游区与周边社区的孤岛冲突提出解决方案。1.2.1研究目的（1）理论研究延伸。目前国内外学界对旅游影响领域的研究已经很成熟，也取得了丰硕的成果。本课题对旅游孤岛效应问题的研究，实际上是对旅游极化效应乃至旅游影响研究领域的深化和拓展。（2）实践困惑解谜。在旅游发展实践中，如何平衡各个利益相关者并同时实现经济效益、社会效益和生态效益的最大化，向来是世界各国尤其广大发展中国家或欠发达地区的一大困惑。本课题以旅游孤岛效应作为切入点，通过对其作用机理进行深入研究，试图对这一实践困惑进行解谜。（3）实践运行引导。本课题将理论研究和实证分析有机结合起来，所取得的研究成果将用于指导各地的旅游发展实践，为各地实现旅游业共建共享和区域旅游业均衡发展提供科学指导。1.2.2研究意义（1）现象演化分析本课题以区域经济区、地理学、旅游学等学科的相关理论为指导，在前人研究基础上，对旅游孤岛现象及其发展演化问题进行深入分析，由此进一步丰富旅游极化效应理论和旅游影响理论。（2）孤化程度测度本课题在合理选择评价指标并构建指标体系的基础上，采用二象对偶模型作为测度旅游孤岛孤化程度的定量方法，并以普者黑作为案例地进行实证研究，测度结果达到预期目标，这对以后相关研究方法运用而言具有积极的借鉴意义。（3）发展引导调控本课题以普者黑作为案例地，通过深入开展实地调研工作，在总结普者黑旅游发展成功经验基础上，针对其发展过程中所存在的问题提出相应的解决思路，从而为普者黑及其他地区在旅游发展过程中如何有效解决利益冲突、促进社会和谐并最终实现旅游可持续发展这一现实问题提供决策依据和重要参考。1.3研究基础与选点本课题研究团队长期从事旅游经济增长研究，形成旅游波动、旅游极化、旅游扩散三大研究方向，旅游孤岛属于旅游极化的典型现象，在该方向团队已经形成一定研究积累。选择云南省文山壮族苗族自治州丘北县普者黑旅游区作为研究对象，是因为普者黑旅游区正在由AAAA级旅游区创建AAAAA级旅游区，旅游区与周边社区关系更为复杂且在不断演变之中，属于成长型旅游区与周边社区的典型孤岛关系。1.3.1研究基础（1）理论储备近十年来，本课题组一直关注旅游效应研究领域，并聚焦于旅游“波动、极化、扩散”三大问题。在团队成员的共同努力下，迄今为止课题组已经在国内外重要学术期刊上发表相关论文多篇，如《“荷兰病”型旅游地:内涵解析与识别流程》、《旅游景区孤岛效应理论研究》、《旅游经济孤岛效应测度及调控研究》、《旅游孤岛生态效应测度及调控研究》，从而为本课题研究工作的深入开展打下了坚实的理论基础。（2）实践积累本课题组迄今为止已经完成多项与旅游孤岛效应有关的横向课题，其中《文山州“十三五”旅游产业发展规划》、《文山州旅游发展总体规划》、《普者黑国家度假公园总体规划（2015－2030年）》等与案例地直接相关，因而形成了丰富的实践积累。（3）数据采集本课题组借开展相关课题研究之机，多次组织人员深入案例地开展调研工作，同时认真采集数据，从而为旅游孤岛效应测度提供第一手资料，并确保测度结果的准确和有效。1.3.2选点依据（1）上升型旅游区普者黑旅游景区位于云南省文山壮族苗族自治州丘北县城西北部，地处云南省西接云南腹地、东连珠江三角、南抵东南亚、北至黔桂的四大区域交汇处，属于云南省旅游格局中的上升型旅游区。近几年来，随着《三生三世：十里桃花》《爸爸去哪儿》等影视作品热播效应，加之高速铁路开通运行，普者黑旅游区获得迅猛发展，成为云南省东南部重要的旅游增长极，文山州旅游业发展的龙头旅游区。（2）目标交织冲突普者黑旅游区尽管在旅游经济指标方面已经取得了显著成效，但由于政府、企业、社区居民等不同利益主体有不同的利益诉求，各自的利益目标相互交织冲突，普者黑旅游区在发展过程中却面临着经济利益矛盾突出、社区参与管理不足、生态环境趋于失衡等诸多问题，这些问题正是旅游孤岛效应在现实中的典型表现。（3）极化效应显著目前，普者黑的旅游极化明显，孤岛效应显著，具体表现在经济孤岛、社会孤岛、管理孤岛、生态孤岛等各个方面。因此，就本课题的理论研究和实证分析而言，普者黑具有作为案例地的典型性和代表性。1.4研究内容与方法按照理论构建、实证测度、调控引导的研究演进思路，本课题研究集焦于旅游孤岛效应理论构建、旅游孤岛效应实证测度、旅游孤岛效应调控路径三大核心问题。为保障研究进程有序进行和研究成果的质量，采取文献分析、理论归纳、实地测度、统计计量等研究方法。1.4.1研究内容（1）构建旅游孤岛效应理论在理论方面，构建一个完整的旅游孤岛效应理论体系，内容包括旅游孤岛效应的概念特征、类型划分、发展演化、作用机理、形成原因、产生影响、调控机制等。（2）建立孤岛效应测度方法在测度方面，确定测度旅游孤岛效应的有效方法并构建合理的指标体系，在此基础上以普者黑作为案例地进行实证研究。（3）提出旅游孤岛调控政策在政策方面，以理论研究和实证分析为基础，从目标、原则、系统、路径、对策等不同层面提出旅游孤岛效应的调控机制。1.4.2研究方法（1）理论归纳对旅游孤岛效应相关理论（如增长极理论、中心地理论、旅游地生命周期理论、利益相关者理论等等）进行梳理、分析和归纳。这些理论将为旅游孤岛效应基本理论的构建提供指导和借鉴。（2）实地测度以普者黑作为案例地，积极开展实地调研工作，以旅游主管部门、旅游企业、社区居民和外地游客作为主要调查对象，通过现场观察、实地走访、深度访谈、问卷调查等多种方式获取原始数据和第一手资料。（3）统计计量基于二象对偶理论，采用二象对偶模型作为测度旅游孤岛效应的定量方法，并利用SPSS、MATLAB等计算机软件来协助处理和分析数据。（4）文献分析充分利用多种渠道收集与本课题相关的文献资料，尤其注重使用互联网的资料搜寻功能；对于网络检索不到的文献资料，通过各大图书馆进行查询和收集。在此基础上，对所收集到的文献资料进行鉴别、整理并进一步深入分析。1.5研究思路与框架本课题研究思路遵循现象分析、理论构建、测度模型、引导调控的逻辑，形成旅游孤岛理论、旅游孤岛测度、旅游孤岛调控三大研究框架。1.5.1研究思路本课题研究的基本思路为：文献梳理（综述、理论）→理论构建（概念、机理、成因、影响）→测度模型（指标、模型、方法）→实证应用（普者黑）→调控政策（目标、原则、路径），具体如图1.1所示。1.5.2研究框架（1）研究准备，即做好本课题的研究准备工作，重点是广泛收集相关文献并进行必要的鉴别和整理。（2）理论分析，即对区域经济区学、地理学、旅游学、协调发展等学科领域的相关理论进行分析和归纳，以便提炼出对旅游孤岛效应理论构建具有指导意义的核心内容。（3）测度方法，即收集多种效应测度评价方法并进行比较分析，以此为基础确定本研究的有效方法。（4）实证应用，即对案例地进行实地调研并采集相关数据，以便对旅游孤岛效应测度进行实证分析。（5）调控机制，即结合案例地研究，就旅游孤岛问题提出有针对性的调控机制。旅游孤岛效应基本理论旅游孤岛效应基本理论概念、分类、演化、机理、成因、影响研究背景与问题选题依据与方法研究目的与意义研究进展与评述理论基础研究借鉴测度指标体系测度指标模型构建测度实证调控机制调控目标、调控原则、调控系统、调控路径、调控对策理论创新方法创新图STYLEREF1\s1.SEQ图\*ARABIC\s11技术路线图研究进展与评述2.1国外研究综述国外有关旅游孤岛的研究集中在“飞地旅游”（enclavetourism）领域，案例地主要分布在发展中国家，研究内容涉及概念特征、类型划分、形成原因、效应评价、解决路径等几个方面。2.1.1概念特征研究国外学界很早就对旅游开发过程中所出现的飞地旅游或旅游飞地现象给予积极关注，并在相关概念的界定上达成一定共识，但仍然存在一些分歧。2005年，国际旅讯机构（TourismIntelligenceInternational）将飞地旅游定义为预付假期（prepaidvacation），即为游客提供他们所需要的一切服务，如交通、住宿、餐饮、娱乐、体育等NaidooP,PearcePL.Enclavetourismversusagritourism:theeconomicdebate[J].CurrentIssuesinTourism,2016:1-20.。Enoch(1996),Holloway(1998,2000),Middleton(1994)等学者也提出过类似的定义WineasterAnderson.Enclavetourismanditssocio-economicimpactinemergingdestinations[J].Anatolia,2011,22(3):361-377.。显然，这是一种主要盛行于发展中国家的旅游发展模式，它旨在从社会和空间方面对旅游流动性以及旅游者与当地人之间的关系实施管理调控措施（Saarinen,2016）Saarinen,J.Enclavetourism[M]//JafariJ&XiaoH(Eds.).Encyclopediaoftourism.NewYork:Springer,2016:300-301.。旅游飞地（tourismenclaves）则是指那些具有排外性的规划空间（如包罗万象的度假村和实行门控的娱乐社区），这些地方拥有游客所需的全部或绝大多数设施与服务，以致他们不再有离开飞地的可能性或欲望NaidooP,PearcePL.Enclavetourismversusagritourism:theeconomicdebate[J].CurrentIssuesinTourism,2016:1-20.WineasterAnderson.Enclavetourismanditssocio-economicimpactinemergingdestinations[J].Anatolia,2011,22(3):361-377.Saarinen,J.Enclavetourism[M]//JafariJ&XiaoH(Eds.).Encyclopediaoftourism.NewYork:Springer,2016:300-301.SaarinenJ.Enclavictourismspaces:territorializationandborderingintourismdestinationdevelopmentandplanning[J].TourismGeographies,2017,19(3):425-437.根据上述概念界定，结合刘爱利等（2008）的研究刘爱利刘爱利,刘家明,刘敏.国外飞地旅游研究进展[J].人文地理,2008,23(1):102-类型划分研究类型划分相关研究成果主要见于Cohen和Neal（2012）发表在TourismGeographies上的文章CohenE&NealM.AMiddleEasternMuslimtouristenclaveinBangkok[J].TourismGeographies,2012,14(4):570-598.。作者在对前人研究进行系统梳理的基础上，将旅游飞地分为4种类型，即度假区飞地（resortenclaves）、背包客飞地（backpackerenclaves）、城市旅游飞地（urbantouristenclaves）和宗教旅游飞地（religioustouristenclaves）。值得一提的是，在上述4种类型的旅游飞地中，度假区飞地及其效应研究最受学者们关注。CohenE&NealM.AMiddleEasternMuslimtouristenclaveinBangkok[J].TourismGeographies,2012,14(4):570-598.表STYLEREF1\s2.SEQ表\*ARABIC\s11不同类型的旅游飞地及其主要特点类型主要特点相关学者度假区飞地相关研究主要聚焦于发展中国家贫穷落后乡村地区为外国富裕游客定身打造的海边“度假飞地”；这些飞地多数拥有大规模的度假设施，具有高度的封闭性。Butler1992;Pearce1992;Freitag1994;Edenson1998;B.J.Shaw&G.Shaw1999;Mbaiwa2005;Torres&Momsen2005等背包客飞地这类旅游飞地主要吸引年轻的低消费游客群体；小的背包客飞地出现在偏远的欠发达地区，大的背包客飞地则出现在热门的城市旅游目的地；典型的背包客飞地拥有大量的小型宾馆或者类似的低成本住宿服务设施，其排外性没有度假区飞地明显。Westerhausen&Macbeth2003;Ateljevic&Doorne2004;Cohen2006;Malam2008;Wilsonetal.2008;Wongkerd2011等城市旅游飞地这类旅游飞地自上个世纪80年代以来发展迅猛，遍地开花；跟度假区飞地相比，城市旅游飞地的空间边界要模糊得多。Judd2003宗教旅游飞地这类旅游飞地基于严守教规的游客的偏好与宗教需要，在城市和城市以外的地区都可能会出现。Brown1996;JewishTelegraph2009;Maoz&Bekerman2010资料来源：根据Cohen&Neal（2012）进行整理。2.1.3形成原因研究关于飞地旅游的成因，国外不少学者倾向于运用依附理论(DependenceTheory)来进行解释。这一理论根源于拉丁美洲，并在20世纪60年代获得了发展MonterrubioC,OsorioM,BenítezJ.Comparingenclavetourism'ssocioeconomicimpacts:Adependencytheoryapproachtothreestate-plannedresortsinMexico[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2017:1-11,inpress.。研究发现，发展中国家开发国际大众化旅游市场需要很高的投资成本，高度依赖于国外的资金、技术和管理，其结果是发展中国家的旅游乘数效应比预期的要小得多MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.。实际上，发展中国家不仅在旅游投入方面受控于外来资本，在客源市场方面更是主要依靠来自发达国家的旅游需求和客源输送。正是由于这种强烈的依赖性，在发展中国家产生了“飞地旅游”这样一种旅游形式BrittonSG.ThePoliticaleconomyoftourisminthethirdworld[J].AnnalsofTourismResearch,MonterrubioC,OsorioM,BenítezJ.Comparingenclavetourism'ssocioeconomicimpacts:Adependencytheoryapproachtothreestate-plannedresortsinMexico[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2017:1-11,inpress.MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.BrittonSG.ThePoliticaleconomyoftourisminthethirdworld[J].AnnalsofTourismResearch,1982(9):331-358.MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.OppermannM&ChonKS.Tourismindevelopingcountries[M].London:InternationalThomsonBusinessPress,19效应评价研究飞地旅游会产生什么样的效应？这是国外学者普遍关注的话题，故而相关研究成果较多。从目前的研究情况来看，除了部分学者关注飞地旅游的积极效应之外，更多学者重点研究飞地旅游在经济、社会、文化等方面所产生的消极效应并给予评价。Freitag（1994）对多米尼加的飞地旅游发展进行研究后发现，飞地旅游作为乡村发展模式存在一个内在缺陷，即飞地度假区为了追求经济效益，在管理上尽可能地减少游客与地方企业的经济联系，因而这种旅游发展模式难以发挥乘数效应FreitagTG.Enclavetourismdevelopmentforwhomthebenefitsroll?[J].AnnalsofTourismResearch,1994,21(3):538-554.。基于对印尼巴厘岛（Bali）的研究，BrianJ.Shaw和GarethShaw指出，飞地旅游本质上是不可持续的，它会边缘化本土企业，进一步扩大游客与当地居民在经济、社会、文化等方面的隔阂BrianJ.Shaw,GarethShaw.“Sun,SandandSales”:EnclaveTourismandLocalEntrepreneurshipinIndonesia[J].CurrentIssuesinTourism,1999,2(1):68-81.。Mbaiwa（2005）以奥卡万戈三角洲（OkavangoDelta）为例，通过对飞地旅游给非洲博茨瓦纳经济社会带来的影响进行研究，认为高漏损（leakages）使得飞地旅游对奥卡万戈大部分地区来说弊大于利，当地农村经济发展和扶贫工作并未从中受益MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.。Anderson（2011）在对坦桑尼亚桑给巴尔岛（Zanzibar）的游客进行调查后发现，跟其他旅游形式相比，参加飞地旅游的游客在客源地的花费更大，而在目的地的花费更小，因而飞地旅游对当地经济社会发展的带动作用非常有限WineasterAnderson.Enclavetourismanditssocio-economicimpactinemergingFreitagTG.Enclavetourismdevelopmentforwhomthebenefitsroll?[J].AnnalsofTourismResearch,1994,21(3):538-554.BrianJ.Shaw,GarethShaw.“Sun,SandandSales”:EnclaveTourismandLocalEntrepreneurshipinIndonesia[J].CurrentIssuesinTourism,1999,2(1):68-81.MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.WineasterAnderson.Enclavetourismanditssocio-economicimpactinemergingdestinations[J].Anatolia,2011,22(3):361-377.在多数学者看来，飞地旅游所产生的负面影响太多，是一种不可持续的旅游发展模式。不过，近年来也有部分学者开始辩证地看待飞地旅游，在分析其消极效应的同时，也关注它给旅游目的地带来的积极效应。Andriotis（2008）通过对希腊克里特岛（Crete）上的各利益群体进行分析后发现，综合度假区所产生的经济影响被视为正面的，而社会与环境影响在多数情况下被视为负面的，同时不同利益群体之间会发生利益冲突AndriotisK.IntegratedResortDevelopment:TheCaseofCavoSidero,Crete[J].JournalofSustainableTourism,2008,16(4):428-444.。Naidoo等（2016）以毛里求斯为例，分析各利益相关者对地旅游与农业旅游及其经济社会效应的感知和态度，结果表明政府官员和社区居民的观点大体一致，而经常与企业员工的意见相左NaidooP,PearcePL.Enclavetourismversusagritourism:theeconomicdebate[J].CurrentIssuesinTourism,2016:1-20.。与此同时，这两种旅游发展模式对社区福祉来说各有利弊：一方面，飞地旅游为文化发展提供宝贵机遇，但会对环境造成破坏并制约地方创业；另一方面，虽然农业旅游在毛里求斯尚未兴起，但它被认为具有促进社会文化发展的功能并支持地方创业NaidooP,SharpleyR.Localperceptionsoftherelativecontributionsofenclavetourismandagritourismtocommunitywell-being:ThecaseofMauritius[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2016,5(1):16-25.。以往的研究主要从宏观角度分析飞地旅游及其消极效应，Monterrubio等（2017）则从微观角度出发，以墨西哥三个国家规划的度假区为例，对飞地旅游的经济社会效应进行比较分析，发现飞地旅游在当地人看来具有重要意义MonterrubioC,OsorioM,BenítezJ.Comparingenclavetourism'ssocioeconomicimpacts:Adependencytheoryapproachtothreestate-plannedresortsinMexico[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2017:1-11,inpress.AndriotisK.IntegratedResortDevelopment:TheCaseofCavoSidero,Crete[J].JournalofSustainableTourism,2008,16(4):428-444.NaidooP,PearcePL.Enclavetourismversusagritourism:theeconomicdebate[J].CurrentIssuesinTourism,2016:1-20.NaidooP,SharpleyR.Localperceptionsoftherelativecontributionsofenclavetourismandagritourismtocommunitywell-being:ThecaseofMauritius[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2016,5(1):16-25.MonterrubioC,OsorioM,BenítezJ.Comparingenclavetourism'ssocioeconomicimpacts:Adependencytheoryapproachtothreestate-plannedresortsinMexico[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2017:1-11,inpress.2.1.5解决路径研究针对飞地旅游发展过程中存在的种种弊端，学者们通过案例地研究提出一些解决思路。Freitag（1994）认为，多米尼加政府应该启动一项协调计划，综合考虑旅游业、地方社区居民和其他传统经济活动各自需要，充分发挥旅游业的关联带动作用FreitagTG.Enclavetourismdevelopmentforwhomthebenefitsroll?[J].AnnalsofTourismResearch,1994,21(3):538-554.。Mbaiwa（2005）指出，为了解决飞地旅游发展中存在的问题并促使旅游业更具包容性、更有利于地方发展，博茨瓦纳有必要采取相应措施和策略来确保大量的旅游收入留在本国和奥卡万戈，还要确保奥卡万戈三角洲的旅游发展跟博茨瓦纳其他经济行业有很强的关联MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.。根据Carlisle和Jones（2012）的研究，为了解决旅游飞地社区居民被边缘化的问题，必须发挥旅游在提升全球公民地位、尊重目的地居民和文化方面的作用，为此要将教育、培训、资本获取、工作条件改善、授权与协作等纳入政府决策程序CarlisleS,JonesE.Thebeachenclave:Alandscapeofpower[J].TourismManagementPerspectives,2012,1(1):9-16.。鉴于飞地旅游是毛里求斯主要的经济发展模式，又具有很强的后向关联带动潜力Telfer,DFreitagTG.Enclavetourismdevelopmentforwhomthebenefitsroll?[J].AnnalsofTourismResearch,1994,21(3):538-554.MbaiwaJE.Enclavetourismanditssocio-economicimpactsintheOkavangoDelta,Botswana[J].TourismManagement,2005,26(2):157-172.CarlisleS,JonesE.Thebeachenclave:Alandscapeofpower[J].TourismManagementPerspectives,2012,1(1):9-16.Telfer,DJ&WallG.Linkagesbetweentourismandfoodproduction[J].AnnalsofTourismResearch,1996,23(3):635-653.NaidooP,SharpleyR.Localperceptionsoftherelativecontributionsofenclavetourismandagritourismtocommunitywell-being:ThecaseofMauritius[J].JournalofDestinationMarketing&Management,2016,5(1):16-25.2.2国内研究综述跟国外相比，我国关于旅游孤岛研究起步较晚，研究成果不多，且在最近十多年来才陆续出现。其中，刘家明是国内最早将“孤岛”和“孤岛效应”概念引入旅游度假区影响效应研究领域的学者，他以国家自然科学基金项目“旅游度假区开发的孤岛效应特征及其成因研究”为依托，对旅游度假区开发过程中所产生的孤岛效应进行了开创性研究刘爱利刘爱利,刘家明,刘敏,等.国内外旅游度假区孤岛效应研究进展[J].地理科学进展,2007,26(6):109-概念相关研究旅游孤岛和旅游飞地是两个很相近的概念，可相互通用。目前，国内学者对这两个概念的理解基本一致，但在表述上有所不同。在旅游孤岛的概念界定方面，章锦河等（2007）将风景名胜区旅游经济发展中的孤岛效应看作是“风景名胜区(旅游景区点)旅游经济与其周边腹地之间缺乏应有的联系与相互作用，独自发展形成孤立经济高地的现象。”章锦河,李佳佳,陈冬冬.风景名胜区旅游经济的孤岛效应分析[J].安徽师范大学学报(自科版),2007,30(6):712-717.田里等（2016）进一步指出，旅游景区孤岛是指旅游景区与周边社区存在显著差异并缺少相互联系，形成孤立发展的旅游现象；旅游景区孤岛效应则是指旅游景区孤岛所产生的种种影响章锦河,李佳佳,陈冬冬.风景名胜区旅游经济的孤岛效应分析[J].安徽师范大学学报(自科版),2007,30(6):712-717.田里,钟晖,杨懿.旅游景区孤岛效应理论研究[J].思想战线,2016,42(4):149-152.刘亭君.对解决我国乡村旅游中飞地化现象模式的思考[J].科协论坛,2007(6):75-76.毛彦斌.社区参与:可持续旅游发展的途径选择[J].经济研究导刊,2008(10):198-200.覃琴.旅游飞地与社区经济冲突及治理研究[J].中国管理信息化,2018,21(22):115-特征相关研究旅游孤岛或旅游飞地通常会具有一些显著特征，并通过经济、社会、文化、管理、景观等方面表现出来。王旭科和宋健（2010）在对城市景区孤岛现象进行研究时强调，城市景区孤岛问题的实质就是这类景区陷入孤立式发展，表现出与周边环境、城市社区不相容的“功能孤岛”“管理孤岛”“经济孤岛”“文化孤岛”“景观孤岛”等多种形态特征王旭科,宋健.城市景区的孤岛现象及其治理[J].城市问题,2010(3):34-37.。王云才和韩丽莹（2014）以江苏省苏州市甪直镇为案例地对文化景观破碎化问题进行了研究，指出传统地域文化景观孤岛化具有“形式化孤岛”和“功能性孤岛”两个方面的特征，其中前者主要表现为用地性质、地物地貌在空间上的不连续性和“岛屿化”格局；后者则形成了以旅游业为导向的单一性功能，而导致生产、生活、生态、文化等多功能性的丧失王旭科,宋健.城市景区的孤岛现象及其治理[J].城市问题,2010(3):34-37.王云才,韩丽莹.基于景观孤岛化分析的传统地域文化景观保护模式——以江苏苏州市甪直镇为例[J].地理研究,2014,33(1):143-156.田里,钟晖,杨懿.旅游景区孤岛效应理论研究[J].思想战线,2016,42(4):149-152.许洪杰.试论"旅游飞地"对秀水古村落旅游开发的启示[J].价值工程,2011,30(8):139-成因相关研究研究表明，旅游孤岛或旅游飞地的形成通常会受到多种因素的影响。例如，章锦河等（2007）的研究显示，旅游经济孤岛效应的成因涉及二元化管理体制、一元化发展模式、空间区位边缘化以及社区参与障碍章锦河,李佳佳,陈冬冬.风景名胜区旅游经济的孤岛效应分析[J].安徽师范大学学报(自科版),2007,30(6):712-717.。王旭科和宋健（章锦河,李佳佳,陈冬冬.风景名胜区旅游经济的孤岛效应分析[J].安徽师范大学学报(自科版),2007,30(6):712-717.王旭科,宋健.城市景区的孤岛现象及其治理[J].城市问题,2010(3):34-37.田里,钟晖,杨懿.旅游景区孤岛效应理论研究[J].思想战线,2016,42(4):149-152.许洪杰.试论"旅游飞地"对秀水古村落旅游开发的启示[J].价值工程,2011,30(8):139-影响相关研究从目前国内的研究情况来看，学者们普遍认为旅游孤岛或旅游飞地对经济、社会、生态等各方面的影响是负面的。在章锦河等（2007）看来，风景名胜区旅游经济孤岛效应会导致风景名胜区内外居民利益的严重失衡，并对风景名胜区环境资源的保护与区域可持续发展产生不利影响章锦河,李佳佳,陈冬冬.风景名胜区旅游经济的孤岛效应分析[J].安徽师范大学学报(自科版)章锦河,李佳佳,陈冬冬.风景名胜区旅游经济的孤岛效应分析[J].安徽师范大学学报(自科版),2007,30(6):712-717.陈友莲.“旅游飞地”对旅游扶贫绩效的影响及其防范[J].市场论坛,2011(12):39-40.许洪杰.试论"旅游飞地"对秀水古村落旅游开发的启示[J].价值工程,2011,30(8):139-对策相关研究围绕旅游地发展过程中所存在的旅游孤岛或旅游飞地问题，学者们基于不同视角提出相应的对策措施。例如，针对城市景区孤岛问题，王旭科和宋健（2010）从旅游廊道建设、主题线路整合、主题社区优化、城市景区化发展、景区开放式发展、景区成片保护与开发等方面提出治理对策王旭科,宋健.城市景区的孤岛现象及其治理[J].城市问题,2010(3):34-37.。针对风景名胜区旅游经济孤岛问题，章锦河等（2007）在分析其成因基础上提出三条解决对策：一是理顺管理体制，二是加大输血力度，三是完善造血功能章锦河,李佳佳,陈冬冬.风景名胜区旅游经济的孤岛效应分析[J].安徽师范大学学报(自科版),2007,30(6):712-717.。针对旅游经济孤岛问题，田里等（2016）从降低差异性、增强连接度、实施恢复管理三个方面入手提出有针对性的调控机制田里,钟晖,杨懿.旅游经济孤岛效应测度及调控研究[J].中国人口·资源与环境,2016,26(S1):281-285.。针对旅游生态孤岛问题，钟晖和田里（2017）提出建立“反规划”调控机制钟晖,田里.旅游孤岛生态效应测度及调控研究[J].生态经济,2017,33(06):96-99,114.。针对传统地域文化景观孤岛化问题，王云才和韩丽莹（2014）从圈层保护、景观遗产廊道、景观生态网络格局等方面提出构建传统地域文化景观的保护模式王云才,韩丽莹.基于景观孤岛化分析的传统地域文化景观保护模式——以江苏苏州市甪直镇为例[J].地理研究,2014,33(1):143-156.。针对旅游度假区飞地问题，文彤和单樑（王旭科,宋健.城市景区的孤岛现象及其治理[J].城市问题,2010(3):34-37.章锦河,李佳佳,陈冬冬.风景名胜