跨年龄段的未成年人刑事责任认定

跨年龄段的未成年人刑事责任认定摘要：未成年人犯罪，是当今一个世界性的严重社会问题，它包含诸多方面内容，有些内容已基本达成共识，但有些仍存在着争议与分歧。本文从跨年龄段的未成年人犯罪的刑事责任认定方面进行分析和论证，分别论述了未成年人犯罪的行为跨年龄的问题及结果跨年龄的问题。关键词：未成年人刑事责任行为跨年龄结果跨年龄未成年人犯罪作为一种世界性的社会问题，与毒品犯罪、环境污染问题并成为世界三大公害。关于未成年人犯罪概念的界定，各国有不同的表述，但可以肯定的是各国一致认为，从预防的角度来界定未成年人犯罪，拟采广义说，即不仅包括未成年人所实施的触犯刑事法律的犯罪行为，而且还包括触犯社会治安管理法规的违法行为，以及违反道德规范的不良行为，可见包含身份犯。但从惩罚的角度来界定的话，均采狭义之说，正如我国，未成年人犯罪之概念，即应界定为已满十四周岁不满十八周岁的人实施的严重危害社会、违反刑法、依法应当受到刑罚处罚的行为。未成年人犯罪刑事责任的根本问题，也就是未成年人实施刑法所禁止的危害行为能否构成犯罪的问题。现代诸多国家立法关于未成年人刑事责任的规定，一般是根据未成年人的年龄大小分为两种情况：接近成年年龄，可以构成刑法中的一切犯罪，即他们对其所实施的任何危害社会并应由刑法加以处罚的行为均应负刑事责任；接近最低年龄，只能根据法律明文规定的几种特殊犯罪依法追究刑事责任，即他们对实施的危害社会的、并为刑法所禁止的行为并不是一概负刑事责任，而是在符合刑法特殊规定下才负刑事责任。我国现行刑法对未成年人犯罪的刑事责任规定为：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”我国的规定相对比较合理，较好的考虑了各年龄段人的生理发育、心智状况、犯罪的常发性与包容性以及刑事责任年龄制度设立的目的。当未成年人的犯罪行为发生在某个年龄段内，依据刑法条文规定，可以较明确的认定刑事责任存在与否，问题在于，现实生活中犯罪行为的复杂性、连续性可能会导致跨越年龄段的犯罪行为的出现，那么如何认定跨年龄段的未成年人犯罪的刑事责任问题就成为了一个值得关注的问题。跨年龄段的未成年人刑事责任认定，可以从行为跨年龄段方面、结果跨年龄段方面进行分析与讨论。一、行为跨年龄的问题刑法上的行为是指，基于行为人的意识实施的严重危害社会的身体动静。在行为跨年龄段这个方面主要涉及到四点问题：（1）行为人在已满十四周岁未满十六周岁期间，实施了刑法第17条第2款规定的特定犯罪，并在未满十四周岁前也实施过相同的行为，对此不能一并追究刑事责任，只能处罚已满十四周岁后实施的特定犯罪行为。对其在未满十四周岁之前实施的危害行为可以作为量刑情节加以考虑。但是对此，有些学者认为，十四周岁前实施的危害行为既不能作为定罪依据，也不能作为量刑情节，因为未满十四周岁的人还处于幼年时期，身心发育不成熟，一般来说他们对于自己行为的内容、社会影响与后果，都缺乏明确的认识，又很难控制自己的行为，所以其危害行为也不应作为量刑考虑。但是，我认为，是否作为量刑情节考虑，必须结合十四周岁前后实施的危害行为是否存在一定的联系，如果二者具有密切的关联，此时则可以作为量刑情节加以考量；但如果二者没有密切联系，则之前的危害行为则不宜作为之后的犯罪行为的量刑依据。（2）行为人已满十六周岁后实施了某种犯罪行为，并且在已满十四周岁未满十六周岁之间的时间段内也实施了危害行为。此时应当分为三种情况处理，具体分析。如果行为人实施的危害行为均是刑法17条第二款规定的特定的犯罪行为，应当一并追究刑事责任；如果十六周岁前实施了刑法17条第二款的特定犯罪，十六周岁后实施了其他犯罪行为的，此时也应当一并追究刑事责任；如果行为人十六周岁前实施的不是刑法17条二款规定的特定的犯罪，那么只能处罚已满十六周岁后实施的危害社会的行为。并且，如果已满十四周岁未满十六周岁的行为人实施的危害行为与已满十六周岁后实施的危害行为具有密切关联时，能够说明行为人具有较严重的社会危险性格，因而可以作为量刑情节予以考虑。（3）行为人的行为跨越十八周岁前后两个不同的刑事责任年龄段。可以肯定的是此时对定罪没有影响，只是影响量刑。一是对行为人十八周岁前后的犯罪，应否以及如何适用未成年犯罪从宽处理原则。此时应当区分为以下几种情形：其一，满十八周岁前后实施的是同种犯罪的，如果主要犯罪发生在满十八周岁前的，则对全案应当考虑适用从宽处罚的原则，处罚时应当引用刑法17条三款的规定；如果主要犯罪行为是发生在满十八周岁后的，则对主要的犯罪不能适用对未成年人犯罪的从宽处罚的原则，但对于在十八周岁前实施的次要犯罪可以分清的情况下，可以对次要犯罪行为适用未成年人从宽处理的原则，即引用刑法17条三款的规定；如果，十八周岁前后实施的犯罪行为难分主次的，可以对全案考虑较完全是由成年人实施的同样犯罪情况适用从轻的处罚，应当引用刑法17条三款的规定。其二是，满十八周岁前后实施的犯罪是不同的性质时，对满十八周岁前实施的犯罪行为量刑时，适用未成年人犯罪从宽的原则，引用刑法17条三款的规定。二是，死刑的适用问题。如果行为人在满十八周岁前后实施了依法应该判处死刑的行为，可以根据满十八周岁后实施的死罪行为依法判处死刑，但绝不能以十八周岁前实施的犯罪判处死刑。还需要明确的一个问题是，行为人满十八周岁前后都犯有罪刑，可否将前后罪一起算，并主要根据满十八周岁以前所犯的严重罪行，对行为人判处死刑？答案是否定的。根据现行刑法，对未成年人不适用死刑的规定是硬性的规定，也就是指只要犯罪人是未成年人的，不管其所犯的罪行多么恶劣，社会危害性多么严重，依法都不能对其判处死刑。因此，如果行为人在年满十八周岁后实施的犯罪行为依法应当判处死刑的，自然可以判处死刑；但如果行为人在不满十八周岁前实施的是最高刑为死刑之罪，在满十八周岁后实施的是未规定为死刑的，或虽然有死刑规定但所犯罪行较轻不应判处死刑的，那就不能仅以或主要根据未满十八周岁前所实施的犯罪行为判处死刑，（4）行为人在不同的刑事责任年龄阶段实施的是某一危害社会的行为，而且该行为处于继续（持续）状态时，应当参照刑法第89条关于追溯时效的规定，以行为终了之日行为人的年龄作为是否承担刑事责任的年龄。刑法理论上，持续犯的主要特征之一是犯罪行为与由犯罪行为所导致的不法状态两者都处于不法状态。既然危害行为与不法状态同时继续，那么就可以认定为同一危害行为存在于各个年龄阶段，如果行为人在某一年龄段内的行为被认为是犯罪行为，那么行为人的行为持续到了下一阶段，就理所应当的被认定为是